全統 偏差60のワイ 早稲田を目指す
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
東進で板野のハイパー現文受けてるんやけど、
学部絞って3ヶ月過去問分析したら私立は制覇できるって言われて真に受けたんやけども
現役生も含めて 過去問分析で実力以上のとこに行くのは可能と思う? >>31
失笑いらなくね
馬鹿にするくらいなら 自分の時間 >>42
東進の力を存分に発揮していくわ!
共に頑張ろう(二人でニッコマんにならぬよう 現代文のせいで全体の偏差値50前後しかないけど、俺は時間間に合う気しないからMARCHニッコマ全落ち覚悟で早稲田商学部狙うよ >>44
ワシもまだ早稲田の現文はまだ8割しかとれんわ
予備校講師によれば 早稲田○ 明治☓ 青学☓
とかザラらしいな。一緒に頑張ろや! >>45
明治✕ 青学✕ って書いたつもり >>45
8割とか強過ぎて草
今日、この前の全統記述の現代文大問1解いたら50分以上かけて半分しかとれなかったンゴ
現代文どうすればええんや..... 受サロの早稲田志望の人見てるとみんな偏差値高かったり難しい参考書使ってる人多くて焦るけど、ワイは基礎ガッチガチに固めてるわ。とりあえず頑張りましょう。 >>49
現文は、何もかもパターンやで、
東進の板野の授業1ヶ月聞いただけで 40だったのが60まで伸びた >>51
9月からは過去問した方がええな
入学式で会おう! 定員削減のせいですぐに無理って言うやつは増えたと思う
諦めなければ受かるぞ みんな聞いてくれ。ここの主や
みんなの声聞くと マジで厳しきんだろうって実感したわ。 候補には上智の経済もあるんやけど
難易度はそんなに変わったもんじゃない? こういうのって人によるとしか言えないよね 勉強したらどれくらい伸びるか自分が一番わかってるはず >>51
早稲田の法学部に合格したが、国立に進学したけど、
早稲田はとにかく過去問が重要な気がした、どこもかもしれないけど。
基礎をガチがちに固めたら、いきなり飛躍のように感じるかもしれないが
過去問をやったら良いと思うが。
過去問は時間無制限でやって、模試で時間を意識してやる感じで使い分けてたが。
もっとも、基礎固めもしないで、いきなり過去問からやりはじめたが。
最初は、答見ないで、英語のマーク選択の場合は、時間をかけても分からない場合
ヤマカンでこれかなって選んだりで、ヤマカンの感覚も結構、重要な気はするが。
だいたい、これが正解かなって深層心理の所で判断してる面もあるから。
そのうちに、ヤマカンで偶然、当たったところも勉強が進めば分かってくる。
肝心なのは何も見ないで、自分の頭だけで自力で解こうとすることだと思うが。 >>61
小論ある慶應も受かってるんだが。分かりやすく噛み砕いでかいてるだけで
受験や論文書くときは、それ用に書くわ。 文章下手すぎワロタ
こんな頭悪そうな文章でも慶応受かるんだな >>60
ホントに早稲田うかってる?
早稲田の文系は接続詞の問題かなり鋭く付いてくるよ。文末が 「が。」を連発はなかなか見たこと無い >>62
微塵もわかりやすくなってないっていう自覚ある?
なんで逆説の接続詞乱用してんの?
文末表現がおかしいの気づいてる?
句読点多すぎて稚拙な文章になってるの気づいてる? >>62
受サロに
〜だが。の文末にするルールはないで
普通に話や >>60
そうなんかだが。
お前の言いたいこともわかるが。 こんなのが早稲法受かるわけねえだろ
調子乗んのもいい加減にしろ >>74
こういうシンプルなので笑ってしまうんだよな 全然やってみて損はないからな
ただこういうタイプは社会がネックになりがちだけどどうなんかな >>76将来したいこと、学歴関係ないから
今は勉強だけしとく >>77
勘違いしてそうだからいうけど世界史日本史てことね 全統で60あんなら全うに過去問対策してたら受かるんじゃない?特に英語。 スレチだけど
パスナビで明治政経セン利三科目91法学部セン利三科目85%になってるんだけど
これって今年度は法学部のセン利に集中してボーダー上がるって解釈でOK? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています