早稲田政経数学必須化ワタク死亡w
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
政経学部三年後からは数学必須。
これまでは中学程度の数学も苦手な方も合格してきたがもはやそういう方は合格できない。
これでやっと国公立と対等に勝負できる。
早稲田政経だから優秀だろうと採用したら数的才能が全くないことが分かり、、、というミスマッチはなくなるだろう。 法学部に関しては早稲田は法科大学院で未修中心にして新司法試験で自爆したのが痛い。
既習中心の慶應はおろか中央にすら完敗したからね。
早稲田も既修中心に転換してからは若干盛り返した感あるけど。
慶應法は付属上がりが強いから予備試験でも実績上げてるんだよな。 324 エリート街道さん New! 2013/12/07(土) 12:21:24.20 ID:IPt/G07h
事実上、最後の旧試験となった2005年の「合格者数1位の早稲田」と「合格率1位の阪大」が
ロースクールで未修中心にして揃って大失敗するという皮肉w
2005年 司法試験(旧試単独実施最後の年)http://www.geocities.jp/gakureking/17law.htm
大阪大学 合格率1位 (1位:阪大8.1% 2位:東大7.2% 3位:京大7.0% 4位:名大6.8% 5位:一橋6.4%)
早稲田大 合格者数1位 (1位:早稲田228 2位:東大225 3位:慶應132 4位:中央122 5位:京大116)
旧制度最後の年に合格率、合格者数でそれぞれトップだった阪大と早稲田はロースクールにおいて
法科大学院構想の理念にのっとり未修を中心にして学生を集め、教育した。
その結果、既修中心に集めた東大京大中央慶應に新司法試験大きく差をつけられ大失敗に終わった。
2006年 新司法試験(第1回)
早稲田大 合格者数1位→22位へ転落
大阪大学 合格率1位→26位へ転落 司法試験予備試験合格者数(学部生) H25〜29
東大 245名
--------------
慶應 125名
中央 125名
-------------
早稲田 57名
一橋 46名
京大 43名
平成29年 大学生(学部生)の大学別予備試験合格率 合格者5名以上
東京大 合格率20.5%(受験者346、合格71)
一橋大 合格率14.9%(受験者*94、合格14)
大阪大 合格率12.2%(受験者*90、合格11)
慶応大 合格率10.0%(受験者379、合格38)
京都大 合格率*9.2%(受験者152、合格14)
中央大 合格率*4.9%(受験者491、合格24)
早稲田 合格率*3.2%(受験者279、合格*9) >>528
早稲田政経→早稲田13000
早稲田政経→慶應商1000
早稲田政経→慶應経済1000
早稲田政経→慶應法500
早稲田→慶應はいる 129エリート街道さん2018/06/09(土) 21:31:23.95ID:jPXg6JrD
でも数学Aって結構難しい問題出るよな
数学の中で一番地頭が問われる分野
確率とか1つ間違うとわかってても0点もある分野
130エリート街道さん2018/06/09(土) 21:32:59.99ID:2tcIKuIP
場合の数も難しくしようと思えばいくらでも難しくできる。
中学受験の算数並みに。
幾何もそう。 129エリート街道さん2018/06/09(土) 21:31:23.95ID:jPXg6JrD
でも数学Aって結構難しい問題出るよな
数学の中で一番地頭が問われる分野
確率とか1つ間違うとわかってても0点もある分野
130エリート街道さん2018/06/09(土) 21:32:59.99ID:2tcIKuIP
場合の数も難しくしようと思えばいくらでも難しくできる。
中学受験の算数並みに。
幾何もそう。 最近発売された「早稲田と慶応の研究」小学館新書という本で
早稲田高校出身者から早稲田がデスられてる。
「早稲田出身なんて恥ずかしくて言えませんよ。頭が悪いと自分から言ってるようなもんですからね」。
塾の先生は語る。
「早稲田中行った生徒が早稲田に進学すると『ン?????なんで?????』
と思います。
ちなみに早稲田高校から早稲田は半分しか進学しない。
やっぱ内実は慶応とは全然比べ物にならんね。 >>537
そう。法科大学院の理念に忠実に(?)やって、爆死した。
そういう手抜かりが大好きなのが早稲田らしい。
早稲田ローの初期は、狂気の選抜方法w
法学部出身はどこに行かせる気だったんだろう。 早稲田高校 東京一工医合格者数 高校の実力(毎日新聞社)より
卒業生 東大 京大 一橋 東工 国医 合計 割合
2004年 276 0 0 0 0 ? 0 0%
2005年 274 5 0 2 7 ? 14 5.1%
2006年 283 11 3 3 4 4 25 8.8%
2007年 290 11 2 6 3 1 23 7.9%
2008年 304 14 1 5 9 4 33 10.9%
2009年 314 14 3 8 11 10 46 14.6%
2010年 297 16 1 4 13 9 43 14.5%
2011年 315 14 3 10 8 10 45 14.3%
2012年 306 23 0 13 12 11 59 19.3%
2013年 299 13 3 12 12 13 53 17.7%
2014年 299 26 6 10 14 12 68 22.7%
2015年 307 28 9 15 17 19 88 28.7%
2016年 304 38 5 10 23 16 92 30.3%
2017年 305 30 4 6 16 17 73 23.9%
2018年 298 38 3 12 13 14 80 26.8%
早稲田大学 推薦枠169
推薦進学者 14年144人 15年129人 16年130人 17年147人 18年138名
早稲田大学推薦枠169→利用138 余り31枠
2018年余り枠 政経0 法0 理工6 人科6 スポ科6 教育5 社学3 国教2 文&文構2 商1 理科wwwwwwwwwwww
2080年辺りには社会で入れる工学部解禁か?(笑) 上のほうで既に何度か書かれてるけど英語さえ超得意ならば思い切って数学0点前提でも
じゅうぶん勝負できる配点だよね。数学力重視にしてはやることが中途半端が否めない。
むしろ早稲田政経は英語だけが大事ですよ、「なんちゃって数学必須」ですよ、
と言ってるようなもん。 >>547
別にそれでいいんだよ
今後20年で日本の内需が死ぬ以上、どの企業もグローバル化しないと本当に死ぬ
グローバル化()とか茶化してるやつはこの意味が分かっていない
数学はアレルギーさえ無ければ経済数学は後からでも学べる
別に高校数学とは関係ないしな
つまり政経は英語に強い人材が欲しいが、数学が全く出来ない人材もいらないからこの配点になった >>548
すまんが母国語を蔑ろにするドアホ学部がグローバル化なんて語るのは超恥ずかしい事だと思うんだが >>549
そういうこと言い出したら次は社会科だって必要、経済学部でも理科だって必要みたいな話になって
結局は5教科どれも大事だから国立型入試にすべしって論に行きついちゃう。
そりゃそれも否定はできん正論なんだが、そういうのは東大や一橋に任せて早稲田は別路線がいいと
俺は思う。
そこで548氏のようにグローバル化には英語絶対重視型入試でいいんだという意見と、
早稲田は色んなやつがいたほうが面白いし元々そういうのがウリの大学だから、
英語が超苦手でも数学はやたら強いってのも入れるべきという意見(俺はこっち派)
との議論になってくると思う。
むろん母国語も大事なのは全く同感だから、国語と数学が超得意なら英語がダメでも合格させるのも
アリだと俺は思うよ。 >>550
そもそも早稲田全体の名物が国語なのにわざわざ国語軽視してまでやることか?従来の英国社+数学ならまだ分かるけど
慶應に似せてアイデンティティを潰すくらいならやらない方がマシだと思うんだけどそこはどうでしょうか >>551
いや基本的にはあなたの意見に賛成したいんですよ。
早稲田の名物は国語の試験ってのもその通りだと思うし、昔から良くも悪くも早稲田政経の
国語、特に現代文の入試問題は注目されてきたのも事実だと思う。
変えないなら変えないというのもアリだと思いますよ、というか今回の変更ならば
変えないほうがマシだと思ってるぐらい。
ただどうせ変えるならば数学や理科だけがやたら強いやつも早稲田政経に来たほうが面白いとか
理科と社会だけがやたら強い(ただし並大抵の強さではなくとんでもないレベルの強さ)やつとかも
合格させちゃうとかそういう方向に変えたほうがいいんじゃないかな?って思ってるわけです。
英語をやたら重視するのは今後どうせどの大学でもやってきそうなことだから、
早稲田は逆張り路線の個性派で行ってほしいと思ってます。 実はあまり知られていないが早稲田政経は指定校推薦を150人→90人に減らしている
他の学部は150〜200人程度いるが政経は減らすことを許可されていると言えよう
その分は英語学位プログラム100人に回していて、他にもAO50名も民間英語資格の提出が必須になっている
何も急に英語重視になったのではなく、早稲田政経の英語重視はここ最近ずっと続いているんだよ
今の入試が国語と社会に左右され過ぎでそれを是正したいんだ
国語は運で左右されやすいし、社会はぶっちゃけ入試で課さなくても良いしな
世界経済・社会の動きを知る必要はあるが、それは日本史の仏像の名前なんかではない 多様な個性を大事にするAO入試らしいけど
頭さえ良ければ入れる一般の方がいろんな人集まる気がするんだけどなあ とは言うものの
俺の言ってることって文や文構ならば自信を持って主張できることだけど、政経や商のように
就職を重視する方向からは逃れられない学部では、社会のニーズに合ってないのかも
という気がしないでもないのは自覚している。
特定の1教科あるいは2教科だけは怪物のように強いが他の科目とくに英語がからっきしダメ、
って人材を一流企業が欲しがるか?と問われれば正直自信はない。
どうせ就職なんて始めから、と開き直れる文や文構ならば、早稲田は色んなやつが集まった方が面白い
と自信を持って言えるんだが・・・ >>552
なるほど
それなら政経じゃなくて社学みたいな浅く広く学べると言われてるような所で最初導入して欲しかったなあ
基本はどこもしないで欲しいけども >>552
なかなか話が分かりそうなのでレスすると
確かに今までの早稲田の私立文系で一発逆転可能な入試が
早稲田らしい話していて面白い、破天荒な人生を歩んできたような人を取り込んでいたんだと思う
ただそういう人は留年はするわ、就活にそんなに価値を置かないわで学部としてはバリューを感じなかったんだろう
そういう人材は文学部あたりに任せて、政経はビジネスエリートを作りたいという思惑をかなり感じるよ
外から早稲田らしさを求めるのは簡単だけど、中から見れば、大したことのないカリキュラムで留年率25%もあるのがおかしいし
政経科目廃止に関しては、あれが一番入ってからの成績やら就活やらが悪かったんだろうな
1番ゼロからの一発逆転可能な科目だし >>554
全く同感。
個性派の人材を取りたいならばペーパー試験が一番だと思う。
ペーパー試験の一般入試のほうが個性派も量産型も混じって多彩な人材が集まってくる。
AOは一見一芸に秀でたオンリーワンタイプのように見えて、
実はなんだかんだ言っても上の世代にウケが良く世渡りが上手いバランスのいいお利口さん
(ただし学力は微妙)ばかりが集まってくるような気がする。 >>558
多彩な人材が集まって欲しいのは東大ですらそう謳っているくらい
確かに一般入試の方が色々な人が集まる
ただそれは不細工陰気だったり、底辺高校から一発逆転目指してきたり
そういう人材は今からの時代には邪魔だからいらないということ >>557
おっしゃることは良く分かります。
そこを突かれると俺の意見は確かに弱いんだよね。
それは自覚してる。まあ555に書いたとおりです。 経済なのに数2の微積を試験に課さないとか頭おかしいいんじゃねえの? >>547
0はダメだろ
今でも平均以下はカットとかあるんだろ? まともな文章読めりゃ大学入ってから学問は基礎的なところからできるんだし英語と国語の2科目でいいだろ 入試数学みたいなパターン暗記みたいなのはいらないし高校卒業できるレベルならよしとして
地歴なんかの細かい知識もいらない 一般+センターで525名募集してるのに一般+センターの入学者は400名しかいない。
早稲田大学 2017年度
入学定員 4月入学 秋入学 入学者総数 うち一般 一般入試率
政経 900 849 93 942 400 42.5%★
国教 600 444 153 597 197 33.0%
基幹 595 563 31 594 211 35.5%
創造 595 593 17 610 267 43.8%
一般入試にはセンター試験利用も含む
ソース:大学の実力2018(中央公論新社)および大学HP 『2017 AERA MOOK 親子で探す 就職力で選ぶ大学/朝日新聞出版』 より
≪銀行・証券≫の学生人気TOP10企業 就職者数 国公立大学編
( )はうち銀行7社の人数(証券3社は野村,大和,SMBC)
※東大は非回答
113人 京都大(88)
110人 大阪大(96)
104人 神戸大(85)
102人 一橋大(88)
65人 東北大(60)
57人 <公>大阪市立大(49)
51人 名古屋大(43)
47人 横浜国立大(25)
43人 北海道大(33)
41人 九州大(28)
36人 埼玉大(27)
34人 広島大(27)
31人 東京外国語大(21)
28人 筑波大(17)
27人 岡山大(22)、<公>首都大東京(19)、<公>大阪府立大(23)
25人 滋賀大(22)
19人 和歌山大(15)、<公>高崎経済大(15)
17人 新潟大(8)
15人 金沢大(11)、<公>横浜市立大(9)
14人 熊本大(8)
11人 お茶の水女子大(6)、奈良女子大(7)
8人 山口大(5)
7人 福島大(5)、信州大(5)、<公>兵庫県立大(3)
6人 <公>北九州市立大(3)
5人 富山大(1)、島根大(1)、香川大(3)、<公>下関市立大(3)
4人 茨城大(2)、鹿児島大(1)、<公>釧路公立大(0)、<公>国際教養大(2)
3人 秋田大(2)、東京学芸大(3)、岐阜大(2)、<公>京都府立大(2)、<公>長崎県立大(1)
2人 宇都宮大(1)、群馬大(1)、千葉大(0)、三重大(2)、愛媛大(0)、<公>都留文科大(0)
・調査概要「2017年卒マイナビ大学生就職企業人気ランキング」の「業種別就職人気企業ランキング」をもとに、本誌が人気企業140社を選択し、就職者数を調査した。
・調査対象は主要大学211(国立51、公立20、私立140)の2016年卒業者(一部15年6,9月卒を含む)
※比較の際は教育学部教員養成課程を除いた文系学部・学科の設置とその入学定員(≠前後期入試の募集人員)に注意 かつてここまで受サロで有益な会話がなされたことがあっただろうか(反語) 早稲田政経 一般入試の募集削減
政治学科 150人→100人
経済学科 200人→140人
国際政治経済学科 100人→60人
物事には限界点があるんだと思う
ここまで削減されたら興味が無くなるな 定員は900→700〜800くらいには減るだろう
一般率、一般率と明治大の安住アナのような低学歴が騒ぐだけ
早稲田政経や慶應法は上級国民の子弟の為の学部になるからこれでいい >>466
予備試験自体は意味ない→?????
適当すぎて草 独自試験が実質英語1教科だと、河合塾偏差値は慶應SFC以上か? 数1Aとか負担なんて無いようなもの
つまりほぼ英語となけなしの国社の入試
経済の名前が入ってるくせに数2B(つまり微積)を必須にしてないところが経済という学問を舐めてる証
さすが就職予備校やな SFC→英語がムズくて有名
政経→日本史は易化国語の点数配分減少英語は長いだけで普通数学はよく分からんけどムズいとは聞かない
なんの個性もないやん >>571
独自科目は英語科目として扱われるのかな
半分はたぶん日本語による小論文だよね
偏差値表示が難しい科目になるね >>572
数1Aの難しさ知らんとかエアプかオッサンかな >>574
もうさ、偏差値表示が云々という時代でも無いと思うんだがな
それこそが私立の教育を歪めているわけで
予備校とか消えていいと思うわ 社学や文構は逆に科目数を減らして
基礎英語➕基地外レベル社会or国語のような
二科目試験にして
全国から変人をたくさん集めてほしい 河合塾 2018年度入試分析結果
http://www.keinet.ne.jp/dnj/result/bunseki/2293.pdf
早稲田大学
ボーダー
学部 偏差値 実質倍率(募集人員)
社学 70.0 14.5倍 (募集450)
政経 70.0 7.5倍 (募集450)
===================
商 67.5 12.6倍 (募集455)
文構 67.5 12.0倍 (募集430)
文 67.5 10.1倍 (募集390)
法 67.5 6.1倍 (募集350)
国教 65.0 4.5倍 (募集150) 社会をかなり軽視した入試になるんだな
現代社会でも受けられるんだからな
俺は法学部だから知らんが、政治経済学部でも世界史日本史の知識なんかとくに要らないんだな
ちなみに法学部では日本史世界史の知識は全く不要 社会を軽視した結果、ネットで知った真実(笑)とやらを声高に叫び出す人間が増えたよな 【首都圏高校の旧帝大合格者数2017】5人以上 5月まで判明分
◆北海道大学(2,658人)
20人 浦和・県立(埼玉)
13人 湘南(神奈川)
12人 船橋・県立(千葉)、○神奈川大附(神奈川)
11人 国立(東京)
10人 春日部(埼玉)、○逗子開成(神奈川)
9人 立川,西,○麻布,○開成(東京)
8人 川越・県立(埼玉)、八王子東,○海城(東京)
7人 大宮(埼玉)、横浜翠嵐(神奈川)
6人 熊谷(埼玉)、○市川,○昭和学院秀英(千葉)、国分寺,○芝,○世田谷学園,○東京農大第一,○本郷(東京)、柏陽,○山手学院(神奈川)
5人 ○栄東(埼玉)、◇東京学芸大附,小山台,新宿,戸山,○駒場東邦,○東京都市大付,○桐朋(東京)、横浜サイエンス,○栄光学園,○鎌倉学園(神奈川)
◆東北大学(2,513人)
32人 浦和・県立(埼玉)
23人 春日部(埼玉)
20人 船橋・県立(千葉)
12人 ○市川(千葉)
11人 川越・県立(埼玉)、横浜翠嵐(神奈川)
10人 千葉東(千葉)、◇東京学芸大附,○麻布(東京)
9人 ○栄東(埼玉)、○東邦大付東邦(千葉)、○桐朋(東京)
8人 千葉・県立(千葉)、◇筑波大附,国立,立川,○芝(東京)、湘南,○逗子開成(神奈川)
7人 大宮(埼玉)、八王子東,○開成,○城北,○本郷(東京)
6人 浦和第一女子,熊谷(埼玉)、○渋谷教育学園幕張(千葉)、戸山,○海城,○早稲田(東京)、○サレジオ学院(神奈川)
5人 ○本庄東(埼玉)、東葛飾(千葉)、日比谷,○攻玉社,○巣鴨(東京)
◆京都大学(2,863人)
16人 浦和・県立(埼玉)
15人 ○麻布(東京)
14人 西(東京)
13人 ◇東京学芸大附(東京)
11人 ○渋谷教育学園幕張(千葉)、○駒場東邦(東京)
10人 ◇筑波大附,○開成(東京)
9人 ○豊島岡女子学園(東京)、横浜翠嵐(神奈川)
8人 日比谷(東京)、○浅野(神奈川)
7人 大宮(埼玉)、千葉・県立,東葛飾(千葉)、○聖光学院(神奈川)
6人 船橋・県立(千葉)、国立,小石川中等,○海城,○城北(東京)、○栄光学園(神奈川)
5人 ○市川(千葉)、立川,戸山,○女子学院,○桐朋,○広尾学園(東京)、湘南,○フェリス女学院(神奈川)
◆大阪大学(3,319人)
8人 浦和・県立(埼玉)、横浜翠嵐(神奈川)
5人 千葉・県立(千葉)、○城北(東京)
※名古屋大(2,206人),九州大(2,714人)は5人以上合格の高校が無かった ♪ワ、ワ、ワタクの大爆笑wwwwwwww
スレを開けばコピペですwwwww
笑ってあげましょ今日もまたwwwwwww
ワタクに遠慮は要りませんwwwwwwwwww
ワ し! _ -── ‐- 、 , -─-、 -‐─_ノ
高 タ // ̄> ´  ̄  ̄ `ヽ Y , ´ ) ワ え
校 ク L_ / / ヽ タ |
生 が / ' ' i ク マ
ま 許 / / く !? ジ
で さ l ,ィ/! / /l/!,l /厶,
だ れ i ,.lrH‐|'| /‐!-Lハ_ l /-!'|/l /`'メ、_iヽ
よ る l | |_|_|_|/| / /__!__ |/!トi i/-- 、 レ!/ / ,-- レ、⌒Y⌒ヽ
ね の _ゝ|/'/⌒ヽ ヽト、|/ '/ ̄`ヾ 、ヽト、N'/⌒ヾ ,イ ̄`ヾな,ノ!
l は 「 l ′ 「1 /てヽ′| ま| | 「L! ' i'ひ} リ せ
ヽ | ヽ__U, 、ヽ シノ ノ! ! |ヽ_、ソ, ヾシ _ノ _ノ
-┐ ,√ !  ̄ リ l !  ̄  ̄ 7/
レ'⌒ヽ/ ! | 〈 _人__人ノ_ i く //!
人_,、ノL_,iノ! /! ヽ r─‐- 、 「 L_ヽ r─‐- 、 u ノ/
/ / lト、 \ ヽ, -‐┤ ノ キ 了\ ヽ, -‐┤ //
ハ キ { / ヽ,ト、ヽ/!`hノ ) モ |/! 「ヽ, `ー /) _ ‐'
ハ ャ ヽ/ r-、‐' // / |-‐ く | > / / `'//-‐、 /
ハ ハ > /\\// / /ヽ_ ! イ ( / / // / `ァ-‐ '
ハ ハ / /! ヽ レ'/ ノ > ' ∠ -‐  ̄ノヽ /
{ i l ! / フ / -‐ / ̄/〉 〈 \ /!
ワタクはゴミはっきりわかんだね
http://i.imgur.com///2nqIRaH.jpg
http://i.imgur.com///cvCj782.jpg
http://i.imgur.com///3kvpvqwh.jpg
https://i.imgur.com///gN5a7I8.jpg
http://i.imgur.com///ZEDYF0W.jpg
http://i.imgur.com///DSUSA5l.jpg
https://i.imgur.com///Pj9by2x.png
https://i.imgur.com///xJpaj1m.png
https://i.imgur.com///Yj1RapD.png
https://i.imgur.com///irTd6Oo.png
https://i.imgur.com///XIASTOT.png
https://i.imgur.com///L62tLk3.png
https://i.imgur.com///eJcx90W.png
https://i.imgur.com///6Dce2om.png ガルちゃんのコピペ貼ってるやつってコピペ貼ってるやつの中で1番頭悪そうだよな そりゃこんな気持ち悪いAAを貼れる奴だからな>>583
頭がおかしいんだよwww AERAの記事によると
今の政経の学部長が「もっと論理的な思考力を持った学生に来てほしい」と政経の入試改革に
踏み切ったらしいな。
で、ぐぐってみて驚いたのは今の政経学部長、
早稲田出身じゃないのね。
一橋経済出身。
納得したわ。 経済は理系扱いにするべき
でないと、一生世界から遅れたまま 数学を重視するのは結構だが社会を軽視するのは違うよなぁ >>575
は?理系だから数Aの整数確率の難しさは嫌というくらいわかっとるわボケ とりあえずその数学重視が甘すぎるわ
やるなら数国英社全部セットで独自試験でやれ 経済学者を目指すわけでもあるまいに、ゴリゴリの経済数学やらせてもなあ
浅く広く政治経済を学んで広い視野を持った英語のできるビジネスエリートを養成して欲しい >>591
センターより良問な独自試験なんてどの大学も作れないんだよなあ >>583
このAA使ってるとか絶対おっさんだろ
なんで受サロにいるんだよ
キッショ
学歴コンプレックス爆発させてないでいい加減現実を生きろよ なんでも慶應の猿真似、後追い。
早稲田に主体性は全くない。
ただあるのは、あてにならない偏差値のみ。
今後はその偏差値もだだ下がりだろうな。 >>595
慶應の方式は優れているからな
政経はそれを見てすぐに改革のは有望だ
文系は語学力くらいしか明確な強みがない
地底文系の国数英で均等配点で英語の問題のレベルもそう高くないとか、もう時代錯誤も良いところだと思うわ 政治経済を浅く広く学んぶとかそれぞれ新書1冊ずつ読んで終了じゃねえかよww >>595
これが慶應の猿真似に見えるとか知的障害者かな? >>592
金融目指すなら、こなせた方がいい
AIもそう これまでは数学出来なくても入学できる大学には進学したくないという優秀な上位国立大学受験生がこぞって併願するようになるだろう。
一方数学苦手な私大文系型の受験生は大幅に減るだろう。 というか従来の私立文系型は一般受験ではノーチャンスになる 数学が入ったせいで早稲田の最も大切な
偏差値が下がるね。
って、アホかと。 良く分かったわ
慶應義塾大学経済学部
は私大文系の神だね >>604
ゴミの間違いだろ
早稲田商より簡単な猿の集まり 一橋大出身の政経学部の学部長 須賀晃一
東京教育大出身の入学センター長 長島啓記
が問題なのは
志願者が激減しようが、偏差値が暴落しようがどうでもいいと思ってること。
その結果、政経ブランドは完全崩壊して就職先も一気に悪化する。
卒業生の立場も激変して悪化する。
慶應法が2科目にして偏差値をあげて
最底辺学部といわれた時代の慶應法の卒業生が続々と昇進して
役員社長になったのと完全に逆のパターンになる。
早稲田のTOP学部の偏差値が暴落すれば
当然早稲田全体の評価も暴落。
慶應どころか上智以下の評価になりかねない。
早大ローの大失敗と全く同じことを繰り返している。
あのときも早稲田の伝統や卒業生、在学生に対して
なんの思い入れもない東大出身の教授が
自分のやりたいようにひっかきまわして、
司法試験合格者を激減させて
早大ローを完全崩壊させてしまった。
今や修復不可能になった。 文科省の助成金増額ほしさに
早大や早大政経学部をひっかきまわして
崩壊させるのは許せない。
とくに、早大政経学部の★一橋出身の学部長、須賀晃一
と入学センター長の★東京教育大出身の長島啓記
は早稲田を売り払って焼け野原にしようとしている。
早稲田★外部の人間が、早稲田を崩壊させようとしてるのは
絶対許せない。
早稲田ローが東大出身の教授によっていいように
かきまわされぶっ壊された歴史をもう一度繰り返すことは
許されない。
こいつらは許しちゃいけない。早稲田に対してなんの愛情も思い入れもない
連中だ!!
457 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2018/06/13(水) 15:36:28.55 ID:zuZz9F750 [4/4]
そもそも理系いったら数学できてあたりまえ
文系くれば数学ちょこっとできるだけで、ちやほやされる
そりゃくるよね文系に ★ハーバード大学、★小論文を★入試から外す
2018年3月27日
https://www.excite.co.jp/News/it_g/20180327/Slashdot_18_03_26_0816217.html
ハーバード大学が、「SAT」や「ACT」と呼ばれる大学入学試験において、
★小論文(エッセイ)の得点を選考に使用しない方針にしたそうだ
(東大・新井紀子教授のTweet、Inside Higher ED)。
★2019年夏の入学者からが対象。ハーバード大学だけでなく、
★ほかの大学でも同様の動きがあるという。
ハーバード大学では★2005年から小論文の得点を選考に使用するとアナウンスしていたが、
小論文では適切に★能力を測れないとの批判も出ていたという。
小論文は多くの学生にとって★負担が★大きいというのも理由の1つのようだ。
早稲田政経で
小論文試験をするだけの★合理性が全くない。
小論文試験、断固反対。
受験生に★無駄な負荷を与えるだけ。
政経学部の教授と入学センター長がいっていた
★入試準備がいらず、受験生の★負荷を減らすという言が
★大ウソだと判明。 ★つけて文章コピペするやつは基地外
基地外には無職が多い 早稲田の大学院の強化って本当なの?
看板の政経学部長が他大(一橋経)出身と聞いて驚いた
文科省に接近しすぎて国立に乗っ取られたんじゃない?
慶應では考えられないんじゃないかな
自校だけでなく他大の総長学長も目立つね
同じ六大学の法政大学の元総長は慶應の出身
上智大学の今の新学長も慶應の出身
慶應志木→慶大理工→慶大院理工(修士博士)→上智教員
ネットで色々言われているSFCでも1990年開設ながら卒業生の中から大学教員を輩出して
テレビ新聞等で解説評論している人が目立つ
宣伝の早稲田 戦略の慶應 対照的だ >>611
大学院強化はWasedavisionに書いてあるで センター数学ゼロ点の東大が高学歴って・・・
ガイジかな?
センター数学ゼロ点!二次作文!!
ワタク洗顔馬鹿未満の低学歴東大メンバー
文T後期→法
木村草太※司法落ち学卒助手憲法学者(自称)www←NEW!
三輪記子※Fラン立命ロー卒32歳で新試(笑)合格
山尾志桜里※民進不倫キチガイ
六条華※明治落ち★
文V後期→文
高田万由子※旦那はバカセ
<番外>
元日本テレビアナウンサー・山本舞衣子
調布高等学校(現・田園調布学園高等部)、東京都立医療技術短期大学(Fラン)を経て、東京大学医学部健康科学・看護学科(3年次編入学)卒業。
看護師・保健師免許所持者。
2000年度ミス東大。
2002年4月日本テレビ入社。 >>608
小論文試験やるなんてどこにも書いてないわ、「英語と国語の長文読解一部記述式を含む」だよ
慶応みたいなアホな作文入試やるわけねーだろがw >>597
それな
日本の大学学部の文系なんてその程度の価値しかないんだよな ハーバード大学、小論文を入試から外す
https://www.google.co.jp/amp/s/a.excite.co.jp/News/it_g/20180327/Slashdot_18_03_26_0816217.amp.html
2019年夏の入学者からが対象。ハーバード大学だけでなく、ほかの大学でも同様の動きがあるという。ハーバード大学では2005年から小論文の得点を選考に使用するとアナウンスしていたが、小論文では適切に能力を測れないとの批判も出ていたという。 >>616
文系が理系に勝てるとしたら暇な時間を使って語学力を磨くことだぞ
法律にしろ経済にしろ文学にしろ勉強したところで企業にはそんなに魅力的に映らないからな 【首都圏高校の旧帝大 文系学部 合格者数2017】2人以上 週刊朝日2017.6.9,4.7+高校HP
◆北海道大
5人 浦和・県立(埼玉)
4人 船橋・県立(千葉)、八王子東,○海城,○芝(東京)、○山手学院(神奈川)
3人 国立,西,○麻布,○桐朋(東京)、横浜翠嵐,○逗子開成(神奈川)
2人 春日部,熊谷,○大宮開成(埼玉)、○昭和学院秀英(千葉)、立川,戸山,○学習院,○暁星,○東京都市大付,○豊島学院,○本郷(東京)、湘南,横浜サイエンス(神奈川)
◆東北大
10人 春日部(埼玉)
8人 浦和・県立(埼玉)
7人 船橋・県立(千葉)
6人 横浜翠嵐(神奈川)
4人 浦和第一女子,○栄東(埼玉)
3人 熊谷(埼玉)、千葉東(千葉)、立川(東京)
2人 川越・県立,不動岡,○本庄東(埼玉)、○昭和学院秀英(千葉)、◇筑波大附,◇東京学芸大附,○武蔵,○安田学園(東京)
◆京都大
11人 ○麻布(東京)
7人 浦和・県立(埼玉)
6人 ○渋谷教育学園幕張(千葉)
4人 千葉・県立(千葉)、◇東京学芸大附,○駒場東邦(東京)
3人 大宮(埼玉)、船橋・県立,東葛飾,○東邦大付東邦(千葉)、立川,西,日比谷,○開成,○城北(東京)、横浜翠嵐,○浅野,○サレジオ学院(神奈川)
2人 ◇学芸大附国際中等,国立,小石川中等,立川国際中等,戸山,○桐朋,○広尾学園,○早稲田(東京)、○栄光学園,○逗子開成(神奈川)
◆名古屋大
2人 船橋・県立(千葉)、立川(東京)
◆大阪大
3人 浦和・県立(埼玉)、青山(東京)、横浜翠嵐,○サレジオ学院(神奈川)
2人 新宿,西,○城北,○世田谷学園(東京)、湘南,○山手学院(神奈川)
◆九州大
2人 西(東京) 早稲田政経入るような人でセンター数学半分とれないような人がおるんかね >>623
数学から逃げた私文3教科馬鹿の学力の実態知らないでしょ?w >>624
知らんからなにか具体的なものをあげてくれや 西村和雄がむか〜し話題にしてたよな。
私大文系の学生の算数の出来なさを。 >>624
「分数ができない大学生」でググってみろや。 それ信じるならこれもな
続編の小数ができない大学生 国公立大学も学力崩壊より
問題(中1レベル):
{1+(0.3−1.52)}÷(−0.1)^2 ※「^2」は2乗の意味
大学別正答率:
91.4% 国立最難関SA(理工)
79.6% 私立トップsa(理工)
79.0% 私立トップF大学経済学部(数学で受験)
75.0% 国立トップB大文学部
73.0% 国立トップA大文学系類(数学非受験者除)
67.0% 有力国立C大学経済学部
66.6% 旧帝国大学SE(工)
66.1% 地方国立SJ(工)
62.0% 有力国立D大学経済学部
62.0% 有力国立E大学経済学部
61.0% 私立トップF大学経済学部(数学非受験)
59.4% 地方国立SK1(理工)
58.1% 地方国立SK2(生) >>627
自分に安価付けちゃってるけどワイに言ってるんやろな
調べたけどソースらしいソースはないし「分数のできない大学生」っていう本の事言ってるなら中身スクショでもして見せてくれや 79.0% 私立トップF大学経済学部(数学で受験)
61.0% 私立トップF大学経済学部(数学非受験)
これらは慶應経済で、
早稲田は多分もっと低かったと思われる。 ◎2017年 東大合格者数(現浪)上位高校の、難関私大【現役進学者数】
サンデー毎日2017.6.25,7.2、週刊朝日2017.6.23より。
東大 早稲 慶應 上智 理科 明治 青学 立教 中央 法政
開成 161 9 14 0 3 3 0 0 0 0
筑駒 102 4 11 0 0 1 0 0 0 0
灘 95 2 0 0 0 0 0 0 0 0
渋幕張 78 34 24 7 3 4 0 1 2 1
麻布 78 9 12 0 1 0 0 0 0 0
聖光 69 17 20 2 2 0 0 0 2 0
桜蔭 63 22 22 2 1 3 0 1 2 0
栄光 62 4 14 0 0 0 0 0 0 0
駒東 52 12 10 1 2 0 1 0 1 0
海城 49 22 17 4 8 6 0 0 3 4
学芸 46 20 21 6 4 4 1 1 1 1
日比谷 45 12 39 6 5 4 2 3 2 1
ラサル. 40 3 10 0 0 0 − − 1 0
筑附 39 18 19 0 4 1 1 3 1 1
甲陽 39 0 1 0 0 0 0 0 0 0
旭丘 37 非公表
女子学 36 17 25 3 5 3 3 1 0 0
西大和 35 7 1 1 0 0 − − 1 −
翠嵐 34 28 36 4 8 11 5 3 2 6
県浦和 32 9 4 0 1 0 0 0 1 0 ※2015年
武蔵 32 10 12 3 2 2 0 0 1 0
浅野 32 23 25 0 4 6 0 0 4 1
早稲田 30 159 19 0 3 5 2 0 0 0
東海 30 4 7 0 0 0 0 0 0 0
西 27 19 23 4 1 2 0 1 4 1
久留米 27 1 5 0 1 1 0 0 0 0
東大寺 26 0 1 0 0 0 0 0 0 0
渋渋谷 25 21 22 4 3 5 1 1 3 1
愛光 22 9 5 0 2 0 0 0 8 2
豊島岡 21 23 27 9 8 11 2 5 4 1
洛南 21 9 3 0 0 1 − − 2 −
土浦一 20 4 2 0 5 4 4 0 2 4
岡崎 20 4 9 0 4 4 1 0 3 2
広福山 19 5 3 1 0 2 0 0 0 2
広島学 19 3 3 1 1 0 0 1 0 0
熊本 19 非公表
開智 18 25 21 12 21 22 5 3 14 16
県千葉 18 37 19 4 6 10 1 5 2 4
市川 18 44 27 8 23 6 7 8 10 4
芝 18 32 12 6 10 5 0 1 1 1
湘南 18 37 19 3 3 17 4 5 2 4
岡山朝 18 5 7 0 0 4 1 0 2 0
※県浦和は今年、昨年は非掲載のため2015年実績。旭丘、熊本は毎年非公表。 【国立大学センターボーダー平均得点率】 河合塾201805(訂正版)
(試験科目数などを加味せず、センターボーダー得点率を募集人員で加重平均した結果)
89 東京大(89.7%)
88 一橋大(88.1%)
87
86 京都大(85.9%)
84
83 東京外国語大(83.4%)
82 東京医科歯科大(82.1%)
81 東京工業大(81.8%)、浜松医科大(81.1%)
80 大阪大(80.7%)、東北大(80.4%)、横浜国立大(80.0%)
== 入試慶應(SFC以外)、国立落ち早稲田水準 ==
79 お茶の水女子大(79.9%)、名古屋大(79.8%)、滋賀医科大(79.6%)、神戸大(79.6%)、九州大(79.5%)
78 北海道大(78.8%)、筑波大(78.5%)
77 東京農工大(77.6%)
76 旭川医科大(76.0%)
75 千葉大(75.9%)
74 東京海洋大(74.7%)、京都工芸繊維大(74.6%)、名古屋工業大(74.5%)
73 金沢大(73.9%)、広島大(73.8%)、電気通信大(73.5%)、岡山大(73.4%)、奈良女子大(73.2%)
72 <国立大学全体平均72.4%>、埼玉大(72.3%)、東京学芸大(72.0%)
71
70 信州大(70.2%)、熊本大(70.0%)
== 専願早稲田、指定校慶應、SFC上智理科大、国立落ちMARCH関関同立水準 ==
69 岐阜大(69.7%)、三重大(69.7%)、新潟大(69.5%)、静岡大(69.4%)、滋賀大(69.3%)
68 小樽商科大(68.9%)、大阪教育大(68.9%)、帯広畜産大(68.6%)、九州工業大(68.4%)、京都教育大(68.3%)
67 長崎大(67.9%)、香川大(67.4%)、和歌山大(67.1%)
66 鹿屋体育大(66.9%)、富山大(66.4%)、福井大(66.4%)、群馬大(66.2%)、山口大(66.2%)、山梨大(66.1%)
65 愛媛大(65.7%)、奈良教育大(65.5%)、愛知教育大(65.4%)、茨城大(65.0%)
64 宮城教育大(64.9%)、宇都宮大(64.9%)、徳島大(64.9%)、島根大(64.7%)、鹿児島大(64.6%)、東京藝術大(64.5%)、高知大(64.5%)、岩手大(64.1%)、山形大(64.1%)、鳥取大(64.1%)、豊橋技術科学大(64.0%)
63 佐賀大(63.9%)、:弘前大(63.6%)、秋田大(63.4%)
62 上越教育大(62.9%)、福島大(62.8%)、鳴門教育大(62.4%)、大分大(62.1%)、宮崎大(62.1%)、琉球大(62.1%)、長岡技術科学大(62.0%)
61 福岡教育大(61.5%)、兵庫教育大(61.4%)、北海道教育大(61.1%)
60
== 指定校早稲田、早慶AO特別推薦、MARCH学習芝浦津田塾、関関同立水準 ==
?? 室蘭工業大(56.3%)、北見工業大(53.9%)、筑波技術大(41.9%)
== MARCH関関同立推薦AO水準 == 『2017 AERA MOOK 親子で探す 就職力で選ぶ大学/朝日新聞出版』 より
≪銀行・証券≫の学生人気TOP10企業 就職者数 国公立大学編
( )はうち銀行7社の人数(証券3社は野村,大和,SMBC)
※東大は非回答
113人 京都大(88)
110人 大阪大(96)
104人 神戸大(85)
102人 一橋大(88)
65人 東北大(60)
57人 <公>大阪市立大(49)
51人 名古屋大(43)
47人 横浜国立大(25)
43人 北海道大(33)
41人 九州大(28)
36人 埼玉大(27)
34人 広島大(27)
31人 東京外国語大(21)
28人 筑波大(17)
27人 岡山大(22)、<公>首都大東京(19)、<公>大阪府立大(23)
25人 滋賀大(22)
19人 和歌山大(15)、<公>高崎経済大(15)
17人 新潟大(8)
15人 金沢大(11)、<公>横浜市立大(9)
14人 熊本大(8)
11人 お茶の水女子大(6)、奈良女子大(7)
8人 山口大(5)
7人 福島大(5)、信州大(5)、<公>兵庫県立大(3)
6人 <公>北九州市立大(3)
5人 富山大(1)、島根大(1)、香川大(3)、<公>下関市立大(3)
4人 茨城大(2)、鹿児島大(1)、<公>釧路公立大(0)、<公>国際教養大(2)
3人 秋田大(2)、東京学芸大(3)、岐阜大(2)、<公>京都府立大(2)、<公>長崎県立大(1)
2人 宇都宮大(1)、群馬大(1)、千葉大(0)、三重大(2)、愛媛大(0)、<公>都留文科大(0)
・調査概要「2017年卒マイナビ大学生就職企業人気ランキング」の「業種別就職人気企業ランキング」をもとに、本誌が人気企業140社を選択し、就職者数を調査した。
・調査対象は主要大学211(国立51、公立20、私立140)の2016年卒業者(一部15年6,9月卒を含む)
※比較の際は教育学部教員養成課程を除いた文系学部・学科の設置とその入学定員(≠前後期入試の募集人員)に注意 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています