>>61
竹内文書は何者かによって古代の書物(古史古伝)を装って捏造された偽書である。

という評価が古代史学界では既にでている

神代文字があったという確証はないし仮にあったとしてもそれが解読されなければそれは文字ではなくただの模様に過ぎない
歴史学の言うところの実証主義的な史料批判というのはそういうものであってエビデンスがないとそれは学説に成り得ずただのトンデモになるんだよ