2/18 早稲田大学教育学部
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
国語国文
英国8割弱、日本史5〜6割って無理かなやっぱ… >>536
今採点してみたら国語28点だったから死んだよw
明日の商に切り替えてがんばるわ >>564
あの日本史でそれってやばいやろ
標準化で相当引かれるから無理 >>562
教育学専修や
>>563
英語35、国語32、政経37や >>571
パソコンとか一部のスマホだと見れないかもね 564だけど、文転して元々実力ない上に体調悪くなってボロボロだったんだ…国語国文だから国語1.5倍に賭けてるけど、無理って即答する人といけるんじゃないっていう人に分かれるのか… >>574
http://27.110.35.148/univsrch/ex/menu/index.html
これだけどただのトップページのリンクね
個々の大学のページのリンクはない
もし見れなかったら画像貼るよ >>573
他がどんだけよくても一つ平均割ったら終わりだから日本史でアウト。 英語国語すごいのにもったいなさすぎだろ...
今年の日本史はかなり簡単だったんだぜ...? >>575
爆死です。本当にありがとうございました。 >>578
体感で半分ぐらいしかとれてないかも、って思ってるだけで採点はしてないです…でもかなり苦手意識があって、半分ぐらいかなと勝手に思ってます…1浪で文転したんですけど考えが甘かったです。2浪するかめっちゃ迷ってます >>580
採点しろよ...7割か弱あればかなり可能性ある
いうて俺は英国7割くらいかつ日本史標準化でかなり引かれるから多分落ちてるし人のこと全然言えない
俺も二浪しようか迷ってる
合格者絞り込みの状況なわけだけど、合格点自体が変わらないなら二浪したい
どう思う? >>583
ニクソンって書いちゃってジョンソンってわかった瞬間怖くなってやめました…
同志社は受かってるんですけどやっぱり早稲田行きたくて。
親が許すなら2浪したいです。英国はどの学部も合格点取れてると思ってるので、必死に日本史やろうかなって。 >>584
今年の同志社受かってるってすごくない?
関西圏のことはよくわかってないけど同志社も合格最低点、絞り込みやばかったんでしょ?
俺も最初ジョンソンって書いたけどニクソンに変えた、、、
日本史だけ伸ばせば良いならかなり希望あるんじゃない?
俺もかなり悩んでるから語り合おうぜ >>587
え?なんだよかった...自己採点自分で調べてやったから今のレス見てジョンソンが正解だったのかと勘違いした 英語35 国語33 世界史28
世界史28 世界史28… >>586
すごい、って言っても所詮同志社は同志社、早稲田には及びません…標準化がかなり厳しくて、日本史5割台前半だったんです開示見たら…
586さんも、英国7割ってことは1年で8割かそれ以上に持っていけるし可能性かなりあると思います無責任ですみません…!
悩んでたので嬉しいです、語りましょう(;;) >>587
ニクソンであってるんですか…!某青い掲示板でジョンソンって言われてて、自分より日本史できる方達が言ってるならそうなんだと思い込んでました、、 >>592
ベストヒットは信用しないほうがいいぞ
あそこは適当なことしか書いてないから >>593
そうなんですね…あそこの方達皆点高いし情報鵜呑みにしてました… >>585
ありがとう
現代文の大門1の問2と問6、それぞれロ・ホにしたんだけど、同じ人おらんかな? >>591
確かに今年の日本史の難易度から考えると5割代だとかなり痛いことになるかもしれない...
来年も合格者絞り込みあるとして、合格最低点とかどうなると思う?
早慶ってもう東大受かるような連中くらいしか満足に受からなくなるんじゃないかととても不安 >>595
それぞれロ・ホにしたわww
東進だからあってるか分からんよね >>596
でも日本史は真剣にやればやった分だけ今よりは伸びると思うので、それに賭けようかな…
去年絞り込んだのに、法とかあまり最低点変わってなかったので、そこまで大きく変わることはないんじゃないかと思ってます…
絞り込みよりも、問題の難易度(とそれによる平均点の上下)で変わってくるかなと…。
東大文Vの早稲田政経併願成功率が50%ぐらいですし、国立は一問一答型、早稲田は正誤中心など色が違うので、早稲田志望者がほとんど受からないなんてことはないとは思います…ただ、やはり自分の中で安定して上位層にいることが求められるとは思います。 >>600
日本史なら絶対伸びるよ!
絞り込みよりかは試験の難易度とか標準化で結局は来年通り三科目一律70%を超えてれば受かるようになってるんですかねやっぱり
二浪はやっぱりする方向でいる感じですか?
自分はする気でいるんですが、とりあえず今年の早稲田の全結果を見てみたいです >>602
70ジャストじゃもしかすると厳しいかもだけど(法以外)、素点で全科目75%あればいけるんじゃないかな…
早稲田全部落ちたら2浪します。親に頼んで許された場合ですが…。 >>597>>598
それな笑
東進の国語は去年も結構ミスってたし、現代文はそこまで信用出来んわ笑
問6に関しては問題文に、「公職選挙に際して、公的に周知の情報のみをもとに、一人で考えて投票する候補を決め、投票する」って書いてあるのに、与えられた情報に受け身になる自由っておかしいと思うんだよね
文章を見る限り、受け身なのは情報の方であって自分は能動的に行動してるわけだし
あと傍線部の文章でも、「孤立して〜のみを意味するわけではない。」って言ってて、「孤立する自由」はのみ側に入るはずなのに、東進のハの答えだと、のみの他に想定する自由に「孤立する自由」が入ってることになるから矛盾してる
ここはマジで納得いかないわ >>603
なるほど
俺はもう一年やってみようかな...不安な気持ちは大きいけど
なんか予備校とか通ってました? >>605
もしお互い二浪することになったらほんとに頑張りましょうね…!勿論、せずに済むのを祈るばかりですが…
今年は予備校通ってました!2浪なら今年は宅浪です。 >>606
もしやるなら頑張ろう!
まだ結果出てないからまずはそらを見てからだけど >>607
2浪がラストチャンスですよねほんとに。私は1浪の時甘えがあったので、2浪するならほんとに必死でやります…
そうですよねまずは結果待ちましょう… >>604
あと問2もよくよく見たら、本文に実体概念の説明として、「つまり、個別の人間に内在する性質・能力としての「自由意志」なるものの実在はここでは想定されていない。」って書いてある上、
関係概念としての自由の説明として、「あくまでも人と人との関係において「あの人は自由だ」と人が他者について下すという形で用いられる〜」って書いてある ロの選択肢の「人間にそなわっていると思われてている実体概念としての自由」と、「その判断が他人に委ねられる関係概念としての自由」って本文となんら矛盾してないんだよな
むしろイの、「全知の脳科学者にも理解できない関係概念としての自由」ってのは、本文の2ページ目11段落の「もはやこの超脳科学者は、対象に対する完璧な理解を持つにもかかわらず〜」と矛盾してる
だから東進のイという答えは違うと思うわ これ国語国文なら国語8割英語6割日本史7割で受かるよな?
受かると言ってくれ頼む 俺間違ってたこと言ってたら、誰か教えて下さい、、
>>612
抱き合おうじゃないか >>608
とりあえず結果出たらまたスレに書きに来るわ! >>610
ロかなと思うけどイが違う根拠は少し違和感ある
科学者は対象に対しての理解ができてるだけで対象の自由な行動に対しては理解ができてないとも考えられる
でイも理解できない自由とあるし
だからここはなんとも言えないと思う
前半で言いたいのはイだと思うし >>613
日本史選択なら世界史より減点少ないだろうし、全然可能性あると思うで!
国語国文で国語8割もかなりアドだし
>>616
2番はロで間違いないと思ってる 評論の6番をイに、7番をホにした奴はさすがにおらんか
自信あるとかじゃなくて自分が選んだだけや ロホなら+4点だ、頼む!
>>621
問7ホ勢も割かしいる 東進の記述が
予測不可能〜
になってない理由わかるやつおる? >>619
そっか、
確かに「相手の行動を完璧に予測することは出来ず」って書いてあるから、そこを理解できないって言ってる可能性もあるよね
でも、ロの選択肢にどこもおかしいところが見当たらないからなー、、 素点110越えって生涯教育なら余裕っしょ?
日本史で下げられると仮定しても 英語37国語28日本史38だけど東進の国語が間違ってることにかけてる。公共市民素点105じゃきついか? >>628
今年は怪しいかなーて思う
110あればね >>629
東進の現代文の解答が2問ほど間違ってて補欠に滑り込んでほしい… 英31国32世44で市民だけど無理か
平均低いの願うわ >>630
まあ2と6は多分間違ってると思うよ
古文漢文はあってると思うけど 東進間違っててほしい
てか三年前くらいまでなら俺の点でも受かってんじゃねーかよ… >>631
わいも市民で日本史選択だけど素点103ぐらいだから英国平均下がるのに期待 >>624
俺は「予測不可能〜」で合ってると思うな
東進の「一方的に適応〜」って、市場のことを指してるから、文脈的に違和感あるし
あと傍線部から離れすぎ
まあ俺は「(無関係な観察者でないところの)他人」にしちゃったけどねw 教育心理やねんけど
英8割、国6割5分、政経6割5分てギリギリあかんかな?
平均点次第? >>643
政経あかんか
まあ、あんまり期待せんで待つわ
判定サンクスやで 世界史選択で、3科目とも7割ぐらいの
合計107で生涯教育ってチャンスあるよね!? 英語30
政経27
国語38
生涯
どうなんですか?? 国語国文で
国英日本史3教科とも6割5分くらいなんだけど
無理だよね 関東の大学のローカル化がやばいな
2017年度入学 合格者(又は入学者)の都道府県別割合(数字は%)
大学発表資料。合格者は個別(全学部等を含む)+センター利用入試の合格者で、推薦AO、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○立教 36.9 17.2 11.8 13.9 5.4 85.1 14.9
○上智 43.8 19.3 10.0. 8.2 3.7 85.0 15.0 ※特別入試を含む
○法政 31.2 18.1 11.3 12.3 6.0 78.9 21.1
○青学 33.4 24.5 7.6 7.5 5.1 78.1 21.9
○明治 32.7 20.0 8.7. 10.1 5.7 77.2 22.8
○慶應 41.3 18.1 7.2 6.0 4.1 76.6 23.4
○早稲田 37.9 17.2 9.0 8.2 4.2 76.5 23.5
●農工 48.6 9.2 3.3 11.0 3.8 75.8 24.2 ※特別入試を含む合格者
●東工 35.5 18.6 9.8 6.1 3.1 73.2 26.8
●一橋 37.8 13.6 10.1. 7.1 3.4 72.0 28.0 ※入学者
○東理科 28.9 12.1 10.8 10.4 7.8 69.9 30.1
○中央 29.9 16.7 6.3 9.6 6.5 69.0 31.0
▲首都 34.5 18.3 2.2 6.3 6.8 68.1 31.9
●千葉 17.5 4.3 28.8 6.5 7.9 65.0 35.0 ※入学者
●横国 19.1 29.0 3.4 5.5 5.2 62.1 37.9
●埼玉 12.8 2.2 4.9. 29.1 12.3 61.4 38.6 ※入学者
●東大 35.9 10.2 4.8 3.1 3.5 57.4 42.6 ※↓
※東大は推薦入試を含めた都道府県別の合格者数を公表しないため大学通信(週刊誌等に高校別合格者数を提供)の資料
注;都道府県別に含まれない「高認」「帰国」などは除いて算出 早稲田予備校は英語は75%が合格最低点だと予想している >>653
そうなんか…
まぁ赤本ろくに解いてない記念受験勢にしては頑張ったわ
期待せずに待ちます 英40〜50
日本史35〜45
国語20〜?
答えあわせ日本史大門5しかしてないから体感この点数は確実に取れてるっていう点数
厳しい? 標準化で点数下がるのが怖い
上がったらうれしいけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています