【速報】数学、学習指導要領変更か
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
微積分なんて高校でやる必要ないよな。
その代わりに数3は「実数論と集合論と位相空間論」をやった方が数学に対する適性を見られる。 統計が一番要らない
時間無いセンターで出す単元じゃない ベクトルなんて大学だと理系の一部以外はガチで使わんからな
線形代数にもベクトルいらんしマジで無駄
統計は全学部で使うからやれ あとは線型代数(べクトルと行列)も高校では要らない。
あんなものは数学の基礎が分かっていれば今の大学課程で十分に習得できる。
それよりも、ジョルダン標準形までやらない大学は、大学の名前を剥奪すべき。
線型代数から続けて関数解析まで大学2年でやるのが良い(高校で位相空間論をやっていればできる)。
微分方程式も簡単に理解できる、
微分方程式の解法しかやらない工学部とかは大学の名前を剥奪すべき。 統計学は高校でやる必要がない。なぜならば統計学の完全な理解には線型代数と多変数関数の微積分が必要とされるから。
インチキ統計学しか学ばない馬鹿大学は大学の名前を剥奪すべき。 >>59
高校は別に数学に対する適正をはかる場所じゃないから、一般教養を身につける場所だから ベクトルと整数って難関文系数学の核みたいな範囲やし大学側は大変そうやな 大学一年ではリーマン積分だけではなくルベーグ積分・測度論も教える。フーリエ解析まで頑張らせる。そうしないと確率論が勉強できない。 統計学なんて大学の教養課程でやればいいじゃん
ベクトルを数Cに移動させるとかバカ過ぎる。
あと、確率で期待値復活させろよ >>62
文化としての数学(現代数学)に触れていない人間が教養を語るのか。
少しでも深い数学に触れて考え方に馴染むこと、それが教養だ。 文系数学はcを除いた数3までってことにすりゃいいのに
経済学部の入試で数学必須にしないのマジで意味不明だし 俺が受験生の頃は数学Bがベクトル、複素数、条件付き確率だったな >>69
お前いくつよ
それ2006年以前じゃないか? 文系入試でも国立ならば数3まで課すべき。
今の時代、これからの時代、最も必要とされる教養は数理科学的教養だ。 >>67
微積分とベクトルはギリ高卒でもつかう場面があると思うけど、集合位相なんて高卒つかう場面ないやろ。高大接続に重きをおきすぎてて、高校範囲での完結性が損なわれている 受験生に阿って数学を課さない大学は廃業すべき。
数学ができない奴は馬鹿(数学だけできるだけの奴も馬鹿)。 ベクトルが数Bから消えたら、物理が教えづらくなるな
てか何気に他の科目もひどくね?
「論理国語」とか「文学国語」とかわけわからんネーミングの科目が増えてるし
あと世界史も日本史も4単位科目から3単位科目に格下げされてるけど、
どう考えても3単位で全範囲できる分量だとは思わない 世界史日本史は歴史総合で扱う分と合計で4単位ちゃうか? 整数の性質の学習内容は
実質的には全く削られてない。
ベクトルと複素数平面がC で一緒になるのは
教える側も都合良くなるだろうし
学ぶ側も理解しやすくなると思う。
極限微積だけで3の方が
スッキリしていい。
行列を入れるべきだとは思うが
数学の年間学習時間を増やさなければ
消化不良になって
学力は落ちる。 >>83
慣れの問題
むしろ連立方程式を簡単に解けたりとかメリットも多い
大昔は文系もやっていたのだが 文系で空間ベクトルを習わないとなると、文系で空間図形を扱うことはいよいよ無くなってしまうな
せめてxyz平面とか球面の方程式あたりを数2の「図形と方程式」に移行すればいくらかマシになると思う
>>83
独学で行列やったことあるけど、超簡単だったよ
下手したら数2の微積分よりも簡単 統計あんま好きじゃないんだよなぁ
そもそも確率が嫌い >>85
確かに20年前くらいの志望校の過去問でも出てたわそいえば >>86
簡単なら復活してほしかったンゴねぇ
もぉ今年で終わりやけど 文系でもベクトルやらせとけよ 何考えてるんだよマジで 今の課程が2012からだから
次は2022からじゃね? 文系だけどベクトル使えば簡単に解ける問題とかあるし何より好きな単元だから悲しい
数BってAと比べてかなり抽象的だけど面白いと思う
どうせなら数Bの微積を数Aにいれてほしい cってどのタイミングで勉強すんだ?
数3のあとだと理系しか学ばなそうだけど >>98
まあ総合的な量はそこまで変わらないんじゃね 数学と人間の活動とか茶を濁したような分野作るのやめーや 物理にベクトルなんか要らない
どうせ左手の法則とか言ってやってるんだろ
力学では3次元の運動なんて出てこない
まあやりたければ今まで通り物理の時間を一回使ってやればいいだけ 高校のベクトルも複素数も扱いがインチキで学ぶ意味がない。
「ベクトルとは向きと大きさを持つもの」ではない。 統計ガチでやるならかなりエグそう
てか物理どうすんの?
微分方程式もベクトルもないとなると、物理履修不可能じゃね? ここにいる馬鹿どもが「行列は簡単」とか言うのは全く信じられない。 ここでいう行列って旧課程の数Cにあったレベルのことだろ
誰も大学でやる線形代数の話なんかしてないでしょ 物理で微分方程式解く問題なんか出ないから
二階線型非斉次とかやる高校は一部だしな >>105
大学レベルの話をしている人が若干1名いらっしゃいますね・・・ 行列にしてもベクトルにしても、歪んだ理解を「高校レベル」として正当化するのは間違い。
half-educated たちは自分が数学とは別のゲームをしていることに気づかないで正当化する。 今の課程結構良いと思うんだけど、なんでこんな改悪するんや。 ・虚数やるなら複素数平面も一緒にやれ
・線形代数やれ
・統計をもっと充実させろ
・文理関わらず数学は全員に全部やらせろ
以上 >>110
ほんこれ
後中学、小学の教師の頭の悪さ何とかしろ ころころ変えすぎ
学校でも指導がしにくくなるに決まってる あれもこれもが無理なのは重々承知だけど2の複素数のいい加減さはなんとかならんのかね
虚数の存在だけ教えてはい終わりは流石に酷い あれもこれもっていうなら
今高校でやってることの一部を中学に
今中学でやってることの一部を小学に
こうしないと無理じゃね? 整数は歴史が深すぎるから難しくなりがちなんだよな
つうか解き方を無限に作れる
大学で学んで研究すればいいと思うわ ベクトルを範囲から抜いても、大学によっては範囲に含めてきそう。特に京大。
京大は物理の原子がないときにも原子を範囲に入れてたし、数学で図形を重視してるからベクトルを範囲に残しそう IIB終えた文系だけど虚数とか積分の"よくわからないけどとりあえず解けるから解いてる"感どうにかならないのかな 学校文法も改訂してくんねえかな
仮名遣いも改訂してくんねえかな 何かしら変わったことをしないと文科相の存在意義がなくなるからな
そんなものはすでに無くなっているのは誰の目にも明らかだが 統計をガチでやるとしたら表計算ソフトが必須だと思うんだが試験でやるにはどうするのだろうか… ただでさえ軽い文系の負担が更に軽くなって正直イラッとするわ
理系はセンター社会も国語も文系と同じ範囲なんやぞ 理系と文系ってまじ格差あるよな
数三と物理化学の負担はきつい
文系って東大以外社会1個やろ? センターの文系科目:理系科目
文系 600:300
理系 500:400
おかしいよな 英語は文理共通って考えれば
文系 400:300
理系 300:400 >>123
実際正しい感覚だと思うぞ
微積分かって解いてる高校生なんて全国に千人もいないだろ 数学はともかく
歴史総合が出来たのはいいと思う
あと受験科目になるかはわからないけど理数研究も期待大
何だかんだで時代とともに教育が改善されてレベルが上がってくといいけど 文系ずるいとか言ってるやつガイジだろ
俺は国文だがワタクはそもそも数学放棄なんだし受験科目だって少ないなりの問題でてる
しかも数学やってるお前らほうが最終的に勝つんだから自信持てよ >>108
half-educatedって形容詞ですよ 文系そんなに楽になるか?ベクトルの代わりに統計をやるようになるだけでしょ。
文系なら絶対ベクトルよりも統計やった方が良いと思う。 整数消滅というより整数が選択になった感じやな、東大とか京大とか平気で出すやろ
それより社会科目の公共の名前のダサさ
現代社会のままでいい
地理日本史世界史A範囲全員必修はまあはい >>141
さすがにそれはないだろう
センターベクトルは満点当たり前だと思うし >>143
ワタクならある程度融通が利く
公立は抵抗不可能 >>144
はえー、公立ワイの後輩かわいそうやなあ 向きをもつ量があるってことは知っといたほうが役立つんじゃないか? >>83
入門書やれば1週間で基礎はできるレベル
これだけ!線形代数って本が概観掴むのにに最適 わかった
東大と京大は文系でも3C必須にしてくる流れだわ また日本の学生の質が落ちるな
馬鹿文系をこれ以上量産するなよ 即戦力の馬鹿高卒を育てるための改革と見れなくもない センター社会の科目で「倫理政経」は相変わらず残るのかなあ?
「公共」とかいうわけわからん名前の科目が必修科目になったせいで、倫理と政経をどちらもやる高校はほとんど無くなるだろうから、
倫理政経を選択できる人の数は激減しそう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています