【速報】2018年度入試の動向が発表される
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://www.keinet.ne.jp/dnj/18/bunseki/03/18bunseki_03.html 河合塾第3回全統マーク模試にみる2018年度入試の動向 主な大学の分析(前年比) 早稲田 99% 慶應義塾 91% 東京理科 102% 上智 100% 明治 103% 立教 107% 青山学院 100% 中央 105% 法政 99% 同志社 104% 立命館 98% 関西学院 100% 関西 104% 立教の志願者が大幅増加の予想 >>1 のリンクにある大学が世間でいう高学歴って認識であってる? 5ch基準じゃなくて世間体 慶應文って2科目で何年も偏差値65だったのにまだ下がるのか 早稲田文、文構は3科目67.5をキープしそうなのに >>127 世間一般なら国立、GMARCH・関関同立が高学歴 リンク先だけがが高学歴ってのが予備校基準かな 旧帝大早慶と言っているのが5ch基準 東大京大国公立医学部が関西有名進学校基準 東大と医学部が関東有名進学校基準 東大と上位の医学部が灘・筑駒・開成・桜蔭 こんなところ >>127 河合塾の判断だから少なくともココよりは圧倒的に世間体寄りだろう 私立は早慶上理とマー関まで 医大は別だろうが >>127 http://www.keinet.ne.jp/dnj/18/bunseki/03/18bunseki_03.html 河合塾2018年度入試動向掲載大学一覧 【国立】 東大、京大、一橋、東京工業 北海道、東北、名古屋、九州 筑波、千葉、横浜国立、首都大 新潟、大阪市立、神戸、金沢 広島、岡山、熊本 【私立】 早稲田、慶應義塾、東京理科 上智 明治、立教、青山学院 中央、法政、同志社、立命館 関西学院、関西 同意、ここの入試動向に掲載されている大学が 世間一般的に高学歴と判断した大学なのだと思う つまり関関同立までがセーフ >>127 単に志願者数が多いところという意味だよ 募集定員が少なくて志願者数も少ないところは予備校も金かけてわざわざ個別分析をしない もちろん底辺もわざわざ分析しない 全入状態だからね 日本大学一般入試統一入試 N方式 N方式は、学部・学科間併願だけでなく、同一学部内の複数学科への併願が可能。 あらゆる学問領域を網羅し、同じ学問領域においても、多面的アプローチが 可能な学部・学科を擁する日本大学だからこそ、一回の受験で複数の学科を 併願することができるのは大きなメリットです。 さらに、2018年度よりN試験入学検定料を18,000円(医学部50,000円、 歯学部・松戸歯学部24,000円)に変更します □ 本部は思い切った戦略を打ち出して来たね! 来年の入試はこれで日大受験生10万人突破は確実になる。 1位近畿大、法政、早稲田、明治と受験生10万突破校が続いていたが 来年は久しぶりに日大が受験生NO1の地位に返り咲く可能性が高い。 日大駿河台にも受験生が殺到するぞ! >>127 ここにのってる大学が高学歴、勝ち組大学と思う。これを批判する人はコンプの人 レイプ慶應は避けられてるね 女子志願者が減ってるみたいだな 当然だわ 学校がレイプを処罰しない大学だし 逆にわざわざ慶應行く女はレイプ願望があるということか? 慶應の文学部 上位層69%(前年比) 優秀な女子がみんな慶應から逃げてる そりゃ学校がレイプを処罰しない大学だからな慶應 大事な娘を持つ親は慶應には行かせたくないって思うわ これってどのくらいの信用度ある? 国公立で前年比センター2%減ってあんまり信用できないんだけど >>142 河合塾は受験者が一番多いので信用できる資料だが この資料見ての判断がまた新たに生まれりから その結果はまた変わる 慶應のレイプ問題のように明らかに原因がある場合はその通りになる >>143 なるほど参考程度にとどめておくのがいい感じか まぁ前年より高くなることは無いだろうと思っとくわありがとう >>141 これで偏差値下がらないってどういうことなのか知りたい >>145 お金払いましたってことだろ( ̄σ・ ̄)ホジホジ そもそもSFCなんて一科目だけでその一科目の英語でさえ合格者平均64~65とかだからな( ̄σ・ ̄)ホジホジ 本来なら60に設定されてもおかしくないレベルなのに去年まで72.5wwww('ω')wwww 慶應はダメだね、もうここ数年志願者減ってる やはり昔のようにマーチレベルに落ち着くということか 不祥事多すぎで、隠しても受験者はミスコンでレイプしてる事実を知ってる >>140 芦田愛菜は付属だし、大学では軽量なんか行かずに国立大学医学部に進学するだろう。 メッシやネイマールだから脱税ごときで騒がれる 慶應や千葉医だからレイプごときで騒がれる 『2017 AERA MOOK 親子で探す 就職力で選ぶ大学/朝日新聞出版』 より ≪銀行・証券≫の学生人気TOP10企業 就職者数 国公立大学編 ( )はうち銀行7社の人数(証券3社は野村,大和,SMBC) ※東大は非回答 113人 京都大(88) 110人 大阪大(96) 104人 神戸大(85) 102人 一橋大(88) 65人 東北大(60) 57人 <公>大阪市立大(49) 51人 名古屋大(43) 47人 横浜国立大(25) 43人 北海道大(33) 41人 九州大(28) 36人 埼玉大(27) 34人 広島大(27) 31人 東京外国語大(21) 28人 筑波大(17) 27人 岡山大(22)、<公>首都大東京(19)、<公>大阪府立大(23) 25人 滋賀大(22) 19人 和歌山大(15)、<公>高崎経済大(15) 17人 新潟大(8) 15人 金沢大(11)、<公>横浜市立大(9) 14人 熊本大(8) 11人 お茶の水女子大(6)、奈良女子大(7) 8人 山口大(5) 7人 福島大(5)、信州大(5)、<公>兵庫県立大(3) 6人 <公>北九州市立大(3) 5人 富山大(1)、島根大(1)、香川大(3)、<公>下関市立大(3) 4人 茨城大(2)、鹿児島大(1)、<公>釧路公立大(0)、<公>国際教養大(2) 3人 秋田大(2)、東京学芸大(3)、岐阜大(2)、<公>京都府立大(2)、<公>長崎県立大(1) 2人 宇都宮大(1)、群馬大(1)、千葉大(0)、三重大(2)、愛媛大(0)、<公>都留文科大(0) ・調査概要「2017年卒マイナビ大学生就職企業人気ランキング」の「業種別就職人気企業ランキング」をもとに、本誌が人気企業140社を選択し、就職者数を調査した。 ・調査対象は主要大学211(国立51、公立20、私立140)の2016年卒業者(一部15年6,9月卒を含む) ※比較の際は教育学部教員養成課程を除いた文系学部・学科の設置とその入学定員(≠前後期入試の募集人員)に注意 河合塾 第3回全統マーク模試にみる2018年度入試の動向 (17/12/01) 2018年ボーダー偏差値予想の矢印数 早稲田 ↑5 ↓0 慶應 ↑0 ↓2 上智 ↑8 ↓8 東京理科 ↑12 ↓1 明治 ↑3 ↓6 青山学院 ↑15 ↓5 立教 ↑17 ↓1 中央 ↑5 ↓3 法政 ↑7 ↓6 関西 ↑3 ↓5 関西学院 ↑8 ↓14 同志社 ↑7 ↓2 立命館 ↑1 ↓10 好調:早稲田、東京理科、青学、立教、同志社 不調:明治、関学、立命館 早稲田立教の復権、慶應明治の相対的低下見てるとなんか昔の序列戻ってる気がする https://youtu.be/Ud1qAwzeZpo YouTuberヒカルさんは簡単な計算問題すら解けないんだ…w 慶應はレイプをもみ消すぐらいだから 予備校に金払って偏差値操作するなんて チョロいもんだろ >>150 >>とくに上位層の減少が目立ち、2017年度入試の実態ボーダーランク以上の志 >>望者はほぼみられない 前年入試のボーダー以上の志願者が皆無なら、下がって当然だね こんなん参考になるか?実際の願書の結果見んと分からんぞ 旧帝大のも見たが、志願者減予想でもボーダー上がる予想になってるところもあるしわからんね。 よっこらしょ。 ∧_∧ ミ _ ドスッ ( )┌─┴┴─┐ / つ. 終 了 | :/o /´ .└─┬┬─┘ (_(_) ;;、`;。;`| | このスレは無事に終了しました ありがとうございました もう書き込まないでください 立教が上がっているのは 慶應があんな事件があって女子に敬遠されだして、その受け皿として 志望者が増えているんじゃないだろうか。 明治だと女子受けはいまいちだから消去法で 女子にもともと人気の立教というのは考えられる選択肢。 >>140 間違えたもなにも 薬学部志望なんだから慶應以外選択肢ないじゃん 早稲田の公共市民学(旧社科専)、減った分そのまま地歴専に取られてて草 やっぱ変な名前になるとみんな敬遠するんやな 慶応の受け皿なら青学だろ 慶応は中が危なくて立教は外が危ないからな >>161 模試で受けた志望者のレベルが高くて判定例年いレベルだけど判定悪かった人が抜けてるとかかな? >>164 女子高生の人気bPは明治大学ってことを知らないのは情けないな もう何年も前から情報が出てるが、どこまでボケてんだか 12月1日更新の河合塾動向分析をよむとミッション系が退潮という傾向は全くない 青学立教同志社が好調 東京理科大もこの板では散々な評価だが人気はしっかりある >>150 なぜコンプ?( ̄σ・ ̄)ホジホジ 俺は最初から慶應見限ってる早稲田志望の受験生な( ̄σ・ ̄)ホジホジ 別に慶應の人気下がるのは朗報じゃん なんで嫌悪感?みたいな感じなってるんだ? 偏差値上がって喜ぶのは大学生なってからも受サロきて他大学叩いてるやつらだけ 上位層がゴッソリ抜けるのに予想ボーダーラインに変化は無いってどういう事だよ慶文 >>172 立教と青学の法科大学院募集停止したのに法学部の偏差値上がっているし志願者数予測も増えていた 対照的なのが中央大法学部の志願者予測で前年比マイナスだった 立教は就職悪いし良くなることはあり得ない 立教のピークはもう終わっている 来年も志願者減少は続くだろうね マーチ志望だけど慶文A取れたし上位層減るらしいからうけることにするわ 理科大は人気高いなあ、毎年志願者増えてるの理科大ぐらいじゃないか >>180 過去問取れなきゃ意味無くね? 合格最低点はそら少しは下がるとは思うけど >>182 A判定ありゃ地力は十分だろ 今から対策すりゃ全然間に合うし >>183 まあな でも模試の英語と慶文の英語の難易度全然違うから 慶文バカにされてるけど経済や商より英語難しくないか >>127 >>1 に日大を入れれば世間での高学歴の基準と合致する ただ日大は合格者の人数が多過ぎて増減表はあまり意味を成さないから除外されてるだけ ロースクールを廃止した青学立教の方が偏差値等で好調だというのは、なんというか、不思議というか、皮肉な話だ。 受験生目線と、現役学生&OB目線を混同するなよ 慶應不祥事による不人気 →上位層が減り、下位層が受かりやすくなる →来年以降の入学者の質が下がる →ブランド力低下(ただしこれはタイムラグがある。低下は、入学者に下位層が多くなり、彼らが就職する数年後) で、↑に対する反応(感情)としては ・今年の慶應志望受験生:受かりやすくなってラッキー、嬉しい、喜び ・現役慶應大生&OB :ブランド低下に対する不満、苛立ち、悲しみ なので、同じ慶應関係者?でも、真逆の感情になる >>186 ロースクールなんて他大学出身者ばかりだから大学はあまり傷つかない 明治でも他大学ロースクールに入学し36名が司法試験に合格している 明治ロースクールの明治出身者+36名すれば結構な数字になる というか、ローに行くやつは落ちこぼれ 普通は予備試験経由で司法試験を受ける >>166 左翼臭プンプンして嫌じゃん 公共入れたいなら公共社会学とかで良かったのに、公共市民学って造語作っちゃって…w 入学率ワーストランキング 大学 学部 合格者数 入学者数 入学率 立命館大 生命科学 2403 212 8.8% 同志社大 理工学部 4599 445 9.7% −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−入学するのは10人に1人 立命館大 理工学部 6457 707 10.9% 立命館大 薬学部 613 70 11.4% 同志社大 生命医科 1231 169 13.7% 立命館大 経済学部 3657 509 13.9% (推薦率ワースト3大学) 一般率 入学者総数 一般入試入学 上智大学 57.3% 2,846 1,632 同志社大 57.1% 6,347 3,621 関西学院 49.0% 5,631 2,762 (辞退率ワースト3大学) 一般募集定員 合格者数 入学率 上智大学 1,323 . 5,536 23.9% 同志社大 3,144 13,800 22.8% 立命館大 2,822 12,619 22.4% 関西の私大は 推薦率が高く、辞退率も高い 関東で言えば上智の入試状況に似ていて偏差値は、かさ上げされている そこまでやって、ようやく今の低い偏差値をキープしている >>1 長年に渡ってマーチトップに君臨していた立教が 二番手になったということで難易度的にお買い得感が出たということか しかし青学は駅伝以外全くいいところがないな 慶應レイプはさすがと言うしかない >>196 そもそも「長年に渡ってマーチトップに君臨していた立教」が 大きな勘違いしてるwww 三田祭覗いてみたけど、内輪で盛り上がっててなんか居づらかったわ >>198 立教がマーチトップ説に異論を唱えるやついたんだ 名実のうちの名の方だよ 偏差値が一番高いってことね 河合では3年前に明治に平均偏差値を抜かれたが今現在だとマーチ1位に復帰しているしな。 12/1更新の動向分析でも立教の上げ矢印が最多になっており、偏差値上昇につながるだろう。 >>199 スーフリは慶應からも逮捕者出てるし、痛みわけだなw 『2017 AERA MOOK 親子で探す 就職力で選ぶ大学/朝日新聞出版』 より ≪銀行・証券≫の学生人気TOP10企業 就職者数 国公立大学編 ( )はうち銀行7社の人数(証券3社は野村,大和,SMBC) ※東大は非回答 113人 京都大(88) 110人 大阪大(96) 104人 神戸大(85) 102人 一橋大(88) 65人 東北大(60) 57人 <公>大阪市立大(49) 51人 名古屋大(43) 47人 横浜国立大(25) 43人 北海道大(33) 41人 九州大(28) 36人 埼玉大(27) 34人 広島大(27) 31人 東京外国語大(21) 28人 筑波大(17) 27人 岡山大(22)、<公>首都大東京(19)、<公>大阪府立大(23) 25人 滋賀大(22) 19人 和歌山大(15)、<公>高崎経済大(15) 17人 新潟大(8) 15人 金沢大(11)、<公>横浜市立大(9) 14人 熊本大(8) 11人 お茶の水女子大(6)、奈良女子大(7) 8人 山口大(5) 7人 福島大(5)、信州大(5)、<公>兵庫県立大(3) 6人 <公>北九州市立大(3) 5人 富山大(1)、島根大(1)、香川大(3)、<公>下関市立大(3) 4人 茨城大(2)、鹿児島大(1)、<公>釧路公立大(0)、<公>国際教養大(2) 3人 秋田大(2)、東京学芸大(3)、岐阜大(2)、<公>京都府立大(2)、<公>長崎県立大(1) 2人 宇都宮大(1)、群馬大(1)、千葉大(0)、三重大(2)、愛媛大(0)、<公>都留文科大(0) ・調査概要「2017年卒マイナビ大学生就職企業人気ランキング」の「業種別就職人気企業ランキング」をもとに、本誌が人気企業140社を選択し、就職者数を調査した。 ・調査対象は主要大学211(国立51、公立20、私立140)の2016年卒業者(一部15年6,9月卒を含む) ※比較の際は教育学部教員養成課程を除いた文系学部・学科の設置とその入学定員(≠前後期入試の募集人員)に注意 なせかこんだけ減っても偏差値変わらない慶應 忖度かな? >>201 参考にしてね 正規・確定版:●〇<< 各データ 難易度ランキング早見表 >>〇● □■《2018難易度一覧表》 ---- <各データトップ13>文系 ---『東西有力難関私大』■□ 河合塾・一般 .河合塾・個別 .ベネッセ .駿 台 .東 進 .河合塾(最新) .[各データ平均値] @ 慶應大67.7 @ 慶應大68.8 @ 慶応大75.7 @ 慶応大62.8 @ 慶応大73.75 @早稲田64.25 @慶應大68.75 A 早稲田66.1 A 早稲田66.0 A 早稲田73.9 A 早稲田62.0 A 早稲田73.03 A慶應大63.75 A早稲田67.55 B 上智大63.5 B 上智大63.3 B 明治大69.0 B 上智大61.5 B 明治大70.22 B上智大60.71 B上智大64.26 C 明治大61.4 C 立教大61.8 C 立教大68.1 C 同志社58.3 C 立教大69.51 C明治大59.64 C明治大63.09 D 立教大61.1 D 明治大60.9 D 上智大67.7 D 明治大57.4 D 中央大69.34 D立教大58.89 D立教大62.70 E 青学大60.3 E 青学大60.3 E 中央大66.6 E 中央大57.2 E 上智大68.82 E青学大58.44 E青学大61.44 F 同志社58.9 F 法政大58.8 F 同志社66.1 F 立教大56.8 F 青学大68.68 F中央大58.00 F同志社61.36 G 法政大58.5 G 同志社58.6 G 青学大65.8 G 学習院55.8 G 同志社68.34 G同志社57.92 G中央大61.21 H 中央大58.3 H 中央大57.8 H 法政大64.6 H 立命館55.7 H 法政大66.44 H学習院56.88 H法政大59.56 I 学習院57.4 I 学習院57.4 I 学習院63.5 I 関学大55.2 I 学習院66.04 I法政大56.14 I学習院59.50 J 立命館56.1 J 立命館56.2 J 立命館62.8 J 青学大55.1 J 立命館66.00 J立命館54.50 J立命館58.55 K 関学大55.6 K 関西大55.1 K 関西大62.8 K 法政大52.9 K 関西大65.28 J関学大54.50 K関学大57.91 L 関西大55.5 L 関学大55.0 L 関学大62.2 L 関西大52.2 L 関学大64.95 L関西大52.50 L関西大57.23 ※以下ソース:最新版2018年用対象 「河合塾偏差値・(一般)」 「河合塾-個別A」 「ベネッセ<進研模試合格可能性判定基準 総合学力記述模試>」・4月 (高3生・高卒生)C判定 「駿台全国判定」 「東進難易度ランキング」 「最新:河合塾/私立大難易度ランキング(2017年6月現在)―文系―3教科換算 平均学部偏差値」 1科目SFCが70とか河合が下げたアピールしてもまだたっぷりとお笑いなんですけど >>208 軽量詐欺の慶応、科目数スルーでいちばん上に置くとかこういうとこでこそっと工作すんなボケ なにが参考にしてねやねんw スポ科は60にするくせに慶應下げないのはあんまりだ http://www.keinet.ne.jp/dnj/18/bunseki/03/18bunseki_03.html 河合塾第3回全統マーク模試にみる2018年度入試の動向 主な大学の分析(前年比) 青山学院 100% 慶應 91% 上智 100% 中央 105% 東京理科 102% 法政 99% 明治 103% 立教 107% 早稲田 99% 同志社 104% 立命館 98% 関大 104% 関学 100% >>165 芦田プロは慶応大なんかに進学しないだろ 賢いお子さまらしいから当然だな >>208 立教が河合個別で明治に勝ったことが今年最大のニュースだな だから立教がいろいろなところでマーチトップと騒いでるんか? 慶應は死んでしまった 早稲田>>慶應≧上智>立教>明治>青学>>中央≧法政 こんな具合か? 最新進研模試発表(11/22) 第2回ベネ・駿台記述(高3生、高卒生) 総合判定B 主要4学部(法・文・経済・理工)+国際系 明治 立教 青学 中央 法政 学習院 同志社 法 71 69 66 78 67 67 70 文 73 69 69 69 68 68 71 経済 70 69 66 66 66 65 68 理工 66 64 63 64 60 59 65 国際 70 73 70 73 66 73 >>216 明治って文が一番難関なのか? 初めて知った 明治は定員増やしたから偏差値下がるだろーね 少子化で受験生も減ってく一方なのになんでこのタイミングで増やすのか 合格者絞って偏差値上昇狙えばいいのに 明治が国立早慶ギリ落ち全部かっさらっていく計画だ ARCHはその残り滓の掃き溜めに過ぎなくなる 実績にも大差がつくだろうね >>218 定員増は最後の機会であり 目先の偏差値は考えてないみたいだな 要するに中長期戦略のための基礎を固め、全体の定員内で 再編やら新学部設立を立てやすくする土壌を完成したかったと思うよ ハイカラ バンカラ 慶應 早稲田 上智 明治 立教 法政 青学 中央 >> 125 そりゃそうよ慶応薬はもともとfランの共立薬科だもの設備も教授陣の質も全然違う。 メッキが剥がれてきたんだろう。 去年の理科大薬vs慶応薬は50:50 でも理科大の薬学部って運河だろ?よう通うわ せめて金町なら納得なんだけどな 慶應薬一割減かー…去年落ちたから受け直そうか迷うけどどうしよう? 理科大の方がいいかな? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.4 2024/05/19 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる