「信州大学!静岡大学!三重大学!新潟大学!」←こいつら位の国公立大学
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大学名言われてもリアクションとりづらいよな
凄い!とかいうと嘘っぽいし >>683
入学難易度が理科大=5sとは言ってないぞ? >>684
「明確に」とかいうニュアンスを勝手に付け足す君の方がよっぽど議論を歪めていると思うけどなぁ >>686
ほお?
じゃあ、歪められたと仰る議論とやらを整理してくれる? 科目絞れば理科大の方が入りやすいし、7科目やれば5Sの方が入りやすい
進学優先度は埼玉≧5S>理科大
ランクとしては同じようなもん
それだけの話でしょう >>687
国立志望者は国立本命にしてる奴が殆どだがその中でも理科大に受かる奴はいるって感じかな まず、科目を絞れば理科大に受かるっていう仮定が5S受験層に成り立つかが疑問
だって新潟大理で併願28人全員不合格だから
そもそも理科大は国公立併願が当たり前で、辞退率の高さもそれを物語っている >>689
でも、殆どの者は理科大に受かっているわけではない
芝浦工大が押さえられれば上出来
併願合格先は専らニッコマレベル(静岡大の併願先2位の名城理工もそのレベル)
これも認めるな? >>690
前期だしそれも本命受験ではないじゃろ?
まあこれは可能性の問題だから答えは出しにくいが >>691
後期のデータも欲しいところだが
あと君も5sと理科大の進学優先度がほぼ同等ってのは認めるの? >>693
5Sと一括りにはしない
そもそも滋賀大には理系学部が無いしな
埼玉大と理科大
理か工なら理科大、理工基礎工なら埼玉大
静岡大と理科大
理工基礎工ならどっちもあり
信州大新潟大と理科大
学部問わず理科大
進学優先度はこれくらいの感覚だな
滋賀大は同志社以外の関関立に対しては概ね優位
滋賀大経済は結構評価が高い >>694
きみの感覚を規定事実のように語られてもなぁ >>695
君こそ自分の感覚を既定事実として語ってるでは無いか、笑わせないでくれ(笑) あと>>691を認めさせても本命-片手間説が崩せなきゃそれでニッコマ近辺のレベルとか言えないぞ ID:dTnSMIUX(23/23)=ID:tsUSOAFY(15/15)
感想ばかりを垂れ流すバカ
NG推奨 >>698
お前はホント話にならんな(笑)
お前は自分の言ってることの根拠を少しでも示せよ >>697
>本命-片手間説が崩せなきゃ
片手間だろうがそれなりに対策してようが、実際に受かってるかどうかをこちらは問題にしている
よって筋違いな反論 >>705
それは否定しないがただその事実が証明されるだけではないかな?
君はその事実を基に新潟のレベルを云々やりたい訳ではないのかな? >>704
おめでたい奴だな、後期の連中には相手にされてないだろ(笑)
バカが居てくれるからおれらは望みの研究室に入れてのびのびやれる、ぐらいに思われてるよ 後期でこのザマとは…さらに笑える要素が追加されたな(笑) >>714
つまり説明できないということか?
ネットでぐらい真面目に議論に臨めよ 自称後期合格さん、早く合格通知と学生証うpしてくださいよw >>717
やらないから嘘でいいよ
それで>>716は? >>716
よく言う(笑)
数字とかちゃんと出して書いているこっち側に、お前はただ自分の主観で言いがかり付けてるだろ >>722
新潟が低レベルなことは今さらギャンギャンいじめなくても周知だろ >>722
お前が破綻していて議論にもなっていないが、おれはそのお前の破綻っぷりを弄んで暇を潰してるだけだよ(笑)
他の奴はどうか知らん >>723
低レベルとは何と比較して?
>>724
おっ、そうだな ランク的には10以上離れてる(新潟大と理科大)
ボーダーレベルからは、科目を絞ってても届かない差だと思う >>730
でも、地方国立で下宿なら自宅から理科大より金かかるでしょ 新潟大 理 理A 47.5
東京理科大 理 物理 60.0
東京理科大 理工 物理 57.5
新潟大 工 情報電子 47.5
東京理科大 工 電子工 60.0
東京理科大 工 情報工 60.0
東京理科大 理工 電気電子情報工 60.0
東京理科大 基礎工 電子応用工 57.5
※理科大は全て一般入試B方式 >>732
どっちみち下宿になる奴が一杯いるでしょ
>>733
偏差値一つで一ランクかぁ
しかも国私の偏差値比較 国公立と私立の偏差値は比較できない!!!
ここまで差が離れててそれは…(笑) 駅弁君は、都内の私大と地方の私大を一緒に考えない方がいいよ。
社会に送り込んでら人数と実績が全然違うから。 >>738
新潟大の方が進学優先度が高いと思っているのは新潟界隈の人だけでしょ
首都圏の人は普通に理科大
そもそもレベルが違うから二者択一にはならない
進学優先度の比較はW合格していることが前提 >>740
「首都圏」はそうかも知れんね
いやいや仮定というのを知らないのか? >>740
第1その大事なデータで示されてるのはベネッセの2014年の前期だけダロウ? >>732
>でも、地方国立で下宿なら自宅から理科大より金かかるでしょ
理科大の経営を支えているのは、そのように考える首都圏ローカルの学生だ。
学歴的にはイマイチだが、地方国立に下宿してまで通うのは経済的に負担が大きい。
言い換えれば、自宅通学可能な範囲に多くの人口を抱えていることが理科大の優位性であり、
地方から下宿して理科大に通うなどというのは情弱丸出しの田舎っぺ受験生。 新潟界隈ではない地方民(理工系志望)にとって、進学優先度は東大(京大)→地元旧帝→東京近郊国立(上京ラインは千葉大あたりか)or地元駅弁
新潟大レベルの国立は地元駅弁より進学優先度が低い
地元旧帝組が理科大を併願し、旧帝に落ちたら理科大(上の東北大の併願データ数字にも現れている) >>746
新潟大の合格者数のランキングに占める地元比率を見ればいい
進学優先度が他地域の地元駅弁より上に来ているなら、他県の学校がランキング上位に少なからず入ってくる(例、金沢大) 『2017 AERA MOOK 親子で探す 就職力で選ぶ大学/朝日新聞出版』 より
≪銀行・証券≫の学生人気TOP10企業 就職者数 国公立大学編
( )はうち銀行7社の人数(証券3社は野村,大和,SMBC)
※東大は非回答
113人 京都大(88)
110人 大阪大(96)
104人 神戸大(85)
102人 一橋大(88)
65人 東北大(60)
57人 <公>大阪市立大(49)
51人 名古屋大(43)
47人 横浜国立大(25)
43人 北海道大(33)
41人 九州大(28)
36人 埼玉大(27)
34人 広島大(27)
31人 東京外国語大(21)
28人 筑波大(17)
27人 岡山大(22)、<公>首都大東京(19)、<公>大阪府立大(23)
25人 滋賀大(22)
19人 和歌山大(15)、<公>高崎経済大(15)
17人 新潟大(8)
15人 金沢大(11)、<公>横浜市立大(9)
14人 熊本大(8)
11人 お茶の水女子大(6)、奈良女子大(7)
8人 山口大(5)
7人 福島大(5)、信州大(5)、<公>兵庫県立大(3)
6人 <公>北九州市立大(3)
5人 富山大(1)、島根大(1)、香川大(3)、<公>下関市立大(3)
4人 茨城大(2)、鹿児島大(1)、<公>釧路公立大(0)、<公>国際教養大(2)
3人 秋田大(2)、東京学芸大(3)、岐阜大(2)、<公>京都府立大(2)、<公>長崎県立大(1)
2人 宇都宮大(1)、群馬大(1)、千葉大(0)、三重大(2)、愛媛大(0)、<公>都留文科大(0)
・調査概要「2017年卒マイナビ大学生就職企業人気ランキング」の「業種別就職人気企業ランキング」をもとに、本誌が人気企業140社を選択し、就職者数を調査した。
・調査対象は主要大学211(国立51、公立20、私立140)の2016年卒業者(一部15年6,9月卒を含む)
※比較の際は教育学部教員養成課程を除いた文系学部・学科の設置とその入学定員(≠前後期入試の募集人員)に注意 >>748
君には比較という視点が無いようだ(笑)
ちなみに富山大は地元比率30.6% >>753
じゃあ分かったよ
しかし君の進学優先度が低いという証拠もないよね? >>744
新潟大工学部って、中堅国立でしょ。
自宅通学可能な地元駅弁の工学部があるならば
「新潟大レベルの国立は地元駅弁より進学優先度が低い 」
なんて当たり前の結論じゃないの?
琉球大とか室蘭工大とかの地元の人が、多少新潟大のほうがレベル高いからって、
わざわざ新潟に下宿してまで行くケースは例外的だと思う。
ちなみに、地方の学生が国立に落ち、下宿して理科大進学を選択するケースは、経済合理性から考えても少数派。
学費差と仕送りのダブルパンチで1000万円近いエクストラコスト。
国立後期で安全牌狙いか、浪人を選択する者が多い。 金沢大は地元比率28%
福井大は地元比率35%
新潟大は北陸で最も地元比率が高い大学なんだよ
知らずに書いててまたバカを露呈したな(笑) >>753
あ、ちょっと待った
富山は関東率5%強だけど新潟は30%弱だゾ >>759
それで首都圏は新潟大を選ばないとかいってなかった? >>760
そもそもレベルが違うから二者択一にはならない
って言ってるよな >>761
でもお前進学優先度の話に乗ってきたよね
「レベルが違うから2者択一にならない」
どっち側からでも言えることだな 受かってるのがニッコマ、良くて法政、芝浦工大だったらそっちは蹴って新潟大だろ
ともに下宿が必要な北関東民ならこれは妥当な選択(わざわざ後期受けに行ってるならなおさら) >>762
どうしてどっち側からも言えることになるのか…(笑) >>765
勝手にレベルが違うことにしてるのは君でしょ? 本命-片手間説
国私偏差値比較問題
ここら辺を論破してもらわないとね どうやら、理科大と新潟大はレベルが違わないと言いたいらしい >>768
お前は自分の言い分の矛盾をまず回収しろ ID:tsUSOAFYってインターエデュで暴れてる国立信者じゃね? 逆に考えればわかる話じゃん
私大専願が理科大落ちたらどこに行くの?マーカン?
理科大受かる理系科目スペシャリストでもそのままのスペックじゃ
5Sはきついんじゃない?ギリ受かるか5山妥当
だから、マーチ以下私大と駅弁との比較になるんでしょ
ただ、理科大の上位層は駅弁とは比較にならないのも事実
受かるだけなら理科大の方がやさしいだろうけど、入学者のレベルは
理科大の方が高い人も多いんじゃない? 逆に考えれば、が何に対してどう逆なのか分からんが…
英数理は共通だから、センターもある程度計算出来る
二次では圧倒出来るわけだから、国社ちょちょいとやれば新潟大なら余裕だろ >>773
理科大に受かる理系科目のスペシャリストでもそのままのスペックじゃ5Sはきつい?検討してみよう
英数理科1科目で500点分
仮にこれらで8割を取るとする(60.0の偏差値帯のセンター得点率はそれよりも若干高いが、8割と仮定する)
残りの国社理科1科目で何点取れば新潟大に合格ラインに乗るのか?
7科目計65%で合格ラインに乗ってくるので、185点取れればいい
得点率にして46%
理科2科目目がここまで壊滅になるのは考えづらいので、仮に理科2科目目を65%とする
国社で残り120点を取ればいい
得点率にして40%
これが取れるか取れないか。普通の受験感覚を持った人なら分かるのではないか。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています