関学「同志社・立命館・関西大は落ち目!」←これwwwwww
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
中高一貫から関学に行った奴が言ってたんだけど、落ち目は関学だよな?
私大は受けなかったからよく知らんのだけど、ジュサロを見る限りそうなんだよな? 知恵袋や受サロ見たらわかると思うけど関学はヤバめの宗教団体だから相手にすんな 関学は底辺校の女子推薦ばっか入れてるよな
それで一般入試率絞って偏差値高くなってるだけだろ 河合偏差値的に1番やばいのは関学。
偏差値50から52.5だらけでもはやサンキンレベル。 え?50しかないんか…
関関同立って受サロ見るまではかなり難しいと思ってた
過去問で8,9割すぐに安定させることができたからこんなものなんかなあって… 駿台全国判定模試 合格目標ライン(学科最高偏差値)
文法経商4学部平均および全学部平均
早稲田 64.5 62.0 文63 法66 政66 商63 国64 教62 社62 構62 人58 ス.54
慶應大 64.3 62.8 文63 法67 経64 商63 総61 環59
上智大 61.3 61.5 文61 法63 経60 −− 総62 人61 外62
同志社 59.5 58.3 文61 法60 経59 商58 地59 社57 政57 コミ60 心61 情55 ス.54
明治大 58.3 57.4 文58 法59 政58 商58 国57 情56 営56
立教大 57.5 56.8 文57 法59 経57 営57 異58 社57 観55 福54 心57
中央大 57.0 57.2 文56 法62 経54 商56 総58
立命館 56.5 55.7 文57 法57 経56 営56 国58 産54 政56 心57 映53 ス.53
関学大 56.0 55.2 文57 法57 経55 商55 国58 社54 総53 教55 福53
学習院 55.7 55.8 文56 法56 経55 −− 国56
青学大 55.5 55.1 文57 法57 経54 営54 国58 総55 教55 地53 社53
法政大 54.5 52.9 文56 法55 経54 営53 国56 社52 養54 福51 人50 キャ51 ス.50
南山大 53.5 53.7 文54 法54 経53 営53 国54 総51 外57
関西大 53.0 52.2 文54 法54 経52 商52 外54 社52 政52 情51 安51 健50
合格目標ライン(理系学科最高偏差値)
http://itest.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1496244347/50
早稲田 先64 基62 創61
慶應大 理63 薬62
理科大 薬60 理58 工58 理工57 基55
同志社 生59 理58
立命館 薬59 生57 理56
上智大 理57
明治大 農57 理55 数51
立教大 理55
関学大 理54
関西大 理52 化52 環52
青学大 理52
中央大 理52
南山大 理52
学習院 理51
芝工大 工51 建51 シス49
法政大 デ51 生50 理48 情48 こんなに関学叩きしないと西日本での地位を保ってられないのか
同志社も落ちぶれたもんだ >>13
それは同志社全く関係ない
風評被害やめろw 日本の常識
立同(西日本の名門トップ私大)>>>>>関関(立同落ちの受け皿にさえ達しない低レベル・ローカル大学) 東西の最高峰
国立・・・・・・東の東大、西の京大
私立・・・・・・東の早慶、西の立同 日本の常識
第1グループ・・・・・・・・早稲田・慶応大
第2グループ・・・・・・・・立命館・同志社
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
第3グループ・・・・・・・・マーチ
第4グループ・・・・・・・・関西大・関学大 東西の類似大学(創始者)
東 西 類似点(創始者)
1. 東京大 京都大 東西のトップ大学(国立)
2. 早稲田 立命館 大政治家(大隈・西園寺)
3. 慶応大 同志社 教育者(福沢・新島)
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
4. 明治大 関西大 司法省法学校OB(旧・提携校)
5. 立教大 関学大 宣教師
6. 日本大 近畿大 旧・本校分校 名門トップ3私大・創始者・3大財閥の密接な関係
1.早稲田・・・・・・・・・・・・・大隈重信・・・・・・・・・・・・・・三菱財閥
2.慶応大・・・・・・・・・・・・・福沢諭吉・・・・・・・・・・・・・・三井財閥
3.立命館・・・・・・・・・・元老・西園寺公望・・・・・・・・・・住友財閥
1.文化勲章(学問分野)で私大OBの受章者は、名門トップ3私大(早稲田・慶応・立命館)のみです。
2.科研費補助金のトップ3私大は、名門トップ3私大(早稲田・慶応・立命館)です。 東の早稲田、西の立命館
愛知県のトップ進学校・旭丘の岡田高校は
『東の早稲田、西の立命館が東西の人気を二分している』 『都と京』・・・・・・・作家・酒井順子著
『東大・京大以外にも、東京と京都には、共通項を持つ大学が存在するのでした。
たとえば
慶応大と同志社・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・、
早稲田と立命館・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・共通しています』 名門トップ5大学が共同の研究機関を設立
国立・・・・・・・・・・東大・京大
私立・・・・・・・・・・早稲田・慶応・立命館
東西の大学を代表して、東の早稲田、西の立命館が総理大臣に挨拶に行きました。 関西学院のインチキ操作偏差値に騙されるな。
2015年・一般入学率(%)・・・・・・・・・蛍雪時代
大 学 総平均(法・政策・経済・経営・商)
1.立命館 66
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・大差
2.同志社 56
3.関西大 55
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・大差
4.関学大 49(異常な低さ)
関西学院・国際学部の一般入学率(%)・・・・・・・21.2%・・・・・・・無茶苦茶のインチキ操作
(結論)
一般入学者数・率を少なくすれば・・・・・・・偏差値は高くなる
推薦入学者数・率を多くすれば・・・・・・・・・偏差値は高くなる
関西学院の偏差値はインチキ操作偏差値の代表的・典型的な例である。 膣同>>>>>>>>>>>>>>>関関
1.立同と関関は全く別レベル・天地の差・月とスッポンの差である。
2.立同と関関を一緒にするバカは居りません。
3.各県トップ高校(優秀者)の多数が立同を受けるが、関関なんかバカにして全く受けない。
4.立同・・・・・・・・・西日本の名門トップ私大
5.関関・・・・・・・・・立有働落ちの受け皿にさえ達しない低レベル・ローカル大学。 立同>>>>>>>>>>>>関関の違いの内容
1.各県トップ高校は立同を受けるが、関関なんかバカにして受けない。
2.大学の全国度・知名度・人気の違い
3.難関試験(国1・国2・市の上級職・県の上級職・司法試験・大企業への就職)の合格者数の違い
4.OBの活躍(文化勲章・文化苦労者・大臣・知事・代議士・6大都市市長・各種団体の会長ほか)に違い
5.財務(総収入・総資産・純資産・各種補助金)の違い
6.国家・地方自治体・社会からの援助・期待の違い
7.創始者・創立者の知名度・受験者数 学内での個人間格差に比べれば微差と言わざるを得ない >>2
それ言ったら西日本にまともな私大無くなるぞ 東西の最高峰
国立・・・・・・東の東大、西の京大
私立・・・・・・東の早慶、西の立同
立同(西日本の名門トップ私大)>>>>>>関関(立同落ちの受け皿にさえ達しない低レベル・ローカル大学) 科研費補助金のトップ3私大(早稲田・慶応・立命館)
トップ3私大 25年 26年 27年 28年 29年
1.慶応大 1位 1位 1位 1位 1位
2.早稲田 2位 2位 2位 2位 2位
3.立命館 3位 3位 3位 3位 3位・・・・・・西日本私大1位 立同>>>>>>>>>>>>>>関関
立同ならば、何処でも良い。
関関ならば、何処でも良くない。 立同>>>>>>>関関
『東ならば早慶、西ならば立同』に行きたい。 関西私大序列
S 近畿大学 (早慶レベル)
A 該当なし(上智レベル)
B 同志社大学(明治立教レベル)
C 関西学院(青山レベル)
D 関西大学 立命館大学の(中央法政レベル) 日本の常識
立同(西日本の名門トップ私大)>>>>>関関(立同落ちの受け皿にさえ達しない低レベル・ローカル大学) ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています