私立大の入学者のボリュームゾーンはD判定になる

**名無しなのに合格** · 2017/10/10(火) 03:16:21.15

少なくとも国立大学のようにA,B判定が多くなるようなことはない

**名無しなのに合格** · 2017/10/13(金) 22:21:38.90

>>207
見方わかってるか？

**名無しなのに合格** · 2017/10/13(金) 22:30:48.50

このランキングに入ってたらDQN

ビジネスマンが選ぶ使えない人材輩出大学
BEST20『週刊ダイヤモンド』
https://youtu.be/gPr54NbYwIY

**名無しなのに合格** · 2017/10/13(金) 22:49:07.81

>>208
正しいだろ？言いたいことがないなら黙ってろよ

**名無しなのに合格** · 2017/10/13(金) 23:06:30.75

中学受験でも、トップ校以外で2月1日以外だと上位がゴソッと抜けている。

中学受験の場合は2月1日受験の私立トップ校は複数受験できない。いわば国立受験みたいなもの。

中学受験って、日程が限られてて、あまりたくさんは受けられない。麻布と開成は両方うけられない。

**名無しなのに合格** · 2017/10/13(金) 23:11:23.77

古いが調べたわ
http://benesse.jp/juken/200802/20080222-40.html
栄光：倍率２．６１倍、合格者辞退率３６．４％、合格率８０％↑合格者の辞退率７１．４％
聖光：倍率２．６６倍、合格者辞退率２８．３％、合格率８０％↑合格者の辞退率７８．２％
浅野：倍率２．６３倍、合格者辞退率５７．２％、合格率８０％↑合格者の辞退率７５．０％

**名無しなのに合格** · 2017/10/13(金) 23:11:43.11

中学受験のデータがきちんと見れたら、私大受験がどうなっているか分かるだろ？

日程が分散していて、辞退率が極めて高いんだよ？

特に早慶上位学部以外は、合格者の上位は完全に消えるよ？

早慶上位学部でも、上位合格者は複数合格で入学先が分散するよ？下位合格は確実に入学するよ？

**名無しなのに合格** · 2017/10/13(金) 23:28:16.82

>>212
合格率80％でも4分の1くらい入学してるよな？

**名無しなのに合格** · 2017/10/13(金) 23:43:59.17

言いたいことがあったら言いなよ

**名無しなのに合格** · 2017/10/13(金) 23:49:27.50

まーだ分からないやつがこんなにいるのか
滑り止め校の議論をしてるんだから、この中では浅野に注目しなきゃだめ
ちょっとほかの上位校とは違う形をしている
判定の位置も違う
>>92が麻布の場合浅野の場合でそれぞれ判定をふってみよう
ついでに俺の>>81を浅野で確認

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 00:03:12.00

私大入試は倍率が８倍に達する
私立中学と国立大の競争倍率とは桁違いなんだ
なぜそうなるかというと浪人もいるからだ
浪人なしだったら学力差は出やすい
しかし浪人ＯＫだから差がつきにくくなる
（浪人が占める割合は早慶の場合５０％に達する）
そんなこんなでＣ判定層のボリュームがおおくなるんだ　（相対的にＡＢ層の割合が減る）
さらに併願できる数が多い　ネットみたら５校とか受けてる（底辺ほど増える傾向がある）
Ｃ判定が大多数で、複数受けられるとすると、Ｄ判定で入学する事例が増える
Ｃ判定でそうなら、ＡＢ層はなおさら残らない

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 00:12:10.47

①Ｄ判定入学がおおいこと
②ＡＢ判定がごっそりぬけること
否定したいなら納得できて感心する説明をお願いしたい

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 00:17:00.96

>>215
言いたいことはスレタイ間違ってないか？ってこと

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 00:17:48.61

>>217
全然意味がわからんのだが

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 00:18:32.91

どういう理由で間違ってるか言えばいいよ
みんなで妥当かどうか考えるからな

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 00:18:34.12

いくらなんでも早慶読解力なさすぎだろ

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 00:20:40.74

>>220
ＳＦＣを筆頭に、どこでもいいけど
Ｄ判定入学が多い理由を書いたつもりだったが別の書き方を考えてみるわ

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 00:26:21.19

http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1507524918/24
24 名前：名無しなのに合格[] 投稿日：2017/10/09(月) 23:42:05.23 ID:wKpoReuy
合格者の分布を
分かりやすくデフォルメするとこう
左が国立、右が私立
赤線がボーダー、私立の青は入学者
私大は最初から上位層が多い
>>6はちゃんとわかってる
http://o.5ch.net/z6iv.png

これやね

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 00:27:42.89

>>217
むしろ私大の合格者は、滑り止めので受けるひとが含まれる分、国立の合格者に比べてA判定での合格者の割合が増えるのでは？
今まで暗に私立国立共にA判定での合格者の割合が同じと仮定して議論してないか？

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 00:30:17.60

>>218
普通は言い出しっぺのほうがきちんと説明すべきだろうに。

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 01:21:00.59

>>225
合格者にA判定は一割もいない
それが国立より多いかどうか言うことに意味があるのか疑問だ
そしてこのスレは私大入学者について話をしている
入学者のボリュームゾーンについてだ
ズレた話をされても困るよ

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 01:25:14.77

ズレた話につきあえというなら付き合おう
国立に上位層が少ないと主張してる件についてだ

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 01:37:10.58

国立は倍率が２～３倍だ　例外で４倍もあったりするが基本２～３倍だ
一人一校しか受けれないから分散して２～３倍になるわけ
次に２～３倍と言うことは受験者の平均合格率は５０～３３％ということだ
私大の１２％（８倍）とは明らかに違う
平均が５０～３３％ということは受験者のボリュームゾーンがC～Dということだ
合格者のボリュームゾーンはB～Cになる
一方私大受験者のボリュームゾーンはE判定だ　>>224が貼った絵の通りだな
実際に定員がDE判定合格者で充足しているとおり私大入学者はC以下に片寄る

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 01:47:05.40

>>229
私大の倍率が8倍ってどの大学のこと？もちろん実質倍率のことだよな？
私大の受験者のボリュームゾーンがE判定だとしても、それは入学者がC判定以下でしめられることの説明にはならないだろ。

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 01:50:48.88

>>227
例えば、30の早稲田理工の例ではA判定が合格者の4割以上いるみたいだけど。

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 01:54:07.94

>>230
たとえば慶応、早稲田　人気がある私大
他の私大はみたこともないから知らん

C判定で占められることの理由？　>>224の絵の説明をしろってことか？
もうそれについては230レスも消費したのにまだ続ける必要あるのか？
part2まで行くような話じゃないだろ　納得してくれよ

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 01:55:57.27

ワタクさんは往生際が悪いな

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 02:01:47.60

>>233
早稲田の倍率今年は7倍こえたけど去年は5.9倍、慶應は4倍台だが

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 02:06:23.57

早慶理工はたしかに合格者の半数がA判定だね
倍率が下がればAが占める割合は増えるよな
増えると言ってもさすがに多いよな　そこに目がいくのは当然だ
しかし合格者辞退率はたしか７０％だったはずだ
だとするとA判定合格者の辞退率は７０％以上になる
大半が消えてしまうのは自明

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 02:12:30.88

>>235
いや、もとはC判定以下でほとんど入学者が占められるという話だったろ。A判定の入学者なんていないみたいな。
早慶理工については下位合格者も蹴っているという指摘があるが。東工大や地底あたり。

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 02:15:00.70

東大受験生ならほとんどは早慶理工A判定かB判定なはずだが、半分以上東大落ちるんだよな。

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 02:22:07.67

浅野と>>224の図見比べれば構造は一目瞭然なのに何でわかんねえんだこいつ

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 02:25:04.25

>>236
平均で７０％の辞退率なのだからAなんてほぼ残らないよ
あとCの一部とDEで定員が埋まるのだからDがボリュームゾーンといえる
東工大地底に受かっていて早慶にも受かってるやつがどうして下位になるのかね

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 02:35:31.24

>>234
８倍は特殊すぎたようだな　５倍として受験者の平均合格率は２０％
受験者のボリュームゾーンはDEの中間あたりってことだ
すると合格者のボリュームゾーンはCを中心とした幅広い分布になる
そして辞退率５０％を加味すると中心はDにずれる

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 02:41:17.58

東工大地底と早慶の難易度が同格だとすると
ダブル合格者は早慶合格者の中で上位５０％に区分される
東工大地底・早慶　○○（上位５０％）　×○（下位５０％）

東工大地底を早慶以下だと考えるなら話は別だがな

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 02:42:34.13

>>240
合格者の分布は受験者ではなくではなく入学者者に依存する
入学者がいなければどんどん下のほうまで合格させなきゃならないんだから
そしたら、合格者におけるボーダーラインつまりC判定の相対的位置は下がる
浅野がまさしくその通りになっている
いままで言われてきたことを言い換えただけだけど

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 02:43:30.46

>>239
いや、下位でしょう。少なくとも早慶理工の合格者平均偏差値は東工大のそれよりも高いし。

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 02:44:17.52

相対的位置というのは受験者に対するものな
受験者の山のどの辺がC判定になるかってこと

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 02:45:02.15

>>244
あ、ごめん間違えた
受験者じゃなくて合格者

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 02:46:18.34

>>238
224とかただの落書きやん。これで何を納得しろと言うのか

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 02:49:33.05

私大叩き大好物の受サロ民が煽らないってことはさすがに大半は理解してるんだろうな

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 02:50:16.09

入学者がいなければどんどん下のほうまで合格させなきゃならないのはその通り。
http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/NS17_sokuho.pdf
元々定員の倍以上の合格者を出しているのに、蹴られまくっているから更に約1000人の追加合格者を出している。
2014年慶應とか一般定員3948人一般合格者8292人に対して補欠許可者1450人なので
補欠許可者/一般定員36.7%って、すでに一般入試が機能していると言えるかすら疑問のレベル。

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 02:50:52.59

>>244
受験者の山のなかでC判定ラインが下がるんだから、入学者の中にもC判定以上のものがそれなりに含まれるんじゃないのか？

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 02:51:27.19

>>225
この理解であってるでしょ
君はちゃんと一目瞭然に理解している

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 02:52:12.56

>>242
何言ってるんだコイツは　おれの発言に加勢してるのか？
判定は合格者と受験者の間で決まるパラメーターだぞ
辞退率がおおくて入学してもらえなくて合格者の中心がずるずる下がるなら
なおさら入学者の中心はずるずる下がるだろ

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 02:53:29.43

>>248
だから補欠許可されたものが全て入学しているという話がおかしいと思わないのかね？

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 02:53:40.51

>>251
それにつれてボーダーC判定もさがるだろ
そこが理解できてない

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 02:56:50.03

受験者一定で下のほうの合格者が増えれば合格率5割になるボーダーも下がるのわかるよね？

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 02:57:22.37

別に新しいこと言ってないよ
動的な説明してるだけ

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 03:01:26.70

>>253
おまえこそ何言ってるんだ
合格者分布と入学者分布の中心位置は同じと言いたいわけか？
呆れるほど無理があるぞ
それが成り立つのは辞退がほとんどいない国立だけだ

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 03:04:49.20

だめだこりゃｗｗｗ

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 03:07:07.55

言いたいことが分かった　お前の文章がひどすぎる
合格者の中にA判定がいると言いたいわけだな？
おい５０レスも↑のことにアンカーも付けずに話すなよ

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 03:07:33.26

だめなのはお前のほうだぞ

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 03:09:25.01

だから、もし追加合格が必要なくなるくらいまでに一般合格者を増やしたらどこまでボーダー下がるんだろうね。
補欠許可された人が全て入学しているとかいないとか関係なく、補欠込みで入学許可された最低レベルの人より上の人が、
一般不合格者の中に大量にいるという事実に変わりはないんだし。

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 03:27:59.77

>>257
入学してもらえないのでたくさん合格者を出すようにしたら
合格者数/受験者数＝平均合格率　があがるのだから
AB判定合格者の割合が増えて、その分だけDE判定合格者の割合が減らなければおかしい　そりゃ当然だ
で、そんな大学がどこにあるのよ
倍率が低くて、辞退率が高くて、合格者の大半が滑り止めで受けてる大学がな
ほとんどがA判定ばかりというのは非常に特殊な事例だぞ
それを世間ではFラン大学と呼ぶのだろう
それにだ
そんなに合格通知書を乱発したら入学者はDを通り越してE判定ばかりになるぞ

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 03:28:48.50

>>260
補欠ださない早稲田と出す慶應の違いだな
最終的には同じになるだろ
そういうのを朝三暮四という

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 03:33:11.79

>>261
典型的なのは早慶理工とか理科大かな
少しは理解が進んだようで何より

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 03:37:18.59

早稲田も最近まで相当に補欠出してたんだけどね。
去年は少なくしたみたいだけど。

http://www.waseda.jp/inst/admission/assets/uploads/2015/06/2015_01.pdf
https://www.waseda.jp/inst/admission/assets/uploads/2015/06/2016_1.pdf
https://www.waseda.jp/inst/admission/assets/uploads/2015/06/2017_1.pdf

2015　補欠許可881人
2016　補欠許可514人
2017　補欠許可87人

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 03:37:31.80

＜合格者＞
◯学力高
↑
｜■　A
｜■■
｜■■■　B
｜■■■■
｜■■■■■ C
｜■■■■
｜■■■　D
｜■■
｜■　E
↓
◯学力低

↓

＜入学者＞

◯学力高
↑
｜
｜
｜
｜
｜■　C
｜■■
｜■■■ D
｜■■
｜■　E
↓
◯学力低

これは間違い

＜入学者＞

◯学力高
↑
｜
｜
｜
｜
｜■　B
｜■■
｜■■■ C
｜■■
｜■　D
↓
◯学力低

これが正解
合格者にAB判定以上が多い

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 03:48:44.81

結局、D判定だった者（あるいはそれ以外の者も）がそれぞれ何位で合格したかを知りたいなあ。
競争の途中の順位がどうだったかが、最終順位とどのくらい一致しているのかいないのか
途中の順位が低いやつが学力が低いとは言えないんじゃない？
途中まで高くて抜かれるやつの方が学力低そうだな

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 03:50:40.88

>>265 そのAAもらうわ　感動した

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 03:57:02.55

>>266
まあ上がったり下がったりはあるだろうけど、総合すると比例していると考えていいんじゃない？
>>267
本当にわかったのかこいつ…
表面的な判定記号だけ見てそうだな

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 04:16:06.72

>>268
そう考えるタイプは、逆転勝利はできないタイプだな
まあ、逆転する必要がないように最初からリードするタイプというべきか
ただ受験は、締め切りまでに問題が解けるようになっているなら途中の順位は全く関係ないよね
受験生はそこを間違えないようにしてほしい
今自分より何人が上にいるかじゃなくて、今解けてない問題を解けるようにできそうかどうかだな
それと、今してしまいがちなミスをしないようにできるか

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 04:22:10.94

>>243
東工大合格者の慶応理工併願成功率はたしか６割あったはず　ソースは代ゼミ
資料の画像がネットに落ちてる
早稲田理工のほうは７割あったはず
なので、慶応の場合、B～C判定　早稲田の場合B判定付近にいる
東工大は中位が確実だ　下位と言うのは間違いだろう
あと地底合格者の慶応理工併願成功率は４０％前後　早稲田は忘れた

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 04:23:07.34

普通に考えたらおよそこうなるよね
なぜなら、学力上位の合格者ほど入学優先順位が高い大学なり学部に合格して入学辞退するから
もちろん、きれいにこうなりはしないがイメージね

□入学辞退者
■入学者

＜合格者＞
◯学力高
↑
｜□
｜□□
｜□□□
｜□□□□
｜■□□□□←合格者平均学力
｜■■□□
｜■■■
｜■■
｜■
↓
◯学力低

しかし、ワタクの願望だとこうなるｗｗｗｗｗ
学力下位でチャレンジ合格したのに上位層と同規模で蹴り倒してくるってどんなやつらだよｗｗｗ

＜合格者＞
◯学力高
↑
｜□
｜□□
｜■□□
｜■■□□
｜■■■□□←合格者平均学力
｜■■□□
｜■□□
｜□□
｜□
↓
◯学力低

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 04:31:27.64

上位に辞退されるが下位にも辞退されるというワタクの願望は
気持ちがわかるし
叶えさせてあげたいのだが１００％ムリ

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 04:35:09.34

ワタクは一度書く前に論破されないかどうか
よく確認してから書くように心がけた方がいいよ
そうしないと読んでいる人にワタクってバカなんだなという印象しか伝わらない

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 07:03:01.09

＜合格者＞
◯学力高
↑
｜□
｜□□
｜■□□
｜■■□□
｜■■■□□←合格者平均学力
｜■■■■
｜■■■
｜■■
｜■
↓
◯学力低

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 08:14:27.67

>>272
上位合格者がきれいに抜けるというアホ理論より現実的だな
上位大学と下位大学を受けたら必ず上位に受かって下位を蹴るという
のは中学生でもわかるくらい頭の悪い理論だぞ

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 08:49:09.49

２スレ300レスに渡って自信満々にしてきた自分の主張が間違っていたと悟った時の恥ずかしさを想像すると身につまされる思いだ
論破される前によく考えて発言しろというのは自分のことだろう

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 09:28:14.15

>>276
>>1だけど>>90に関して反論してくれるまでは静観
今くっちゃべってるのは別の人

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 09:45:01.02

＜倍率3～4辞退少＞合格入学■不合格□
■A
■A
■A
■A
■A
■■ □B
■■■□ □B
■■■■ □□□C
■■■■ ■□□□ □□C
■■■■ ■□□□ □□□□ □□D
■■■■ ■■□□ □□□□ □□□□D
■■■■ □□□□ □□□□ □□□□E
■■□□ □□□□ □□□□ □□□□E
■□□□ □□□□ □□□□ □□□□E
□□□□ □□□□ □□□□ □E
□□□□ □□□□ □□E
□□□□ □□E
□□□E
□□E
□E

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 09:51:23.64

河合塾の偏差値は蹴ったり蹴られたりした後のボーダーラインだからそれ見れば
済む事だろ。わけのわからん理論を並べるまでもない。

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 09:52:38.34

＜倍率2辞退少＞合格入学■不合格□
■A
■A
■A
■A
■□A
■■ □B
■■■□B
■■■■ □B
■■■■ ■□□B
■■■■ ■□□□C
■■■■ ■■□□ □C
■■■■ □□□□C
■■□□ □□□D
■□□□ □E
□□□E
□□E
□E

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 09:57:13.91

＜倍率1.5辞退少＞合格入学■不合格□
■A
■A
■A
■A
■□A
■■ □A
■■■□A
■■■■ □A
■■■■ ■□A
■■■■ ■□□B
■■■■ ■■□□B
■■■■ □□B
■■□□C
■□□D
□□E
□E

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 10:06:51.41

私大の場合、河合塾のデータだと、合格者平均でもだいたいC判定。大学によってはBだったりD判定のこともある。

例えば法政法なら、合格者平均偏差値60.0、上智法なら65.8。どちらもギリギリC判定。

上智マーチは辞退率が高く、昔の駿台入学者偏差値では、合格者平均と入学者平均が5以上だった。

両方とも、上位合格者が辞退して、入学者平均だとE判定だね。入学者の7割がE判定じゃないの。

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 10:07:45.77

>>1

×国公立はAB判定入学者がが多い
○倍率の低い地方国立やマイナー公立や下位私立はAB判定入学者が多い

×AB判定入学が多い＝優秀
○AB判定入学が多い＝不人気で志望者が少ない

○倍率の高い首都圏京阪神圏の上位国立は >>278 のようにCD判定入学が多くなる

倍率3倍なら2/3が落ちるのだから

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 10:12:18.68

>>282
あれって5教科のデータだろ？　
入試科目に限定すればもっと高くなるだろうに何を言ってんだこのバカは

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 10:21:52.61

＜実質倍率3～4　過半数辞退＞
合格入学■合格辞退▲不合格□
▲A
▲A
▲A
▲A
■A
■▲ □B
■▲▲□ □B
■■▲▲ □□□C
■■▲▲ ▲□□□ □□C
■■▲▲ ▲□□□ □□□□ □□D
■■▲▲ ▲□□ □□□□ □□□□D
■■▲▲ □□□□ □□□□ □□□□E
■▲□□ □□□□ □□□□ □□□□E
■□□□ □□□□ □□□□ □□□□E
□□□□ □□□□ □□□□ □E
□□□□ □□□□ □□E
□□□□ □□E
□□□E
□□E
□E

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 10:22:11.98

>>279
そんなこと書いてないが
>>265
こういう話なんだが
＜合格者＞
◯学力高
↑
｜....　A(4)
｜........
｜............　B(20)
｜................
｜.................... C(36)
｜...............
｜...........　D(28)
｜........
｜....　E(12)
↓
◯学力低

↓

＜入学者＞

◯学力高
↑
｜　A(-90%で0)
｜..
｜....　B(-70%で6)
｜.......
｜........... C(-50%で18)
｜............
｜........　D(-30%で20)
｜.......
｜....　E(-10%で11)
↓
◯学力低

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 10:31:09.27

>>285

蹴られ率が高いと滑り止め余裕合格層がごっそり抜けて
入学者平均は下がるだろう

しかし、だ

上位合格者が抜けずに大学平均の学力が上がったとして

【お前の学力が上がったわけではない】

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 10:35:44.63

A判定入学者
「もっと上を受けておけばよかった俺はこんなところにいるべきじゃない」

D判定入学者
「よっしゃ～ぎり引っ掛かったぜ～ラッキー」

D のほうが幸せヽ(´▽`)/

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 10:36:17.15

>>286
その率を>>30>>31の実データにかけて入学者グラフつくってみな
おそらく国立とそう変わらない形になるはず

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 10:38:01.46

>>277
>>90に対する反論なんかいくらでも出ててるじゃん

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 10:39:46.00

>>286
それに、その入学率になんらかの根拠があるなら示してくれ
ある意味、その判定別の入学率がこのスレの論点だ
適当な推測なら全く意味ないぞ

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 10:48:38.85

DE判定で合格したのに辞退するとは思えないんだが

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 10:49:09.04

>>289
そんなん自分でやれ
>>290
そうか？どれがそれに当たるか示せよ
>>291
手元の真剣のB判定の判定結果には合格可能性60%-80%とある
C判がボーダー(合格率50%)の指標であることを鑑みるとこういう配分になる

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 10:55:10.94

>>90
＞入学者の主層がAB

これ主層というのがどういう意味かわからないが
例えば千葉大の法政経
A-B判定合格者135人
C-E判定合格者131人

大阪大学経済学部
A-B判定合格者57人
C-E判定合格者76人

適当に定員が多いところを抜粋したが「主」といえるのこれ？
なんか根本的に認識がおかしいのでは？

https://dn-sundai.benesse.ne.jp/dn/dn2017/doukou/daigaku/1125/index.html
https://dn-sundai.benesse.ne.jp/dn/dn2017/doukou/daigaku/1315/index.html

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 10:57:03.47

>>293
合格率と入学率の区別もついてないじゃん
論外

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 10:57:18.16

>>292
私立だとD判重点で乱れ打ちするから結構な数が辞退するぞ

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 10:59:45.98

>>90 に対する反論は　>>281

×国立の入学者はAB層
○倍率の低い不人気大学の入学者はAB層

×AB層は学力が高い
○AB層は前年12月の模試の成績が高かった
◎3月本番ではE判定合格者の学力の方がA判定不合格者よりも高かった

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 11:02:58.52

当然国立もボーダー偏差値前後で受かりまくってるやつ一杯いるのにそれは無視というのもね
当然私大よりボーダー超え層の入学者数も多いが

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 11:15:24.28

教えられた通りに解放覚えて問題に適応することはできても
未知の問題になるとからっきし応用が利かない奴が多いんだな
論理的に自分の頭で考えることができない

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 11:17:36.66

>>294
名古屋大工学部機械航空宇宙工
A-B：91
C以下：38
東北大工学部機械知能航空工
A-B：95
C以下：40
北海道大総合入試理系数学
A-B：110
C以下：48

この辺見てそう主張したんだが
まあ全部の国公立見てるわけじゃないし文系興味ないんで撤回しておくわ
>>295
これは例えばさっきの合格者や入学者のｱｽｷｰｱｰﾄの私大と同レベルの国立を併願していた場合のモデルね
>>297
そうか？
難関国立理系はわりかしA,B判定多いぞ
全部がそうとは言わんけども
あと2つ目についても同じ所は考えないでもないが受験期直前だけ勉強した人間Xと常日頃からぼちぼちやっていた人間Yとを比べたときどちらが優秀かっていったら火を見るより明らか
当然だけどXってのはE判定者でYってのはAB判定者ね

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 11:32:40.34

>>4
倍率低いとそもそもD判定が少ないから
> D判定で受かるわけないぞ
は正しい

同じ国立でも倍率高いと普通にD判定がゴロゴロ合格する
当然不合格者がその数倍いるわけだが

判定に対する反応で志望大学のレベルがお察しとなるからおもしろい

国立はA判で受けろと言ってるのが地方民
国立はD判狙えと言ってるのが都会民と地方民でも旧帝狙いのハイレベル層

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 11:38:36.66

>>300

>難関国立理系はわりかしA,B判定多いぞ

上が東大京大しかない旧帝理系はそうかも
差が開きすぎだから東大京大諦めて安全に地元旧帝A判定受験が多そう

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 11:40:41.65

随分前から締め切りが決まっている勝負なんだから、
最後に合格した奴が優秀
不合格だった奴はその下
勉強以外に色々打ち込んで、締め切りに合わせて切り替えて合格するなら
勉強だけしてて途中まで先頭グループで安心して、結局最後に抜かされるより優秀
日を見るくらいに明らか
って、Eからの合格者とABからの不合格者の比較だよね？？

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 11:44:35.92

そもそも偏差値高いやつが利口なんじゃなくて
偏差値高くないと入れないとされている大学に入れるやつが利口だから無意味

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 11:48:42.98

>>300

本番で力を発揮した者の方が優秀なのは
火を見るより明らかだよな

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 11:51:12.52

まだやってんのか馬鹿ワタク

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 11:53:08.48

>>303,305
じゃあ継続して努力できるか、直前に相当の努力をして挽回できるかの違いでしかないから好みの差ってことかすまんすまん
まあ俺は前者のほうが明らか使えると思うけど