【2023】21世紀枠の有力候補12【センバツ】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
01 安積（福島） 宜野座（沖縄） 【境港工】
02 鵡川（北海道） 松江北（島根） 【八幡浜】
03 柏崎（新潟） 隠岐（島根） 【稚内大谷】
04 一関一（岩手） 八幡浜（愛媛） 【清峰】
05 一迫商（宮城） 高松（香川） 【佐賀西】
06 真岡工（栃木） 金沢桜丘（石川） 【徳之島 成章】
07 都留（山梨） 都城泉ヶ丘（宮崎） 【成章 釧路江南】
08 安房（千葉） 成章（愛知） 華陵（山口） 【五所川原農林 畝傍】
09 利府（宮城） 彦根東（滋賀） [3]大分上野丘（大分） 【身延 土庄】
10 山形中央（山形） [3]向陽（和歌山） 川島（徳島） 【新潟 防府】
11 [3]大館鳳鳴（秋田） 佐渡（新潟） 城南（徳島） 【遠軽 西都商】
12 [3]女満別（北海道） 石巻工（宮城） 洲本（兵庫） 【小松 広島観音】
13 [4]遠軽（北海道） いわき海星（福島） [3]益田翔陽（島根） 土佐（高知） 【門司学園 日立一】
14 小山台（東京） 海南（和歌山） [3]大島（鹿児島） 【角館 坂出】
15 豊橋工（愛知） [3]桐蔭（和歌山） 松山東（愛媛） 【平田 金沢商】
16 釜石（岩手） [3]長田（兵庫） 小豆島（香川） 【宇治山田 八重山】
17 不来方（岩手） [3]多治見（岐阜） 中村（高知） 【高千穂 洛星】
18 由利工（秋田） [3]膳所（滋賀） 伊万里（佐賀） 【金津 高知追手前】
19 石岡一（茨城） 富岡西（徳島） [3]熊本西（熊本） 【平田 清水桜が丘】
20 帯広農（北海道） [3]磐城（福島） 平田（島根） 【伊香 近大高専】
21 八戸西（青森） [4]三島南（静岡） 東播磨（兵庫） [3]具志川商（沖縄） 【富北水橋 知内】
22 [3]只見（福島）丹生（福井）大分舞鶴（大分）【札幌国際情報 倉吉総合産】
【 】内は補欠校 06年以降の補欠校は左が1位、右が2位
08年は全国を三分割して1校ずつ選出
09年以降の無印は東西枠、[3]は3枠目、[4]は4枠目での選出
前スレ
【2023】21世紀枠の有力候補10【センバツ】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/hsb/1673978087/
【2023】21世紀枠の有力候補11【センバツ】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/hsb/1674797520/ >>45
徳島は板野とか海部など城東クラスばかりがひしめいてる
良く言えば一回戦から東京チャンピオンばかりという事 第三試合は悪い意味で（『愚行枠』と対戦するプレッシャー＆トラブル続きの東海大菅生が苦戦する）予想が当たりましたが、それ以上に「徳島女子マネージャー枠」の試合前ノックの記事が2020年の「福島水害枠」のアトラクションを思い出して、私は気持ち悪かったです。「（環境に恵まれない）21世紀枠の公立校が一般枠の学校を倒すことはロマンがあるではないか！」と擁護派は言い立てますが、対戦相手校を「勝って当然、負ければ『末代までの恥』」にまで追い込むこととセットでは悪趣味にすら思えます。もちろん、直近十年で言えば2019年春の富岡西や一昨年春の具志川商のように一般枠補欠校（前者に至っては2003年までならば一般枠）の成績で選出されたならばまだ容認出来ますが。 >>51
いやいや、菅生はエースを温存して余裕綽々の大人の対応でしたよ 最初からエース出していたら完封でしたよ
追い込まれるとか言っちゃうとか頭悪いですね >>44
勝てないでしょ
菅生がエースを先発完投させるから１点も取れないでしょ >>40
本人にはなんの悪意ないけれど、大人たちに利用されているのが見るに耐えないわ
まあ城東は135投げる二番手ピッチャーもいたからそれだけじゃないけど 「県唯一の私立として頑張っている」ってことでなまぴか学園も定期的に推薦されるしな！ なんか桐朋にすごいピッチャーがいるらしいな
ただ海城が候補にすら選ばれなかったってことは桐朋も無理かな >>51
本音を書かんかい
地区大会まで行った高鍋が選ばれずに悔しいだろ 去年太田を選べば勝てたのに高野連は何をしているんだ >>60
そもそも部員数が足りないから女子マネに仕事を与えるのは問題ない
部員数足りない学校で常態になれば報じられなくなるよ 近年の21枠成績 ※21枠同士は□■
11大館鳳鳴● 佐渡● 城南○●
12女満別● 石巻工● 洲本●
13遠軽□● いわき海星■ 益田翔陽● 土佐●
14小山台● 海南● 大島●
15豊橋工● 桐蔭● 松山東○●
16釜石□● 長田● 小豆島■
17不来方● 多治見● 中村●
18由利工● 膳所● 伊万里●
19石岡一● 富岡西● 熊本西●
20 中止(帯広農 磐城 平田)
21八戸西■ 三島南● 東播磨● 具志川商□●
22只見● 丹生● 大分舞鶴●
23石橋● 氷見● 城東●
善戦しても勝てない、又は大敗
惜敗に見えて実は結構差があるのかもしれんね シン底どーでも良いチラ裏
1990年の選抜に"平成枠"があったら
太田一、高岡宇佐分校共々
"不思議の海のナディア枠"で庵野秀明氏の母校 宇部高校が選出されたのだろうか？ 90年代から21世紀枠があったら
1996年創設、枠の名前は「関西絆枠」、その後「甲子園絆枠」になる
1998年に関西学院が選出され、私立が選出されたのは土佐とともに２回 石橋 0-3 能代松陽
城東 2-5 東海大菅生
氷見 1-4 山梨学院
全て３点差負けだったな。 センバツ球春譜の石巻工が勝ったかのような編集で毎回草生える 松島批判を批判してはいけないのは言論の自由に反する まあ過去の推薦や選考で納得いかないこと挙げるなら
13門司学園、14角館、15松島、19大船渡(古川)、21山田、今回の由利あたりの落選や推薦漏れだろうな 夏も出場した事考えると山形中央と宜野座はまあまあ凄かったんだな 私は「ネット右翼」ではありませんが、今回は『朝日新聞』の記事に対する文句から始めます。
「勝敗ではない 21世紀枠の価値」
上記は昨日第三試合に関連しての本日25日付の記事にあった見出しですが、山梨学院大付・吉田洸二監督の前任校・松浦清峰のことまで持ち出して「愚行枠」を正当化する内容でした（苦笑）。しかし、当時の『報知高校野球』で吉田監督は「不利な環境を言い訳にする限り甲子園出場は不可能」と言っていたので（名コンビの清水央彦部長に至っては『21世紀枠が公立校を堕落させた』とまで言っていました）、正直私は今回の記事がウソ臭く感じました。もっとも、三年連続対一般枠全敗も最大三点差（『徳島女子マネージャー枠』２ー５東海大菅生）だったことで、「前年秋の成績を軽視して選出しても通用する」と『毎日新聞』＆日本高野連本部はますます図に乗るのでしょうね（呆れ）。 >>57
こういうの選んでほしいよな
本人は高卒プロを考えている
現状2年であることを考えるとあってもおかしくない 21世紀枠の選考で一番腹が立っているのが佐々木郎希の大船渡を県推薦で落としたことだよ
佐々木自身が21世紀枠的な要素を持っているのに
しかも県内の強豪と互角に戦う力があったのに
あの年の大船渡を落としたこと事態が汚点であると思っている
岩手県高野連は何を考えていたんだろう >>78
松島だけはありえない
偏差値30台の高校のどこが他校の模範なんだ？ >>81
城東が女子マネ売名だけで選ばれたと思い込んでいるお前は立派なネット右翼だから安心しろ >>81
「売名行為だろ」と可哀想な書き込みされて涙を浮かべていた女子マネージャー。お前のような輩が泣かしたんだよ。 >>83
国母監督が
「選出されてもローキ君のコンディションが試合当日悪ければ投げさせません」
と県推薦を固辞したのでは？
真相は藪の中だけど
もしも、甲子園での登板を回避したら
それこそネットでの大炎上間違いなかったと思う？ 国母監督辞退説みたいなデマを少しでも信じる奴w
情報リテラシーがゼロだわ
国母が県高野連に嫌われてハブられたは現実性はあるけど、それはそれで大問題 今回は「三度目の正直」に挑んだ学校が三校ありましたが、初勝利は山口光だけでクラーク記念国際と「富山寒ブリ枠」はお預けとなりました（後者は『愚行枠』なので当然の結果だと思いますが………）。しかし、光星学院や日本文理は四度目、駒大苫小牧や岡山理大付は五度目、智弁和歌山や柳川は六度目、岩国や長崎海星は七度目、盛岡大付に至っては十度目（現地で目撃しました）に初勝利でしたので、常連校化すれば希望はあると私は思います。 「15年以来、元宇部商エースの外部コーチから指導を受けている。」「練習場のマウンドを甲子園仕様の傾斜や土に替えた。」「プロ野球球場でもマウンドを管理する知り合いに頼み込んだ。」という「普通の公立」では考えられないワードがチラホラと、さすがは総合学科体育・芸術系列
https://news.yahoo.co.jp/articles/ebb397411f9ecd0e0744bf90e2c05b8b1b7a8caf >>83
大船渡に来る前に10年近く前から他校で指導歴があるのに(書くと不自然さがバレるためか記事では触れられていない)「学校自ら」今更監督に指導資格がないかもしれません、と問い合わせた結果推薦見送り、岩手県高野連会長が実名で語ってるなら事実だろう
せっかくのチャンスなのに学校の方から火のない所に煙は立てるなんて普通は考えられないし監督自ら言い出したとしか思えない
https://friday.kodansha.co.jp/article/56907 Fridayのヨタ記事を信じちゃっている馬鹿
あれ、大船渡高校から抗議がされて謝罪している捏造記事だよ >>92
学校から抗議が来て謝罪のソースは？
事実ならなぜそんな問題になった記事が削除もされず放置されてるのか 結局、大船渡(ローキ君)が何故
選ばれなかった？と言いたいだけなのか
それなら自分なりに説得力のある根拠を見つけて納得した方がストレスを感じないとは
思うけどね >>85
甲子園に出場する学校が勝利を目指さないとしたら、それこそ大会を軽視することだと思います。プロではないので結果を求めるな、と言われそうですが、トーナメントに「内容が良かった」から評価される要素はありません。それは見た人がどう感じるかであって、出場するチームが内容に満足したら次に繋がるものがありません。そこは考えておかないと「参加することに意義がある」とはいえませんね。
開始された当初、それほど否定的な考えはありませんでした。しかし、選抜理由があまりにも人気取りに走るきらいがあると感じ始めた頃から、この選抜方式に否定的要素が大きくなりました。恵まれない環境で頑張っている学校は彼らだけではありません。全てを網羅するのであれば、それはもう全国大会ではないということです。まあ、しばらくは継続するでしょうが、そろそろ突っ込むのが疲れてきました(苦笑) >>86
それは私のせいではないでしょう。『徳島女子マネージャー枠』を選抜した高野連の責任です。 >>95
城東が甲子園で勝ちを目指していないとか、脳内だけで勝手にレッテル貼りしている君の頭がおかしい
上から目線で必死に頑張っている高校生を貶す書き込みには気分が悪くなる >>96
お前のような輩と書かれているのに、文章もろくに読めないのかね
すり替えるなよ、人間の屑 私は21世紀枠廃止論者です
もう役割は終わったと思っています
でも、選ばれた高校を女子マネージャー枠と揶揄して貶す最低の人間ではありません >>95
城東の監督は選ばれた時から、甲子園での1勝を目指すと言っている。同じ徳島の進学校の城南が勝ったのに、勝つのを目指していないわけがないだろ。
練習試合では、甲子園常連の鳴門にも勝っているのに。 「愚行枠」にはそれほど否定的な考えがなかったのは一年目の宜野座、二年目の鵡川のおかげですが、結果的に『毎日新聞』＆日本高野連本部を図に乗らせてしまったので（両校とも一般枠では完全選外の成績でした）、この両校の活躍は功罪相半ばというところでしょうか。
選出理由があまりにも人気取りに走り始めたのは2003年春の「蓮池枠（＝柏崎）」が正にその第一歩だったと私は思います。幸い甲子園では、相手校も春夏通じて初出場（ただし一般枠）＆開幕戦だったことで大敗は避けられましたが、このことも『毎日新聞』＆日本高野連本部による正当化に使われた可能性が高いように思えます。
「愚行枠」を今年春で廃止して2000年までの一般枠三十二校に戻すことが私の希望ですが、トーナメントに入れずに同枠選出校だけの交流試合（もちろんＴＶ中継は無し）までならば存続しても良いと考えています。 2003年の柏崎は組み合わせ抽選をひく順番が後ろから三番目
対戦する可能性があったのが
藤代 横浜w 斑鳩の三択だった 21世紀枠はこうするべきだった
2001 宜野座 安積
2002 鵡川 松江北
2003 稚内大谷 隠岐
2004 一関一 八幡浜
2005 一迫商 高松
2006 真岡工 金沢桜丘
2007 都留 都城泉ヶ丘
2008 安房 華陵 成章
2009 利府 彦根東 大分上野丘
2010 山形中央 向陽 川島
2011 大館鳳鳴 佐渡 城南
2012 女満別 石巻工 洲本 >>103
続き
2013 遠軽 五泉 門司学園 土佐
2014 天塩 都小山台 大島
2015 松島 豊橋工 松山東
2016 釜石 上尾 小豆島
2017 不来方 洛星 高千穂
2018 由利工 大垣西 伊万里
2019 石岡一 金津 富岡西
2020 帯広農 近大高専 平田
2021 八戸西 富山北部・水橋 東播磨 具志川商
2022 太田 丹生 大分舞鶴
2023 氷見 城東 高鍋 >>103
個人的にはこうしてほしかったなと思う、結果論かもしれないけど
09 利府、彦根東、大分上野丘
10 新潟、向陽、山形中央
11 佐渡、城南、大館鳳鳴
12 石巻工、小松、女満別
13 白河(いわき海星)、土佐、遠軽、門司学園
14 角館、多良木(大島)、坂出
15 松島、松山東、平田
16 釜石、小豆島、八重山
17 不来方、中村、高千穂
18 由利工、高知追手前、金津
19 大船渡(古川)、富岡西、熊本西
20 磐城、矢上、帯広農
21 八戸西、山田(東播磨)、具志川商、知内
22 只見、大分舞鶴、倉吉総産
23 由利、城東、三刀屋(神辺旭) 自分の気にいらない人間を排除しようと考えるのがネトウヨ
自分の気にいらない人間と友好関係を持とうとするのがパヨク
自分の気にいらない人間とは関わらない
無視するのが平均的な日本人だと思うよ >>83
大船渡は監督がアメリカ独立プレー経験があってそれがプロ経験に該当するかもしれないとかそういうのがあったんだよ
一般枠なら問題無いけど21世紀枠だからね それにしても一般枠との対戦は23連敗？いくら実力は二の次といってもこれはヤバいだろう。 >>110
そんなことは高野連が押し切れば無問題だよ
東日本大震災の被災者という困難を克服した佐々木を甲子園で見せたいという意欲さえあればね 今のNPB最強投手になった朗希見てると無理矢理でも選ぶべきだったろうな
夏も甲子園まであと1つの所で出ずに波紋呼んだがあれは結果的に酷使されず正しかったか
一方で奥川が怪我だから高校野球の存在意義すら怪しくなってしまった気がする 山学のおかげで氷見の青野は好投手だったことが証明されたな
氷見こそ選べれて良かったチームの筆頭だった
由利馬鹿は土下座して謝罪しろ なんか知らんけど初戦はなんでどこもあんな打てないんだろなあ >>116
山梨学院の氷見戦は2戦目
知らん奴が思いつきで書き込むな >>105
つまり、多選関係なく東北から毎年選べということか
松島馬鹿らしいな 巣鴨より城東のほうが投手力打力打線の破壊力はあったな
巣鴨は殆ど城東のプレゼント得点だったし >>114
なお大事な決勝を欠場しなければならないレベルだったはずなのに甲子園よりも酷使される可能性のあったU18には嬉々と送り出しマメを潰して何もできずに帰ってきたもよう >>120
酷使はされてないし、U18の監督も酷使する意図はなかったでしょ
マメを潰したのは結果論 >>114
奥川もハヤシがハヤシなりに配慮して無理させていなかったから、プロ入りしてもスペ体質が改善されなかったんだろ >>125
氷見の青野は素晴らしかったな
エラーがなければ山学と１点差
しかも球の走りが良くなかったらしい 講評
氷見→好投手青野を軸に決勝まで勝ち上がる山梨学院に健闘
城東→相手がエースを先発させなかったが先制点を奪うなど健闘。内野守備も光った
石橋→貧打で完封されたが、相手投手は大阪桐蔭にも1失点だから仕方なし
３校とも合格です >>129
秋なら九州大会出場決定だが、なかなか上手くいかんもんだな >>131
ラグビー部に留学生呼べるレベルの大分舞鶴はもうここで語るような学校じゃない、静岡とかと同カテゴリーと見るべき ＞近大高専（三重）の非常勤講師のコーチ（25）は体罰、不適切指導、暴言と報告義務違反で、今年1月12日から7カ月の謹慎。准教授の部長（56）は、報告遅れで謹慎3カ月。コーチは20年8月～23年1月にかけて、第2グラウンドや雨天練習場などで部員をノックバットでこづく、胸を押す、胸ぐらをつかむ、指導時に正座を強要するなど、不適切な指導を行った。被害にあった部員は合計22人。
近大高専が21世紀枠候補になったのは2020年だけど選ばなくて正解だったか
この大会中止になったけど出場扱いになってるし交流試合があったからね 三重といえば白山の東が県下ナンバーワン僻地校の昴学園に異動
前任も東の門下生なんだっけ
早速結果を出し始めている >>132
他の21世紀枠で例えたら利府とか山形中央みたいなもんか。 >>129
日本ウェルネスに敗れて九州大会出場はならず。 灘の極太メガネ君今はキャッチャーなのかよ
あれを転向させてもいいぐらいのエースがいるってことか、、
まあそのぐらいでなきゃ県大会なんかには来ないだろ 灘は県大会ベスト16程度でも推薦される可能性がある 洛星が候補になった時のエース水江って京大入って大学で甲子園のマウンド立てたんだな 独自大会が甲子園未出場校あるいはご無沙汰校同士の対戦だった県は
準優勝校のほうが先にコロナ後の甲子園に出てきそうなとこ多いな
津久見より先に大分舞鶴が出たし、静岡も聖隷より先に浜松開誠館のほうが出そう。
埼玉も狭山ヶ丘より昌平のほうが強いし 春の四国大会、この春の２１世紀枠出場の徳島の城東が同じく春の選抜出場の香川県１位高松商業に８対６で勝利。ベスト4へ。
自信つけたな、劣勢から逆転勝利。女子マネージャーの永野さんも試合前にノック。当たり前の光景になった。 我が千葉県も昨日（22日）から2023春の県大会が始まり、一回戦十六試合が行われました。その結果、甲子園出場校では千葉高校と八千代東の二校（ブロック予選敗退の九校も含めると現時点十一校）の今夏ノーシードが確定しました。一方、勝ったのは組み合わせ番号順に銚子商、千葉経大付、東海大浦安、中央学院です。もっとも、次戦は銚子商が市立船橋、東海大浦安が習志野、中央学院が八千代松陰と対戦します。
それはともかく（？）、十六試合の中で公立ＶＳ私立が十試合あったのですが、すべて私立が勝利しました（他に公立対決・私立対決が共に三試合ありました。なお、2023年度『愚行枠』一次選出校は公立対決で敗退）。これで又、「公立即弱小論」が幅を利かせるのは正直嫌ですね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
