X-Plane 11 part14
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
フライトシミュレータ
X-PLANEやそのアドオン、プラグインについての情報交換その他
ttp://www.x-plane.com/
ttp://store.steampowered.com/app/269950?l=japanese
前スレ
X-Plane part13
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/fly/1574453139/
X-plane org コミュニティ(アカウント登録必要・登録無料)
ttp://www.x-plane.org/
X-PLANE開発者ブログ
ttp://developer.x-plane.com/ >>103
他!人!の!金!だ!
___(*^◯^*)____
/ U U \ -、
,、_,ノ ゙,ノ
`‐、_ 、 |
r‐゙。 | _ |
|iヽ ヽ /、_____/ヽ ノ
`┴─‐'´| /ノ / ノ | /
(,_ノ" `" (_ノ A310
アナログとデジタルのちょうど中間くらいで古過ぎず新しすぎずで丁度いい
https://youtu.be/gqpETJw1QEI 5chに籠って20年、時間の止まったヤスアキおじさん >>112
ここで日付止めたら負けだもんね
5chで逃げたら もう逃げる場所なんてどこにもない 前出てたA300-600Fと対して変わらないよな
貨物じゃなくて旅客なのと胴体が少し短いくらい? Q ギアを出したんですが、出ないんです。 何がおかしいのでしょう?
A 速度は何ノットですか?
Q マッハ1です。それが何か?
A なんでマッハ1やねん! なんか昔のホームページのFAQコーナーとかでありそう ついにQ4XPくるのか
Toliss340もショーアップしたしまだXPに金落としそう >>118
https://youtu.be/9EGjA3Mg1kM
機器の故障からゼロG機動まで
通常時以外の部分までシミュレートされている シーナリーの再現度でMSFSに勝てないからやらんほうがいい MSFSスレが不具合報告しか話題ない時点でもうね…
あそこはP3Dとかの普通のシムに金かけられない貧乏人の集いでしょ MSFSも買ったよ
グラはいいからまともに動くようになってまともなアドオン出るのを期待して寝かせてる
金はどうせアドオン出だしたら金かかるし一緒よ エアバスがまともに動かないようだから
今後出るA330のZIBO MODを教えてあげたい Q4XP、A340、747-200一気にリリースされると金銭的につらいな
A310も買ってしまったし MSFS2020がゴミすぎてXP11を再インストールしてしまった
A310の次には747-200だって?
747-200はマジ嬉しいわ
INSポチポチとFFRATS...RFP747が懐かしい 開発されてる機体
ToLiss A340
iniBuilds A380
FlightFactor B787
Rotate MD-11
FlyJSim DHC-8
Felis B747-200
Laminar Research A330
この辺の機体は12にも確実に対応するだろうし、X-Plane安泰かな PMDG無くてもXPって主流になってるからね
どれだけ元が優れているかよくわかるね Zibo modみたいなフリーアドオンとどっこいどっこいだよ
PMDGなんて >>147
PMDGはFCOMを模したマニュアルに価値があるんだよ
X-Planeの問題は第一印象が悪すぎるところじゃないかな。
暗くてコントラストが低く、理不尽に黄ばんでるシェーダー。偏光グラスでもしているのか?
リアルウェザーにすると最大視程10nmでいつも曇っている。
この二つさえ直してくれればな
ReShadeかけろだの別にウェザーアドオン使えだのは今日日不自然な話だ X-Planeがgoogleと組めばMSFSに勝てるよ GoogleにLRと組むメリット無いから、組まないと思うぞ MSFSは歴史があって儲からないから一回潰したけどフラシムに応用できそうな技術があるから復活させたって経緯があるし
Googleは一度もフラシムに噛んだことないからやる意味ないよな Googleもマイクロソフトも儲からなきゃすぐ切り捨てるイメージだからやらんやろな 最近触ってないけど雲もひどくなかったか?
次世代x-planeに求められるのはmodやらアドオンがなくてもその辺の基本的な描画が綺麗になることだな
森林描画に関してはもう公式動画が出てていい感じ
シーナリーはどうすりゃいいんだろうね グラグラ言ってても肝心の低フレームレートにお粗末なフライトモデルじゃシミュレーションじゃなくてゲームと同じじゃん
MSFSは早くFAAアプルーブ取ってからシム名乗ってくれ >>148
XPがFCOM参考にしてないと思ってたのか傑作だなぁ これからの時代グラフィックは無視できないよ
ライト層も取り込んで開発資金がある方が最終的に優れたシムになる
それにセスナに関してはX-PlaneよりMSFSの方が現実に近いというパイロットの評価も聞くよ
俺は乗ったことないからわからんけどな
X-PlaneとMSFSが競い合えばそれは実に良いことだ
サードパーティの参入がバラけるのがあれだが >>157
アスペか?w
これをどう読んだら「X-PlaneがFCOM参考にしてない」とってことになるんだ?
傑作か? 日本語大丈夫か?
PMDGにはFCOMを模したマニュアルが付属していて、それが価値だって言ってるんだよ糞ガイジw 割と近距離で見ることになる空港周辺の木とあとRNAVやサークリングのアプローチが山岳に掛かるところの木はそれっぽく見えてほしい グラフィック軽視してるやつって大抵ジジイなんだよな
フラシムなんてリアルであればある分嬉しいのに
そんな重くなったゲーム動かすPCを買う金がないとか言い出す始末や >>159
XPLANEのアドオンはマニュアルはチュートリアル以外は付いてこない事が殆どだから
FCOM読んどけで終わる話
民度の差だな OpenCL+SLIでグラボ全部物理演算に使いきるとかは無理なのかなあ >>164
んなこた分かってんだよ
そのFCOMの出所はどこか?って事だよ
民度なんてキモイ言葉使いたくもないけど、本来そういう意味なんじゃないの?w 糞ガイジって言うけど俺も含めてこんな板糞ガイジしかいねえよ MSFSは基本的な要素がバグだらけだしね
シムとして使うにはあまりにもお粗末だし今後もアップデートで根本の仕様がコロコロ変わるしデベロッパーもそういうのは把握し難くトラブルの原因だから敬遠するだろうな ここでイキってるやつは誰だと思ったら
やっぱり巣から出てきたんだな
巣に帰れ
マジで治療をお勧めする
【XBOX】Microsoft Flight Simulator Part1
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/fly/1599722907/
963 大空の名無しさん (ワッチョイ a64c-x/AE) 2020/09/12(土) 00:44:00.35 0
>>961
>>1
また馬鹿スレ立てやがってこのタワケ!!
お前はどうしようもなく人の道に外れている最悪の人間というより畜生だ!!お前の体の中には悪魔が潜んでいる☑⚔🗡🔪⛏🚔🌚🧟♂👣😱🕷🗡
3 大空の名無しさん (ワッチョイ a64c-x/AE) 2020/09/12(土) 00:31:23.28 0
>>1
こら!!また糞スレ立てやがって!!
人気のないスレ立ててお前の脳味噌蛆虫でも湧いとるんやろう!!このカスが!!
耳噛んで死んでまえ!!!! 板をクロスさせた木はショボ過ぎる
グラの他の部分と比べてもアンバランス 124thATCってデフォルトのATCよりわかりやすいですよね。ただ目的の空港に近づいたときいきなりゴーアラウンドしますかって聞かれてそれ以外の操作ができなくなってがっかりだったのですが、ILSは使ってなかったのですがILS的に高度が高すぎたんでしょうか? なんで指示された高度と方位を守って遠路はるばるやってきたのにいきなりゴーアラウンドなのか?理由がわからないと怖くて再チャレンジできません。 >>174
観察なんかしなくてもっぱっと見て板二枚だからな
駐機してる機体が胴体と主翼の板二枚だったらどう思う? 例え話が馬鹿すぎる
必要な所以外は抽象的な表現に留めて軽くするなんて当たり前だし
シュミレーター要素には一番プライオリティ低い要素でしかない xplaneは本格シミュレータだからグラフィックなんて要らないんだああああああああああ
って発狂してそうなやついるよなこのスレ 人によってはコックピット自作してあるからコックピットの6DOFより2Dパネルが欲しい人だっているんだぞ 公式がGPU負荷高くなるけど木の表現よくするわって言ってんだからグラフィック向上はもう時代のニーズなんだよねw
文句言ってんのは>>179のジジイくらいw >>181
ホントこれ
家庭用目線でしか語らない奴が多過ぎる そんなノイジーマイノリティに合わせたら儲からなくて潰れそう >>179
操縦してるとき見えるはずもないような機体の外観
はプライオリティ高いみたいだなw カックカクのローポリで初めて飛んだときの感動が忘れられねえんだ 一生ワイヤーフレームで遊んでろよ
リアルなんだろ? きっとNASAか何かで学術的用途でX-Planeを利用している方なのだろう
我々一般人はグラフィック向上を手放しで歓迎するよ 視覚的な情報も含めて現実通りのシムになって欲しい
気流とかの再現もまだまだって感じだけど 常識的に考えたらVFRではかなり重要だよな、景色(シーナリー)の正確さ・リアルさは VFRで見るポイントって大体決まってるし地形で判断する事が多いかな
XPで練習してて実際に飛ばせたけど 地形もだが、現実の都市上空飛行ではやはり要所要所の建物を目印にするでしょ
都会の真ん中のでかいビルはそこそこ再現されてるが、そこからちょい離れてAutogenばかりだとつらい 実機で建物目印にするほど低く飛ばないけどな
余程の塔とか橋じゃ無いとわかんねーよ ATCは使わないほうがいいのかな。ちゃんと言うとおりに飛んでてもバグったみたいに誤誘導してくれるから・・。 124thATCの使い方がわかりました。missed approachのダイアログが出てもほっとけば良かったのです。そのダイアログとは別にちゃんと誘導してくれました。こんなことで悩んでたなんて・・。これからも124thATCでがんばります! そのうち124thATCでも物足りなくなってPilot2ATCに手を出すようになるんじゃないかな
Pilot2ATCは有料だけど
音声認識なんで少しハードル高いけどリードバックはコパイに任せられるから要所要所でしかしゃべる必要はない
覚えるのはそんなに難しくないので数回のフライトで使えるようになる
SID,STAR,APPRがきちんと使われるので124thATC以上にリアルに飛ばせる
最初は音声認識なんで敬遠してたけどやってみると思ったより簡単で拍子抜けした
試用期間があるので一度試してみれば 追記
Pilot2ATCを使うにはデュアルモニターでないと少し厳しいかも >>197
Pilot2ATCは124thATCで本当に満足できなくなってからでいい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています