【2020】公認会計士試験Part61【令和2年】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
温さんCかD判なら大逆転あるかもな
G判ならもう知らん >>628
おるで
1日目はそれほど難しくなかったね C模試全体的に簡単やな
租税は素点ボーダー50超えるレベル 温さんラムネ大人買いドーピングとかチート過ぎるッ!
そんなことされたら誰も温さんに勝てねえよ…… 温さんは流石に模試に仕上げてきたと言うだけあって自信にみなぎってるな
ホテルもとってるから体の回復も早いし、今回はA判定もあるだろ 温泉さん8h/日ってまじ!?
つまり週56h!?
専念でもこれだけ勉強してる受験生いないだろ 温さんくらいになるとエナジードリンクみたいなカッコつけたものじゃなくて
ブドウ糖という実をとって森永ラムネなんだよね
エナドリ勢とは成績で大差付きそう このままではOnさんとどんどん差がついてしまう
ラムネでドーピングせねば… 温泉の奴ラムネ20個購入やなw
前は10個しか買ってないクセに底上げした段ボールに入れて
さぞ大量購入したかのように装ってたのに進化したやんけw
ワイの目は誤魔化せんでw
アイツ成績は真実を晒すのに財布と女事情は嘘つきたがり
やからなw ときやすかったよな
租税は理論解き辛かったのに計算で拍子抜けしたわ 法人税所得税は解きやすかったけど消費税はきつかった
時間かけりゃ解けたのかもしれんがそこまで消費税に費やせない >>644
俺も理論は2つよく分からなかった
計算は本当に簡単だったね、所得税だけ少しめんどくさかった 個人的には消費税の方が解きやすかったな
まぁ誤差か 所得も時間はかかったよな
計算40点ちょいは余裕だろう CPAってこんな低レベルな問題しか解いてないの?
悪いけど敵じゃないわ 所得も時間はかかったよな
計算40点ちょいは余裕だろう >>646
理論簡単じゃないの?
法人税が解きづらかった みんな公認会計士試験最難関だって言ってるけど
公認会計士試験最難関の租税法って
税理士試験の税法入門講座と同じレベル ww 結構みんなバラバラだな
オレは理論は簡単かなと思った
知らないことがちらほらあったけど条文ですぐ拾えたので 理論何が難しかったの?
利息の代わりに資産贈与ってどうなるのあれ? >>654
税理士試験の財表理論って、会計士受験生の入門生のおさらいレベルだけど
それと租税法が最難関だって、精神科で診てもらって来いよ笑
あっ、患者さんでしたか 企業法ってCPA生はあんなのみんな対策してんの?
オレは対策してたの第1問の問題1だけで他は初めて聞いた話を条文引いてなんとか形にしたり
作文で30行乗り切ったんだけど 企業法の大問2はあれ中々にキツイやろ
制度説明問題だからクソ退屈な上に結構細かいし参照条文も場所がアッチコッチ飛ぶ >>661
反対株主の所に条文書いてなかったっけ?
逆引きしてった気がする 第1問の問題2も全然わからなかったから
招集通知漏れがあった株主Yの持株比率や議決権比率に応じて社会通念上瑕疵が著しい場合は
追加主張可でそうでない場合は不可とか妄想で結論定めて妄想で趣旨書いて行数埋めたわ
マジで終わった 8月短答組だから、租税の所得消費の計算は出来なかったけど、企業監査は普通に戦えたわ。 監査論の事例問題はどの予備校も全然本試験対策になってない気がするなぁ〜
本試験クオリティ全く再現できてないと思う
本試験はムズい。解ける気せえへんあの事例問題作ってる学者天才やろ >>663
取消し主張の3ヶ月以降は追加主張NGってのは論証テンプレやろ?
どこの予備校も流石に載ってるんちゃうか >>666
これ行数余らなかったか?
書く事そんなにないわ >>667
ぐうわかる
最短ルートでまとめれば半分くらいしか埋まらんやんって困って前半部は確かに通知漏れ事案自体は取消し要件自体には該当するんやけど〜みたいな無意味な蛇足論証貼り付けてしもた
そこんとこ自信無いわ
アレが正解の本筋論証だったら今回もCPAの企業法は作問からしてクソを力強く宣言していいと思うっていうくらい >>667
めちゃ余った。
なんで無効取り消しの趣旨と決議無効の話書いといた。
問題文に決議取り消しって書いてあるから点来ないだろうけど。
それでも余った。 >>667
俺もそう。
書くことなくて、どんどんズレていった感じ。 >>666
最初そう書こうと思ったんだけどあまりにも行数余ったから余計なこと付け足しちゃったわ
残念やな >>664
なんだかんだ論ずれしてて結局租税が1番偏差値高いってパターンが多い。 温泉さんってキーワードとかちゃんと覚えてなさそう
理解は出来てるんだろうけど >>667
あれ論点二つある
他の株主への取消事由理由に訴え出来るよって論点と、追加主張NGの論点 >>668
俺もそんな感じ
1で趣旨書いて2でも趣旨書いて
取消し条件なんだけど趣旨に反するから追加出来ないのと株式数に応じて不存在と書いたが無効かもしれん。
あと講義を認める制度だからみたいなの書いたがそれでも余った 問題再チェックしたけど招集漏れYと訴え人Xが別人でも取消請求OKってのは数行書いたわ
でもやっぱりクソ問だと思う〜途中で何論じたところで最後に期限遅れだから全部リセット!でどんでん返しやって終わりやからな
途中の事案検討とか結局どうでもいいんだわ
3ヶ月超えたら全部追加NGだからね 今日模試終わりに最寄りのカフェで可愛い子が勉強してたから、何の勉強してるのかと思って覗いたら22年目標のテキストで時代の流れを感じたわ >>674
なるほどそういう風に論証すんのか
このスレ見る限りどこの予備校もテンプレ論症例として提供してないような話なんかな 解答行数が埋まらないだけで普通にテンプレ論点だよ
どうやったら埋まるのかってぐらい広い
1を代わりに広げろよ余ったからって2の解答用紙にするなよって感じの作り >>674
他の株主への取消事由理由に訴え出来ないって説取ったら、
追加主張NGの論点出てこなくなるな。
公開模試の問題としてどうなん? 温さん・・・2人で住むって・・・まさか女おるん?いや・・・愚問だったか >>674
3ヶ月超えてる時点で追加主張できないんだから、1個目の論点書かない方がいいと思って書かなかったんだが、書いた方がよかったのかな。回りくどい論証めんどくさいな。結論だけバシッと書きたいわ笑 所詮模試だから気を取り直して明日頑張ろikbの自己満問題になってない事を祈る。。
財務理論何が出るかな?収益認識はイマイチ苦手だわ >>683
これするとマジで偏差値40切るぞ
回りくどくても説明しないと怖い
大問2とか公開会社だから取締役会設置だよねから書いたわ。
分割すると株価が低くなって流通しやすくなるよねとか。
配点が来なくても書かないと不安 企業の第一問、一問目で取消事由の要件当てはめやったのに二問目でも書くことないから同じ事してしまったわ
二問目は条文の趣旨を厚めに書いて5,6行使ったから見かけ上は埋めてるみたいな感じになってしまった >>685
なるほどなー。いい勉強になりましたわ。 企業法は1問の中に複数の論点が入ることよくあるが文章構成が思いつかなくて大筋の方だけ書いて逃げてしまう癖直さないといけない
今回も早期確定の趣旨云々書いて認められないで終わらせてしまった 企業法は1-1(議長権限濫用)と2-1(名義書換忘れ不当利得)は真っ当な問題
1-2と2-2はクソ問!! そういえば論対でも今回みたいに結論に影響ない論点思いついたとしたらそういう論点があるが本問では関係ないから検討しない旨を最低でも書けと言われたの今思い出したわ とりあえず本試験っぽく訴え系の論点ぶっ込みたかったのはわかった。 租税理論
問1 役員給与
問2 雑損控除
問3 法人税の損金不算入
問4 日本支店なので国内
問題2
@ 高額特定資産を取得した場合の免除の特例12の4
A 所得税法64条1項2項
B 繰延資産
C 所得税42条
D 届出を出すのは京橋20条
これあたってっか? >>693
法規集手元にないから分からんけど、問1は給与なん?
22条の2の何号だかの、一般に公正妥当な会計処理を行ってる時は会計上の処理に従っていいみたいな条文見つけたからそれ使ったんだけど、論ズレたかな。 年々会計士目指す子可愛い子増えてきてるよな、会計士業界の活性化にも繋がっていい事だわ
明日も早いしそろそろねるか 8月合格組は今回模試でC判定以上出なきゃ不味いだろうね
租税経営の計算は素点50%以上取れてて当然だけど
理論で出遅れてるんだから当たり前だよね?
企業監査は10点くらいでも仕方ないけど、計算は素点50%超えなきゃねえ
ま、それに該当するのは高々数%くらいかな?
その数%が5−8論文合格率とほぼ一致してると思うけど(笑) CPAはテキスト教材は良いけど答練・模試は大原TACにまだまだ差があるねってのが確認できたかな 企業法の問1の2はあまりに書く事なさすぎて民事訴訟法上の一般原則から言えば時間が経過してても追加主張は認められるんやけど〜とか調子乗って書いたこともない論証をぶっつけ本番で書いてしもた >>677 みたいな奴って無意識にストーキングするタイプっぽい
カフェで勉強してたら覗かれるとかキモすぎて可哀想 CPA模試、ダメ問題多過ぎだろ。
考えさせるもんもう少し入れねーと。他の学校の答練やってないと不味いぞあれ。あと企業の教材見たことあるけど、論ズレしてヤバいのとか使えないもんかなり入れてるけど大丈夫かあれ?
あとこの前の短答 落ちてるヤツ多過ぎ。
管理に勉強時間使って企業ができてないヤツが多いじゃん。 >>694
ここらへんの線引きいまだに感覚でやってるんやけどロジカルに説明するなら
22条3項は損金算入の一般通則で29条以降に並んでる役員給与とか寄付金とか圧縮記帳とかは損金算入の別段の定めだからそっちで規定があるなら条文指摘上もそっちを優先適用って理解でいいのかな?
22条3項は別段の定めが無い場合に指摘する一般原則扱いって理解でOKかい?
別段の定めのとこに「〜は損金算入」って書いてあったら22条3項の指摘は不要な感じでOK? wtnbがこの間作った人の顔が見える教材で勉強したいよね?とか呟いてたけど
確かにテキストは生産者の顔がわかる方がいいのかも知らんが
CPAは模試で生産者の顔が見えちゃう感じでそれアカンでしょっていう
模試はもっと無個性で一般的な性質の作りが良いわ
模試で講師の個性は出さないでや >>701
CPA企業微妙なのは同意。
結局、計算ができる人が向いてるんだろうなCPAは。
さて寝るかな。明日また頑張ろな。 今日の問題見たらCPAマジで企業法弱いんだなって…… >>700
このスレ、ツイッター追ってるのいるからね…
関係ないところから毎日の様に、延々と話題にあげる
なんでそんなに気になってるのか
クラスとかに居る、雰囲気キモ目の会話下手な人が、誰か特定の人の情報を毎日話して仲間に入ろうとしてくる感じに似てる
ツイッターの話、毎日、毎日してる人
一応スルーしてるけど、正直、キモいを越してキモ怖い 「短答受かりました ちなみに自己採点は61%でした」とかいう逆煮卵ツイッタラーおって草 大原が部外者会場受験お断りしてるし今年はTAC論文が実質本番前の最終決戦会場になる訳やな >>707
ツイッターで繋がってる人の話題出すのと完全に知らない他人を外で見かけて覗くのとはまた性質が違うと思うが >>702
役員に対する債務免除だから役員給与に当たると思ったんだけど。
役員給与の場合は22条で損金の額に算入する
34条に当てはまらなければ損金の額に算入しないって規定
定期同額給与なら34条と損金算入22条損金算入出来る
定期同額給与に当てはまらなければ34条で損金の額に算入しないで終わりだと思ったけど
この時一部当てはまるパターンなら22条で損金算入と34条で一部損金の額に算入しないってパターンもあるはず レジュメ棒読みやラインマーカー塗り絵ばかりやってる講義なんか聴いても
本当に理解することは無理でしょう。 >>702
俺もこんな感じだからあってると思うよ
損金の額に算入するって他で書いてあるならいらない
損金の額に算入しないとか書いてあったら残りは損金の額にするから必要って感じ 合併して子会社の法人税払ったやつは?
わかんねえから普通に法人税の損金不算入にしたけど 俺もわかんねーか
未払いの法人税だけど法人税だからなーしか思い浮かばない
適格で引き継いだらなぁ。。 >>701
それでも400人弱合格してるからつまりそういうこと
そもそもこの試験そんな高尚な試験でないんだから >>713
損金算入なら22条3項も居るのか!
かなりわかってきたわサンキュー! 8月受かったけど11月に間に合う気がしません、模試も今受けても全く意味ないし
来年に向けてやるべき?それとも奇跡でも今年受かる努力をすべき? 1番だめなのは2ヶ月やって結局中途半端なのに変に期待して2月まで勉強しないこと
これやると一気に三振がみえてくる
間に合う気しないなら1ヶ月くらい休んで来年にむけるべき。11月から8月までみっちりやれば通常年度の過年度カリキュラムいけるしかなり有利 下馬評は8月合格者21年論文余裕すぎワロタだったけど結局残り11ヶ月ノンストップで走り続けられるほど人間の精神が頑強ではないから来年8月間に合わない人続出して光速の2アウト量産する流れかこれ >>721
今年受かれるよう全力出せないやつは来年も受かれないぞ 3ヶ月で論文の勉強1から仕上げろって言われたら無理だなキツすぎる
来年少しでも楽になるように免除狙ったらどうよ クソみたいな偏差値出してもいいから出席して全科目受けるんだぞ
科目合格狙いの奴も、全科目最後まで受けるほうがいいぞ
今年の合格絶望のお前らが棄権せずに全科目受けることによって
ボーダー付近の連中の偏差値が僅かに上がり、51.9が52に乗ったりして合格者が何人か増えるぞ
偏差値51.9で落ちる奴なんて来年の合格候補筆頭なわけで
そいつら数人を今年受からせることで、来年の枠がいくつか確実に空くんだぞ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています