税理士試験法人税法Part-20
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
それはそうと、理論の自己株低額は当てずっぽうで異ならないと書いた奴は、アドバンテージに成ったろうな〜
まぁここは合否に影響は無いだろうけど…… 理論の収益事業、事業により利益を得ることとかでも部分点が来る事を祈る 上位連中の理論は低額取得と収益事業意義除いてほぼ完璧な感じかね? 規定のベタと仕訳はミスしてないな、規定に金額は書かなかったから30点代半ば取れれば御の字かと… >>7
それと全国6位のホーリーさんは納税義務者に公共法人を入れてないらしい。 今回の理論って例えば寄附金だと限度額までは損金算入される旨も書かないと減点だよね。
超える部分は損金不算入になることだけじゃなくて。
ある程度できる人でも意外と書いてない人いると思うんだよね。 >>9
ホーリー手応えバッチリみたいだな
国鳥は厳しいみたいだが >>10A社が受贈益でB社が寄附金で寄附金は限度額まで損金、超える金額は損金不算入も書いた。後公共法人も書いた。全部当たり前のことだよ。書けて当たり前で。
公共法人書かなかったら何書く?
理論は完璧に書けても、計算死んだけん終わった 前スレの続きだけど、Oだと留保金課税と給与が合わないからきついよな。
なんで毎年TがやっててOがやってないとこがでるのか。 Oは未学習に対応したいから教科書に載せないで答練で覚えさせるイメージ
TはOでいう未学習論点も最初から教科書に載ってるイメージ
参考になれば ボーダーは恐らく57〜60点位だと思う。
真面目で勉強の出来る人は今回受けてないと思うし、留保金と公益法人の理論とかそもそもコロナの影響で抑えてない人が多い可能性が高いわ(´-ω-`)
まぁ今回の試験は専門の採点に寄せてる感じがするから、専門の採点で70超えは合格確実やろうな >>13
ネットスクールの解答速報では受贈益は生じなんだよね >>13
ひょっとして受贈益書いちゃった?
ここは差がつくから痛いよ 理論も、自己株式の低額取得はタックのドクターに載ってるし、授業と直前期で2回やってるんだよ。 >>17
自分もそう願いたいけど、受験者の減っている分量は点数が下位の人達が受けてないと考える方が自然なんだよなあ >>20
ドクターに取得側の説明って載ってたっけ? >>20
普通に大原は教材の情報を増やすべき!
タックと大原でかなり差が開いたら、大原の講師の怠慢やわ タックの理ドク調べたけど、譲渡側の寄付金とかで取得側は載ってないな >>26
右の解説のページの下の方に仕訳と一緒に出てるよ。発行側は授業でやった。ちな初学。 >>26
だよね。
取得側も載ってたら質問したと思うからそんな気はしてた。
多分TACでも取得側は取扱ったことないよ。 どっちやねん?
載ってる?載ってない?はっきりせよ 取得側は載ってない。譲渡側が載っている。
取得側が受贈益で、譲渡側が寄附金。
時価5000万のとこを2500万円払って取得だから、受贈益となる。資本等取引から益金発生しないと言っている人がいるが、それとこれとは関係がない。
無償による資産の譲受に係る収益の額として益金の額に算入する。
寄附を受けているのに、受けた側では何もしないんですよ、と言ってしまったら、不公平だから。 TAC理論ドクターp86〜87には、取得側は載ってないように思います >>30
T生だけど寄附金は生じるけど取得側の受贈益は生じないよ。 試験前に理論で自己株が出ると言ったら馬鹿にされた俺が
来ましたw 国税庁のグループ法人税制のQ&Aに自己株は含み益を認識しないってのがあったからできた >>32それが生じるんだな。
寄附金受け取ったら受贈益。それが基本だから。
でも広告宣伝用資産の贈与では、贈与側は繰延資産で取得側が受贈益生じる。
悲しいことに受贈益が生じない理由や根拠がないんよね。
無償による資産の譲受であることに他ならない。 >>36
その場合どういう仕訳になるの?
例えば
適正価額 2500万
実際対価 2200万
減少する資本金の額 2000万
この場合って規定だと利益積立金額の減少額は500万じゃなくて200万だよね?
受贈益ってどうやって仕訳きるの? 内国法人の各事業年度の所得の金額の計算上当該事業年度の益金の額に算入すべき金額は、
別段の定めがあるものを除き、資産の販売、有償又は無償による資産の譲渡又は役務の提供、無償による資産の譲受けその他の取引で資本等取引以外のものに係る当該事業年度の収益の額とする
第2項又は第3項に規定する資本等取引とは、法人の資本金等の額の増加又は減少を生ずる取引
並びに法人が行う利益又は剰余金の分配(資産の流動化に関する法律第115条第1項(中間配当)に規定する金銭の分配を含む。)及び残余財産の分配又は引渡しをいう。 私は受贈益を書いてしまったのですが、受贈益が生じないとすれば取得側の仕訳はどのようになるのですか?
借方の資本金等の額が受贈益分だけ減少するのでしょうか?
教えていただけると嬉しいです >>36
受贈益が生じない理由
利益積立金の減算項目
自己株式の取得により交付した金銭等の額が取得資本金額を超える場合のその超える部分の金額
これに当てはめると、受贈益生じなくね? >>40
すみません、38の方と質問被りましたね(^-^; >>34
何の根拠もなく当てずっぽうで言っただけだろ 受増益認識しないと 発行法人の利益積立金額の減少額と売った法人のみなし配当の金額がことなりません? >>41
36の2.3項で書いてある通りなのでは? >>44
異らなくない?
あくまでみなし配当は利益積立金額相当で、低額譲渡分は寄付金認識、寄付金+実際対価の額と譲渡原価の差額が譲渡益 いずれにしても、資本取引、受贈益課税は現在議論されており、解釈は分かれているようだから、理路整然に書かれていれば、どちらも正解だね。 >>14
それって法的根拠やそれに準ずるものではないよね。考察研究でしょう
さらにそれの「1研究目的」の下から6行目に
>しかしながら、現行法人税法においてもなお、
>自己株式の無償等取得が行われた場合にまで、
>それを資本等取引として取り扱うべきか、あるいは、
>受贈益課税すべきではないかという議論もあり、その解釈が分かれている。
とあるよ。
なので別解でどちらも認められる可能性が高いと思うな 自己株式は資産ではなく(つまり有価証券ではない)
自己株式の法人税法上の取り扱いが資本等取引だから 改正前の自己株式は、法人税法上資産として取り扱われていたことから、発行法人が自己株式を無償又は低廉(以下要約において「無償等」という。)で取得した場合は、
法人税法22条2項の資産の譲受けに該当するため、発行法人は自己株式の時価と譲受金額との差額について益金を認識(以下要約において「受贈益課税」という。)するという考え方があったが、
改正後は、自己株式の取得は資産の取得ではなく資本等取引とされたことから、このような考え方を採用することはできないと考えられている。
結論
自己株式を無償等で取得した発行法人に受贈益課税するのは適当でなく、発行法人に課税関係は生じないと考える。
そして、この場合、その株式を無償等で譲渡した法人株主については、原則として寄附金課税が行われることになり、
他の法人株主については、単なる含み益が生ずるにとどまり課税関係は生じないものと考える 資本等取引に課税されるて言うてるザコは簿記3級からやりなおせよ笑 実務的にはなるけど、資本等取引と受贈益の両方の考え方あるよ。たぶん明文化されてないと思う。
家族会社で、他の親族に贈与することが背景にあれば受贈益。そうでなければ資本等取引が主流のやり方だと思う。
実際に上場資本がらみの仕事をしてて、資本等取引だと主張されたこと何度かあったな。
問題の2%株主ってことと同族関係の資料がないことを考えると資本等取引が自然だと思うよ。 >>54
旧帝大卒業してるわりに我ながら恥ずかしい発言やったわ笑 資本等取引見抜いてごめんなさい! >>55
楽歴の話になったらすぐ反応するな。真っ赤な顔して。お前は珍ちゃんか? >>56
事実しか言うてないけど笑 1100万稼いでごめんなさい!珍ちゃん知らずごめんなさい!いつ流行ったひと?去年くらいしか知らんよおれ。 >>57
ありがとう!念の為に規定も金額入れて書いててしまってて、君と違ってちょっと分母になるのは難易度高いかも! 理論の解答はネットスクールが一応出してるのに完全スルーされてて草 >>60
仕訳で金額とか書いてるのに、規定にも金額を書く必要無いと思うけどね ネットスクールの仕訳に源泉金額書いてあるけど、書く必要あるのかな? >>65
>>8って同じIDだけど違うひと?それかアルツハイマー病かなんか? 都合悪いと自分に言い訳しかできないやつは仕事も出来ないし1000万が遠くて、合格も遠いよ。出来ない自分を受け入れないと!笑 >>68
そうだよね。だから源泉仕訳は不要に思いますね >>67
そんな人の事を煽る奴が1千万以上なんて稼げる訳がないんだよなぁ なんか変なんだよなー
楽歴、高収入をこんなところで自慢するようなアホいるか?
カラオケボックスでバイトしていて、試験に専念とかだろうね笑 1100万マンや!!
A社は受贈益一択よね?今日はメキメキおらんのか。
表裏一体の関係で資本等取引は関係ないんよね。 ただネットで検索すると受贈益認識しないってでまくるんだがどうなんだ。 >>73
ネットよりもここのザコども信じて浮かれて、明日のタックとおおはらの速報みても、ここのザコども信じて浮かれるか、
げんじつみて、らいねんに向けて勉強するのがよい。俺は次進むね!法人税合格してリーチやんおれ!笑笑 >>72
メキメキは合格確信してどっか行っただけやろ。まだ速報も出てないけどな笑 5時間くんは大丈夫よ受かってるよ。ただ、資本等取引やけどな笑 >>75そもそも自己株式の取得は資本等取引ではないんだよな。資本等取引は、資本金等の額の増減取引だから。
自己株式の取得は利益積立金も減少するから資本等取引には該当しない。 >>77
利益積立金が減るってことはさ、課税所得に影響なくない?つまりは資本取引ちゃうの? 資本等取引とは、法人の資本金等の額の増加又は減少を生ずる取引 資本金等の額が増加するか減少するかしてれば
それは資本等取引 >>76 >>77は間違いやった。自己株式の取得も資本等取引だね。馬鹿なこと言ってるわ。
1100万マンありがとう。俺受かってると思う?計算まじで死んだんだよな。
出来てない所が
機械の圧縮、減費、備品の圧縮、減費、所得税分母11、留保金課税については完全に欠損金考慮するの忘れていた。ヤバイよね。一番の痛手は留保金で欠損金忘れてたこと。 すまん、利益積立金額の減少も普通に資本等取引だよね。
やっぱり受贈益は発生しないか。完全に終わったか。
でも理論で間違ってるのはそこかなー。 >>81
留保金のところ、どこに配点くるか次第。たぶんボーダーよりは上やと思う。理論はそれでも合格確実届くと思うよ。俺も合格確実目指してたから、タック大原の両校ボーダーを俺は既に超えてる(前提)笑 >>70
1000万のハードルが高いのも貧乏人の特徴、悪いくせやで。そんなに余裕がある感じではない。家賃かて25万以内にしか住まれへんよ。法人税法合格確実超えたら、嫁が新しいロレックス買っていいて言うてるから明日楽しみ! >>83そうだねー。留保金に関しては、留保所得金額、所得基準、定額基準、積立金基準は合ってるのよ。法人税額、住民税額、課税留保金額、税額が不正解。おそらく、課税留保金額と税額合ってなくてもいいのかな?とは思うんだよね。 >>85
分からんねー。俺は所得基準額間違えてるから、最終値までが合ってない、税額系は全部合ってて積立金基準と定額は会ってた。 >>86なるほど。間違ったのが所得基準くらいなら大丈夫やろうね。お互い合格したいね >>85
欠損金の繰越控除額って留保所得にも所得基準にも足すんじゃないの? ネットスクールはかわいい女スタッフを試験会場に送り込むいやらしい予備校 >>53
完全支配関係あるときが資本等取引で、ないときは受増益と思ってたが、おれの勘違いだったか >>88
差引計の下だから欠損金を足さないで計算しても所得基準は大丈夫だと思う。
欠損金を考慮しないで計算すると、法人税、住民税、課税留保金額と特別の所が合わないだけかと……住民税は10.4%に配点来るハズ >>90
勘違いやし、受け手と譲り手が混同してるよ >>73
ネットスクールの解答速報観てないのかな? 自己株式の低額取得の問題は、理論思考を問うだけ。いずれの理論展開でもOKですな。
過去に22条関連で商品券の問題が出て、議論が分かれたものの、合否には影響なかったさ。 わざわざ異なる部分がない場合には〜
ってフラグ立てて置いてくれたのに受贈益のわけない >>95
なに商品券の問題って?
引き渡しか、10年以外に何か議論の余地あるよ >>91
でもさ、理論覚えたとき「所得等の金額」に「欠損金の損金算入額等」って入ってたと思うんだけど。 >>99
まぁでも俺は欠損金50%し忘れたので、
いずれにしても間違ってるんですが、
欠損金は「所得等の金額」に影響するんじゃないかと。
なので欠損金忘れると
留保所得、法人税額、住民税額、所得基準がダメで、
定額基準と積立基準しか合わせれれないんじゃないかと。 >>99
所得基準の計算過程では足さないで計算すれば合うけど、試験問題が所得金額じゃなくて差引計の金額からだから欠損金を足した人は大量失点だと思うぞ……これひょっとしたら結構間違えてる人居るかも 本試験の緊張のなか、留保金でワンミスもしない猛者はなかなかいないだろ。
上位5%レベル 留保金は課税留保が31,966,000で特別が3,294,900と予想、所得税額って最終値は283,816かな?(本試験は別の解答した) >>105
あんまり関係無い…それより理論は繰り返しだと思う >>102
あ〜そういうことか。
差引計はまだ欠損金引く前の金額だから足し戻しちゃダメってことか!
これ最終値まで合わせた人いるんか? 受配最終値、間違ってて草1,030,961 じゃねーかww
減価の最終値は、建物認容350,000超過3,250機械が418,562備品が50,798かなww >>107
でもそしたら
留保所得にも所得基準にもどっちにも足しちゃダメじゃないの?
最初から最後まで欠損金無視した人が正解じゃないの? >>107
本試験で最終値合わせに行くのは危険じゃね?
俺も欠損金をどうするのか迷ったから、欠損金を度外視して計算したから >>110
あ、やっぱり欠損金無視が正解?
俺50%し忘れて凹んでたから、
そもそも足し戻しちゃダメだったってんなら
結局ダメだったと納得できるわ。
わざわざ欠損金の資料載せといてダミーとか恐ろしい引っ掛けだ! >>111
欠損金は法人税と住民税の計算で使う……差引計の50%から引いて、法人税と住民税の課税標準が0の当期留保が留保所得58,690,000をそのまま持ってきて計算だと思う >>111
あ、違うか。
法人税額、住民税額にはやっぱり使うのか。 >>112
そうだね。なるほど。今頃理解した。
まったくのダミー資料ではなかったと。
やっぱり50%し忘れたことで法人税も住民税も外したことになると。
でやっぱり凹むと。 >>111
欠損金は差引計から引いてそこからまた、足し戻すんじゃないでしょうか? まあ、無視しても所得金額は一緒だともおもいますが 受配は支払利子260,000で1点、原則の株式26,000,000で1点、簡便の割合0.034で1点、益金不算入の50%と20%で1点、最終値の1,030,961の1点で合計5点かな? 昨年も受取配当や欠損金の問題では部分点方式だったから安心して。俺は減価償却だって1問しか合ってなかったし、リースの判定もミスって、合格するくらいだから。皆んな落ち込まなくて良いです!
計算ではOとかTの自己採点で28点前後とれたら大丈夫でしょう。 所得税の配点は原則のR株中間0.167、S株0.637で簡便のS株0.500と最終値の283.816の計4点かなぁ?……なんか減価償却に結構配点来そうで怖い(´д`|||)
恐らく留保金は合計配点7〜10点 だろうなぁ〜 昨年も自己採点前は皆んなビビってたけど、ほとんど合格したからなぁ。
昨年も皆んな結構ミスってた。今年も計算28点前後、理論で自己株式の低額以外が出来てれば合格だろうね。 理論32点計算28点合計60点くらいがボーダーかな
配点次第だろうけど 理論は判例、通達、質疑応答の他、研究課題も勉強しないとならない時代なんだね。
ベタ問題は必ず一問出るから、丸暗記の作業は継続しないとならないね。 >>121
ボーダーが60点位に成る可能性はかなり高いだろうね……配点予想してるけど2点づつの項目かなりありそうで草 >>120
昨年も計算30点以上と騒いでいる人いたけど、俺は27〜28点だったよ。理論はそれなりにできたけど。 専門の理論ボーダーはもう少し上に設定すると予想していて、35点かなと思う。 >>118
やっぱ留保金は配点17〜23点位の可能性が高いな、問Uに分かれてるしww 中間配当の基準日の資料をわざと欄外にしてみたり、計算期間が11ヶ月だったり、こんな引っ掛けみたいな問題ばかりだと、今更だけど本当に努力が報われない試験だと思うわ。
時間も十分余って、見直しもしたのに悔しい… lecの法人税は割引適用して7万になるんだが…
様子見だし受けようかな… どう考えても役員と減価償却で12〜15点位来そうで草
受配で5点位貸引4点、所得税5点位かなぁ〜 減価償却の最終値は2点づつでほぼ確定、役員給与って結局何が正解なんだろうか…… >>127
たしかにね、答えを公表しないからやりたい放題な感じはするよねw >>131
タックは12時からだったんだなww
サンクス >>134
TAC自己採点
理論36
計算38
ボーダーいかなかった・・・
電卓ミスなけりゃボーダーいった。 なんかボーダー高くない?計算が特に。こんなもんかな。
おわったな 計算34だった、、
留保金課税多数と受配と所得税などなど 自己採点
理論38
計算38
合計76
ちなみに、去年もボーダーのったけど不合格だったから、もう結果見るまで分からないや! 普通法人に該当する公益法人に該当するがなくてマイナス6点 死にそう TAC自己採点
理論38
計算34
合計72
理論は自己株関連で、金額入れず規定ベタ書きのため、2点配点中1点で計算
答練10〜20%、全統10% ここにいるメンバーでボーダーちょい下ならば、ボーダーは明らかに高い。 TACさんよ、なぜ当期中にキャッシュが出ていっていないものを加算流出にするのか解説してくれよ。 理論問2(1)の納税義務者列挙するやつの右側って模範解答みたいにちゃんとした文で書いた?
他の問題に比べて明らかにスペースが少なかったよね >>158
Tがそこにほとんど配点を置かなかったのは解釈が分かれるからだと考えられる。 >>151
Tでは同じような問題が答練で出たんだけどOではやってなかったの? >>162
理論死んでるよね笑 よくみんなあの状況で、公益社団は公益法人等に該当するとか、一般社団法人は公益法人等に該当するて書けたな笑 区分分けせずにマスター1-1の2番を規定ベタ書きだけしたけど、0点よね? 今回のような全体的に標準的な難易度の問題だと言われている回の方がむしろ試験としては相当難しい。
初学、経験者との差がつかない、しかもミスは許されない、かつ、税理士試験の最大のポイントである、皆が正解した箇所を確実に得点することがより一層強く求められるから。
本試験の緊張感の中で、これを実践できたかどうかがら最大の合否の分かれ目。 >>154
こんな皆出来てる訳無いわww
ボーダー65位かな?……ハァ(T.T) 右側はスペースが狭かったから、模範解答通りには書いてない。
普通法人なら、各事業年度の所得の金額、しか書いてない 意味のないひっかけ問題的なやつ作るとかまじで試験委員タヒね >>153
10%で72ならボーダーはマイナス10点やなww(T▽T) >>167
院便のくそやろーで試験の過酷さ知らんカスなんか?そんなやつが試験作んなや、時間返せやぼけ。もっと順当な知識を問う問題にせえよ、だからお前の事務所貧乏事務所なんじゃカス、名前からして末吉て幸薄そうな農民の部落の出なん分かるわー。すえきち幸薄貧乏人にはタヒを! >>169
神様シェンロンさま、どうかスエキチやろーの両親のマイナンバーがYouTubeに晒されますように。そして種々の詐欺の被害に遭いますように 出席者が減ってて合格率は変わらないっていう前提のボーダーなんかな >>169
末吉先生は四年で試験パスしたエリートぞ あ〜気持ちわりぃ〜……点数観てから体調悪くなってきたわ >>173
その4年理論で行くとこいつのせいで今年法人落ちたら、こいつのせいで俺はエリートになられへんわ。やっぱりこいつの子どものマイナンバーネットに晒されますように。そしてこいつが悶え苦しみ怯える人生を送りますように。そして子どもがいなかったら、こんなくそ委員のDNAは地球から消えますように。 年内完結申し込めばイイッすか!イイッすかww
令和の白虎隊大原の年内完結通いやぁ〜す >>178
それは無い!
公益法人の理論も覚えてなかったり、低額も出来ないし、留保金もそもそも抑えてない人が多い貸引きに気付かなかったりするから、去年より出来てない人多い筈 TAC自己採点
理論38
計算34
合計72
理論は自己株関連で、金額入れず規定ベタ書きのため、2点配点中1点で計算
答練10〜20%、全統10%
O自己採点
理論40
計算40
合計80
模範解答が、自己株規定ベタ書きだったこと、役員報酬の50万が否認調整だったことから、Tに比べ高くなった それでも、自分はここにいるメンバーが全員合格すると信じるぞ! 大原とタックの解答われてるのに、なにが平易な内容じやぼけ。両校とも全教室にトラック突っ込まれて潰れろ >>181
たぶんさー、大原もタックも意味があってたら丸してねという趣旨でのボーダーなんかな?収益事業の意義とかまともにかけたやつおんのか?不明すぎて「利益又は剰余金の配当を目的とする事業て書いたよ笑 いや、メキメキではない
大原で初学上位10%くらい
全統はTでも10%以内に入れてた >>186
収益事業 Oでは直前テキスト1に載ってたんでかけました。例示までは書けてないですけど >>186
一方で、留保金課税はOでは問題集に繰欠絡む問題1度も出たことないんで、O生は厳しかったと思います。(理論にはあるけど) >>191
大原でやってたけど、TAC市販の個別問題集をやってたから今回の留保金課税は満点だった!
大原だけでなく、TAC市販の個別問題集やっておけば計算はだいたい大丈夫な感じする。 大原とタックで給与違うのね
これどっちでもokかな? メキメキより5時間のやつが気になるわ
あんだけ試験前イキってたんだから収益事業の意義くらいかけてるわな メキメキもかなり計算ヤバイんじゃないか。除却費は入れてないらしいし。留保金課税で欠損金足すの忘れたって言ってたようだから、最終値は合ってないでしょ。 >>193
社外流出は現金支出を伴うものだから、270万にするのはダメかなって思ってます。
わたしも270万にしたんでタックを信じたいですけど >>195収益事業の意義は理マスに載ってないでしょ。
行う事業により利益を得ること〜ってなこと書いた 大原の馬場先生の講義受けたことある人おる?どうだった? Oの上位10%だったけど収益事業の意義なんて誰も書けてねーよ! >>200
経験者webで馬場先生でした。
テキストにないプラスアルファ項目(計算)を言ってくれるので、その点はよかったです。
理論は経験者だからなのかわかりませんが、あまり解説はなかったです。
が、別に問題ないので満足してます。
あと講義進めるのは相当早い メキメキも俺みたいな有望な〜とか結構イキってたよね、しかも試験直後に
試験後にあんだけ自信あって模範解答みてダメだったってことは問題知った上で的外れな解答を正解だって確信してた訳だから自分が1番無能って言ってるようなもんだよな お疲れ様でした。
法人3年目でTもOもボーダーより10点以上下。
去年59点でもう1年頑張ればなんとかなるかと思いましたが、
これで心置きなく撤退できます。
税理士受験生5年。
1年目簿記、2年目財表、3年目全く授業追いつかず非受験、4年目59点不合格。
夢見てごめんなさい。
身の程知りませんでした。
まったく無駄な5年間だったとは思いませんが、
現実は甘くないですね。
これから税理士さんに会うたびに
コンプレックスを抱えて生きていきます。
1人でも多くの方の努力が報われますように!
合格発表のころまた覗きにきますね! 満点続出すると困るから、収益事業一問くらい仕方がないよ
明らかにみんな書けない問題だったし、変に時間を使っちゃう問題でもなかった 22条は別段の定めがあるものを除きこうなるよって書いてるよな
事前確定給与でなくなった役員給与は34条1項の別段の定めにより否認されるわけで
22条で否認されるわけではない
すなわち留保は間違いではないか >>204
ありがとう!
水上先生みたいに語呂とか簡便化した図でまとめてくれたりすると嬉しいのだが 給与の留保か流出かは、
債務が確定していれば、流出
確定していなければ、留保
今回の件は、支給時期として届け出た12/10に債務確定と解釈し、
流出が有力と思う。
よって、270万1本加算流出が正解かと。 >>209
ゴロ期待してたんですが、ゴロは一切なかったです… 理論は納税義務者はみんな覚えてるだろうけど
資本金等の額とか利積とか公益法人は微妙な人もいそう で、計算みんな何点だった!
40点以上とった?
計算はボーダー付近とってたらいいのかな?そんで理論しっかり点数確保出来れば合格かな? 俺は減価償却が壊滅だったから駄目だろな
留保金課税が全部合ってたのが唯一の望み
でも無理やろなー・・・はあ 圧縮でやらかしたな、
応接セットと陳列棚で種類違うと思って適用から外したが同じ器具備品ということやね。また来年頑張ろう ちょっと待てよ。まだ諦めないでいようよ。
みんなどこかしら間違ってるんでしょ。結局、30点前半あったらいいじゃないの? >>217
自分の点数書かないからみんな開示してくれないんだよ 税理士試験楽しかったわ!俺はさるわ!金だけはあるので簿財消持ってるから院弁してきます! 俺の点数なんてどうでもいいでしょ。
知りたいのはみんなの点数なんだから。みんながどれだけ出来ているのかを知りたいんだから。
メキメキはどうやった?? Oの分析まちだけどできた人しかやらなくて高得点がダンゴのグラフになりそう? >>223
かっこ悪いっていうけど、それを言えるお前は少なくとも3科目持ってるよな?持ってなかったらもっとかっこ悪いもんな笑 もらえる資格は同じやで
さっさと終わらせるのがいいよ >>221
その理由やと、個別メッセージが出来ないから無理やろね笑 まずは自分が名乗る、社会人の基本やで笑 >>225
なんか俺も今回の試験やってバカバカしくなって熱覚めたわ笑 同じ資格もらうのに、人生無駄にできんからな!
タック
理論31
計算38
大原
理論29
計算34
NS
理論32
計算34
ボーダー超えとるんNSだけって、これ以上付き合えん笑 T 40-32 72
O 42-36 78
配点箇所ゲーやん メキメキさんはあんだけ調子こいてた結果、点数が悪かったからバツが悪くて名乗れないのかな?ざまあwww >>229
Tは満遍なく点数振ってて、Oは問題のボリュームに合わせて配点って感じだよね。
問題受けた身からするとボリュームに合わせて配点される感覚だけど 大原って所得税額控除の配点細かいね。
株式の銘柄ごとにいちいち計算結果出してないよ。 法人税に限らず修正ボーダーって下がる事ってありますか?? T 38-38 76
O 36-40 75
ボーダーギリギリだった。 >>233
修正ボーダーって言葉使ってるようなベテやと分かるやろ笑 >>235
君はきっとメキメキとかいうクソ雑魚カス野郎と同一人物だな メキメキも結局計算に関してはボーダー以下の点数やと思うよ。修正ボーダー下がるんやない? 初学T71、O69
留保金課税の欠損金足し戻し忘れがなければボーダー行ってたかな >>227
同じ!ww
ボーダー超えNSだけww
タック
理論36
計算38
大原
理論35
計算36
NS
理論41
計算39 この傾向続くなら計算は個別問題集でも買って周回すれば良くない? どこの学校も今年は簡単だったと。ひっかけも少しあっただけ。なんだよ >>236
違うけど、君は語彙力が低次元なところを見ると、小卒かな?笑 計算のコメントという悪しき慣習が無くなって良い傾向だと思う メキメキが突然おらんなったな。
案外ボーダー下からも受かると思うな T81 O79
官報リーチO初学。9月からしばらくはゆっくりしててええよな。
ボーダー高くてビビるわ 留保金課税は最終値まで合わせた。
中間配当の基準日、備品の保険、貸引をミスった。未払賞与は流出にした。 >>254合格おめでとう。
留保金課税正解したら、かなり有利だね。貸し引きのミスなんてどうでもいいな。そんだけ出来てると。 嘘KAYO!!あーー試験前に戻りてええ。
そういえばさ、去年の合格発表直後の2ちゃんねる見てたんやけど、計算結構ミスしてる人でも合格してる。今回も分かんないぞ。 >>259
理論38計算38
チーン、お疲れ様でしたー。院弁所が見えてきましたー笑 未払賞与社外でやった人って支出した時どう取り扱うと思ってたんや >>261
支出時は損益発生しないから
調整なんもないんじゃない? >>261
これってどっちも正解でしょ
あえて言えば、どちらも間違えではない
税務調査で申告書見て「これは留保ではなく流出だから変更しろ」 なんて言われないでしょ ただ、流出のほうがスマートだと思う。
留保の場合、役員報酬の科目内訳書作るときに迷いそう 今まで試験後に答え合わせしたことないんだが。
細かい部分覚えてないし、不安になるだけだから、12月に見返してる。 皆何だかんだで70点以上取れてて草
普通に合格してるよそれ、俺とか点数悪くてもう受けたくないもん…… みんなって言ってもこのスレで10人もいないだろう
去年はボーダー超えが凄いいたからなぁ でも、今年の方が間違いなく高得点だわw
理論は今年の方が難しかった
計算は昨年の方が難しかった
全体的には昨年の方が難しかった
という結論になる 去年ボーダー越えめちゃいたけど今年全然いないから予備校のボーダー下がるかね? 今年は計算は問題ボリュームが少ないからケアレスミスは致命的となるのかな。
とはいっても、本試験に必ずポカはやるので、個人的にはボーダーはもう少し下げても良いと思う。いずれにしても、ここにいる皆んなは合格を確信している。 oとtで10点くらい差が出るんですけどこれってよくあることなんですか? >>260
おれいじってたやつの点数全然晒してなくて恥ずかしい点数なの草だけど、草ヤローさらばじゃ!俺は合格してようがしてまいがメキメキ院に行くと決断した。梅田の自宅から通えるどこでもええわい、俺のこといじってた低得点ヤローかつ低年収ヤローと違い、金だけは余ってる笑 個人的には、完全なべた書きより、今年みたいに具体的な数字入れながら書いていいほうが楽だな
べた書きだと需要なフレーズがすっぽり抜けたりしそうで怖い >>274
だけど、数字を入れないで解答した人は発表まで心配だね。ここで心配したことは合否に関係ないことが多いから大丈夫だろうが。 未払役員賞与の否認は俺も(加・留)だと思った。
所得に影響なくても利益積立金額に影響あるし。
50万っていう少額で設定したのは「どっちでも否認してたら正解にするよ」ってニュアンスかもしれんが。 こりゃボーダーつり上がっても仕方ない。
自己株式の低額取得、公益法人税制、保険差益あたりの解きにくい問題も混ざってはいるけど、第2問なんかはほぼほぼ問題集レベルじゃないの。 予備校の途中点の振り方がボーダーが上がりやすい振り方になってるだけな気もするが 前スレから全部読んだ。
OがTに負けてるとこ
・留保金課税で税額控除引くかどうかと欠損金があるパターンをやってない。
・事前確定届出給与の本試験のパターンをやってない。
・自己株式の低額取得の寄附金になるのをやってない。
他にもある? >>273
メキメキと1100万円おじさんは同一人物。 今年はボーダー確実を超える強者がいないぞ
ボーダー下がることを祈る
T65ボーダーでおなしゃす >>282
みんな自己採点してホッとして書き込みしないだけなんじゃないか?
みんなきっといい点数なんじゃないか?
と勘ぐってしまうw
本当落ち込むわ >>283
それも高学歴。なぜ税理士目指すの?
おそらく、高卒、アルバイト、独身、親仕送り、法人合格したらお母さんから時計もらえる
コンプレックスの塊
俺の知ってる高学歴かつ高年収の方は、人生に余裕があって、学歴や年収を絶対自慢しない。 >>273
ジョジョに居たな〜
自分よりレベルの低い奴に対してめっちゃイキる奴 >>285
高収入なら、いくらでもストレス発散する方法があるから妄想で確定 >>284
大丈夫だよ。
Oだと確かに留保金課税で欠損金を控除するケースはやっていないから大量失点するだろう。意外と計算は伸びないはず。それ以外はTとの差はないが。 >>279
計算の二つは普通にOでも完答出来たけど、
理論は作文作っただけだし結構不利やろな 理論でどれだけ点数確保出来たか。
計算はボーダー有ればいいやろ。それで合格 ザコども笑 自分より恵まれたやつを妬むだけの人生楽しいか笑 羨ましいの分かったけどもっと稼げよばか笑 お前らみたいなのが万一税理士なれたとして、お前らと開業後に新規営業で戦えるの楽しみにしとるよ。俺は金しかないから院弁行くけ、お前らくそ試験頑張ってな。こっち側来れるといいな、待ってるわ! >>291
俺は選ばれたエリートではないが、お前らは選ばれしザコやからな。細胞レベルので負け組笑 精子のときから、くそDNAしかもらってないよね笑 役員給与Oだけが留保でT,NS,CPAは全部社外流出だね。
やっぱ社外流出が正解かね >>293
昼のT解説会ではオフレコでOが完全に間違えてると断言した >>295
あれは社外流出ですみたいに一言で終わったはず >>297
収録してたから配信見たほうが早いかもよ 記憶怪しいし
・ボーダー76は高すぎる 70あれば大丈夫なはずです
・Tのボーダー設定は5-6割で合格する見込み点数
・個別11ヶ月はまず取れないだろう
・減価償却は2つは取ってほしい 合格確実86かあ…
まあ久々に再受験、にわか勉強の俺でも簡単だと感じるんだから当然だよな… 何で当期中にキャッシュの流出がないのに社外流出なんだろうか……。
うち、監査法人で税理士、公認会計士多数いてその人らの見解だと加算留保して払ったときに減算留保・加算流出するのが正しいのではと言っている
マジで根拠教えてほしい。 >>301
交際費だって未払計上して社外流出でしょう。 >>303
根本が分かってない、名もなきザコに相手してて偉いな、合格! >>304圧縮の除却費を滅失経費に入れなかったのは、めちゃくちゃ痛いよね。かくいう俺も機械と器具も減費間違えてるからな。計算パターンだけでも少し点数くれないかね。 >>294
大原の解答速報去年も間違えていたよ
特別償却適用ないのに適用ありにして調整なしにしていた >>301
根拠っていうか、小難しいことを考えずに当期中に債務確定しているから、損金に算入される。
ここまでは皆、異論はないよね。
この状態だと法34条1項と辻褄合わないから加算しないといけない。
加算するときに損金算入の時期のズレではないから留保に入れるのはおかしい。
だから、加算・流出で加算するしかない。
この考え方ではいけないの? >>307
選択肢ないやつは語彙も貧相やな笑 金つかって100%税理士になれちゃってごめん! >>305
まぁ俺はどっちにしろ暗記飽きたから金払って退散やわ笑 3科目しかないから法人もしボーダーで合格してもまた1科目きつい >>306
出題者の意図は特別償却の注記も全くないし、単なるリース資産として出したんでしょうね。
ただ、製造業、機械で160万以上、青色中小法人と移転のリース資産で新品なのが読み込みとれるから、
別に適用ありでも間違いじゃなくないか。結局はどっちも丸になったと思うが。 俺は3年で官報いけそうだから俺からしたらメキメキをくそ雑魚扱いしていいよな
負け犬は院免してろよ雑魚 みんな試験の結果悪くてイライラしてるんだな
すまなかった こんな情けない問題を解いて合格する意味がない。
来年は難問希望 >>310気持ち分かるよ。何か必死になって理論回してたけど、本番であの問題だからなあ。
計算も結局後で解いたらそこまで難しくない。でも緊張感ある中で解くと難しい。
俺もこれからどうしようか悩んでる。院免も手段の一つとして悪くないと思うよ。 >>312
行けそうって今はお前俺よりザコやん笑 俺は3年で3科目集め終わってて金払って院免行くから確定なの笑 試験早く抜けてこっちこいよ笑 >>320 確実ラインのったんだよ
まぁ不確定要素を考慮するならメキメキが有利でもいいけどな メキメキと5時間は同じやつの可能性あるからな
どっちもネタキャラだし >>319
そうそう、理論回すために生きてないし、それで胸糞悪い引っ掛け簡単問題で、日本語をきちんと読むだけの試験て、税理士試験でもなんでもない、中学国語の中間試験やん笑
70回試験を賑わした側の同士として、5時間くんに向けたメッセージやけん、ほかの名もなき無名のカボチャどもは反応してくんなよ笑 お前らは70回試験5ちゃんの「5時間ヤロー」と「メキメキ」と「その他ガヤ」で言うところの名もなき凡人どもなのだから笑 誰にも恨まれることなく、誰の記憶にも残らず税理士にもなれず数十年後安らかに眠れ
ここらにいるザコたちと違い、俺はまた来年も時間潰してこんな運ゲーに参加する気力はない。まぁここらのザコとは異なり金だけはあるから端金200万か300万で時間買うわ!
5時間君はいくつか知らんが俺は32歳なのね。他業界で営業やってて28歳の時に自己研鑽で受けた簿記2級落ちてから、なにくそ根性で独学で簿財まで取れて、こんなもん独学でも楽勝じゃいて言うて試験2年目に独学で初めて法人税受けて落ちて、昨年は消費とともに講座初めて通って初学の消費しか受からんかった。
他の業界から俯瞰して見てたら、研鑽熱が覚めちゃってな、でも乗り掛かった船やから最後まで揃えたい気持ちもある。ほなどうする?金で買って終わったことにするか!って思考になった。
やからここの奴らが、俺の像として信じたい「負け組メキメキ」なんてのはザコが自分より下を見たいがために見えてる幻影で、大学受験ときに、そこらのカスとの格や種の違いは社会が認めたものとして存在する、それが学歴。俺は恩恵被る側やからそれがよく分かる。この段落はザコへのメッセージやぞ、ありがたく読め笑 >>327
名乗れ、無名のカス笑 お前に向けてねーって言ってるやろ、お前実生活でもナルシストなんか?笑 自己評価だけ高くて周りのみんなお前に興味ない。嫌いとちゃうで、興味ない笑 >>326
そうなんだ、法人2年目か、結局厳しそうなの? >>325税理士試験は色んな意味で気付いた人が抜けていく、っていうからね。メキメキみたいに、こんなクソな試験にダラダラ時間使わねえと院免したり、撤退するのが賢い選択だと思うわ。メキメキは三科目持ってるから確実に資格手に入るしね。
俺の知り合いも簿財受かって早々に院免してて、今では税理士なのかな。連絡してないので、分からないがね。
まあ俺は、もうかれこれ6年も税理士試験の勉強してるからね笑それで4科目合格だよ。まじで屑過ぎて話にならないわな。
今回の法人税で終わりにしたかったけど、難しそうだ。 大原の経験者コース午前中ばっかで草
……眩暈がしてくる >>330
三年目やで笑 簿記併願かつ独学で一年目落ちて、消費併願で去年も落ちた笑 簿記と消費は受かたけど。今年はこんだけやってボーダーとかアホらしいわ、もし行けてても1科目免除のためでも行くわ。 >>333 雑魚いなーセンスないから院免がお似合いだわ >>335
そだね、分かった分かった、お前はすごいよ。 >>331
何歳から受けてるの?科目どれ持ってるん? >>337 23歳から受けてるよ。簿記、財表、消費、所得に合格してる。 保険差益の問題について、Twitterで「建物は工場→事務所、器具備品は応接セット→陳列棚だけど、これって『代替』資産って言って良いの?」的なのを見かけた。
俺は普通に全部圧縮したけど、言われてみると…ってなった。
でも予備校も普通に圧縮してるから大丈夫だとは思ってるんだけど、
これって講義でなんか言ってた? >>338
まじか、結構青春潰したな。そりゃ拘るわけだ。5時間くんの年の頃まで、新卒時代からチ○コとして生きてた記憶しかないわ笑 自販機と自販機の間でズボン脱がしたりしてたわ笑
まぁ、君みたいなきちんと試験に向き合ってるやつには今回のクソ引っ掛け悪問回やけど合格してて欲しいわ。 >>339
保険は同じ代替を上手く調達出来ない事が多いから同じ種類(建物なら建物)の資産なら用途は問わないらしい……応接セットから陳列棚は流石に違い過ぎるとは思うけどね >>344
そいつがいうには工場の代替を賃貸を確保できてるって所が気になるんだと。
でも、334のいう趣旨を考えれば、種類が同じなら適用ありって結論だよな。
T・O・Nの3校がそろいもそろって見逃してるとも思えんし。
安心したわ。ありがとう。 >>342確かに青春潰したな。でもまあそれなりに息抜きもしてたよ笑。悔しい思いもしたんで、五科目取ってやるって変な意地になってるんだね。
メキメキは実生活充実してそうだ。俺みたいな真面目人間よりメキメキの方が面白味があっていいと思うわ。今回の試験はお互い合格してるといいわまじで。 試験を受けなくたってどうせその時間で大したことしたわけじゃないんだから気に病むことはない。 >>347優しいな。でも試験受けるからには合格しないといけないよね。結局試験受かんなかったのかって裏で言われたくないからさ。 このスレの嫌われ者の5時間君とメキメキ君が馴れ合ってるのが感慨深い >>349
嫌われもの?ってなに?主人公とかメインキャラのこと?確かにドラマとかでも妬まれること多いもんな!
ほな名もなき無能どもで、名乗りもせずに「ボーダーしか行ってねぇじゃねぇか」とかヤジ飛ばしてくるやつはエキストラってこと?
まぁ他者の人生において窒素みたいな存在やろうからな笑 >>346
合格してても不合格でもお前とは12月また絡みたいわ!俺の入試の結果もその頃には決まってるやろーし。まぁあんなもんは合格率50%超えとるからな笑 とりあえずメキメキ君は院免スレいってくれないかな?
もう法人スレいる必要ないでしょ? 俺もそう思う。メキメキ=1,100万円おじさんはどっかいけ! >>352
確かにそこで情報集めやな!ザコども傷舐め合ってホモっとけ笑 >>353
有名人でごめんね!無名の無能マンのコテハンあげるね、光栄だろ >>351そうだな。試験前のお互い煽りあってた頃が懐かしくなるんだろうな笑。俺は官報で合否知ることになるからここで報告するわ。
別にメキメキはこのスレから出ていかなくてもいいやん。根はいい人だよ。 5時間とメキメキって同一人物じゃねぇの?
文面のキモさがそっくり
2人ともキモがられてること自覚して、消えるかROMっててくれ 俺の文面キモいかぁ。和気藹々しようよ。
俺は結構試験出来なさ過ぎて落ち込んでるんだよ。そんなメキメキのなりすましするほど元気はないよ。 【旧大学院免除制度】(平成13年4月入学生まで適用、現在も有効)
・商学に関する研究(会計学でなくてもよい)で修士論文を執筆した場合、会計二科目免除。
・財政学又は法律学に関する研究(税法でなくてもよい)で修士論文を執筆した場合、税法三科目免除。
ゆえに、二つの修士号を取得(ダブルマスター)すれば、五科目全て免除。無試験で税理士になれる。
【新大学院免除制度】(平成14年4月入学生以降に適用、現制度)
・会計学に関する研究で修士論文を執筆した場合、会計一科目免除。
(簿財のうち、いずれかは試験で合格しなければならない。)
・税法に関する研究で修士論文を執筆した場合、税法二科目免除。
(税法科目のうち、いずれか一科目は試験で合格しなければならない。科目はどれでもよい。) 税理士法 第一章 総則
(税理士の使命)
第一条 税理士は、税務に関する専門家として、独立した公正な立場において、申告納税制度の理念にそつて、納税義務者の信頼にこたえ、租税に関する法令に規定された納税義務の適正な実現を図ることを使命とする。
(税理士の資格)
第三条 次の各号の一に該当する者は、税理士となる資格を有する。ただし、第一号又は第二号に該当する者については、租税に関する事務又は会計に関する事務で政令で定めるものに従事した期間が通算して二年以上あることを必要とする。
一 税理士試験に合格した者
二 第六条に定める試験科目の全部について、第七条又は第八条の規定により税理士試験を免除された者
三 弁護士(弁護士となる資格を有する者を含む。)
四 公認会計士(公認会計士となる資格を有する者を含む。)
2 公認会計士法 (昭和二十三年法律第百三号)第十六条の二第一項 の規定により同法第二条 に規定する業務を行うことができる者は、この法律の規定の適用については、公認会計士とみなす。 ダブルドクターで、税理士試験を一科目も受験せずに税理士になる奴は正に漢の中の漢。
また、それをうまく使って公認会計士試験の資格も手中にした奴は完璧超人だ。
・会計に関する分野で博士論文を執筆した場合、
税理士試験の簿記論、財務諸表論の二科目 が免除になることに加えて、公認会計士試
験の短答式全部免除+論文式の会計学と経 営学が免除。残るは、監査論、租税法、企
業法の三科目だけ。
・税法に関する分野で博士論文を執筆した場合、
税理士試験の税法三科目免除。上記の会計 免除の後なら、ここで税理士試験はあが
り。
この「税法」に関する論文を法学研究科等 で執筆し、法律学の研究で博士号を得たと
認定されれば、公認会計士試験の短答式全 部免除+企業法と民法が免除。
さらに、税理士登録すれば、租税法も免除。そうすると、ダブルドクターを極めし者は、
公認会計士試験は、論文式の監査論だけ合格すればよいことになる。
また、上記の会計に関する分野の博士論文を執筆する際、会計監査論に関する研究をしておけ
ば、ラスト科目の監査論もさほどの苦労もなく合格できるだろう。 税理士法
第五十一条 弁護士は、所属弁護士会を経て、国税局長に通知することにより、
その国税局の管轄区域内において、随時、税理士業務を行うことができる。
令和元年 法科大学院 指数ランキング(人数×合格率)(合格数7人以上)
1.京都大学 126ー62.69%(7898)
2.慶應義塾 152ー50.67%(7701)
3.東京大学 134ー56.30%(7544)
4.早稲田大 106ー42.06%(4458)
5.一橋大学 067ー59.82%(4007)
6.中央大学 109ー28.39%(3094)
7.大阪大学 046ー41.07%(1889)
8.神戸大学 044ー33.85%(1489)
9.名古屋大 025ー37.31%(932)
10.東北大学 020ー38.46%(769)
11.九州大学 020ー33.90%(678)
12.北海道大 025ー24.04%(601) 2019年公認会計士大学別合格者数ランキング
慶應183
早稲田105
明治81
中央71
東京40
京都38
立命館38
神戸36
一橋34
法政34 【公認会計士協会理事 大学学部一覧】
慶應:18:経済9、商7、法1、不明1
早大:7:商5、法1、不明1
東大:6:経済3、法1、教養1、文1
一橋:4:商2、法1、社会1
明治:3:商2、経営1
中央:3:商3
京大:2:経済1、教育1
名大:2:経済2
九大:2:法1、経済1
神戸:2:経営2
法政:2:経営2
学習:2:文1、経済1
関学:2:法1、経済1
小樽:1:商1
和大:1:経済1
上智:1:不明1
同志:1:経済1
青学:1:理工1
立命:1:経済1
名工:1:不明1
不明:1: 2019年判事補採用
法科大学院 人数
東京大学 11
一橋大学 11
京都大学 11
慶應義塾大学 8
早稲田大学 7
中央大学 5 令和元年
第72期検事任官者
法科大学院 人数
京都大学 10
慶應義塾大学 9
東京大学 8
一橋大学 7
中央大学 5
大阪大学 4
神戸大学 2
名古屋大学 2
岡山大学 1
首都大学東京 1
同志社大学 1
南山大学 1
福岡大学 1
法政大学 1
北海道大学 1
早稲田大学 1 卒業生の年収が高い私立大学ランキング!【ベスト10位・完全版】
https://diamond.jp/a...s/-/210159?display=b
1位 慶應大 726万
2位 早稲田大 654万
3位 国際基督教大 635万
4位 上智大 633万
5位 東京理科大 619万
6位 中央大 596万
7位 同志社大 595万
8位 明治大 587万
9位 立教大 584万
10位 青山学院大 574万 <生涯賃金が多い主な大学>
東京六大学で比較
東京大学 4億6126万円
慶應義塾 4億3983万円
早稲田大 3億8785万円
法政大学 3億8103万円
明治大学 3億7688万円
立教大学 3億7551万円
大卒平均 2億8653万円
(日刊SPA!2017.7.16) 大学ブランド力ランキング首都圏編、早慶が逆転
https://resemom.jp/a...019/11/27/53555.html
◆大学ブランド・イメージ調査(2019-2020)
【首都圏編】大学ブランド総合力ランキング(ビジネスパーソンベース)トップ20
※()は前回の順位
1位(1):東京大学 84.1ポイント
2位(3):早稲田大学 79.9ポイント
3位(2):慶應義塾大学 77.1ポイント
4位(7):一橋大学 72.1ポイント
5位(4):上智大学 69.5ポイント
6位(6):青山学院大学 69.3ポイント
7位(9):明治大学 68.6ポイント
8位(5):東京工業大学 68.5ポイント
9位(8):お茶の水女子大学 66.3ポイント
10位(11):東京外国語大学 62.3ポイント Times Higher Education 世界大学ランキング2018 私立総合大学(日本)
同ランクはアルファベット順(掲載順)
601-800
Keio University(慶應義塾大学)
Waseda University(早稲田大学)
801-1000
Chuo University(中央大学)
Hosei University(法政大学)
Kindai University(近畿大学)
Meiji University(明治大学)
Ritsumeikan University(立命館大学)
Sophia University(上智大学)
Tokai University(東海大学)
World University Rankings 2018 | Times Higher Education (THE)
http://www.timeshigh...order/asc/cols/stats 学閥の強い大学トップ10
PRESIDENT 2017年2月13日号
01位 慶應義塾大学
02位 東京大学
03位 京都大学
04位 一橋大学
05位 早稲田大学
06位 東京工業大学
07位 大阪大学
08位 東京理科大学
09位 同志社大学
10位 明治大学、中央大学 研究員は、税務に関する理論又は税務行政上の諸問題について、税務大学校の研究部教授、大学教授、更には国税庁の指導担当者の指導の下に各自研究活動を行い、その研究成果を論文にまとめます。
また、これらの研究活動の充実を図るため、研究員を大学又は大学院に聴講生又は博士前期(修士)課程受講者として派遣しています。
聴講生を派遣している大学及び大学院
東京大学法学部
東京大学経済学部
一橋大学法学部
博士前期(修士)課程受講者を派遣している大学院
一橋大学大学院国際・公共政策教育部
早稲田大学大学院法学研究科
早稲田大学大学院会計研究科
大阪大学大学院法学研究科
神戸大学大学院法学研究科
京都大学大学院法学研究科 >>357
俺の文章は5時間が得するし、5時間の文章は俺が得してるけど、お前の文章の目的は?笑 誰も得してないゴミ投稿なの分かる?
そんなんやから2ちゃんでも実社会でも必要とされへんねんで?分かる?親以外から必要とされたことないオーラがすごいぞ、そして頭の悪さも滲み出とる笑 今年簿記論を受験、既に3科目を保有しており、
来年法人税か所得税の受験を考えている者です。
双方の体験講義は受けましたが、初回は概要説明も多く、
どちらを選択するか正直決め切れません。。。
皆様が法人税か所得税を選択するに際して、判断材料となった
ものがありましたら、アドバイスを頂きたくお願いします。
なお、税法科目は酒税と国徴を取得しており、実務に生かす
というよりは、最短距離での合格を考えています。
(だからといって、院免は考えていません)
宜しくお願い致します。 こんなところで聞かず自分で考えましょう
もう自分の中で結論出てるんでしょ? >>374
いま所得は変な問題になってきてるから法人の方がいいよ。法人は実務でも必須。 ただ法人税も簿記論みたいな引っかけも多くなってきたし、ある意味運要素も強まってるからねー 法人税は試験委員によって問題がガラッと変わる
近藤先生のような良識のある試験委員なら当たり
植田山田永橋のような輩なら大ハズレ >>379
そこに永橋を含めてはならない
アイツはこれまでの試験委員上、類を見ない位のクソ野郎だわ 374です。
早速コメントを頂きまして、ありがとうございます。
本試験の傾向は少し理解できましたが、そもそもの
学習の進め方や科目の特性はどのような感じでしょうか?
(理論と計算の勉強時間の割合、ある程度の合格レベルに
もって行くまでの時間等)
また私はT生なのですが、基礎マス上級かベーシックか、
その辺りも同じ予備校の方にコメント頂けると嬉しいです。
一年間の長丁場ですし、やるなら決断して取り組みたいので、
続けての質問かつ具体的な内容で恐れ入りますが、
アドバイスのほど、宜しくお願い致します。 どちらかというと新試験委員の末吉先生も近藤先生よりだな、細かいひっかけはあるけど基礎を問うとこで。
ただ、圧縮の代替資産の判定だったり、留保金の欠損金の取り扱いだったり、
ひとつ間違えれば芋づるの大量失点形式は運が絡むからやめてほしい。 >>1
慶應通信に入学して慶應出身の税理士になろう
(税理士の学士なら2年半で楽々卒業可能)
慶應義塾大学通信(法・経済・文)
https://www.tsushin.keio.ac.jp/
通信も慶早戦野球楽しめる(三人とも通信生)
https://www.instagram.com/p/BMLYJPjBiWe/
・3割の学生が関東以外の地域の学生。地方在住で学べる
https://www.tsushin.keio.ac.jp/assets/images/about/img_data04.png
・入試倍率は1.5倍。受験者の6割以上合格
http://blog.mfpoffice.org/mottofree/2018/08/20174-f14a.html
・受験は郵送で書類選考のみ(東京に行く必要無し)
・学費は年間僅か13万円(教材費等込)
教科書・レポート添削費用・定期試験等の教材費込13万円
https://ameblo.jp/holybell2014/entry-11934288598.html
・入学者の41%(4割以上)が18歳〜29歳と若年層が増加
https://ameblo.jp/yunasawada77/entry-12271070105.html
・卒業率は26パーセント。784人入学して206人卒業
春秋の年2回入学願書
2月8日〜3月11日/8月9日〜9月10日 (消印有効)
https://www.tsushin.keio.ac.jp/admissions/flow.html
・入学検定料1万円・健康診断必要無し
・全キャンパスの慶應図書館利用可(医・薬・SFC・日吉・三田)
・通学生と違って、ほとんど通学しなくて可
・司法試験予備・公認会計士・税理士試験目指す学生多い
・卒業式・卒業証書・卒アルも通学生と一緒。三田会入れる
公認会計士受験勉強のため通信入学→東京大学教授へ
https://www.tsushin.keio.ac.jp/column/interview.html あー、あれは気づいたんだよね。
定例試験によくにた問題あって。。 俺が試験委員なら計算期間11ヶ月とかしょうもない小細工より、法人税の知識をしっかり問うけどな 所得税額控除って神経つかって解いて合わせても一点とかじゃない?
捨ててもいいと思うけど。
ひっかけはあるし判定はあるし減価償却と所得税額控除は結構時間とられた ああいう問題が続くなら、直前対策講座も申し込まずに個別問題集と理マス回すだけでいいな。学校の難しい問題なんて解く必要ないわ TACの税理士講座
法人税の櫻井洋講師、粂谷和弘講師ついて授業の上手い下手など何かご存知の方いらっしゃったら情報お願いします。 >>394
TAC生では無いが失礼。
去年が一昨年この板で専門学校講師を名指しでdisって、学校が苦情のレスを書き込んできたことがあった。
悪口を書いてやろうって気は無いだろうけど、一応気をつけてな。 >>395
なかなか活発だよな。
しかし、ネガツイや本質的に試験に関係しないツイートも多々あるからめんどくさい。 初学で9月からt行こうと思うんだけどベーシックと基礎マスターってどっちのほうがいい?
多少時間は取れるから基礎マスターでゴリゴリ詰めてったほうが可能性は高くなるかな? 試験後ってこんな感じなんですか?
点数とかで盛り上がってるイメージあったけど 確実越えがほぼいないからじゃない?むしろボーダー超えてる人も例年比で少ないからかね >>405
なんかBランクとか文句言ってって事は、公益法人とか書けなかったのかな?
ひょっとしたら50点台かもね…… >>407
Oの自動採点サービスは80点位じゃなかった? tac 年内上級講義って基礎マスターコースを駆け足でやる感じですか?
今年初学でボーダー届かなかったから受けようと思うんだが知ってる内容ばかりならトレーニング解いてるほうがいいのかな…
受講したことある方いたら教えてください。 >>400
法人税ならベーシックコースをおすすめします
ベーシックコースの方が着実に講義を消化できて、理解重視かつ問題の解き方やテクニックを教えてくれますし、情報も物足りないと感じませんでした ホーリーは計算やらかしてるし理論も毎年精度甘いしどうかね 全国模試6位のホーリーさんで計算あの点数なら、合格ラインも割と伸びてない可能性があるね。 Oだと留保金課税の計算に苦戦すると思う。ホーリーさんはそこで失敗した様子。 個人の名前を書いて、合格するのかどうか裏で書くなんて趣味悪いね〜。そりゃどこかしらミスはするよ。 留保金課税の法人税額を算定する際にTは措置法の特別控除って書いてあるのにOは試験研究費の特別控除しか書いてなかった気がする。 >>413
基礎マスターの年内よりベーシックの4月までのほうが遥かに内容濃いですよ! やれたかもしれない事と
やり遂げた事とでは決定的な開きがある >>419
こいつら匿名性に守られてなかったら、お口ミッフィーちゃんみたいにバッテンで何も話せないくせにな笑 その時点でクズばっかやな分母確定軍団さまどもは笑 >>425
名乗れって笑 お前異形で生まれて口と耳ないんか?
ごめんごめん、打ち込みやから指と目か笑 喜怒哀楽が激しいわw
精神的に
すぐ反応してくれるから面白いわ笑 >>420
俺ベテだからわかるけどそれって遥か昔の改正が考慮されてないね。 コロナの影響でWebが上手く起動しなかったりして、勉強が例年より出来てない人が多いのにボーダー70点台はあり得ない。
公益法人、寄付金の理論や保険の端数辺、所得税の按分、留保金とか殆どの受験生が出来てない筈だからやっぱ60点前半が実際のボーダーだろう…… 大原の留保金課税の理論にある留保所得の算定方法にちゃんと欠損金の損金算入額載ってるんだね 公益法人は大原でさえ答練でも出してるし覚えてない人は少ないと思うけど Twitterでは、ボーダー超えけっこういるね。
ますます落ち込む。 なんで公益法人書けない人がいると思う、って書き込まれてるんだろ? >>438
答練も全部ちゃんと消化吸収してる人ってそれだけでかなり上の方じゃね?
公益法人は全てこなせない人が優先的に覚えようとする論点では無いでしょ。 俺の事務所の先輩(同じく法人受験)
受験前「公益法人等なんて出ねえよ。覚えてるやつ非効率すぎwww」
受験後「どうせ埋没だし出来なくて良いよ。ってか出す方がアホ。実務で使うもん出題しろよwww」
一生分母やってろと思った俺を許して下さい。 確かに
公益法人書ける人が全体の1割ならその人たちだけで合格の椅子は埋まっちゃうね 安定して専門上位10%以内にいる人は公益法人は絶対覚えるはず。なぜ覚えないのか不思議。
2年目以降は必ず覚える。 >>444
必ず、ってのは根拠とか、N数はしっかりしてるの?ご自身の武勇伝(珍勇伝?)のみではないですよね笑 ついにホッサンもTの年内演習受講し始めたか。普通に受かってると思うけど、意識たけえな >>444
専門上位10%って70人しか居ない…… Oの全統平均が理論33点だから今年は基本的な理論すら危うい人が多いから、ボーダー付近は公益法人書けて無い事は有り得るかと >>447
確かに、全統の理論はそれこそ基礎の基礎の基礎、繰延資産やからな笑 >>449
法人税だけはTACの方が多いよ
税理士試験官報合格者の約60%が大原の受講生(半数以上の科目を受講した人)だけど、その約60%の合格者の中で法人税を大原で合格した人の割合がどれくらいなのか気になるな >>440
こういう文体気持ち悪い。
法人税法向いてないよ。 去年TAC、今年大原でやったけどテキストと授業は大原の方がいいと率直に
思った。今年の出来は正直微妙だったがどのみち受かるまで続けるつもりな
のでもう来年に向けて大原のテキストを復習している。 >>439
なるほどね。量が多いからコロナ騒ぎで勉強遅れた人は、まずはAランクからおさえるか。 >>452
でもたぶん今日やってることは、来年の試験には覚えてないし、たぶん出ないよ、無駄な努力。少しは休憩しなよ >>454
つーか、出る出ないの観点じゃなくて地力を付けたいわけよ。じっくり取り組めるのは
合格発表前の今の時期しかないでしょう?
今年の試験でのあの貸引きの見落としや留保金課税での欠損金を計算に加えれなかった
ことなんか今更ながら情けない。なに勉強してたんだの気分で全く休む気になれんわ。 >>455
確かに貸引き見落としたら合格は極めて難しいでしょうね、、。地力をつけるならそれも確かに今しかないな、年内完結コースをおすすめします。 >>455
ワイも同じやわ。
9月からOで通達なんかも少しずつやるから暇しないわ >>455
でも圧記の端数按分その他の計算はバッチリよ。
お前如きにとるべきコースの指南を受ける筋合いはないのよ。 >>458
まさにベテにありがちな基本見落としパターンか
1から鍛え直すのが正解だね >>460
バカかお前は。あんな貸し引きなんて単なる転記だろうが。単にそれに気付いたか
どうかで、あんなんで合否決まらんから。配点があるかも怪しい。ベテもウブも関
係ない。むしろ初心者が見落とす論点だ。お前も到底合格してへんやろ(笑)。 >>458
貸引きその他も含めて計算普通に出来ててごめんなさい。確かに私如きからしたら、あなたは不合格確定者(如きから見て如きだと、如き如き?)なので、指南してあげましたが時間の無駄(あなたは受講したところで地力ないので時間と金と労力無駄笑)でした。気付かせてくれてありがとう。 >>460
正解!まぁ相手しなくていいよ、どうせこいつ税理士なれないだろうから今後も絡むとことないし笑 ここで煽って来る奴はメキメキだろうから無視して良しww まぁどんな結果であっても受けに行っただけで立派だよ >>462>>463
お前、五月蠅いぞいい加減。
相当なコンプ持ちだろ。受かるわけねーから。まず自分の心配しろよ。
貸し引きでマウント取っている時点で雑魚だと判ったよ(笑)。 >>468
よく見ろばか。喧嘩売ってきたんどっちやねん笑 貸引き如き引っかかったベテが俺に絡んできてるんやろが。しかも貸引きがむずい的な発言してへんしな笑
不合格決まってるやつはええのー、気楽に申し込めて!羨ましい! 1年目tで2年目oで勉強したけど、逆のほうが良かったなー
oのほうが論点絞ってるから初学だととっかかりやすい
今回の試験でも、oで習う内容をミスなく完璧にできれば合格だろう
そもそもoは1割くらいは捨てさせる教え方
ただ、人間ミスはするものだから、基礎が出来てる2年目はtのほうが捨て問を減らせて良いかな
まあ、今回合格できてなかったら独学かな
さすがに金がもったいない >>463
気分を害したなら悪かった
素直に基礎からやり直す姿勢は素晴らしいと思ったんだよ LECの小池先生、YouTubeやってるのを知って驚いた。 で、去年とどっちがムズいの?
なんか、ボーダー見てると去年よりも簡単だたったような。 >>473
問題自体は去年より簡単なのは確か。
ただ圧縮の代替資産を誤ったり、留保課税で欠損金の取り扱いを誤れば一気に大量失点するんで
平均点やボーダーはそんな上がらない気がする。 オーホホホ…私がフリーザ様でございます。今年の難易度はどうだったんでしょうねー…ホホホ。
とりあえず理論の仕訳は出来れば全部合わせたかったところでしょうか、時間もそんなにかからないでしょうね…オーホホホ。 オーホホホ…私がフリーザ様でございます。
Tの解説会見て参りましたが去年の方が難しかったようではありませんか…ホホホ。
皆さま合格されているといいですね…オーホホホ。 >>470
一年目からTのベーシックなら1年で済むのに草 大阪に引っ越してB先生のベーシックに通うのが吉。今年もレジュメ大的中。 B先生て
かなりの年齢では
旧姓伊地知と知っている私も
人の事言えませんがw >>482
最後に笑を付ける奴は40代〜50代だろうなぁ 理論40計算40で80点たもんね。
ケアレスミスしてもそれくらいになるわなぁ 当初昨年より難しかったと噂が先行した
今は専門ボーダーは正しいかったといえる 大原は低額譲渡まったくやってなかったけど、他できてたら40くらいはあるし、
ひっかけって言われていた給与や減価償却、所得税も落ち着いてれば大丈夫だろうし。
どうやって採点するんだろ 初学ですがTの基礎マスター+上級かベーシックで迷ってます
まず今年ダメでもいいから基礎を固めたいしベーシックにしようかと思うけど基礎マスター+上級の方が年内は講義が多いからそっちの方が力つくのかなあ
なんて思って決められません
Tの先輩方はどちらをすすめますか? 駄目だO採点で62点しか無い……余計な事しなければプラス19点は取れたのにオワタ 予想より出来が良かったのと実際の受験者数が少なかったからボーダーが結構上がるらしい
80は超えないで欲しいな >>496
専門学校ってお化け屋敷なのかな?
ボーダーがさらに上がるとかめっちゃ怖い >>494
消化不良起こしてついていけなくなったら元も子もないから初学で不安ならベーシックで確実に 受験者少ないとボーダーをあげるのか。合格率をあげてほしいもんだなぁ。 >>495
どっかの問題間違えたって話じゃ無くて、解答手順でやらかしたって話かな? >>499
大原の本試験後のデータはいつも当てにならない。
自己採点があり得ない位皆甘いから、普段繰延資産や合併、試験研究費とか出来ない奴らが理論の規定を漏れなく書いたり、計算ミス無く解ける訳ないww
アイツらちょっと頭おかしいww >>503
保険の代替資産の範囲を本当は機械のみ細目まで同じじゃないと行けない所を記憶違いで備品の代替を除いて計算と受配最終値、所得税でS株の按分計算の見落し、理論の寄付金A側に書いてしまった…… 大原勢は意外とボーダー届いてないの少ないみたいね
下がることはあっても上がることはないらしい 自己採点甘々の奴に限って落ちた後に採点基準が曖昧だーだの官報調整だーだの喚き散らすんだよ
普通に力不足だろって >>507
自己採点甘くないけど力不足は認めるわ
細かい智識や精度が足りなかった… >>506
ボーダー届いてないの少ないのにボーダー下がることあるてどういうこと? >>507
試験委員の身内とかに便宜図っても目立たないように匿名にしてるんだ!
って言ってる奴見たことあるわ。
万一そうだとしてもあんたの合格率に悪影響が出る数じゃ無いだろっていう。 >>505
なんとなく以前の俺みたいなタイプじゃ無いかと思う。
問題集回すときのケアレスミスを軽視してない?
何をわすれていたのか、何を読み取れなかったのか分析して、初見でも対応出来るには何ができたかという攻略法を意識的に見つけないと、問題集を10回転させても意味ないよ。
思考の癖みたいなものだから、じっくり矯正しないと直せない。
頑張れ。 >>509
ごめん。ボーダー届いてる人が少ない、の間違い >>511
ありがとうございます。
実践して次ぎは合格出来るように頑張ります。 初めて合格確実に達した
2年連続、令和祝い???
もしかして合格率を思いっきり下げるかもね >>500
>>514
お二方、どうもありがとうございます
確かに中途半端は最悪だからおっしゃる通りベーシックでじっくりやることにします >>521
それは思う、ただ2年連続でボーナスくるかな? そういえば14.8%bフ合格率だった給飼N、自己採点75オーバーとかで落ちるホーリーの自己採点っでどんだけザルなの? >>523
それを言うなよ
キラキラさんと1000万さんが怒るから 初学で法人税をTACで勉強する予定なんですが、皆さんコースは、週3と週2どちらの方でしたか?
教えてください! 週2だったけど次の授業まで余裕があるから繰り返し問題解いたりもできるし、多少勉強遅れてもなんとか取り返せたよ。
週2も週3も最後はギュウギュウに勉強しないといけないとは思うけど。 >>523
一方ねらーは自己採点70の奴が複数いたけど
全員合格したと言う >>528
受かった奴だけ再度書きにきただけでは?
俺だったら落ちたら書きに来ないぜ。 一年目で簿財法受けるって豪語してる人いるけど馬鹿なのかなとしか思わん 今年は簡単すぎて差がつかない
理論は自己株の低額、公益法人に傾斜
計算は計算過程に配点なし 計算は基本的に1問4点なので、7〜8問正解すること。あとは理論だが、低額と公益のところで20点配点。
合計60点以上で合格。今年はボーダー超えてたのに不合格の人は多いだろう。 収益事業を行う場合と行わない場合とで分けちゃったんだけどこれ死亡かなぁ >>534
関与税理士は「非営利型の要件を満たしてるか」の事前チェックと「収益事業に該当する事業をやってないか」の事後チェックをちゃんとやって、必要なら区分経理と確定申告をしてね
。という事の理解を聞きたかったんだと思う。
ベタ書きが完璧で無くともそこにアプローチしていれば部分点はくれると思うで。 >>529
いや試験後の議論に参加してたやつはほとんど70点とかだったけど全員合格してるよ、要は辛め採点が出来たかどうか的な >>533
今年は専門採点で60点以上が合格だよ!
だってコロナ禍で皆受験しに行ってあげたんだから、今年はボーナス回で確定してるんだよなぁ〜
そうじゃなかったらリスク犯してまで受けに行った受験生が報われないから 専門採点で合格なら、ほぼ全員合格だね笑
60点未満の人なんていないよ >>540
実判や模試で70点台や60点台取ってた人達が、本試験になると80点取れるのはベテの背後霊に取り憑かれたんですかねぇ〜 大原を信じやってきた固定の人達。ほんとにお気持ち察します。計算が50点中14点減点から始まるんだよ。あのワンミスドボン科目で。その模範解答をぬけぬけと教えてない解答で出しますか。ありえない。
大原はさすがに自分達の立場しか考えない。
都合の悪いことを隠蔽する悪しき国税庁となんら変わらない。今から予備校を選ぶなら絶対TACをすすめる。大原は受講生を裏切る。 ボーダーじゃなくて確実ラインじゃないとダメなのかな、大原だと。 ネット大栄 69-79
TAC 76-86
大原CPA 74-84
LEC 65-75
クレアール 65-80 結局、コテハンクラスのおもろめのやつがおらんかったら、クソみたいな低次元スレになるやん >>551
ホリさんがメキメキ、1000万とバレたからやむを得ない あんなクソコテハン呼び戻すなよ
荒らしがいなくなって静かでいいわ >>554
ほななんかおもろい議題出してや、そいつら以下やで今の自分www >>557
未来男さん達の予想問題は面白かった。そもそも誰も乗ってこなかったでしょう笑 >557 荒らしは誰も求めてないから煽るのやめてもらっていい? メキメキか5時間くんがホーリー説が濃厚だね、甘々採点見直せよ 結局役員給与は未払と分けるの?まとめるの?
どっちでもいいと思うけど。 Twitterだとなんだかボーダー越えてない人の書き込みもあるけどどんなもんなんだろ 初学者なのですが、
TACは、基礎マスター上級と、レギュラーとでどちらが良いですか? 関東通学なら基礎マスター、関西通学ならベーシック
それ以外の地域なら、無職専念基礎マスター、社会人ベーシック 今日Tのベーシック申し込んだ来たわ
週三だと思ったら週二なのね >>565
全く同じ質問が何回も出ていますのでスレを上から確認してください >>571
そのままの数字を使ったらダメみたい
みんな最終値合わないな >>574
だから小問の最終値だろうがお前バカだなww >>566
ありがとうございます!
>>569
すいませんorz 確かに与えられた法人税は留保金考慮した数値っぽいですね。
最終値合っててワクワクしてたのにどうしてくれんだ大原とtacコノヤロー >>574
LECが解答速報で解説しとった。(クレアールは見てません。)
留保金課税額の計算における地方税法額は、正確には「留保金課税計算用の仮税額」だから、当然ながら留保金課税額を含めないで算出する。(留保金課税計算に留保金課税額を含めるというループ計算に陥らないために、仮税額は留保金課税を度外視して出す。)
にもかかわらず、設問において与えられてる地方法人税額は、留保金課税額を度外視していない法人税額を課税標準として算出しているようにしか見えない数値。
だから、与えられている数字をボツにして、受験生が地力で地方税法税額を算出し無きゃいけない問題だった。
おそらく作問不備で無く、「機械的にやってない?数字ちゃんと見てる?」という意図の問い。
正答率は壊滅的だろうから、合否には影響し無いだろうけどね。 >>575
は?
貸引がどの小問の最終値に影響すんの?
それもひっかけっぽい形で。 >>583
いや留保金課税の話しててなんでバカになるわけ? >>585
その理由が分かってないからバカなんだよー。どうしてそんなにカッカしてるの?ボーダーマイナス25点だったの?笑 >>586
ただ引っかかったわー
って話してただけだろ
お前がクソバカなだけ >>578
えっ!
地方法人税って、自分算出しなきゃいけなかったの?
でも1点マイナス位か…… >>588
全受験生の何%ができたのかわかんないけどな。
ちゃんと部分点は取れるように配慮しながら、パターン学習で対応できない極めて高度な要求をするあたり、試験委員ってすごいと思うわ。 >>587
俺はバカだから引っ掛かりましたが合格確実あるから問題ないんでしょ? >>578
確かにその通りだけど、LECで計算した留保金課税額を使って地方法人税を再計算しても問題文に提示された地方法人税の金額とは一致しない。
意図して作文してるならここは一致させるはず。
ただの不備じゃない? >>589
正確に答えられるように成るには、専門の授業プラス通達や判例、規定の正しい理解をしなさいと問題で叩き付けられた感じですねぇ…… >>591
その差異は俺も特定できなくてモヤモヤしとる。
ちゃんと地方法人税を計算すると端数処理前で926,382円。
設問916,288円との差異10,094円を10.3%で割返すと、地方法人税の課税標準たる法人税は98,000円ズレていることになる。
ただ、作問不備というには値が近すぎる気がするんだよな〜。
なんか、数字のストーリーが通る設定がありそうな感触。
悔しいが、仰るとおり設問不備の可能性も捨てきれない。 >>592
前回の理論の交際費はそれが如実だったしな。ベタ書きさせる気ゼロというか。
今回はまだ部分的拾いのチャンスを各所に配置してくれてる印象。 半沢直樹のストーリーにもよくある表向きの理由と裏(本当)の理由が物事にはある。
大原の別解を出さない表向きの理由(講師がよく言う理由)
解答を一つにして正確な正答率と点数を割り出し、今後の適切な学習計画を作成してもらうため。
→これでは試験委員に別解がでるくそ問題だとアピールできず、試験委員の問題作成段階の解答と大原の解答が合致すればその解答のみが本解答となる可能性が高まり、それ以外の別解が正解とならず、決して間違いと言えない解答を書いた受験生が点数をとれず、そのくそ問題で差がつき、それにより不合格になる可能性が出てくる
→それに対してタックは別解を全て示してくれるので、試験委員への指摘、そしてくそ問題で差が出ないようにしてくれている!言わば受験生ファーストの精神
大原が別解を出さない裏(本当)の理由
何年か前までは別解を出していたが、大原大学院ができ、国税庁との関係が密になると、その国税庁に角が立たない対応をするような流れ→別解を出さないという方向性に変わった。
もちろん大原の上層部がその別解を出さないということを指示しているため、先生レベルでは別解を出したくても出せないので、受講生を守ることは出来なくなってしまった。そんな裏の理由は受講生に言えるわけがないので、上記の理由を言って受講生の信頼が失われないように努めている。
先生の中には受講生を一番に考えるなら別解を出してもいいと考えている方もいるが、そんなトップダウンの風通しの悪い、悪しき公務員の職場の雰囲気に似た校内ではそんな思いはかき消され、毎年講師どうしで喧嘩になりながらも答えを一つにまとめている状況。→受講生ファーストとはかけ離れた、上層部保身ファーストの精神
これが大原の闇である。 ホーリーは今年もちょっとヤバそうだな
待つ価値はありそうだが 法人国鳥でここまで苦戦してる人初めて見た
まぐれ合格って言われても仕方ないね どの税法でも苦戦してる人はよくいるよ
ホーリーは5年目だし、まだまだやれるだろ 結局上位10%が合格するから、みんなが出来なかった所は合否に関係ないよ。それ以外が出来てればOKよ。 >>596
よくしっててとてもすごいとおもいました(小並感) 永橋1回目に運悪く当たった自分は近藤神の3年目でボーダーちょい上くらいでなんとか合格したし、ホーリーさんはまだまだやれるはず でも実際のところ、俺の経験上は、税法はボーダー越えで確実よりまでいかないないと受からなかったわ >>606
税理士に拘らない人は普通は撤退しますが、どうしても税理士に成りたい人は、向いてるとか関係無く受験し続けてる人は結構居ますがねぇ〜
怖いなぁ >>608
メキメキさん、自分の結果が悪かったから誰かれ構わずディスってるの? 次法人3年目なんだが、実際3年以上かかる人って何割くらいなんだろうな うちの事務所の先輩、法、相、消の五科目で15年かかった。45歳で官報。
給料は2倍以上上がってる。 今年あったT合格祝賀会で法人のみ10年超の人がいた
泣きながら話してたのを酢豚と砂肝食べながら聞いてあげた 大原確実80点まで下がったんだな
84点あるから大勝利確定したわ >>611
意外と皆言わなかったり、通信に切り替えたりしてますよ……あたしは6年目に入りますがねぇ〜 >>610
メキメキさん、自分の名前出さないと気が済まないんですか?絡まないでくださいうざいから。 o修正ボーダー73、t76ってほぼ同等ですよね。
配点箇所次第ですけど、納税義務と課税所得の5点差は決定的に違うかなと思う。
その差は自己株低額と収益事業意義の差で、自己株低額のほうはそれなりに正答率あるから3点くらいの差になるはず。
ということは、このラインはtで言ってた6割〜7割の合格で? >>620
そんな、想像に創造を重ねて自分の願望を語られても。 大原の解答は間違ってるから大原で採点しても意味ないんじゃないか。 >>602
OはTよりも学習範囲絞ってからずっとTに負け続けてるのにいつまでもOでやってるのが敗因って気が付かないのかなww ボーダーが下がるってことは今年は勉強不足の人が多かったってことなのかな >>625
大原はケアレスミスしなければ合格出来ますがねぇ……まぁ基本項目以外は自分で通達なり実務書で勉強しろと言う事でしょうね 2年目、解答速報を見て惚れたのでLECに乗り換える。
ああいう思考ができる税理士を目指そう。
大原さんお世話になりました。 今年から法人税法の勉強始めます。
理論の勉強方法について教えて下さい。
財務諸表論はTの理論問題集を回し、ベタ書きできるようにではなく問われた問題付近を書けるようにしていたのですが、法人税法ではTの理論マスターを全てベタ書き出来るようにしておくレベルでないといけないのでしょうか?
ここの書き込みを見てると簿記論や財務諸表論のようにボーダー60前後という仕上がりでは全然足りないような気がするので今の時期から飛ばして対策を練っておきたいです。 あたり前田のクラッカー
全文一字一句かけることがスタートライン
そこから応用理論との戦いが始まる >>629
今年の理論表を入手して、いわゆるAランク40個程度は3月までにベタ書きできるようには最低限した方がよい。
その後は、応用理論とか入ってくるが、Aランクはベタ書き何度も練習したほうがよいから取り組むならそこのベタから。
結論として、絞ってもいいがある程度ベタ書きできるは前提になる >>632
ありがとうございます
理論マスター全て意味考えながら毎日読んでみてテーマの中でまずはランクAからベタ書きできるようにしてみます
ランクB、Cは一旦目を通すのに留めてランクAが全てベタ書きできるようになったらランクBからベタ書きできるようにしていってみます 初学ならCラン理論は最初から全捨てでABランクのみに集中で良いかな
元々1年では合格しにくい科目だしCが本番で出てしまったら諦めて、その分ABランクが出た時の確率を上げた方が良い >>634
本当それ
予備校はあちらの都合で教えてくれないけど
初学はそれでいいと思う
それでもなかなか受からないから 初回から理論で暗記すること多くていきなり面くらってる
これは厳しそうだ… >>636
律儀に文章の頭から覚えようとせずに、骨の部分とそれを補完する情報とを区別して階層的にやっていくのをオススメする。
22条をやってるなら、2項と3項を丁寧に解読して、税法の文体に慣れよう。 >>636
タックはもう開講してたんですね。
沼へようこそ…… 2日間の往復で少なくとも1回以上新型バスにも旧型バスにも乗る確率は?
新型バスは全体の3分の1
旧型バスは全体の3分の2 >>641
まぢで言うてる?笑
税理士花形科目が間違えるくらいだから税理士も大したことないな。簿記も受かってない俺は2分で正解したがな >>642
5秒で暗算しただけやから間違ってるかも >>642
簿記も受かってないのに法人税法スレ見に来たの…?
なんで…? 今年の本試験はどうでした?簡単だったと聞いたけど、初見では手こずったんでしょう? 理論も計算も大原生にはかなり不利だった。
自己株式の低額譲渡やってないのに分布表ではAってどうなってんの? >>652
大原ってそうゆー学校だよ。
急に模範解答になれば、受講生を切り落とす 分布表を見る限りそれなりに点数とってるように思いますが、O生があまり含まれてないんでしょうかね・・・
300人くらいだから少ないですよね TACがいいとは思ってないけど、今回の大原の対応は最悪だと思う。
計算も理論も。 もう落ちたと思って勉強していますよ。でも受かってたらいいな 200%定率法マスターわず。
簿記論の税効果でなんで将来減算一時差異の調整しか出てこないのか疑問だったけど、償却不足は切り捨てだからなのか!
桜色
@InSakurairo
簿財??FP3級??法人初学。令和2年生まれ女児の母。
2018年9月からTwitterを利用しています
https://twitter.com/InSakurairo
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>656
簿記論もだよ。
模範解答に関しては簿記、所得、法人、特に固定、習ってる内容を模範解答にあげず、試験委員の解答に一番近い解答をあげる対応にドン引きした。そも そもそも国税庁と癒着してるから、別解を出さないって決定した上で模範解答出してるから試験委員よりの解答だけになる。 >>662
そんなに絶望してるなら、レックに行けば良いのに。
「題意をくむと」とか言いながら、問題にでっかく書いてある前提条件無視するっていう、他では見られない模範解答を見せてくれるよ。
あれ、一体誰得なんだろうか?
それこそ、国税庁に喧嘩売ってんだろうか? >>663
自分らに都合のいい解答を出しているんだろ。
それで何人もの生徒が絶望してるか。
俺は絶対許さない >>665
話合いそうだね。
水道橋へは抗議した? >>667
全ての科目別解出さないのは不自然過ぎる 大原生じゃない俺には、予備校に依存した学習をしてるからそうなると言いたくなってしまうけど、
いざ当事者になれば、梯子を外されたと思うんだろうな。
未学習項目が出ても極力自分の見解を示せるような学習をして、予備校を恨まなくてもいいようにしようと思いました。 未学習項目が出るのは仕方ない。
問題なのは未学習項目が出た後の大原の対応だよ。誠意ある対応をしてないからみんな怒ってるんじゃないかな?
受講生に対して恩を仇で返すなら大原は予備校とうたわないほうがよい。
予備校は何のためにあるのか、誰のおかげで成り立ってるのか、原点に立ち返って考えた方が良い。 学校のせいにしようが何しようが落ちたらそれは実力不足ってことだよ >>673
別に未学習項目を作った大原には怒ってないよ。
その後の対応だね。 タックは必死で泥臭く解答をねじ曲げてでも教えた範囲の中での模範解答を作成し、受講生を守ろうとするけど、大原はあくまでも試験の正解だけを模範解答に示す。
どちらが正しいとは言わないけど、自分の予備校を信じてやってきた言わば親みたいな存在である予備校に習ってない教え方で模範解答を出された日には絶望だよね。せめて別解でも作って試験委員にアピールをし、少しでも合格可能性が高くなるような素振りを見せて欲しいなあ。
そうゆう心意気が大原には全く感じれなかった。それがすごく悲しい。 結果が全てとだけ言い放つなら人間が教える授業なんてやめれば良い。全てロボットが教えればいい。人対人の部分があるから、この先生のために頑張りたい、受かりたいとか少なからず思うんじゃないかな?それを大原は度外視し、模範解答作成に関してはめちゃくちゃドライすぎる。
試験委員に寄せた正解を載せることが決して正解と言えるだろうか?よーく考えてもらいたい。 >>674
??
税法の試験である以上、「予備校・受講生のカリキュラムに合わせるために」「税法の解釈が歪められる」というのは危険だし、試験委員がマルを与えない模範解答を作成するのは受講生にとってなんの利益にもならないんじゃ無いの?
最高裁における解釈は示されてないとかの前提で、かつ無理のない解釈の範囲内で作成される別解なら(別解釈を出題者に示すという意味でも)有意義だが、
自校のお客さんを守ることが目的になってしまうのは本末転倒だと思うのだけれど。
俺の頭が固いのかねえ? 大原生だけど低額譲渡は問題から予想で導き出せるだろ
収益事業の意義みたいなまったく知らない理論を書かせるのであればAは不当だが、7-1みたいな基礎理論なら思いつくのであればAというのは妥当だと思う
解答の選択肢として低額譲渡が浮かび上がったけど違う選択肢を選んだなら運が悪いねと同情するけど、選択肢に低額譲渡が思いつかないやつはただの勉強不足 個人的には、「右も左も分からない所から基本的な税務判断と問題対応に必要な体系理解のレベルまで引き上げてもらう」ことが受講料の範囲で、出題予想・解答速報なんてのはある意味ではオマケ。ましてや予備校に受からせてもらうという認識を持ってない。
「この学校嫌」といえば他校への乗り換えになんの制約も無いわけだし。 >>677
受贈益課税との二択で迷った奴はともかく、頭が真っ白になった人は暗記しかしてこなかった人(又は暗記すらしてない人)だよな。 お前に聞くけど、なぜ大原は別解を出さないかわかるか? >>683
学校法人だからお国にカドが立てられないって話のことかい? >>684
わかってるじゃないかい。
解答をねじ曲げて作ってるのはタックじゃなくてむしろ大原。
国税庁に寄せるがあまり、受講生を裏切る形になっていることくらい理解しとけよ。 大学院もあるし、国税庁には頭が上がらない状態になってるんだよ。
そんな状態じゃ受講生ファーストになるわけないよな。
全て企業としての保身のための解答作成になってしまっている。
残念ながら、試験委員が策問ミスしても指示不足でも別解を出さないことにより、それをミスミス見て見ぬふりをしているんだよ。最大手がこれをしてしまうと、問題の精度が非常に悪くなる。 >>685
君の言うとおり、俺は講師より・国税よりだと思う。
「税理士試験はあくまで試験で、出題者が国税なんだから、不確定要素で迷わせる趣旨の問いだったら国税よりの解答作りな。」という講師の言葉を支持してるもので。
「話ならない」と言ったのはそちらなので、もう寝るわ。 あ、最後に繰り返すけど、俺は大原生じゃないし、ましてや大原さんの講師でもないからね。
大原さんの効率重視過ぎて本質に突っ込まないカリキュラムが好きじゃない。 >>687
国税よりの解答もくそも策問ミスで解答が2つ以上出る場合も解答を一つに絞る大原の方針は試験委員のミスをミスミス見逃すことになると言ったまでだがね。
策問ミスなら国税より試験委員よりの解答がどれだか予想できないだろう。その時に別解を出すことで試験委員にこの問題は別解が出てしまうミス問題だと訴えることができる。
それをしない大原は裏があるとしか言えない。 >>688
これに関しては本質に突っ込んだ方が本試験で得点を獲得できるのかどうかによる。まあ実務家が教えてない以上、本質に突っ込むにも限界があるのでは?
特に法人税は実務に根ざした問題が出る傾向にあることからただの科目保有者より資格保有者で実務経験がある人間に教えてもらった方がいいに決まってる。
そもそも法人税を受かっているのに税理士にならず、教師どまりの意味がわからない。
その理由は世間で通用しないからとしか推測できない。 >>690
法人税の黒〇先生は実務やってるって言ってたけどな……もちろん税理士で ボーダー前後でピリピリする
社会人として恥ずかしい
すぐ専門学校のせいにする
OでもTでもしっかり勉強したら合格できるのに 今回の低額譲渡は教わってないよ、大原
留保金も大原では微妙と思うけど >>694
低額取得は、未学習でも類推出来る人は出来るって話な。(白紙でも合否に重要な影響は与えないと思うが。)
留保金については、繰欠控除の論点を大原さんが全くノータッチだったんなら、大原さんが悪いと思う。
繰欠があれば(事業年度所得に対応する)法人税は潰せるが、留保所得に対する法人税は潰せないという意味で、特定同族会社を学習するなら飛ばしちゃいけない論点だと思う。 >>695
あの時間ではやったことあるところを間違えないで解くのが限界だよう。低額譲渡とかは。。
留保金の繰欠は理論でやってるから大原生でも大丈夫と思うけど地方税は無理だと思う。 >>696
全部自分の力量不足じゃん
予備校のせいにするなよ >>696
うん、地方法人税は2時間では無理www
過去問として分析する価値は大いにあるけどね。 >>674
親って…w
親なら「自立しなさい」って言うんじゃない?w >>700
横から見てた今年から受験するものだけどただ煽るだけなら見とくだけにすれば?
落ちるのは自分の実力不足と思うのは同意だけど見てる限り大原に怒る人が出ても仕方ないのかなとも思う
少なくとも大原には絶対に教えてもらいたくないとは思ったから今後の参考にはなったよ 試験前
Oを信じれば大丈夫。これ以上、勉強範囲を広げる必要はない。
試験後
Oのテキストが悪い。
よくわからんわw未来男より >>700
学校を信じて死ぬ気でやってきたことを考慮すれば気持ちは分からなくも無い。
でも、法律の資格である以上、予備校の作るカリキュラム・本試験分析もまた法解釈の1つ。
教材に疑ってかかる必要は無いけど、算数みたいに絶対・唯一の解が出せるものでは無いという認識だけはこれからの試験で必要だと思うわ。 >>703多くの受講生を不幸にする現大手はけしからん!俺が理想的な税理士試験の資格予備校を作る!
的な人が出て来るかもね。 大原•TACの受講生のスタンスが問題なんだろ
TACは網羅的に教えるから脳死的に教えたところさえやればOKって考え
大原は論点絞るけど理解の時間を与えてるんだから、応用の論点でてもできるだけ対応してねって考え
受講生が自分で深掘りしないから試験後に愚痴を言い始める
本当の捨て問題もあるけど、低額譲渡や欠損金は十分に応用可能
普段から如何に形だけの勉強をしてるか見直したほうがいい >>706
同意。条文をはじめとしてググればいくらでも出て来る。 応用の論点でて対応してスタンスでも通達にない論点は出ないから、結局通達を多く備えているTが有利なんよね。 事前確定の50万って何も考えずに、未払いだから1項にして不算入した人も正解になるから問題としておかしいな……
債務確定で否認なら役員給与損金不算入では無くて、未払否認の方が問題として成立してるんだよなぁ
何も考えずに正解出来る問題を出したら試験委員がバカ問出した事になるだろうし。(何も考えずに1項処理する人の方が多いだろうし) カスが予備校に文句言ってて笑うわ。確かにカスにとっては、予備校のボーダーライン超えることが目的やから、12月不合格でもええんやもんな、草しか生えへんぞ
聞いたことない回答出してるほうが紳士やろが! それかあれか、遠足よろしく、受験は答え合わせまでが受験やから、8月に現実つきつけられず12月に現実つきつけられる方が性に合ってるんかザコが、どうせ不合格じゃお前みたいなもんは >>710
流出なら1点、留保なら2点とかにする気じゃないかと思ってる。
所得には影響なく利益積立金額が減る事業年度がスライドするだけだしね。
留保金課税の地方法人税と同じく、大急ぎの中でも立ち止まってデータチェックできるかというテストなんじゃ無いかな。
憶測だがね。 >>688
効率重視して学習範囲を削ったら大原の法人税合格者が減ったのだからカリキュラムとしては非効率だな
その結果評判が悪くなって法人税だけは受講生の数がTACの方が多くなってしまった 全国模試で6位のホーリーさんが年内Tの演習受講始めたのには驚いたねえ。
計算はOも大して差がつかない思ったが、あのレベルの人でも30点前半なのか? >>711
キチガイがなんか騒いでてワロタ
カスみたいな人生歩んでるんだろうなぁww >>711
キチガイがなんか騒いでてワロタ
カスみたいな人生歩んでるんだろうなぁww >>711
キチガイがなんか騒いでてワロタ
カスみたいな人生歩んでるんだろうなぁww 所得税法のスレ覗いてきたけど、あいつらすげえな。
一番「法律の勉強してる感」がある気がする。
会計事務所に3年いてそれなりに確定申告もやらせてもらってるが、議論すら出来ない気がする。
法人より所得の方が難しいんじゃねえの? >>710
何も考えずに270万流出としたやつは他のとこもボゴボコミスってるから気にするな。その上で勘繰って未払い処理した中途半端なおバカさんを引っ掛けるための問題、と試験中に見え見えだから、そのようにしたけど、年内完結くんは引っ掛かってまたわめいてんのか笑 Oって、給与の解答間違ったの必死で正当化しようとして笑えるわ。 >>723
役員給与1項の支給したと言う文言は、金品等を払い渡したと言う意味だから未払いは1項に該当しないと思うけどな。
事前確定の確定した額も未払いを含めた表現では無いとも考えられると逐条通達の解説に書いてあるから……
留保否認が妥当だよ。 法人税とは?
T生・・・ケアレスミスをそこそこしても合格できる科目
O生・・・ノーミスでしかも運がよくなければ合格できない科目 >>726
なるほど。それでもO生が多いのはなぜだろう?不思議だよ >>727
何も知らねーんだな。過去スレ読むかここ数年法人受けた人に聞けばわかるよ。 >>727
他の科目は大原の方が受講生多いが法人税はTACが多いよ 法人はT受講生が多い根拠ありますか?
OT迷ってます。今のところはOを考えてます。 Tの講師が宣伝してるような気がするし、予定通りにOを受講するかな 前々回は従業員持株会、ストックオプション行使がある場合の完全支配関係の有無、物損等の事由、
前回は忘れた
今回は自己株式低額譲渡、留保金課税 >>731
昨年直前期の答練の得点分布表を両校見たら受講生の数がTACの方が多かった >>739
ありがとうございます。やはり Tにした方が良さそうですね! どこの専門学校でも受かる奴は受かるし落ちる奴は落ちるだろ >>741
それはそうだけど少しでも合格可能性を上げる為には専門学校選びも大切だと思う TAC行くやつは自分で勉強深掘りできないんだろ
消化不良で脱落するやつや中途半端な知識しかもってけないやつ続出で、結局2年計画前提みたいなやつ向け
大原は自分で深掘りできる人向けかもね
範囲絞ってるから働きながらの人でも受かる可能性あるってのがメリットかも 前のT収録担当の人は法所相で今年の人は法相国が取得科目みたい >743
ていうか、大原の講師は若者だらけで、やつら自身が深堀りができない。
大原の若者講師に、深堀り質問をしても、的外れな返答ばかり。 なるほど。自分はブラッシュアップできるタイプだから、やっぱりOにするかな。 >>728
Twitterもブログも5chも予備校のステマばっかり
今更何をいうのか どこの学校でも合格できない人は合格できるし、合格できない人は合格できない
そういうことを言って大原で合格できた人は本試験を上位5%で合格できるようなとても優秀な人だよ
上位10%前後で合格できる人にとっては大原のカリキュラムでは合格は難しい
習ってないことを本試験で解くことは深掘りできるできないとかではなく実際は難しいことだから、網羅的に学習するTACのカリキュラムの方が良いと思った >>752
×どこの学校でも合格できない人は合格できる
○どこの学校でも合格できる人は合格できる
失礼しました 深掘り質問を嫌がる講師ってなんなんだろうね。
テキストに載ってることはテキストから学ぶのが基本なわけで、それ以上を要求するからプロに質問するわけだろ?
受験生なんてまだ素人で、重箱隅な質問や的外れな質問が飛んできても、むしろそれを逆に利用して生徒の理解度を引っ張り上げるために質問を受け付けてる訳じゃ無いのか?
専門学校に求めすぎだろうか。 Tの講師は税理士として働いてるから色んな質問にも嬉々として答えてくれるよ >>757
そうですか。そうですか。 やっぱり Tだね! >>746 こういう奴に限って的を射ない質問してるよな
自分の思うとおりの対応が得られなくて顔真っ赤にしてネットに予備校の悪口を書いてるんだろうな >>747
>>743 と俺が同じ考えかは分からないけど、「貸倒れの通達の9-6-2ってどうやって立証するんですか」とかが例かな。
問題集や答練では設定として与えられてしまう難しい税務判断について聞いてみると、実務の例とかを聞けて深掘りできる。
講師が回答してくれればだけどね。 試験問題をせっかく公開するようになった訳だし、実務に入ってる先生方も(特記すべき論点だけで良いから)コメント出したりしてくれればいいのにと思う。最近は良い問題も出てるし。
試験問題を見るプロが予備校講師だけだという構図が、「法律の勉強」ではなく「カリキュラムの暗記」になってしまう要因の1つと感じる。
有資格者になったら実務の傍らそういうこともやりたいなーと思う。 大原に抗議すると言ってた彼は極端な例だが、予備校が絶対視され、合否が予備校に委ねられるような構図は変わっていって欲しい。
「若い税理士に入ってきて、業界を盛り上げてほしい」と公言する先生方には、お願いしたいものです。 >>760
回収不能って、破産手続きや強制執行などを行っても回収出来ない事を言うのでは?(大阪判例、昭和33年)
法律上の権利喪失では無くて、実質的に回収出来ない、例えば土地やお金変えられる物できる手形等の債券が無いなどの完全に返済出来ない状態で貸倒れ計上出来ると思う。
債権者集会の協議決定は破産手続きなどで裁判所の管理下で行われるもの。
それと貸引きは余り解らないが、貸引きの不渡りは単に不渡りでは無く、手形交換所の取引停止処分が起きた時に貸引き計上……これ以外は載ってないから多分、取引停止処分で計上出来ると思う。 >>764
こんなやりとりを講師の先生とするだけで、「貸倒通達は暗記じゃ無い」って実感が持てる。
だから講師の先生にはこういう重箱隅な質問を嫌がらずに対応してあげて欲しい。
俺が質問してた先生が(返信は遅いけど)一生懸命回答してくれる人だったので、贅沢になってるだけかも知れないけどね。 >>751
スカイはいつになったら税理士登録して顔を晒すんだよ お前ら丸暗記しかしてかなったくせに、今頃になって深掘りとか、大丈夫か? コロナの中よく受験したね!
合格率30%!
にならんかな。 >>768
深堀出来てる貴方様は、役員報酬の論点270万の役員給与損金不算入では無くて、未払役員賞与50万にちゃんと分けたんでしょうねww
役員給与損金不算入270万円は×で点数来ませんからww
現金流出してないのに社外とか、未払寄附金の論点を理解出来て無いのと同じですからww
留保否認しなかった人は初学からやり直す事をお薦めします >>764
追記、取引停止処分に関する通達は殆ど無いけど、取引停止処分は6ヶ月以内に2度の不渡りで処分になり、手形交換所に加入している全ての銀行で小切手や手形、当座取引が行えなくなる為、実質的に回収出来ない状態になることに合わせて法人税でも貸引きの設定を認めてるんだと思う。 >>770
残念ながらTAC講師陣の中では大原の役員給与損金算入とLEC等の留保金課税の地方法人税は間違っているという見解だそうです。 >>770
残念ながら大原の講師でも意見が割れているようです
おそらく権力者wが留保と言ったので留保になったようです 毎年のことなんだけど、ここで議論していることは合否に関係なくて、ここにいるほとんどの人は合格してるだろうね。 >>772 もし知ってたら地方法人税が誤りである理由を教えてもらえませんか? >>776
クレアールで自力で計算した地方法人税と資料の地方法人税の金額が変わる事から、自力で計算した金額を基に課税留保金額を計算するのが正解と言われてる。 >>777
超えてないよww
理論のみ全統60人以内だった奴だからww TACは理論完璧的な書き込みあったけど、ボーダーが大原と変わらないのはなんで?? >>780
理論覚えきれてないのと、収益事業や低額A社側については理ドクにも載ってないからだろうなぁ〜 >>774
このスレッドで既出かもしれませんが、あの50万は債務確定基準を満たしているかどうかが鍵ですが、問題文ではその3要件を満たしているため支出しているかどうかは問題ではありません。
未払となるケースは債務が確定していないものに対するときなので、ということです。 >>782
782に記載忘れたので追記すると、担当者が忘れた若くは報酬対象者に合意を取って支給しなかったとき、何も損金処理しなかった場合は認定損と役員給与損金不算入の処理を両建てで行います。 >>783
この辺結構怖いみたい。
この問題はあてはまらないけど、「役員が自己都合で権利を放棄した」って認定されると、「役員に支給し、直ちに同額の贈与を受けた」とみなされ、一銭も支給してないのに源泉徴収が必要になることもあるとか。 >>782
その考えだと損金算入にならないか?
債務確定していて、決算で損金経理しているから。
届け出額と同じ金額だから不算入にならないし……(役員給与は職務執行期間で判断だから日付がズレても期間無いで損金経理してれば損金算入) >>785
支給したかどうかは関係ないと記載しましたが、すみません語弊ありました。
債務確定基準の判定の次ステップとしてようやく法34@の適用があります。
この条文には、その役員に対して支給したとありますが、実際は支給していないので、役員給与のどれにも該当せず問答無用で社外流出処理となります。
つまり、債務確定基準をステップ1、法34@をステップ2として判断する必要があります。 >>786
債務としては認めるけど役員給与とは認めん!という感じです。 >>786
この問題で問題と成ってるのは、やむを得ない事情の場合は、未払いでも役員給与として損金算入されますが、この問題では自己の責になることから、債務が成立していなくて未払い(留保)で損金不算入と言われてます。
それと一応、支給して無くてもやむを得ない事情で未払い(資金繰りの都合)は認められてます >>786
実際には支給していない為、法34で未払いがダメと言ってるように聞こえますね >>790
そうです、法34で支給するではなく支給したとなっているため、アウトです。 >>788
あれ?今回未払の議論になっているのはDの事前確定届出給与で、やむを得ない事情はなかったと思いますが。 >>792
大原の解説は聞きましたかね?
未払いだから事前確定に該当しないのでなくて、債務確定基準に該当しないから否認と成ってます >>792
大原の解説は聞きましたかね?
未払いだから事前確定に該当しないのでなくて、債務確定基準に該当しないから否認と成ってます >>791
これは税務研究会出版の法人税法逐条通達の解説に、未払いであっても債務が確定していれば事前確定届出給与に該当するとも書いており、なお、実務的にも資金繰りの都合で未払費用を立ててる事もありますので… >>795
大原の解説では、時期が離れているから?みたいな解説をされていましたが、ちょっと苦しくないですかね? >>797
判例や通達に確定的な事が載ってないので妥当かと……(論文については一応調べた段階では書かれてない)
債務が確定してないのは、ほぼあの考えで正しいと思います。 >>798
大原の解説でも諸説あると言っていたので、結局ボツ問題なんでしょうね。 >>798
債務が確定していないっていうところが納得出来ない。
債務成立はしているし、合理的な金額の算定も出来る。
問題は給付原因となる具体的な事実の発生だけど、職務執行期間に職務を行っているので、具体的な事実も発生しています。 所定の時期に確定額を支給していないため事前確定届出給与に該当しない
株主総会の決議においては事前確定届出給与に関する事項が決議されているのであって事前確定届出給与以外の給与について決議されていないため債務は成立していない
役員と会社においては委任契約のため支給日まで債務が確定しないと考えられる >>791
34条では支給する、と書いてあるね。つまり債務確定で、ってことでしょ?支給した、と条文があればそれは現金支出を伴ったものとして限定されるがね。 >>801
事前確定届出給与って、税務所長に確定した額を支給する約束で、約束通りに支給して無くて未払い処理の理由もやむを得ない事情では無く自己の責だから、債務の成立に該当しないから債務が確定しないと思う… すみません、質問させてください。
法人税法の受講を考えています。
法人税法に進む前に(少なくとも)簿記論と財務諸表論に合格するのが普通だと思いますが、
財務諸表論を受けないで簿記論に合格後に法人税法を受験するのは無謀でしょうか。
また、TACや大原で法人税法を受講すれば法人税の申告書は一通り作れるようになるのでしょうか。 もちろん簿財やってからの方がいいけど簿記論やってたら大丈夫じゃない >>804
すいません。
間違って途中で投稿してしまいました。
債務の成立って、契約書等を交わした時だと認識してました。
役員については、株主総会で選任されて就任した時に債務は成立している認識でした。
ここは間違ってるのかもしれません。
まぁ、どちらにせよ合否にはあまり関係ないところかもしれませんね。 >>808
逐条通達に書いてありましたが、契約書を交わした時で合ってると思います。
事前確定の場合は税務署長に届出書を提出するので、これが契約書を交わした事になるかと……
それと関係ありませんが試験問題を読むに債務が確定していたら、事前確定届出給与に該当してしまう為、損金算入の扱いになりますね。
恐らくタックは債務が確定しているが、未払いの事由が経理のミスだから事前確定に該当しない為、1項基準により損金不算入と言う主張だと思います?
1項基準は定期や事前確定のいずれにも該当しないものは損金の額に算入しないとなってるので 。 未払費用という経過勘定が前TBにあればそれは前期末からあったものだとは言えないのか?
当期の決算整理前段階で未払費用という経過勘定があれば当期に計上されたと考えることもできるのか? 保険差益の問題、代替資産の射程の広さにピンときてなかった。
実務で出くわしてたら、建物も備品も怖くて圧縮出来なかったと思うわ。(機械装置は流石にやるが。)
覚えとく。ありがとう本試験。 Oが不利だった的なコメント結構ありましたけど、O生はOボーダーだと厳しい感じなんですか?
おおむね受講生の3割くらいはOボーダー超えてるんだろうと思ってましたけど。 >>812
そもそもOの分析システムに申込む人がそこそこ自信があった若くは手応えがあった人なので、自ずとボーダーが高くなるだけで、今年は実際各学校が考えるほどレベルは高くないですよ。 Oでも合格する人は、学校で教えられてる事以外にも自分で質疑応答や、判例が勉強できる人
Tは自分でそこまで模索しなくても与えられたものをこなしていれば合格する
それだけの違い ここの人達の意見を参考に、TのWebに申し込んだわ 大原で教えることだけだと、
試験対策として不十分、
合格できないってことを、
大原の講師は言ってる訳?
だめじゃん、それじゃ。
予備校が受験指導、合格指導しなきゃ、だめだよ。高い受講料払ってるんだから。 >>816
そう思うけど一部の人は専門学校に頼るのがだめだ、今回の大原の対策不足も自分でやるべきだ、って言うひとがいるんだよね。 所得相続持ちですが、残り法人税か消費税かどっちが良いか迷っております。
どなたかアドバイスお願いします >>816
弱者切り捨ての自公政権ありへえんわー
次の総理も密室で決まりそうだし、
これからは
立憲民主党
立
憲
民
主
党
の市民のための政治で決まりやね Oって、未払は債務未確定って教えてるの?
じゃ、未払家賃も債務未確定なのか?www >>818
所得やったんなら税法の勉強わかってるから法人の方がいい。
消費はまともにやっても合格できない場合があるが、法人はちゃんと勉強すれば合格できるから。 >>820
3要件を満たさなかったら債務未確定になるんだよww
未払家賃でも >>822
お前のレベルの低さがわかったよ。相手にならん。財表からやり直せ。 >>822
企業会計では、既に役務の提供が行われたものであるから、期間の経過に伴い費用として処理しますが、法人税法では益金損金の計算基準より、別段の定めがあるものを除き一般に公正妥当と認められてる会計処理の基準に従って計算するとあるので、役員給与は別段の定めにより法人税の規定で処理します。 >>816
大原としては学習したことがない論点が何年も試験で出題されても自分の所のカリキュラムには問題がないというスタンスだよ
>>817
深掘り(笑)とか言い出す意識高い系も出てきたね >>822
追記で、
事前確定届出給与は平成18年に従来の役員に対する謝礼金として利益の処分扱いから、職務執行の対価に改正され、原則として損金不算入で定期や事前確定等に限定して損金算入されるようになった背景があるんで……
役員賞与には多くの制限があるため、資金繰り等のやむを得ない事情によるもの以外の未払いを損金算入すると退職給与引当金と同様の効果があるものを認めてしまう為、未払いであることから「支給する」の規定に該当しなくて債務が確定しないから留保により損金不算入になると言う話です。(税務署長に提出した事前確定との契約が確定的な段階に無いのでは) >>828
試験委員が変な問題出すのが悪いんですよww >>816
うちではやってないので、できなくても合否に影響しません
と開き直るんだよね。
でもT生はできてるから合否に影響ありますけど?て感じ >>830
確かに開き直るよね
大原講師は不合格になるのは100%受講生の責任だと思ってるよ く826
く830
大原、いま、そんな感じなの?
以前は、税理士の講師(黒澤先生って言ったかな?)が何人もいて、
初学でもガンガン合格してたと聞いたよ。
老舗だから、復活してもらいたいな。 >>831
落ちたら受講生の責任、
受かったら講師のおかげwwwwwwwwwwwwwwww まだ受からないベテが自分の力不足棚上げして予備校批判してるのか
この調子ならまだまだ予備校にお布施払うなw >>806
805です。
遅くなりましたが、回答ありがとうございます。
財務諸表論は後回しにして、仕事で役に立ちそうな法人税の勉強を先にしようと思います。 役員給与の未払いって、未払分の賞与を払う時には既にその役員が辞任してて使用人になってたらどうなる?
払ったときに損金算入できる? ≫818
独立したときに、
どんな事務所にしたいかに、
よるのでは?
メイン顧客が、
株式会社なら、絶対に法人。(消費も最低限の知識は当然必要だが。)
個人(資産家)なら、消費でも固定でも、いいのかも。 ただ損金経理が決算修正でさらに実際に支給したのが次の株主総会後ってのがね。債務として確定していいのかどうか。 >>660
この人消費から法人に乗り換えたの?
無理じゃね?w 結局ここでのOT両方のボーダー越え2人しかいないんだな… >>844
いつもほど意外に皆さんできてないんですかね? 分布を見る限り、できてないとは思えないな。
ボーダーが少し高いようには思いますけど。 >>818
法人の1択だろ。範囲は広いけど、税法で1番受かりやすい科目だから 税法で一番受かりやすいとか嘘教えるなよ
しょうもない奴だな >>847
認めるわけがない。
大原は突き通すよ。
別解も絶対出さないし 1万円までしか取れない延滞ビデオの延滞金を、
何十万も取ってるようなことしてる会社だったよ。 斎藤社長のとこな。
うんまあだから、そこは税金の寄付でもいいと思うんだけど。 >>849
一番受かりやすいよ。ただ範囲が広いだけ。 >>849
受験者税法の中で多いから合格者数多いし、ボーダー、確実もそこまで点数高くないし。勉強を真面目にしてれば確実に合格できる素直さもあるし。 だから、Tでは法人は初学でも合格しやすい税法で、Oでは法人は合格しにくい科目なんだよ。 >>857
Oは合格しにくいんだ。Tに変えたら解決だ。 勉強が得意な人を前提にすると。
最近は出題もテキストから出てるみたいだし、
予備校上位者なら法人税は受かりやすいかもね。
法人税は税法科目で、覚える量は最大で、
それを、こなせればだけど。
あと、その年の運もあるしな。 >>859
そうそれそれ。法人は税法で今唯一上から順番に受かる科目 >>860
法人税は近藤試験委員になってからまともな問題になった
数年前は一番努力が報われない科目だったけど、今の試験傾向なら一番努力が報われる科目
但し、上の方が書いてあるように予備校によっては合格難易度が変わることも事実 >>844
自己採点で自信のある奴の多くは、Oの採点サービスには参加するが
ここで自分の出来をさらけ出さないし、ボーダー議論にも参加しない。
なぜなら出来てるのでそんなことする必要ないからだ。
だから合格発表で、今までどこにいたんだよ、というような人数が
「書けましたできました合格しました」とここぞとばかりに報告してくる。
やっとそれがわかったよ。 それならやっぱり、73,76が妥当なんでしょうね〜 >>862
自信のある人ばっかりが申込むから、その結果ボーダーが実際より上がるんでしょうね。 斎藤社長のとこって、TACの斎藤社長じゃないからな。
まあ悪い人じゃなければだけど、親族へ、
弁護士とかからでもお金を持って行ってもらうよ。
誤爆しました、すみません。 みんなできてるって思ってるのか、だめだって思ってるのか 悪そうだし、いいって言ってるみたいだから、やっぱなし。
税金の寄付で十分。 もしまとわりついてるとか誰かにしてるなら、
まとわりつかれてる方はお金もらう方なわけだからな。
そうだろ?払え。 別に払わなくていいよ。たとえ話だよ。
税金をたくさん納めるんだ。 Twitter見てると、税法初学組が理論の書きにくさ・覚えにくさに苦戦してるな。
こればっかりは誰かがコツを教えてできるような物でもないし、地道にやってって欲しいわ。 >>874
誰目線で語ってんのか知らないけど、寒いからな? 法人の理論は量が多いけど内容は簡単で、消費の方が言い回しがクドくて難しいと聞いていたけど、個人的には法人も結構難しくて苦戦中やわ
減価償却費の損金算入とか、主語や言い回しがどれも違うから覚えにくくてしょうがない
原則「内国法人の各事業年度終了時〜
少額「事業の用に供した減価償却資産〜
一括「減価償却資産で取得価額が20万円〜
中小特例「青色申告書を提出する中小企業者等で〜
バラバラやん >>876
大丈夫。相続の理論に比べれば、法人も消費も理論の覚えやすさは大差ないから。
まあ相続は応用理論が大したことないのが救いだが。 実務で使わなくても試験では覚えないといけないんだよ
まだ簿財初心者組かな? >>879
こういう煽り入れる人見ると、哀れに思えてくる
どういう立場の人なんだろう?
受験生→お前、この試験合格できねーわ
すでに税理士→そんな税理士に依頼したくないわー。てか、なんでここにいるんだよ
どちらも違う→消えろ、お呼びじゃない >>881
きっと諦め掛けてる受験生だろうね、惰性でやってるけど受かる見込みはほぼなし、けど10年以上やってるから今更身を引けない哀れな人 匿名掲示板て異常に攻撃的な不愉快なゴミ多いよな
匿名でしか暴れられない底辺のクズなんだろうなと思うわ 珍らしき人物が簿記論とタックスマンレッドスレにいるよ もう合格発表までスレに大した動きはないだろうな
楽しい1か月だった、また12月に来るわ >>883
差別主義者のレイシスト乙
やっぱりこれからは国籍を問わず有能な人材が
重宝される平等主義の立憲民主党
立
憲
民
主
党
で決まりだね。 このスレは他と比べてレベルが高い人が多いけど、たまにどうしようもない奴がくるな
それでもいなし方もうまいから見ていて気持ちが良い
……さて、勉強するか 桜色
@InSakurairo
簿財??FP3級??消費ベテ→法人初学(大原過年度DVD講座)。30代後半。女児(0歳5か
月)の母。実家&義実家は遠方。自宅保育ワンオペ育児。院卒(税法)。食品小売業→税
理士事務所(育休中)。ワイン。猫。まらしぃ(ピアニスト)。ストリートピアノ。元打楽器奏者。
ドラクエFFゲーム音楽。ボカロ。アロマ。ポイ活。ヨシケイ。
青森・秋田→大阪→愛知
2018年9月からTwitterを利用しています
https://twitter.com/insakurairo
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 皆さんの見解を教えてください。
今回の試験で、貸倒引当金繰入や認容のところで勢い余って項目名に一括と付してしまいましたが、誤答になってしまいますか? >>889
TOECI730で自慢ワロタwwwwww >>889
コイツは税理士に向いてない
さっさと撤退すりゃいいのにw 適格株式交換で株主が50人未満の場合の完全子法人株式の取得価額。
「会社の新株発行で交付を受けた株主が、株式交換までの間、誰一人その株式を譲渡しなかった。」
という場合を除けば、個々の株主にいくらで株を買ったのか教えてもらわなきゃならんよな。
譲渡が起きれば所有者が付す帳簿価額も変わるわけだから。 >>891
どのくらいのステータスなの?
会計なら日商簿記2級位とか? >>893
ちみは消を早々に諦め、簿記論に専念し来年酒を受けるんだろ >>896
消費ですけど、
酒なんか受けても意味ないやん >>896
情報が遅いねー
消費が一番受かりやすいから 講義は大原の方がいいが、理論サブノートはTACの方が見やすいな。 >>899
企業の営業妨害になりますので、発言にはお気をつけください。 >>900
特定の企業の商品・サービスについて他商品と比較し、感想を掲示板にて書き込むことは(内容を問わず)、それが直ちに業務妨害になるということですね!
勉強になります! >>901
しっかりと考えてから発言するようにしましょう。タック、大原それぞれの立場にたって考えたらしていい発言とよくない発言くらい判別できるでしょう。でないと、税理士としても使い物とならない不良債権になってしまいますから。
成長されることを願っております。 >>902
なるほど、評価をされる側の立場から見て不当な損害があるかという基準でしょうか。
どこかのスレにて特定の資格予備校を名指しして解答速報の作成方針(内容の正誤ではなく)について苦言を呈するレスがされる例がありました。
これも、同様の基準で判断すれば全く問題なしということですね!
どうもありがとうございました!
まだまだ未熟ですが勉強させてもらいます! >>902
ID:SCnfbgZB0 さん、
これがあなたの「しっかりと考えた」発言なんですよね?
232 一般に公正妥当と認められた名無しさん[] 2020/09/22(火) 12:52:11.20 ID:SCnfbgZB0
>>231
クラスで性行為とかあった?
234 一般に公正妥当と認められた名無しさん[] 2020/09/22(火) 13:03:23.11 ID:SCnfbgZB0
可愛い子食べたかったなあ。
クンクン臭ってアワビ頂きたかったなあ
236 一般に公正妥当と認められた名無しさん[] 2020/09/22(火) 15:14:11.56 ID:SCnfbgZB0
可愛い子の後ろに座ってクンクン臭い嗅いだらいきそうなっちゃう >>902
しっかりと考えてから発言するようにしましょう。
匿名掲示板だからといって、していい発言とよくない発言くらい判別できるでしょう。でないと、人として使い物とならない不良債権になってしまいますから。
成長されることを願っております。 TACの個別問題集の発売日は11月のようですが
いつもこんなもんなんですかね? 去年はそんなもんでしたよ
どうしても欲しければ去年の個別問題集は特別償却と増加償却以外改正の影響が無く先行取得土地の問題が余分に載ってるだけのはずなので
そっちを中古で(σ・∀・)σゲッツ!!してもいいと思います >>907
レスありがとうございます
大原はもう出ているのにTACはこんな遅いんか?
と思ってしまった次第です >>909
TACは今の時期で解ける簡単すぎる問題はトレーニングに収録さらてる。それに今年の改正も入ってくるから大原より遅いんだと思う。 インメンしようと思ってるんだけど、この就職氷河期の中税法1科目何を選択すればいいと思う?
時間は普通にある。財表合格済、簿記結果待ち 景石除去費用が200万程度ありますが、以下のどれにあたりますか?
修繕費
建物付属設備等(減価償却資産)
土地の取得費(非減価償却資産)
景石除去の理由は、従前の居住者が景石を置き、住みはじめて、庭での作業の安全性を考慮して除去しようと考えています。 山田&パートナーズってホワイト?ブラック?
詳しい人詳しく教えて! >>919
その会社は緑色のマークやぞ、目ついてるか? >>921
そしてビック4は4色あるぞ、大丈夫かお前の目? マイナーな専門学校に通ってるんだけど、理論の勉強で条文を完全暗記させられるんだけど普通なの?
とりあえず重要論点の場所を暗記させられてるんだけど条文の堅苦しい言葉遣いや表現まで暗記させられるのが苦痛で大変すぎる。
条文の内容を理解して書けるようになれば良いんじゃないの? >>923
キーワードで作文する問題は、該当箇所の全文を暗記する必要は無いが、規定を書けと言う問題は一言一句書け無いと取りこぼし出て、満点解答には成らない。
結果として必要な理論は一言一句暗記するしか無いのがこの試験……まぁ簿財に同時合格した人なら言うほど大した事無いよ >>923
規定系の問題では条文の句読点まで完全回答する必要がある。
1文字ミスる毎に-1点と考えておいた方がいい >>923
本物の条文なの?
専門学校の解釈で暗記用にアレンジしたもの(いわゆる理論マスターとかいうやつ)の暗記は全員やるよ。 >>923
なんでその「マイナーな専門学校」を選んだのかが気になる。
失礼ながら法人税法の合格者は毎年出ているの? >>927
22条見た限りだと一言一句違わなかった。
でも論点毎に重要な所をピックアップしているっぽい。
重要な条文とは言え条文を丸暗記する勉強法に意味があるのかどうか教えて欲しい。
年明けてからは一番有名な理論マスター買わせて勉強させるらしいです。 >>929
22条はどの理論集もほぼ同じ。
短縮の必要が無いから。
受取配当あたりで検証出来るんじゃねえかな。
あと、「当該」が「その」に置き換わってたらそれは予備校アレンジだよ。
税法の暗記はしっかり構造を押さえよう。
理論暗記をやってくと最終的に税法的な文章が自力で書けるようになる。
最初は丸暗記レベルで丁寧にやる方が良い。
慣れてきた段階で「意味があってればOK派」と「きっちり丸暗記派」がでてくるけど、その時は自分にあった方法を選べばOK。
当分は、まず「税法脳」を作るために丸暗記を勧めるよ。
つらいけど、そのうち慣れます。 >>929
22条はどの理論集もほぼ同じ。
短縮の必要が無いから。
受取配当あたりで検証出来るんじゃねえかな。
あと、「当該」が「その」に置き換わってたらそれは予備校アレンジだよ。
税法の暗記はしっかり構造を押さえよう。
理論暗記をやってくと最終的に税法的な文章が自力で書けるようになる。
最初は丸暗記レベルで丁寧にやる方が良い。
慣れてきた段階で「意味があってればOK派」と「きっちり丸暗記派」がでてくるけど、その時は自分にあった方法を選べばOK。
当分は、まず「税法脳」を作るために丸暗記を勧めるよ。
つらいけど、そのうち慣れます。 重要なものはどこでも同じだけど消費とか違ってたりもする。暗記してるうちに大原が弱いとかわかる。基本は条文通りが望ましい。 >>932
少なくとも原文はチェックするようにしたほうがいいよな。 問題です。
A社とB社が隣同士で全く同じC商品を売ってます。
A社は100ドル、B社は40ドルで売ってます。
明らかにA社のC商品が高いので売れません。
A社がC商品を売れるようにするためにどのような方法が必要でしょうか?
愛想よくするとかおまけつけるとかそうゆうことはなしです。 問題です。
A社とB社が隣同士で全く同じC商品を売ってます。
A社は100ドル、B社は40ドルで売ってます。
明らかにA社のC商品が高いので売れません。
A社が100ドルでC商品を売れるようにするためにどのような方法が必要でしょうか?
愛想よくするとかおまけつけるとかそうゆうことはなしです。 >>937
ぶぶっーそれはあなたによる放火だから不正解 >>936
A社が存続会社でB社と合併する、又はB社株を購入して支配することでB社の価格を100に合わせる。その際の税務処理をここで述べることが貴様にできるかな?できないわな笑 ID:2XS7xAs20
こいつは簿記論スレや財表スレ、タックスマンレッドスレで別解マンとか誹謗中傷マンと呼ばれる荒らしだよ 今年しか知らないんだけど去年からこんなんだったの? >>941
珍も知らないくせにわかったようなことぬかすな 試験が2週間くらい後ろ倒しになったからポイント出るのも2週間くらい遅くなるんじゃないか? Tの基礎マスター+上級(web)だが、ついていくのが辛い
仕事がある社会人には、殺人的なスケジュールじゃない?
みんな、こんな量を平然とこなしてるんだろうか
講師も最初から「年内は大変」って言ってたから覚悟はしてたけど… >>950
普通だよ。と言うより初学の直前期は年内の比じゃないほどきついよ。 >>950
レギュラーに変更する相談したらどうだろう 働きながらなら1年目に週2レギュラーで基礎を学び2年目に経験者上級に行き2年目か3年目に合格するのが理想なのではないか >>950
受講相続で法人は働きながらならベーシックがデフォって言われた
基礎マスにすると脱落する確率が上がるだけだと
初学の合格率は基礎マスもベーシックも大して変わらないらしいし そういや俺の時も言われたわ。社会人は年内完結はやめとけって
社会人は2年目で勝が一番勝ち目が高いから
1年目はレギュラーでがっちり基礎固めして、基礎力で勝負する
2年目は基礎マスター(旧年内完結)+上級で演習多めで実践力で勝負
基礎マスター上級は体感8割くらいが受験経験者なんじゃないかな
基礎マスターで社会人でこなせて1発合できる水準は
働きながら1年で簿財消の3科目合格できるレベルだと思う あ、今はレギュラーじゃなくベーシックって名前変わってるのか
ベテなのがバレるわ 950です
レスくれた皆さん、本当にありがとう
正直、このままでは脱落してしまうんじゃないか、落ちこぼれになってしまうんじゃないかと言う不安がすごかったんだ
かなりキツい量だと自覚できた途端、心が随分と軽くなってきたよ
教えてもらった通り、ベーシックコースへの変更を講師に相談してみるよ 静かちゃんのアワビを早くクンクンして召し上がりたいですねぇ〜 あぁ、香ばしい香りだけでいっちゃいますねぇ〜 Aさん10分、Bさん5分、Cさん2分、Dさん1分で橋を渡り切る人がいます。橋を渡るには17分しかもたない懐中電灯をつけて最大二人までで渡らないといけません。
全員向こう岸に17分以内で、渡り切るにはどういった順序で渡ればいいですか?
向こう岸から戻ってくるときは誰が一人で戻ってきてもOKです。 CD行ってD戻る、AB行ってC戻る、CD行って完了
2+1+10+2+2で17
てか、スレチだろ
他のスレにもペタペタ貼りやがって。どっか行け 5つ瓶があり、4つの瓶には10gの錠剤、1つの瓶だけ9gの錠剤がそれぞれ5つずつ入っています。一回の計測で9gの錠剤が入っている瓶を当てる方法は? 性懲りもなく、また貼ってるのかよ
瓶Aからは1錠、瓶Bからは2錠、Cからは3、Dからは4、Eからは5錠取り出し、取り出した合計15錠の重さを計る
すべて10グラムであれば、10グラム× 15錠= 150グラムだが、必ず9グラムの錠剤が「何錠か」入っているため、150グラムにはならない
合計が149グラムであれば、9グラムの錠剤が1錠しかないので、1錠だけ取り出した瓶Aが9グラム入りの瓶。
あとは同様に
148グラムであればB
147グラムであればC
146グラムであればD
145グラムであればE
こんなの貼って何が楽しいんだか。
もういいだろ、どっか行け ちょっと早いけど、次スレを立てたわ。バンクナンバーをちゃんと付けられない人がいる
し、私のAAを貼り付けない酷い人達も多いわ。
いじわるばかりしてると、女の子に嫌われちゃうぞ!?☆
次スレ
税理士試験 法人税法 Part.121
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1602163815/ >>968
しずかちゃん、「バンクナンバー」って銀行じゃないんだから・・・w
「バックナンバー」の間違いでしょ。でも、しずかちゃんだから許す(笑)
確かに、ナンバリングは大事よな。荒れてた時代もあるけど、法人スレだけでよく120スレ
も消化したもんだ。誰か、本にしてくれwww >>968
このスレ立てたの俺だわww
ごめんなさい。
確か一日位してもスレが立たなかったから俺が適当に立てたww >>971
乙やったなぁ、当時は助かったで
ナンバリングとかAAとか、こだわる人もいるのはわかるけど、気にしなや。わざわざスレ立ててくれた人が、他人に責められるいわれはない。
人に文句言うくらいなら、自分で立てたらええんやから 5回に1回の割合で帽子を忘れるくせのある少女が、3軒の家を順番に訪れて家に帰ったとき、帽子を忘れてきたことに気がついた。
少女が2軒目の家に帽子を忘れてきた確率は?
@16/125(約12%)
A4/25(約16%)
B20/61(約32%) 昨日の人か?いい加減にしろよ。しつこいぞ。
こんなの、1/3=33%から大きく外れるはずがないだろ
1軒目に寄っている分、少し2軒目に忘れる確率が減ったとしても、半分以下になるはずがない
答えはBだ。
わかったら二度とくだらんスレチを書き込むな
どっか行け >>974
解き方書いてないね。
わかってないんだ。しょぼ ある日、午前中に雪が降り始めた。
雪はつねに一定のペースで降る。
除雪車が正午(AM12時)ぴったりに動き出し、1時間で2マイルの除雪を完了し、さらに1時間で1マイルの除雪を完了した。
雪はいつ降り始めた? >>977
974です。
いやー、自分は煽り耐性が低いから危なかった
あなたのおかげで冷静になれたよ、ありがとうね
さて、授業追いついてないから頑張ります
今日は基礎マスター2-4。 結局、ゴートゥーイートは、何割引きで食べられるの? ある日、午前中に雪が降り始めた。
雪はつねに一定のペースで降る。
除雪車が正午(AM12時)ぴったりに動き出し、1時間で2マイルの除雪を完了し、さらに1時間で1マイルの除雪を完了した。
雪はいつ降り始めた? まだ、埋まってなかったのかよ、しずかちゃんに失礼だろがよ!
もう、俺が埋めちまうぜ。 そもそも、このスレはスレタイがおかしいから、目にするたびにイラっとする。
早く過去ログ倉庫に落としてしまいたい。 それにしても、8月20日に立った法人スレが10月11日にまだ消化されていないとはね・・・
受験生の減少とモチベーションの低下を象徴するスレになっちまったな。 さぁ、そろそろ引っ越しの準備だ。ブックマークしてる奴は新スレの方に切り替えておけよ。
過去ログに遡る分には、1にアドレスを貼ってくれてるけど、未来のスレに行くにはスレの
ケツの方を探らないといけないから面倒臭いぜ。 どうでもいいが、税法受験生はそれなりの年齢の奴が多いからなぁ。
「ときメモ」世代も多かろう。昨日、YouTubeでたまたま見つけた曲なんだが、初めて
聞く曲なのに、何故か懐かしい・・・w 癒しに丁度いいだろう。このスレに貼っておく。
金月真美(藤崎詩織の中の人)「夏に、まだ少し」
https://www.youtube.com/watch?v=ACZSy_Wl0zc
詩織に告白された後の出来事であろう雰囲気がいい。
また、3:13の直後の詩織の表情がいいw さあ、999に乗って旅立ちましょう。
機械の身体さえ手に入れれば、もう税理士試験などを受験する必要もないでしょう。
|三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三l
!三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三!
l三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三!
j三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三l
!三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三=l
`Tー=====三三三三三三三三三三三三三三三三三三j
||i / /ノ ノ_ ̄ ̄`―--========イ
| !| /イ,−''__ ヽ. ,ィ ̄ヽ\ |
| || ≧三=、==r=tテT´|i //ミテ=ー-彡,' |
| 彡^`ー ゞ‐―' l ' ゞー' ー'イ=― j |
| | ! / i | / j
| i i r=、 | / l !/ /
| l l ハ i r} ! , -'‐、 j / /
! j ヽ `ー'ノ , {/T/ノ/ /
j / ` T < / /`='イ /
! / i |ヽ ゝ ー ‐ イ | ! i l
/ / j / | ll三三=\ ´ / | i l | !
./ / / / jl l|三三三=\ /≧ュ、 l ! i l
/ / / / // j三三三三三≧≦三三三=ヾ l , ハ
./ / / ノ // /三三三三三三三三三三三=ヾ ', ハ
/ / / / // /三三三三三三三三三三三三三ヾ ハ
./_ノ__ イ/ / / /三三三三三三三三三三三三三三} ハ
 ̄≧−--< ノ /三三三三三三三三三三三三三三ノー--、ヽ このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 51日 20時間 45分 38秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。