税理士試験 法人税法 Part.116
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
せめて直前期だけTにしたら?
答練が良いんだよ
模試は去年は理論は中々良問だったけど計算は重箱でイマイチだった
模試はなんか奇をてらう傾向 なんか、Tのステマっぽいのがいるけど、Oの教材オンリーで合格できないなんてことは
絶対にないよ。俺の周りだと、7割くらいの人間がO派だったけど、みんな他校の教材には
手を出さずに合格していったよ。もち、Tを否定しているわけじゃない。
Tは理マスと理ドクと、理論だけで二種類の教材を出版しているのに対し、Oは理サブだ
け。しかも、その一冊もTの二冊中の一冊より薄いんだから、理論に対する力加減はTの
方が力を入れていることは客観的な事実だ。
しかし、量が多ければいいってもんじゃない。一時、クレアールの非常識合格法がもては
やされた時代もある。各予備校で特色があるけど、自分が信じた予備校の方針を貫くべき
だ。複数の予備校の教材を横断するのは、勉強の素材が尽きて手持無沙汰になった場合の
みにしておくべきだ。 Oだと受からないとは言わないけど教材やカリキュラムが法人に関してはTの方が良いのは明らかだから仕方ない
ステマとかじゃなくそれは真実だから 両方経験でTで受かったけど教材やカリキュラムがTの方が明らかにいいとは思わなかったな
ただOは初学者意識しすぎて端折りすぎ
それを反省して理論の量を増やしたみたいだけど
Tがイイという人は一昨年の試験にOが端折った部分が出たのを引きずり過ぎだと思う
それをいうなら昨年の試験の青色の過去の限度はOではやったけどTではやらなかったし 別にどっちでも良くね?両方やりたい人は両方やりゃいいし。Oだけでいいと思う人は、それでいいし。 評価損の問題とか
大原の理サブには載ってなかったとかあったな
タックの理マスには載ってたのに
過去問はあるし当然載せるべきだわ それぞれの予備校のカラーに合った人がそれぞれの予備校に行く。
センスの問題。どちらかというとOは高卒とか、いい企業に入れなかった人が行くイメージ。 どっちからも合格者出てるんだからどっちでも良いんだけど
でもより受かる確率高くなるのはTだよ
ベテはもうどっちでも良いけど初学で受かりたいならTにしとけ T受講でOの理サブ覚えて、足りない部分を理マス補完でおけ 珍さんが消費スレで本性現しましたよ財表受かって泣いてカニ食べに行ったアラフォー正社員経験ありの無職
今年は簿と消を頑張るんだって恐らく簿2年目以上の消初学かと O、ちょっと年明けからカリキュラム変えてるってよ、去年より詰め込んでるって。 大原は今年の法人税法は理論計算ともにカバーしてない部分あったからね 大原の法人税はTACより弱いのにカリキュラム変えるの遅すぎたね じゃあOは予備校としての最低限の仕事もしてないんだね。
だからみんな見切りつけてTに大移動するわけだ。
Oって老舗にあぐらをかいて、押し付け感がある。
これでも食らってろ的な 簿記とか消費はOのが強いんじゃないの?
Tの消費がOの法人みたいにカリキュラムがゆるめで直前期焦ったんだよね
やっぱどの科目にしても直前期までに詰め込めるだけ詰め込んだ方が良いカリキュラムだと思う
GW開けたら答練ひたすら解いて暗記死ぬほど回さないと Tの消費税は授業でテキストに書いてあることを丁寧に説明しないとこがある。
週1じゃなく週2の授業にすればいいのに。
週1に無理矢理押し込むカリキュラムに問題がある。 Tで消費を初学で合格しようと思ったら年内完結年明け上級じゃないと無理じゃないかな
そのパターンだったから自分は何とか行けたけど
相続が週2だし確かに消費も週2にすれば色々解決しそうだな 69回試験の租税公課って難しくない?問題のランク的にどうなんだろ?役員給与とか延滞税系、事業税はそのままだから楽だけど、仮払絡むとこ難しい >>857
Tのトレーニングや答練で全く同じ問題何度かやってる
逆に言うとこれ解けたら租税はこれ以上の難易度は出ない Oは毎年カリキュラム変えた変えたって言ってるけどずっとハズシ続けてるんだよ。
期待しない方がいいよ。 というわけで近藤先生はTの作問を参考にしていたと思われる
今年の先生も基本一年目は前の先生の作問踏襲するから今年もT有利なんじゃないかな
新しい先生が近藤先生みたいにまともだと良いね T講師によると去年の本試験の租税公課は難しかったからみんなできてなかったし
そこができなくても大丈夫とは言ってた。
取れるとこで確実に取る事が大事 >>862
あれは2分考えてサッパリだったから飛ばした、簿記論でいうとこの退職給付会計の推定的問題 やはりTAXのTだけあって、Tにしといてよかったw Tokyo Accounting Centerだから会計がメインで税務は専門外
だから大原の方がお勧め LEC→Legal Education Center
TAC→Tokyo Accounting Center
大原→資格の大原(社会人講座)
中原→中原税務会計義塾
以上を鑑みると
中原>大原>LEC>TAC
小規模で無名ながら税務会計に特化した中原が最強
次に資格全般を扱う大原がお勧め
法人税法が法律であることを鑑みると法教育を謳うLECも悪くない
最悪なのが会計センターに過ぎないTAC >>862
T初学だったけど、租税公課楽勝やったで。
講師の教え方によるんかな。 >>867
税務会計っていうから、やはり会計に強い 法人消費相続あたりはネットスクールとか他もありそうだけど
ミニはotで99%行ってそうだな 大手以外は採算取れるのかね
各科目50人くらいが損益分岐点と考えると簿財以外厳しそう 何週というか法人なら三日で一回転が苦にならないレベルになるまで
その中からベタが出たら完答できるレベル Tも去年のファイナルチェック半額なくなったてたし厳しいんだろうな OはTより学習範囲が狭いから、
昨年の本試験だと、T生は事業年度の理論書けなくてケアレスミスいっぱいしても他の所で挽回して合格できる。
ブログの「真理」とかがその一例。
初学者や普段の成績が下位のものでも本試験は結構合格できる。
O生は学習範囲がもともと狭いから、Oで学習したところは、ほぼノーミスでないと合格できない。
合格できるのは超優秀な人が極わずか。
ただ、一昨年の本試験のように、Oの学習範囲でないところがたくさん出題されすぎると、Oからの合格者は殆どいなくなる。 事業年度もTなら余裕で書けたのでは?
答練かなんかで書いたし >>877
なるほどなあ、ところで今年に入ってから何回本番したん? >>876
法人は覚えやすいか重要理論2回転出来たら勝負になるよ >>880
事業年度に関しては個人の判断だったと思うよ、答練なんかでは全然触れてないし直前講義でも何も言わなかった
他の理論と相対的に考えて、70個は持っていきたいと思った時に事業年度はその枠におれは入れただけ、計算と繋がらないからコスパは悪い >>882
まさか、そんな嘘には引っかからへんで
ところで今年に入ってから何回本番した? >>881
もう去年受かった
事業税スレ誰もいないんだw
>>883
いやあ?何かで書いたよ
実力テストかもだが
うちの講師の最低60題にもばっちり入ってたからスラスラだった
レギュラーコースだからうちの講師で受けてた初学はかなり受かったんじゃないかな?
欠損金以外で不足してた論点は理論でも計算でもナカッタヨ ちなみにその講師の厳選60題は毎年外したこと無いそうだから他の講師で受けてるT生は直前期確認した方が良い
鈴木講師ね
Tは大宮先生が大人気だけど直前期に戻ってきたベテも何人かいたみたいでそのベテ達も無事に合格してたよ
思うに何年もベテってる大宮信者は大宮先生のソフトな語り口に理解した気になってるだけな気がする
大宮先生はスポットで受けたことあって分かりやすくて説得力あるから人気あるのは分かるけどね
何となく大宮先生の講義受けてるってことで満足してしまうのかもしれない 初学者は大原、2回目以降はTACを使うのがいいのか? 初学からTでしょw
初学で仕留める気無いやつは一生受かりませんよ 元Oに通ってたTの講師がOで講師にならなかったのも、何かそれ相当の理由があるんだと思うよ
Tは響きも可愛いしね >>880
879だけど、T生はレギュラーのミニテストで事業年度を書いてたから書けるよ。
「仮に事業年度の理論が書けなかったとしても」って意味。 >>890
ミニテストの理論は恐らく通信なんかでは飛ばしてる人いると思うよ、通学でもその時だけって人多いと思うし 大原の初学者コースで勉強してます。
ここみてたら何となく不安になってきました。
参考までにどの辺りの学習範囲が狭いのか教えてください。 うちの講師(34歳)が派遣のおっさん(43歳独身ハゲ)に
「おい、そこの派遣、それもういいからこっち来てこれやれ」
って指示したら、そのおっさん(43歳独身ハゲ)がいきなり講師に
「なんでタメ口聞いてんの?なあ?」って掴みかかったんで
周囲の社員で止めたんだけど、話が上に行って
双方から事情聴いて、その派遣おっさん(43歳独身ハゲ)が切られて
派遣会社に厳重注意することで収まったんだけど
いい大人が身分も弁えずけんか腰で暴言吐くとは思わなかった
社会常識すらない人間がいることに驚愕したは
こんなんで同一賃金にしろとかありえんは Oの話だよね?Tは想像つかない。
でも税理士は高卒でもなれるくらいだから、言葉遣い下品な人間もいるよね 税理士って一流大学出てない人が殆どで、そういう人に限って下の人にマウント取りたがるよね。
Tの質問電話にもたまに横柄な勘違い男がいるから、窓口に苦情入れて注意してもらったことあるけど 昨日見た慶應卒の合格体験記みたいなのは珍しいのかな
全科目ストレートで三年で官報だって! 税理士ほど京都大学や早稲田大学出身者から聞いたことがない大学や短大、高校卒業者まで学歴の幅が広い資格は珍しいよね 京大が税理士受けるメリットあるの?京大くらいなら弁護士や公認会計士や国家T種くらい狙うんじゃない?
一流企業を辞めて中年期以降に開業を考えてなるなら分かるけど >>900
私のことですね、ご理解ありがとうございます! >>899
税理士は学歴を隠す奴が本当に多いもんな。 だって税理士は殆どが高卒か三流大学だから、クライアントの社長に学歴聞かれたらバカにされて信用されないから、まずは後ろめたい学歴は隠すんじゃない?
でもTの講師は自分のHPに三流大学の学歴を隠さず記載してる人いるよ。
その人は仕事に自信があるから後ろめたさはないんだろうね。 >>902
大学院出てることが分かると同業者が察してしまうからな 高卒官報税理士は院に行ったほうが判例学歴共に手に入れられていいのかもな 珍こと非人は法人税を荒野にし、自ら受験する消費税は耕地にしようとする自分勝手極まりない極悪非道の知的障害 >>892
こんなところに簡単に書ける程度の量ではないんじゃない? 短期で高卒官報の人とかは普通に大学行こうと思えば早慶くらいは合格しそうだけどね
わい慶應経だけど正直受験より税理士試験のがきついよ
仕事しながらってのはあるけど
大学受験なんて努力する才能さえあればそこそこのとこ行ける
税理士試験も努力する才能が無いと受からない
まあ官報しちゃったならコンプレックス無い限り大学行くメリットはそんな無いと思うけど 英語と小論だけでいけるのsfcくらいじゃないの?
sfcは慶應と認められてないからw でもさ、大学で有名ないいとこ出た人は最終学歴に傷を付けたくないから、院免の為に大学改めて行かないだろうね。
学歴ロンダリングの逆バージョンになるから そらそうでしょ
自分が出た大学以下の院なんか行けない
ていうか院免のために院行くって学費も時間も無駄なような
二年あれば最低2科目は行けるんだし
予備校なんて一科目20万くらいだし
それに法人か所得持ってない院免とか恥ずかしいだけだしな 院卒の方が学部卒より高学歴で研究実績も積んでるのに
低学歴の学部卒にdisられるのって良く良く考えてみたらおかしな話だ 俺は5科目官報してるから印面とか眼中に無い。
まあくを見てればわかるが、印面なんて国税三法合格できない連中の掃き溜めだからな そのかわり院免は修士論文の執筆を通じて深い学識を得てるんだぞ
国税3法合格組だって予備校のテキストベッタリで合格科目の生の条文すら読めないんじゃないの? 金積めば入れるような院しかねーじゃん
院卒をバカにするつもりはないけど
院免税理士はバカにしてる 例えば旧帝大で税理士の院を開校してる大学とかあるの?
Fラン私立の院免は嫌だ 見てきたけどまともな国立は筑波くらい?
私立は青学明治立教クラスが一番上だったw
まずまともな大学出てたら院免は恥だな 院免する人はもともとFラン大以下だった証拠にもなるね。 >>920
有名大学だと院免目的で来る奴を嫌がると聞いたことがあるわ。 >>917
何この恥ずかしいやつ
官報した上でほざいてください 職歴要件で受験資格ゲットした高卒官報組にまで馬鹿にされる
高学歴院卒税理士って…
海外じゃ修士>学士>高卒なのは常識なのに 税理士ですと名乗らなきゃ良いんじゃない?
院免とOBなんか認めるから税理士がカス資格言われるんだわ
ほんとこいつら邪魔 OBは税務行政に長く携わっていた経験と知識で資格が認められてるし
院免は税法をじっくり研究して論文を執筆することを通じて得た高い学識で資格が認められてるんだから
文句を言うのはおかしいだろ 実際は手癖でやってる古くさい知識しかないOB
書籍継ぎはぎしたエセ論文書いて金で資格買った院免しかいない 5科目合格後に大学院に行って修士取れる人は尊敬に値する レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。