税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１２３
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１２２
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1555760060/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 今年から答案用紙もA4よ。でも、資格
_＼ ／ L ＼ ＜ 予備校の答練と同じ雰囲気で出すなんて誰も
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 言ってないんだから、注意してね☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>262
思わないw
対象だね。
わかんなかったから講師に質問したw
通達にも書いてないし条文にも簡易は除外されてないから対象だって。 消費増税の意義について答えなさい。
ただし、財務省の批判的な内容には触れないこととする。 T全国模試理論問3（1）の元ネタと思われる
平20.12.15、裁決事例集No.76 475頁
http://www.kfs.go.jp/service/JP/76/27/index.html 君たち消費何年目？俺は2年目だけどこのスレ何年目が多いのか気になった 四年目
過去3回は
A
簡簡でB
原原で48
なんか文句ある？
ちなみに2年目から10パーより落ちたことない。 予備校のカリキュラムだけやってても合格確率は伸びない、の典型だな。
他の予備校生と戦うんだから、どうやって上に立つか自分で考えなきゃだね。 模試で上位10%を維持している人が本番だけ、しかも2回続けて落ちるってどう言う事だろうか？ >>289
簡簡
原原
おそらく300題以上総合問題解いてるけど簡易と原則間違えたのは2回のみ。
その2回が本試験だった。 >>288
うるせーよ。
上には立ち続けてたんだよ。 >>291
何という不運…
俺は二年目だけど、ほとんどケアレスミスとの戦いになっている。
四年目なんて知らない論点無いだろ？ また今年も2問形式で簡易原則判定のクソゲーなのかね 本試験特有の緊張感ってあるよなあ
普段なら絶対しないミスを、普段なら考え込まずに単純に解くところを、なぜかその時ばかりは…ってヤツ。
特に消費税法なんて前試験委員が全額控除を出したんだっけ？
それなら簡簡や原原もありうるよな…ってますます考え込みそうだし
怖いもの知らずでプレッシャーも少ない初学のうちにサッサと受からないと怖い科目だな >>295
初年度が相間のクソ問だったのとT生だったのが2年目の敗因だったと思ってる。
去年は言い訳のしようもない。
今年恐れてるのは初学が知らないような難問を深追いしすぎて時間配分で死ぬパターン。 >>292
あんたのは模試で上位に入る勉強であって、本番で上位に入る勉強じゃないんだよ。
この違いがわからんやつは遠回りすることになる。 >>299
だから模試でも本番でも上位に行ける実力あるって言ってるだろ。
交通事故に2回あっただけだ。
お前とはわかりあえないな。同じ目にあえとは言わないが試験終わった後間違えに気付いた時の絶望感は受験生なら想像できるだろ？ >>299
それは違うんじゃね？だったら模試って何だよって話になる。
>>295が言うように心理的なプレッシャーの様な気がするわ。 自分語りウザいだろうけど母材2年目で同時合格
所得、住民2年目で同時合格、4年目で4科目と割と順調に来てたんだよ。
消費でこんなに苦しむなんて思ってもみなかった。
早く独立したい。 合格レベルに達することと合格することとの間の壁については痛いほど感じてる。
簿財終わったあと法人やってるころ簿記の仕訳シコシコ切ってる受験生見て鼻で笑ってたけどあの頃の自分をぶん殴りたい。 >>304
3年前の俺に言ってくれ。
まぁどっちにしろ今年でこんなクソ試験から卒業や。 2年かけて受からない科目はやめるべき
モチベーションも続かない >>307
クソ事務所のクソ職員や。
所長は栃木計算センターの信者や。 >>298
2年目ってアイマールの最後の年？
なぜTのせいだと思ったの？
あれで受かんないのは単に実力不足だろ >>308
あえて法人税とかどう？
分母が多いから割と受かりやすかったよ 上位にいる実力があるのに毎年落ちてたら発狂するわな
でもそれだけ実力あればいつか受かるやろ >>306
講師より詳しくなって明日本試験なら楽々合格レベルまで勉強した時間捨てられる？
まぁサンクコストを切れないあたり無能な経営者やな俺は。 >>311
あなたは優しいね。
3.11だけはあるわ。今年受かって速攻登録や！ >>312
法人合格後に消費税を受けて、2年連続でＢ落ちだったから所得税に変えた。新鮮な気持ちで勉強が楽しくて1年で合格したよ。そして今年消費税に舞い戻ったw >>310
時間的に所得をとった後の法人なんて考えたこともなかったけど今となってはありだったのかも。まぁ今年抜けるから。
アドバイスありがとう。 都市伝説ではあるが最後の一科目はぶっ千切らないと通りにくいって噂があるよな
消費税は団子になるからぶっ千切りにくい
法人税の方が適度にバラけて受かりやすいとか ちなみに消費税はいつも20%以内、公開模試は上位3%とかだったのにＢだから発狂したよ。
危うく人格が歪むところだった >>316
流石に迷信でしょ
そんなことしてたら点数開示なんかできないと思う O生だがTの模試だと全然ダメだな
微妙に問題の傾向が違うとこんなにやりづらいのか >>314
法所もちなんてどエリートやんけ。
ウェルカムトゥ消費税(アンダーワールド) 母材同時一発合格
法相それぞれ一発合格
消費5年目の人知ってる。自分じゃないよ 初学で上位４０%だけど合格する気しかしない。保険で固定もやり込んだけと消費の方が楽しい 財表とは逆で消費は理論勝負やね、最近の簡単な計算じゃ下位層でもそこそこ点取れるから理論で差つけるしかない、計算はとにかくケアレスミスしないように気をつけるのが大事 そもそも税法は理論勝負の科目だと思う。
計算問題で他を引き離すことがどの科目も難しい印象 初学で上位６０%だけど７月に３泊４日の旅行に行くわ。 理論勝負とか大前提だろ、計算40点取った上での理論の闘いと考えれば計算鍛える方が先だな。 点数も開示になったし計算スピードが遅いとそもそも勝負にならないから計算超大事よ 去年の計算で40取れない香具師は土俵にすら上がっていない、立憲民主党よりも問題外。 >>327
この時期で上位40パーてお前計算40点とられへんやろw >>329
確かに、合格者だけどおれは計算のが大事だと思うな、理論はベタは覚えてたら書けるわけで。 2年目受けるくらいなら、他の科目行った方がいい。
少なくとも4法勉強できるわけだから。
税理士になってから思うのは、受験生のうちしかできない勉強がある。 1発クリアし続けるやつは、本番で上に行くコツを知ってるんだよ。
あんたの勉強は、数撃ちゃ当たるの運ゲー。
講師より物知りと自称するなら、作問してみたら？
自分が理解してないことを思い知らされるから。 簡易簡易にハマって続けられる根性は凄いけどね。
普通の感覚だとあり得ないと気づくもんだけど。 >>332
取れない、35点前後で苦悩してるところだ。1ヶ月前は20点だったから本番までに40いくだろ 原則簡易真逆にしたやつも居たよな
受験会場で１人他の受験生と違うことをしてるなんて凄い 計算40点いるのかね
去年のボーダーって合計70点くらいでしょ よほど理論が得意ならあのレベルの計算で40点切っても大丈夫なんちゃう、計算できないけど理論はできますってやつは見たことないけど >>340
計算は一つ一つは難しくなかったんだけど、処理量が半端なかったね、かのみと共通の項目の多さがね。
分け終えたら個別一括する時間はなかったwww 去年の本試験は理論はベタ書き書いて、事例は2行くらいでまとめる
計算は簡易やって原則は個別一括の有利判定までやったら十分受かる 一番上に与えられてる資料は国内売上に決まってるって思い込んで解いて
家に帰って見直したら輸出売上だったと気付いた時はマジで数分間意識を失ったわ >>343
まぁ引っ掛けたかったんだろうが性格悪すぎよな。
会議とかプレゼンでメインの数字分かりにくくして最初にあまり重要でない数字提示されたら一発で無能認定よな。
僕は無能な税理士でーす、って言うアピールなのかも。 ＜試験委員前川の特殊能力＞
内訳という言葉の意味がわからない。
経費を費用に訂正させる訳のわからん正誤を配る。
中間申告の計算に必要な枠の大きさを予想できない。
∴前川≒ゴミルトスワローズアホ木 そうだね、今回の役員人事でＮ橋が順調に近畿税理士会の副会長に就任したのを見てクソ集団だと実感したわ せっかく試験委員になったんだから1度は10年語られる伝説を作りたいわな
3年のうち2年目の今年あるかもね 今のところ伝説になってる奴って、永橋、相間くらいか とりあえずあの2人は別格みたいだな・・・
関学からの近畿税理士会は業界的には迷門らしい
税理士の品位をこれ以上落とさないでください >>355
関学って危険TACる喰らったほうの関学でしょ？関東でいったらどのレベルなん？？
中央くらい？ >>358
賢くなくても国家試験の問題を一人で作れるなんて優秀な税理士なんだろうね。 合間の問題はめちゃくちゃだったけどな
不備ありまくりでとても優秀だと思えないわ >>359
その人は優秀なんじゃない？ 大学のレベル教えてやっただけだよ！ その人のことは知らんググレカス。 キリスト教系なのを込みで考えてもいいとこ上智では？
まぁ繰り上がり感あるけど いやマーチだよ、関西でマーチ以上の私大は同志社しかない。早慶レベルは一つもない。 >>366
過大評価の総軽率乙。
関西では次第といえば関学早慶同志社の順番だぞ。 一人キチ○イが湧いてるが関西でマーチと対等なのは同志社だけ。
後の関関立はマーチと日東駒専の間。
そんなレベルが一人で試験問題作ってるからクソ問題が出来る。 まじでやることない、あと１ヶ月も実力維持すんのだるいわ >>367
もう何年も前だけど、現役時代に関学はいけたけど早慶は厳しかったわ。
まぁ学部によるかもだけど。 作る奴が試験受けた事ないのが一番問題だろ
どうせ適当に作ってるんだろな 合間は今までの試験委員の中でも知識が無さすぎた
受験生を馬鹿にするような問題ばかり出してたしな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
