【平成31年】公認会計士試験【2019】 part6
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
新年度受験に向けて頑張りましょう！
前スレ
【平成31年】公認会計士試験【2019】part5
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1539917494/l50
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>994
> 競合他社に移籍する講師は、本当の意味で受講生の立場など考えてもいないし、
> 自分が給料貰ってる主体の会社に対する忠誠や感謝が足りない。
>そんな人間は何をやってもダメだよ。
>人生において、「誠実」さがない奴は絶対に成功しない。
一般的には競合他社に移籍する理由として報酬などの待遇への不満が移籍理由になりやすいが、少なからず人間関係もあるんじゃないの？
同職種同士あるいはスタッフへの不満とか >>5
池○が大原を辞めさせられた理由を知ってるが少し触れただけで渡○と思われる男が錯乱状態で激怒したよなあ笑
それよか経営やるんだって？
ライブ授業のない大原は打撃だよなあwwwwwwwwwwwwww 一応、俺も慶應の法律卒なんだが、経済学部の元ミスター慶応のアホども３名が酒に酔わせて契約社員んお姉ちゃんに強姦罪で捕まってしまったよな。祝賀会でハリウッド映画のような出会いを期待してたのに何てことしてくれるんだよ！！ 普通は捨てないけど、そこまで追い込まれてるなら捨てて運を天に任せるのもあり Tの模試で心折られたわ
俺の才能じゃ10年かかっても短答すら突破できそうにない死にたい 残りの期間でいける？理論はむしろ大丈夫だから時間は取れなくはない いまからなら既存の分野をブラッシュアップするほうがいいかもね 日産のカルロスゴーン逮捕についてどう思う？
関係あるかは不明だが、またしても新日本監査法人の監査企業の不祥事だけれど 論文生でcpaに通おうと思うんだけど、例年の何倍も他校からの移籍増えてるらしいじゃん？
実際校舎の状況ってどうなの？キャパオーバーになってない？
実際通い始めて自習室も講師も常に混雑だったら嫌だな。 >>17
松っちゃんは文句なく良い
だが渡○は収益認識基準の授業はレッカスの影山とは月とすっぽん
とにかくわかりにくいこれは前から
池○は苦労人なんだが管理の理論は素晴らしいが経営初体験でどうよ
ＴＡＣか大原が基本で不十分な点を取ってない学校にするのができの悪い俺にはいい それLECの影山のほうが渡辺より収益認識の講義がよかったってこと？
短答までLECだったけど影山ってそんな良い講師じゃないだろ >>18講師の質というより、予備校のキャパの話なんだけど、、 監査基準の改訂ってもう公表されたの？まだ案じゃないの？
監査基準と倫理規則の改正は31年試験に反映されるのかな？ >>23
監査基準だけ発表では授業はできないし出題もできない
委員会報告書とかないとね
監査基準と倫理規則は５月短答から確実に反映されるよ 松本ブログ更新されたな
アカ凸は税効果まで教材作成進んでるらしい
完成が待ち遠しいな 監査基準もまだ発表されてないよね？
年内には発表される可能性が高いということ？ 財務の理論の概フレって最初にやるのと最後にやるのとどっちがおススメ？
wtnbの論文対策理論講義で概フレ先やってその知識を他の論点に当てはめて暗記量減らすのがコンセプトと言いつつ実際は各論の暗記だった。メインのハズが箸休め程度だった。
短答対策講義だとレジュメ700ページあるらしいんけどどんな感じか利用者いたら教えて。
良さげなら即課金したいんだが内容？過ぎて判断に迷ってる。 >>28
発表されてますけれど
どこを見てるのか
７月５日の基準公表を見てないのか
情弱にもほどがあるぞ
合格できると思ってるのか 受験票っていつ来るんだっけ？
未だにこないんだけど流石に問い合わせたほうがいいかな >>29
概FWに限らず短答と論文で95％くらいレジュメの内容一緒だぞ
論文対策講座受講してるなら特に得るものはない >>32
論文レジュメ300ページくらいで短答レジュメと差が400あるけどその差は何？
まさか芦別か？ >>34
具体的なページ数は知らんけど、論文のほうが少ないのは短答論点が無いのと一問一答の分だったと思う
でも過去10年分の過去問やら論文対策集の解説コメントやら合わせたら結局似たようなページ数だった気がする >>36
そうなんだ、ありがとう。一問一答の差なら不要だわ。 Webで申し込んだら自分で印刷するらしいで
俺はやったことないが >>42
無理だろ。
それならレックかCPAでテキスト買った方が一番確実でしょ。 CPAのテキストとか問題集って全部そろえたらそれだけでかなりの金額になりそう
それなら３０万くらい課金するかってなる 受験票まだ来てないのは手遅れだろ
なんでもっと早く行動しないんだろうな
普通11月上旬に来てなかったらおかしいと思うべきだぞ 論文答練解きまくった経験があるなら改正論点だけ抑えておけば良いのかもしれんが論文訓練未経験なら相当厳しいだろ 5000円
監査2冊
会社3冊
財務4冊
簿記5冊
租税3冊
管理2冊
大体20冊で10万ぐらい？
簿記は１冊3000円やった気もする 4大監査法人、採用2%増 18年度計画 AI普及にらみ慎重
4大監査法人のEY新日本、トーマツ、あずさ、PwCあらたの2018年度の公認会計士の採用計画がまとまった。
4社合計で1000人を採用する見通しで、17年度実績に比べ2%増にとどまる。
監査の現場ではルールの国際化対応などで人手不足感が強まる一方、中長期では人工知能（AI）の普及で大幅に人材を増やしにくい事情もあり、難しいかじ取りを迫られている。
金融庁の公認会計士・監査審査会が発表した18年の公認会計士試験の合格者は、
1305人と前年比で74人（6%）増えた。
日本公認会計士協会などが主催する大学や高校内での講演等の啓蒙活動が寄与し、
6年ぶりの高水準となった。
合格者の大半はEY新日本やトーマツなど4大法人に就職するのが一般的。
不正会計のチェックなどで人手不足感が強く、
今年の合格者増は大手法人に渡りに船となるはずだ。しかし、前年に計画未達となったあずさなど各法人とも採用計画を据え置くため、実績比でも2%増にとどまる計算だ。
採用に慎重なのは「AI監査の普及が進む可能性が高く余剰人員を抱えるリスクを抑えたい」（ある監査法人幹部）ことが背景にある。
4大法人は業務のAI化を背景に、デジタル分野の人材の採用も強化している。 ＞40
＞47
実は今年からＣＰＡを受験しますが、僕も受験票にまだお目にかかってません。ｗ
ご忠告どうも、ありがとうございます。サポートデスクに電話してみます。 ＞採用に慎重なのは「AI監査の普及が進む可能性が高く余剰人員を抱えるリスクを抑えたい」（ある監査法人幹部）ことが背景にある。
いくら会計士ワナビーがネットの各所で「会計士がAIに食われるなんてデマ！」と騒いでも、
パートナークラスはいずれ今の人員の大半が不要になることをちゃんと理解してるわな デトロイトビカムヒューマンみたいなAIがさっさとできてほしい
ベーシック・インカムで過ごしたいわ
仕事が奪われる奪われないとかいうくだらない論争はもういい
全部奪えや 奪われるの定義によるよな
なくなりはしないし、減るけどって話 ④ 受講者数の推移
当第２四半期連結会計期間における受講者数は135,904名（前第２四半期連結会計期間比4.7％減）、そのうち
個人受講者は87,677名（同3.7％減、同3,412名減）、法人受講者は48,227名（同6.3％減、同3,223名減）となり
ました。個人・法人を合わせた講座別では、不動産鑑定士講座が同4.9％増、建築士講座が同24.7％増、マンシ
ョン管理士講座が31.1％増、ＦＰ講座が同5.3％増、ビジネススクールが同23.8％増等となりました。一方、受
講者数が減少した講座は、公認会計士講座が同3.2％減、税理士講座が同9.1％減、中小企業診断士講座が同4.4
％減、公務員（国家一般・地方上級）講座が同5.2％減等となりました。法人受講者は、通信型研修は前年並み、
大学内セミナーは就職関連が減少し同17.9％減、提携校が同13.3％減、委託訓練は同20.9％減となりました。
http://contents.xj-storage.jp/xcontents/AS92328/718b0e44/c3c0/49fa/8578/6287f14cd964/140120181030425524.pdf
tac最新の決算
近年受講者数は増加傾向だったが早くも下落に転じる tac決算 受講者数の推移 会計士
2019/9/30 -3.2%
2018/3/31 5.5%
2017/3/31 5.4%
2016/3/31 -7.7%
2015/3/31 -6.1%
2014/3/31 -16.4%
2013/3/31 -16.4%
2012/3/31 -43.8%
2011/3/31 -9.4%
2010/3/31 12.6% ④ 受講者数の推移
当第２四半期連結会計期間における受講者数は135,904名（前第２四半期連結会計期間比4.7％減）、そのうち
個人受講者は87,677名（同3.7％減、同3,412名減）、法人受講者は48,227名（同6.3％減、同3,223名減）となり
ました。個人・法人を合わせた講座別では、不動産鑑定士講座が同4.9％増、建築士講座が同24.7％増、マンシ
ョン管理士講座が31.1％増、ＦＰ講座が同5.3％増、ビジネススクールが同23.8％増等となりました。一方、受
講者数が減少した講座は、公認会計士講座が同3.2％減、税理士講座が同9.1％減、中小企業診断士講座が同4.4
％減、公務員（国家一般・地方上級）講座が同5.2％減等となりました。法人受講者は、通信型研修は前年並み、
大学内セミナーは就職関連が減少し同17.9％減、提携校が同13.3％減、委託訓練は同20.9％減となりました。
http://contents.xj-storage.jp/xcontents/AS92328/718b0e44/c3c0/49fa/8578/6287f14cd964/140120181030425524.pdf
tac最新の決算
近年受講者数は増加傾向だったが早くも下落に転じる
2019/9/30 -3.2%
2018/3/31 5.5%
2017/3/31 5.4%
2016/3/31 -7.7%
2015/3/31 -6.1%
2014/3/31 -16.4%
2013/3/31 -16.4%
2012/3/31 -43.8%
2011/3/31 -9.4%
2010/3/31 12.6% ④ 受講者数の推移
当第２四半期連結会計期間における受講者数は135,904名（前第２四半期連結会計期間比4.7％減）、そのうち
個人受講者は87,677名（同3.7％減、同3,412名減）、法人受講者は48,227名（同6.3％減、同3,223名減）となり
ました。個人・法人を合わせた講座別では、不動産鑑定士講座が同4.9％増、建築士講座が同24.7％増、マンシ
ョン管理士講座が31.1％増、ＦＰ講座が同5.3％増、ビジネススクールが同23.8％増等となりました。一方、受
講者数が減少した講座は、公認会計士講座が同3.2％減、税理士講座が同9.1％減、中小企業診断士講座が同4.4
％減、公務員（国家一般・地方上級）講座が同5.2％減等となりました。法人受講者は、通信型研修は前年並み、
大学内セミナーは就職関連が減少し同17.9％減、提携校が同13.3％減、委託訓練は同20.9％減となりました。
http://contents.xj-storage.jp/xcontents/AS92328/718b0e44/c3c0/49fa/8578/6287f14cd964/140120181030425524.pdf
tac最新の決算
近年受講者数は増加傾向だったが早くも下落に転じる
2018/9/30 -3.2%
2018/3/31 5.5%
2017/3/31 5.4%
2016/3/31 -7.7%
2015/3/31 -6.1%
2014/3/31 -16.4%
2013/3/31 -16.4%
2012/3/31 -43.8%
2011/3/31 -9.4%
2010/3/31 12.6% ボーナスタイム終了は間違いなさそうやね
ギリギリ滑り込めなくて残念 人数的には去年から(もっと前から？)普通に溢れてたはず
ただそもそも四大に就職しない人もいれば最初から中小行く人もいるから ④ 受講者数の推移
当第２四半期連結会計期間における受講者数は135,904名（前第２四半期連結会計期間比4.7％減）、そのうち
個人受講者は87,677名（同3.7％減、同3,412名減）、法人受講者は48,227名（同6.3％減、同3,223名減）となり
ました。個人・法人を合わせた講座別では、不動産鑑定士講座が同4.9％増、建築士講座が同24.7％増、マンシ
ョン管理士講座が31.1％増、ＦＰ講座が同5.3％増、ビジネススクールが同23.8％増等となりました。一方、受
講者数が減少した講座は、公認会計士講座が同3.2％減、税理士講座が同9.1％減、中小企業診断士講座が同4.4
％減、公務員（国家一般・地方上級）講座が同5.2％減等となりました。法人受講者は、通信型研修は前年並み、
大学内セミナーは就職関連が減少し同17.9％減、提携校が同13.3％減、委託訓練は同20.9％減となりました。
http://contents.xj-storage.jp/xcontents/AS92328/718b0e44/c3c0/49fa/8578/6287f14cd964/140120181030425524.pdf
tac最新の決算
近年受講者数は増加傾向だったが早くも下落に転じる
2018/9/30 -3.2%
2018/3/31 5.5%
2017/3/31 5.4%
2016/3/31 -7.7%
2015/3/31 -6.1%
2014/3/31 -16.4%
2013/3/31 -16.4%
2012/3/31 -43.8%
2011/3/31 -9.4%
2010/3/31 12.6% 既卒は去年から少数ながら溢れてたっぽいよ
4大の採用数2％増にとどまるらしいから今年はもっと溢れるだろうな
来年はもう「30代職歴なしでも試験受かれば余裕」みたいなことは死んでも言えない状況だと思う 4大監査法人、採用2%増 18年度計画 AI普及にらみ慎重
4大監査法人のEY新日本、トーマツ、あずさ、PwCあらたの2018年度の公認会計士の採用計画がまとまった。
4社合計で1000人を採用する見通しで、17年度実績に比べ2%増にとどまる。
監査の現場ではルールの国際化対応などで人手不足感が強まる一方、中長期では人工知能（AI）の普及で大幅に人材を増やしにくい事情もあり、難しいかじ取りを迫られている。
金融庁の公認会計士・監査審査会が発表した18年の公認会計士試験の合格者は、
1305人と前年比で74人（6%）増えた。
日本公認会計士協会などが主催する大学や高校内での講演等の啓蒙活動が寄与し、
6年ぶりの高水準となった。
合格者の大半はEY新日本やトーマツなど4大法人に就職するのが一般的。
不正会計のチェックなどで人手不足感が強く、
今年の合格者増は大手法人に渡りに船となるはずだ。しかし、前年に計画未達となったあずさなど各法人とも採用計画を据え置くため、実績比でも2%増にとどまる計算だ。
採用に慎重なのは「AI監査の普及が進む可能性が高く余剰人員を抱えるリスクを抑えたい」（ある監査法人幹部）ことが背景にある。
4大法人は業務のAI化を背景に、デジタル分野の人材の採用も強化している。 >>65
合格者平均が25の時点でこれ越えてるとbig4はきつそう 来年はもう合格しても監査法人に行けない奴が大勢出てくるのは間違いない
大学生ならいいけど既卒は撤退してすぐ就活しろ 4大監査法人、採用2%増 18年度計画 AI普及にらみ慎重
4大監査法人のEY新日本、トーマツ、あずさ、PwCあらたの2018年度の公認会計士の採用計画がまとまった。
4社合計で1000人を採用する見通しで、17年度実績に比べ2%増にとどまる。
監査の現場ではルールの国際化対応などで人手不足感が強まる一方、中長期では人工知能（AI）の普及で大幅に人材を増やしにくい事情もあり、難しいかじ取りを迫られている。
金融庁の公認会計士・監査審査会が発表した18年の公認会計士試験の合格者は、
1305人と前年比で74人（6%）増えた。
日本公認会計士協会などが主催する大学や高校内での講演等の啓蒙活動が寄与し、
6年ぶりの高水準となった。
合格者の大半はEY新日本やトーマツなど4大法人に就職するのが一般的。
不正会計のチェックなどで人手不足感が強く、
今年の合格者増は大手法人に渡りに船となるはずだ。しかし、前年に計画未達となったあずさなど各法人とも採用計画を据え置くため、実績比でも2%増にとどまる計算だ。
採用に慎重なのは「AI監査の普及が進む可能性が高く余剰人員を抱えるリスクを抑えたい」（ある監査法人幹部）ことが背景にある。
4大法人は業務のAI化を背景に、デジタル分野の人材の採用も強化している。 >>70
既卒何年かだよ 在学中と既卒なら在学中とるだろ 説明会行くと分かるけどコミュ障みたいなやつが殆どだから既卒、在学中より話せるかどうかだと思うぞ
それくらいまともな奴が少ない 卒業して数年働いて今専念って感じ
コミュ障だと思ってるけど就活の面接は結構通ってたからその面は大丈夫だと思う あと女だと更に有利
男も女もコミュ症ブスが一番不利 まずは30代とか職歴なしとか学歴のない人が切られると思ってたけど20代でも危ないのか
就活の時みたいにESとか面接対策とかまたやり込めばいいんかな どうせ5年で7割居なくなるからコミュ障の改善なんぞにつきあってやる義理はない >>77
女が少なすぎて増やしたがってるもんね
合格者も資格者も20%弱しかいないんだろ 4大監査法人、採用2%増 18年度計画 AI普及にらみ慎重
4大監査法人のEY新日本、トーマツ、あずさ、PwCあらたの2018年度の公認会計士の採用計画がまとまった。
4社合計で1000人を採用する見通しで、17年度実績に比べ2%増にとどまる。
監査の現場ではルールの国際化対応などで人手不足感が強まる一方、中長期では人工知能（AI）の普及で大幅に人材を増やしにくい事情もあり、難しいかじ取りを迫られている。
金融庁の公認会計士・監査審査会が発表した18年の公認会計士試験の合格者は、
1305人と前年比で74人（6%）増えた。
日本公認会計士協会などが主催する大学や高校内での講演等の啓蒙活動が寄与し、
6年ぶりの高水準となった。
合格者の大半はEY新日本やトーマツなど4大法人に就職するのが一般的。
不正会計のチェックなどで人手不足感が強く、
今年の合格者増は大手法人に渡りに船となるはずだ。しかし、前年に計画未達となったあずさなど各法人とも採用計画を据え置くため、実績比でも2%増にとどまる計算だ。
採用に慎重なのは「AI監査の普及が進む可能性が高く余剰人員を抱えるリスクを抑えたい」（ある監査法人幹部）ことが背景にある。
4大法人は業務のAI化を背景に、デジタル分野の人材の採用も強化している。 CPAのとあるチューターが租税法は誤植が多くて俺がいる以上誤植は許さないとかイキッテたのにツイ消ししてて、呟く前にもう少し頭を使えと >>83
講師だったのか……
あんまりちゃんとは見てなかった
誤情報すまん 4大監査法人、採用2%増 18年度計画 AI普及にらみ慎重
4大監査法人のEY新日本、トーマツ、あずさ、PwCあらたの2018年度の公認会計士の採用計画がまとまった。
4社合計で1000人を採用する見通しで、17年度実績に比べ2%増にとどまる。
監査の現場ではルールの国際化対応などで人手不足感が強まる一方、中長期では人工知能（AI）の普及で大幅に人材を増やしにくい事情もあり、難しいかじ取りを迫られている。
金融庁の公認会計士・監査審査会が発表した18年の公認会計士試験の合格者は、
1305人と前年比で74人（6%）増えた。
日本公認会計士協会などが主催する大学や高校内での講演等の啓蒙活動が寄与し、
6年ぶりの高水準となった。
合格者の大半はEY新日本やトーマツなど4大法人に就職するのが一般的。
不正会計のチェックなどで人手不足感が強く、
今年の合格者増は大手法人に渡りに船となるはずだ。しかし、前年に計画未達となったあずさなど各法人とも採用計画を据え置くため、実績比でも2%増にとどまる計算だ。
採用に慎重なのは「AI監査の普及が進む可能性が高く余剰人員を抱えるリスクを抑えたい」（ある監査法人幹部）ことが背景にある。
4大法人は業務のAI化を背景に、デジタル分野の人材の採用も強化している。 4大監査法人、採用2%増 18年度計画 AI普及にらみ慎重
4大監査法人のEY新日本、トーマツ、あずさ、PwCあらたの2018年度の公認会計士の採用計画がまとまった。
4社合計で1000人を採用する見通しで、17年度実績に比べ2%増にとどまる。
監査の現場ではルールの国際化対応などで人手不足感が強まる一方、中長期では人工知能（AI）の普及で大幅に人材を増やしにくい事情もあり、難しいかじ取りを迫られている。
金融庁の公認会計士・監査審査会が発表した18年の公認会計士試験の合格者は、
1305人と前年比で74人（6%）増えた。
日本公認会計士協会などが主催する大学や高校内での講演等の啓蒙活動が寄与し、
6年ぶりの高水準となった。
合格者の大半はEY新日本やトーマツなど4大法人に就職するのが一般的。
不正会計のチェックなどで人手不足感が強く、
今年の合格者増は大手法人に渡りに船となるはずだ。しかし、前年に計画未達となったあずさなど各法人とも採用計画を据え置くため、実績比でも2%増にとどまる計算だ。
採用に慎重なのは「AI監査の普及が進む可能性が高く余剰人員を抱えるリスクを抑えたい」（ある監査法人幹部）ことが背景にある。
4大法人は業務のAI化を背景に、デジタル分野の人材の採用も強化している。 トランスジェンダーで肉体的には男だけど、中身は女ってことにしたら、
採用されやすくなるのか。
ちょっとタイに行ってくる。 日本の衰退-FALLING JAPAN
https://fallingjp.exblog.jp/29917201/
このブログは、たまたま見つけたものだが、中々的を得た内容だな。
士業だけではなく、日本人やこの日本という国そのものが終わっている。 論文式第二回奨学生試験の結果より
大原は約１５０名受験と推定、対するＴＡＣは８０余名が受験と推定
大原のガリバー化、寡占状態は着々と進んでいる
レッカスとクッパの話は武士の情けで止めておいてやる
俺はＴＡＣに行こうかな 4大監査法人、採用2%増 18年度計画 AI普及にらみ慎重
4大監査法人のEY新日本、トーマツ、あずさ、PwCあらたの2018年度の公認会計士の採用計画がまとまった。
4社合計で1000人を採用する見通しで、17年度実績に比べ2%増にとどまる。
監査の現場ではルールの国際化対応などで人手不足感が強まる一方、中長期では人工知能（AI）の普及で大幅に人材を増やしにくい事情もあり、難しいかじ取りを迫られている。
金融庁の公認会計士・監査審査会が発表した18年の公認会計士試験の合格者は、
1305人と前年比で74人（6%）増えた。
日本公認会計士協会などが主催する大学や高校内での講演等の啓蒙活動が寄与し、
6年ぶりの高水準となった。
合格者の大半はEY新日本やトーマツなど4大法人に就職するのが一般的。
不正会計のチェックなどで人手不足感が強く、
今年の合格者増は大手法人に渡りに船となるはずだ。しかし、前年に計画未達となったあずさなど各法人とも採用計画を据え置くため、実績比でも2%増にとどまる計算だ。
採用に慎重なのは「AI監査の普及が進む可能性が高く余剰人員を抱えるリスクを抑えたい」（ある監査法人幹部）ことが背景にある。
4大法人は業務のAI化を背景に、デジタル分野の人材の採用も強化している。 そもそも不幸のはじまりは、「日本人は勤勉だ！」という誤解と勘違いだったのです。
敗戦後、急速に経済成長を達成した日本の謎解きと、つじつま合わせに欧米人が
飛びついた見識が働き蜂というミスコンセプション＝勘違いでした。
欧米から見て、そう説明するのがわかり易いし、表層的には、一見そう見えたわけです。
しかし、実際の日本人は勤勉というコンセプトからは、もっとも、かけ離れた存在であり、
どちらかと言えば、実利と合目的性のみに生きる、きわめて怠惰な人種だったのです。
日本人はけっして勤勉な民族などではありません。なぜなら、
①競争を嫌い
②既得権益を探し求め
③既得権益の上に眠る
人種だからです。
幼稚園から大学までお受験が激化するのも、やたら資格を取りたがるのも、あくなき
知識欲や学習意欲に由来するものではなく、あくなき、既得権益への探索だったわけです。
既得権益には不労所得から許認可権まで、様々なものがあります。しかし、どんな微細
な権益・利権であっても一度手にしたら絶対に手放さない徹底ぶりは他の国や人種に
比べ群を抜いており、だからこそ、日本人は競争社会は絶対にイヤなのです。
「これさえしておけば後は楽だ」という合目的性こそが識字率の高い日本人が学問をする
主な理由であり、大学進学率９８％以上という高進学率がまさしくそれを物語っています。
中高一貫校へ通うのも大学付属に入学するのも既得権益でしかなく、およそ学問や知的
好奇心とは無関係のところで日本人は行動しているのです。
もちろん、国家公務員を学生が職業として選ぶ主な理由は天下国家を憂えるからではなく、
安定した職業だからであり、天下りが減っても、民間ほど、厳しい競争にさらされない安定
という既得権益がそこにあるからです。 欧米には「窓際族」ということばも概念も存在しません。「窓際」というキャリアプランも終身雇用
のセイフティネットでしかなく、ガチンコグローバル社会に挑む、企業、多国籍企業らにとっては
重石以外の何物でもないのです。
指揮系統が乱れ、合理性を欠く「課長」「課長職」「課長待遇」「課長扱い」などのネーミングも
欧米人には理解できない権益キャリアプラン。「過保護」ということばは適切ではなく、「怠惰」
という表現の方が実態を表わしていたのです。
アメリカでは18歳を過ぎたら子供は家から追い出されますが、日本では33歳の中年女性が、
実家暮らしをしていることに驚かされます。これも「過保護」なのではなく、競争を嫌い、既得
権益にしがみつく日本人メンタリティが親から子へと受け継がれていくプロセスそのものだったのです。
英文科の大学教授が英語で授業を行なうことが出来ずに、既得権益によってその地位を
追われることなく、居座りつづけ、ネイティブが解けない入試問題を考案しつづけることで、日本人
の英語力を北朝鮮と同レベルにまで引き下げていても、誰も責任や地位を問わない。一度手にした
権益は守られ、一切の競争にさらされないという日本国特有の大原則が自らの首を絞めていた
のです。
「～さえ、手に入れればあとは楽だ！」
「～にさえなれれば、一生楽できる！」
「ＴＰＰ大反対！！」
これでも、日本人が勤勉な人種だとあなたはいえますか？ テキストや講師が分かりやすいからとかって理由で予備校選びや品評をしてきて合格してきた人はいるけど、そういう奴らって本当に使えないんだよ
監基報とかもまともに読めなかったりするし、自分の力で理解したり工夫する術を見つけることが勉強する上でも糧になるんだから、そういう面を疎かにするなよ 無能な奴が受験生時代に予備校ショッピング繰り返してたかなんて何をどう透視したら分かるの？ >>99
CPAに課金したくても出来ない状況なんだろう。
規模の利を助けて切ることは出来ないが、予想以上にcpaに乗り換えが多く動揺した人間の書込みと予想する。みんなと同じ方向進んでないと不安に感じるタイプの困ったちゃんだからそっとしとけ。 4大監査法人、採用2%増 18年度計画 AI普及にらみ慎重
4大監査法人のEY新日本、トーマツ、あずさ、PwCあらたの2018年度の公認会計士の採用計画がまとまった。
4社合計で1000人を採用する見通しで、17年度実績に比べ2%増にとどまる。
監査の現場ではルールの国際化対応などで人手不足感が強まる一方、中長期では人工知能（AI）の普及で大幅に人材を増やしにくい事情もあり、難しいかじ取りを迫られている。
金融庁の公認会計士・監査審査会が発表した18年の公認会計士試験の合格者は、
1305人と前年比で74人（6%）増えた。
日本公認会計士協会などが主催する大学や高校内での講演等の啓蒙活動が寄与し、
6年ぶりの高水準となった。
合格者の大半はEY新日本やトーマツなど4大法人に就職するのが一般的。
不正会計のチェックなどで人手不足感が強く、
今年の合格者増は大手法人に渡りに船となるはずだ。しかし、前年に計画未達となったあずさなど各法人とも採用計画を据え置くため、実績比でも2%増にとどまる計算だ。
採用に慎重なのは「AI監査の普及が進む可能性が高く余剰人員を抱えるリスクを抑えたい」（ある監査法人幹部）ことが背景にある。
4大法人は業務のAI化を背景に、デジタル分野の人材の採用も強化している。 大手監査法人が、せっかく実務経験を重ねた中堅会計士を
毎年どんどん捨てているのはどうして？
人件費の高い中堅会計士を捨てて、安い新人に置き換えないと
監査法人の経営が成り立たないからでしょう？
捨てられた中堅会計士は、転職先が見つからなくて困っているよ。
失業給付を受けている会計士も多いって。
まだこんなの受験してるのWWW 4大監査法人、採用2%増 18年度計画 AI普及にらみ慎重
4大監査法人のEY新日本、トーマツ、あずさ、PwCあらたの2018年度の公認会計士の採用計画がまとまった。
4社合計で1000人を採用する見通しで、17年度実績に比べ2%増にとどまる。
監査の現場ではルールの国際化対応などで人手不足感が強まる一方、中長期では人工知能（AI）の普及で大幅に人材を増やしにくい事情もあり、難しいかじ取りを迫られている。
金融庁の公認会計士・監査審査会が発表した18年の公認会計士試験の合格者は、
1305人と前年比で74人（6%）増えた。
日本公認会計士協会などが主催する大学や高校内での講演等の啓蒙活動が寄与し、
6年ぶりの高水準となった。
合格者の大半はEY新日本やトーマツなど4大法人に就職するのが一般的。
不正会計のチェックなどで人手不足感が強く、
今年の合格者増は大手法人に渡りに船となるはずだ。しかし、前年に計画未達となったあずさなど各法人とも採用計画を据え置くため、実績比でも2%増にとどまる計算だ。
採用に慎重なのは「AI監査の普及が進む可能性が高く余剰人員を抱えるリスクを抑えたい」（ある監査法人幹部）ことが背景にある。
4大法人は業務のAI化を背景に、デジタル分野の人材の採用も強化している。 4大監査法人、採用2%増 18年度計画 AI普及にらみ慎重
4大監査法人のEY新日本、トーマツ、あずさ、PwCあらたの2018年度の公認会計士の採用計画がまとまった。
4社合計で1000人を採用する見通しで、17年度実績に比べ2%増にとどまる。
監査の現場ではルールの国際化対応などで人手不足感が強まる一方、中長期では人工知能（AI）の普及で大幅に人材を増やしにくい事情もあり、難しいかじ取りを迫られている。
金融庁の公認会計士・監査審査会が発表した18年の公認会計士試験の合格者は、
1305人と前年比で74人（6%）増えた。
日本公認会計士協会などが主催する大学や高校内での講演等の啓蒙活動が寄与し、
6年ぶりの高水準となった。
合格者の大半はEY新日本やトーマツなど4大法人に就職するのが一般的。
不正会計のチェックなどで人手不足感が強く、
今年の合格者増は大手法人に渡りに船となるはずだ。しかし、前年に計画未達となったあずさなど各法人とも採用計画を据え置くため、実績比でも2%増にとどまる計算だ。
採用に慎重なのは「AI監査の普及が進む可能性が高く余剰人員を抱えるリスクを抑えたい」（ある監査法人幹部）ことが背景にある。
4大法人は業務のAI化を背景に、デジタル分野の人材の採用も強化している。 >>103
本試験と同時間で実施。
各科目20分前着席、注意事項読み上げは本試験と同様にする。 4大監査法人、採用2%増 18年度計画 AI普及にらみ慎重
4大監査法人のEY新日本、トーマツ、あずさ、PwCあらたの2018年度の公認会計士の採用計画がまとまった。
4社合計で1000人を採用する見通しで、17年度実績に比べ2%増にとどまる。
監査の現場ではルールの国際化対応などで人手不足感が強まる一方、中長期では人工知能（AI）の普及で大幅に人材を増やしにくい事情もあり、難しいかじ取りを迫られている。
金融庁の公認会計士・監査審査会が発表した18年の公認会計士試験の合格者は、
1305人と前年比で74人（6%）増えた。
日本公認会計士協会などが主催する大学や高校内での講演等の啓蒙活動が寄与し、
6年ぶりの高水準となった。
合格者の大半はEY新日本やトーマツなど4大法人に就職するのが一般的。
不正会計のチェックなどで人手不足感が強く、
今年の合格者増は大手法人に渡りに船となるはずだ。しかし、前年に計画未達となったあずさなど各法人とも採用計画を据え置くため、実績比でも2%増にとどまる計算だ。
採用に慎重なのは「AI監査の普及が進む可能性が高く余剰人員を抱えるリスクを抑えたい」（ある監査法人幹部）ことが背景にある。
4大法人は業務のAI化を背景に、デジタル分野の人材の採用も強化している。 大手監査法人が、せっかく実務経験を重ねた中堅会計士を
毎年どんどん捨てているのはどうして？
人件費の高い中堅会計士を捨てて、安い新人に置き換えないと
監査法人の経営が成り立たないからでしょう？
捨てられた中堅会計士は、転職先が見つからなくて困っているよ。
失業給付を受けている会計士も多いって。
まだこんなの受験してるのWWW 大原のもし受けた人どんなかんじだった？
自分はアレだった。 財務以外死んだ
得意の企業と監査が勉強期間空けすぎて知識吹っ飛んでてワロタわ ニューバランスの白いパーカー着てたヤツめちゃスゴかったわ
ナンバー１電卓豪打マンや 公開模試全部半分くらいしか取れなかったんだけど
これ12月に間に合うかな >>119
企業と監査は半分取れてりゃ直前にテキスト2周で90点いくだろ
ただそれだと財務で死滅するが ネット出願して受験票の案内とかメールに来ないんだけどやばい？ 間に合うとか間に合わんとか関係ないやろ
どうせやるしかないんやから
進め
今から言い訳考えるな >>121
逆に今の時点で来てなくて大丈夫やと思うんか？ >>120
ありがとう
テキスト2週試してみる
>>121
俺もまだ来ないよ
11月下旬らしいしもう5日くらいは待つかな 逃げたいかもしれんが、この時期に机に張り付けるかで本番は10%変わるから頑張れ
そしてこんなスレ見る時間あるなら芦別回せ 4大監査法人、採用2%増 18年度計画 AI普及にらみ慎重
4大監査法人のEY新日本、トーマツ、あずさ、PwCあらたの2018年度の公認会計士の採用計画がまとまった。
4社合計で1000人を採用する見通しで、17年度実績に比べ2%増にとどまる。
監査の現場ではルールの国際化対応などで人手不足感が強まる一方、中長期では人工知能（AI）の普及で大幅に人材を増やしにくい事情もあり、難しいかじ取りを迫られている。
金融庁の公認会計士・監査審査会が発表した18年の公認会計士試験の合格者は、
1305人と前年比で74人（6%）増えた。
日本公認会計士協会などが主催する大学や高校内での講演等の啓蒙活動が寄与し、
6年ぶりの高水準となった。
合格者の大半はEY新日本やトーマツなど4大法人に就職するのが一般的。
不正会計のチェックなどで人手不足感が強く、
今年の合格者増は大手法人に渡りに船となるはずだ。しかし、前年に計画未達となったあずさなど各法人とも採用計画を据え置くため、実績比でも2%増にとどまる計算だ。
採用に慎重なのは「AI監査の普及が進む可能性が高く余剰人員を抱えるリスクを抑えたい」（ある監査法人幹部）ことが背景にある。
4大法人は業務のAI化を背景に、デジタル分野の人材の採用も強化している。 いらないよ。会計士受験に関して言えば、試験勉強のやり方知ってるなら勉強がスムーズに進められるから、早く受かりやすいってのはある。
会計士なったら特に大学の話とかしないよ。早慶ならそこら中にいるから仲良くなりやすいってぐらいかな でも活躍してる会計士見ると東大慶應が多いっていうね 4大監査法人、採用2%増 18年度計画 AI普及にらみ慎重
4大監査法人のEY新日本、トーマツ、あずさ、PwCあらたの2018年度の公認会計士の採用計画がまとまった。
4社合計で1000人を採用する見通しで、17年度実績に比べ2%増にとどまる。
監査の現場ではルールの国際化対応などで人手不足感が強まる一方、中長期では人工知能（AI）の普及で大幅に人材を増やしにくい事情もあり、難しいかじ取りを迫られている。
金融庁の公認会計士・監査審査会が発表した18年の公認会計士試験の合格者は、
1305人と前年比で74人（6%）増えた。
日本公認会計士協会などが主催する大学や高校内での講演等の啓蒙活動が寄与し、
6年ぶりの高水準となった。
合格者の大半はEY新日本やトーマツなど4大法人に就職するのが一般的。
不正会計のチェックなどで人手不足感が強く、
今年の合格者増は大手法人に渡りに船となるはずだ。しかし、前年に計画未達となったあずさなど各法人とも採用計画を据え置くため、実績比でも2%増にとどまる計算だ。
採用に慎重なのは「AI監査の普及が進む可能性が高く余剰人員を抱えるリスクを抑えたい」（ある監査法人幹部）ことが背景にある。
4大法人は業務のAI化を背景に、デジタル分野の人材の採用も強化している。 監査能力で評価されるし、学歴高けりゃ処理能力も高いのは必然
マネージャーとかは結構聡明な人が多い
しかし、そっから上は営業能力とかごますりが評価されるので、必ずしも東大ってわけでもない
そういうのに嫌気さして頭いいのは辞めていくのかもね 監査法人で出世してる東大って少ないイメージ
パートナーも早慶マーチばかりじゃね >>134
俺の知ってる東大の人は監査業務にはすぐれてて、クライアントに指摘をバシバシいうタイプ
反面、クライアントとなあなあの営業が苦手なタイプだからシニアマネージャーで止まってるんだろうな
その人にしかわからない査閲コメントをバンバン振っていく みんな詳しいんだなぁ
ここにいるんだからまだ受かってないだろうに そりゃゼミやサークルの先輩とかで知り合いくらいいるだろ 上位層煽るの虚しくないか？
俺も成績ゴミだから気持ちはわかるけど 働きながらこれから勉強始めるんだが、まずは税理士の簿財目指すのは非効率なんだろうか
8月の簿財試験で受かってもその年は免除使えないのが痛いね
会計士の勉強しつつ簿財もとりあえず受けるくらいのスタンスがいいんかな 目標が会計士試験なら母材なんていらねぇじゃん
勉強内容的には簿記1級目指す方がマシ メールがやっと来たよ。合格通知かと思ったら、受験票写真票のダウンロードサイトの
お知らせだった。ｗ クッパの新講師、毒舌キャラからキャラ変しててワロタｗ >>142
簿財は会計士の勉強でカバーというか、はるかに範囲狭い。簿記論はテクニックが必要なのでそれに一ヶ月は要する。 会計士だけの勉強じゃ簿記論なんて歯が立たないんじゃね？会計士の計算って連結以外簿記2級レベルだし。 論文前に練習で簿財受けてる会計士受験生がたくさんいる現実 ワイは12月と5月短答落ちたのに、簿財両方受かったでwwwwww
しかも、簿記論は模試で1桁順位だったwwwwww
税理士wwwwww受験生wwwwwwwwレベル低すぎwwwwwwwwwwww >>しかも、簿記論は模試で1桁順位だったwwwwww
8月に法人税法を受けてみろ 税理士受験生の不思議
資格取得のしにくさ 税理士平均約10年>会計士平均約3年
税理士合格オプション 会計士試験租税法免除、短答財務免除？違ったらスマン。
会計士合格オプション 税理士、行書、会計士。
これらを総合的に勘案すれば会計士受験するでしょ。
しかも会計士の方が楽って思ってるなら尚更ね。。。 税理士受験生ネラー特徴
文章全体から特定の一部分のみを抜粋し、徹底的に突き回し→ハイ論破！ってする。 税理士の方が難しい！とか言いながら会計士受験しないのは謎だよなあ
まあ会計士は母数が早慶で、税理士受験生が高卒やFラン卒なのを見ると何かなあ >>145
あっちで行ってほしかったｗ
まあ指導入ったんだろうけど くっぱの監査の論文対策ってやつ見たけど、去年受けた原の講義は一体なんだったんだ・・・ >>150
試験落ちて人をディスってる姿wwwwww >>150
会計士試験落ちたけど、税理士五科目一発で受かった。だから税理士試験楽、っていうなら論理的にまぁ通るかもしれんけどw
なんで会計士試験と簿記論材表を並べるのかが謎w 論文は大原とタック以外にないだろ
相対試験なんだから大手以外にない
よっぽどの上位層にとっちゃ母数なんてどうでもいい事だろうけど 会計士と並行しながら母材以外の科目勉強する奴なんていないんだから、比較対象として出すのは別に普通だろ
会計士の片手間に受けてみるのが税理士試験の母材の扱いなんだから ぶっちゃけ会計士試験受験生も会計士試験合格者も税理士試験の方が難しいと思ってるんだよ
だからこそ税理士試験5科目受ける奴は馬鹿だと思ってる 税理士税法科目の難しさって漏れ伝わってくる限り四書五経を暗記するような難しさっぽくて生産性を感じないんだよな 税理士試験は難しいんじゃなくて、覚えるのが大変なだけ。税法の問題自体は、法人以外は理論マスター見ながら小学生でも解けるレベルやで。 税理士になる優秀な人って在学中に3科目とって院免コースだろ
だから5科目わざわざ受けてる人たちのレベルってすごい低そうだなーと思うわけよ てか、ここ会計士スレだから。
もういいから税理士の話。 >>166
いや簿材二科目＝税理士じゃねーってことをいってんの。
会計士と税理士くらべるならな。 >>164
今年の合格者数は
大原500弱
TAC300強
CPA220
だろ？
その理屈だと大原以外の選択肢はないって事だな。
もうTACは大原よりもCPAに近い予備校だよ。 CPAって大原の牙城はほぼ崩せず、タックのパイを食い散らかしてデカくなってるのか 論文生になったり論文コケたりしたらTからCに行く人結構いるよね
営業がうまいんかな ほんの数年前まで大原とタックが400くらいで競ってたんだで tだけど確かにテキスト使いづらいのかな
解説とか充実させて欲しいわ
でも他の予備校もこんなもんじゃないの？ t監査以外は特に不満ないけどな
他の予備校の知らんから比較できないけど >>184
むしろTは監査が一番いい出来なんじゃないの 去年は
大原482
TAC352
CPA120
だな。
今年はTACは公表してないけど、
大原が500人に迫る勢い、CPA220人とTwitterで公表してるから、よほどTACからCPAに流れたんだろうね
今年はTACが300切るのもあり得るのかな？ >>185
簡潔にまとまってるけど,もっと厚くしていいから具体例入れて欲しいと思ったり…まぁ個人の意見だけど
他の予備校のも監基報そのままコピペみたいな感じなのかな 4大監査法人、採用2%増 18年度計画 AI普及にらみ慎重
4大監査法人のEY新日本、トーマツ、あずさ、PwCあらたの2018年度の公認会計士の採用計画がまとまった。
4社合計で1000人を採用する見通しで、17年度実績に比べ2%増にとどまる。
監査の現場ではルールの国際化対応などで人手不足感が強まる一方、中長期では人工知能（AI）の普及で大幅に人材を増やしにくい事情もあり、難しいかじ取りを迫られている。
金融庁の公認会計士・監査審査会が発表した18年の公認会計士試験の合格者は、
1305人と前年比で74人（6%）増えた。
日本公認会計士協会などが主催する大学や高校内での講演等の啓蒙活動が寄与し、
6年ぶりの高水準となった。
合格者の大半はEY新日本やトーマツなど4大法人に就職するのが一般的。
不正会計のチェックなどで人手不足感が強く、
今年の合格者増は大手法人に渡りに船となるはずだ。しかし、前年に計画未達となったあずさなど各法人とも採用計画を据え置くため、実績比でも2%増にとどまる計算だ。
採用に慎重なのは「AI監査の普及が進む可能性が高く余剰人員を抱えるリスクを抑えたい」（ある監査法人幹部）ことが背景にある。
4大法人は業務のAI化を背景に、デジタル分野の人材の採用も強化している。 cのテキストは評判良いって聞く
けど誤植多いらしい 天下のマーチさんがいるCPAが最強に決まってるだろう cのテキストが誤値多いことはc講師公認済みだからな TACのテキストは量が多すぎw
授業でマーカーやらなんやらやるなら初めから色分けしとけやw Tは講師の裁量が大きすぎる気がする
内部統制ガバガバやろ 授業でマーカー入れるところは最初から太字にすればいいのにな tのテキスト量多い？
財表とか監査、特に監査はかなり情報量少ないと思った マーカーなんて小見出しを見やすくして今何の話をしてるのか一目でわかるようにするために引くくらいやな
重要なところに引く使い方だときりがないやろ
だいたい全部重要やし >>204
例えばやけどな
大原やTAC、CPA、LECなんかの
テキストや答連や模試と同じような問題がでたとして、
それを大多数がやったことある場合
やったことないのはかなり不利になる
逆にみんながやってないようなとこは、
間違えても差がつかない。
だからなんていうかな
まず『前提として』
教え方とかの良し悪しの問題以前に
受験者の多数派と同じ経験するってのは大事
『その上で』、正確性、効率性、記憶力、表現力、計算力なんかで他の受験生に差をつけて合格する。
会計士の独学や、マイナー予備校での合格が難しいのはそこやな。
逆に、大手のテキストや模試を片っ端から集めてやりこめば、それを独学というかは、別にして合格は可能。
あくまで今年論文合格した俺の持論やけどな >>207の話を受けて皆には内緒にしてたけどさ、予備校問題どうしたらいいか教えてやる。
所属校が大原、タックの場合、財務、管理、監査、租税のテキストと必要に応じてコントレ課金。
所属校がcpaの場合、大原答練課金。
各自、状況に応じてどちらか安い方が正解だ。 大原の答練課金するなら最初から全部大原にしといた方が安いに決まってるやん笑 因みに大原のテキスト教材、CPA 教材の両方を有してる俺が何が違うか教えてやろう。
財務、管理、租税計算テキストの掲載論点はcpa>大原。
上記の解説内容はCPA>大原
コントレは解説講義付きであの値段は超優秀商品。
理論系全般についても計算に同じ。
講義は絶対CPA 。何をどうすれば問題解けるかまで教えてくれる。
大原はこの論点はこうゆう話ですよ止まり。だよな？
後悔しない予備校を選び方。
自分が鈍くさかったり、不器用だなと思うなら大原が絶対良い。業界最高の面倒見の良さだし。
何よりCPA の教材を処理出来ない。
処理できないから絞る、絞ったら結局は大原と同じなのに分厚い、重い教材クソ！ってなる。
勉強に自信があり、自分で勉強できるやつはCPAが絶対いい。大原で講師に質問して引き出せる情報の内容はほぼ教材に書いてある。この手の奴らには、法規集、適用指針、実務指針調べて入手してた情報はテキストに書いてあるから調べる手間が省ける点で有用。
何となくでも参考になったら幸いだ。 >>209
そう思えるならそれが正解だ。
ただ世の中には
大手にいると新興勢力が魅力に写って迷う。
新興勢力にいると規模の利が魅力に写って迷う。
人が存在するんだ。迷うと集中力が削がれるから勉強効率落ちて受かるはずが受からない。
につながる可能性があるから迷いは消したいのよ。だから全予備校はウチを信じれば大丈夫って言うだろ。そういう事なんだろう。多分。 大原ってむしろ網羅性あるテキストじゃね？テキストや答練の多さで挫折する人が多い気がする
CPAはいくら教材が良いと言われても誤値が多いのが難点、後企業法とか致命的な科目があるのもアレだな あちこち予備校手出すやつはアホ
迷ってる暇あったら勉強しろ >>212
答練は多すぎるよな
いつ入会するかによるけどな
オータムが一番いいんだろうな くっぱ関西はほぼ放置で内部で不満かかえてるやつ大杉
大原で成績のびた 合う合わないもあるし
もっと言えばどの先生中心の講義になるかもある
思うようにいかないと不満は溜まりやすくなるし
うまくいってるときは小さな不満は見えない 司法試験合格しても仕事が無いというのは嘘で、営業力あれば一人でも食っていけるのが弁護士
弁護士にかぎらず、司法書士や行政書士、税理士の仕事もできるからな。
その気になれば、食えなくなるということは無いよ。
会計士は、合格後に一定以上の組織に所属しないといけないし、
独立もほぼ不可能だから苦しい >>217
会計士も行政書士、税理士の仕事できるからその気になれば独立できるだろ
弁護士も四大以外はヨゴレ仕事ばっかりやろ 会計士の独立はそう上手くいかないパターンが多い
やっぱ税理士つえーから
独立なら弁護士の方が圧倒的にしやすいのは確か 昨日逮捕された漫画家のWeb作品がｗｗｗｗｗｗ普通に面白いんだが 最初から独立が目的なら、会計士なんかよりプログラミング勉強してフリーのプログラマーやればいいのに。 >>214
オータムがおすすめやろうな。
ウィンターだとカリキュラムが地獄になるし、2年は長すぎてだらける人多い そのへんは講師も教えてくれないよね
後発組も最終的にはオータムと戦わなきゃならないんだから
本当に辛くなる 夏からの答練漬け
オータム組は答練復習するだけでいいけど
スプリング組は講義も消化しなきゃならんし未習範囲の答練の予習復習で地獄だよな CPA大阪ができたせいで関西一円が通学圏ってことになって非通学圏の割引がなくなったのが痛い とちみなの理想は大原や
関西くっぱはあかん
はよきづけ 残り1週間、テキストを回すべきか、短答問題集か、答練の解き直しか、何をすべきでしょうか。 >>233
ネットを我慢すべき
自分の弱いとこをやる
迷う暇はすべて勉強に費やせ
今無我夢中にやることは、合否に関係なくのちのち生きる
ネットは合格したらなんぼでもできる
楽しい事も合格したらなんぼでもできる
ライバルは死ぬ気でやってるで テキストの目次を読んで内容が思い浮かびにくい箇所を読み込むのがええやろな 実態は、1の額から－25～30％減だよ。
少なくとも業界通して今よりも給与が上がるかどうかは微妙。
マネージャーになるのに大きな山がある。
また、待遇は中小監査はもっと下。
もっとも本人のやる気と能力次第だがね。
109一般に公正妥当と認められた名無しさん2018/11/21(水) 09:55:10.53ID:ADyiSFK30
若い頃だけだよ 1000万からは中々伸びないからパートナーになれなきゃ大企業の管理職とかに追い越される
それに福利厚生も込み込みだしね 少なくとも業界通して今よりも給与が上がるかどうかは微妙。
マネージャーになるのに大きな山がある。
また、待遇は中小監査はもっと下。
もっとも本人のやる気と能力次第だがね。
109一般に公正妥当と認められた名無しさん2018/11/21(水) 09:55:10.53ID:ADyiSFK30
若い頃だけだよ 1000万からは中々伸びないからパートナーになれなきゃ大企業の管理職とかに追い越される
それに福利厚生も込み込みだしね 訂正はいいけどスレ違いじゃないの
年収1000万とかいってるまんさんの弁理士スレの誤投かと思ったよ それで大企業に入っても、その大企業が10年持つかもわからない >>242
そりゃ詭弁だ
監査法人も景気で首切りあるんだし
いずれにしろ、自分がいいと思った進路にすすめばいいだけ 20年以上前から将来は医者あまりになるから将来性ないとか、大企業入っても安泰じゃないと言われるけどさ
今も昔も勝ち組の構造は結局変わらないね ネットで願書出して受験票と写真票ダウンロードしたんだけど
これ会場ってどこでわかるんですか？ IQ78の統合失調症だが頑張れば受かるだろうか？
簿記3級で苦戦してるんだけど。
そもそも公認会計士を目指そうとしたのは人並み以上の給与を稼ぎたいてのと
友だちから勧められたのが影響してるんだよね。
早めに諦めて違う資格目指したほうが良いだろうか？ >>245
監査審査会のホームページに会場についてみたいなページがある >>247
でも公認会計士の給与って魅力的だよね。
公認会計士ってどのくらい難しいの？ >>248
ありがとうございます！
見つかりました！
本当に助かりました！ >>246
自分なら違う資格を目指す
いつ終わるか分からない勉強を合格するまでずっと続けないといけないから辛いよ
自分なら勉強を始める前に戻ったとしたらやらないと思う >>251
友だちが公認会計士になった姿を想像するだけで嫌気がさす。
プライドが許さない。 >>252
あなたの人生に友達は関係ないよ
あなたが会計士になりたいのかそれとも友達に対抗したいから会計士になりたいのかを考えた方がいいよ
前者ならやってみてもいいかもしれないけど後者ならあんまりおすすめできない 大手監査法人が、せっかく実務経験を重ねた中堅会計士を
毎年どんどん捨てているのはどうして？
人件費の高い中堅会計士を捨てて、安い新人に置き換えないと
監査法人の経営が成り立たないからでしょう？
捨てられた中堅会計士は、転職先が見つからなくて困っているよ。
失業給付を受けている会計士も多いって。
まだこんなの受験してるのWWW >>249
簿記三級に苦戦ならかなり長い道のりになる。
専念で推定6年かかりそう とりあえず簿記2級までを予備校で教わることをオススメ。簿記3級も人から教わればちょっとしたアドバイスで急に出来るようになるかも。
これでダメそうならやはり会計士試験はオススメはしない。 短答1週間前だから財務計算の予想するぞ
・雑損雑益を求める現金問題
・ローンパーティシペーション
・ヘッジ会計の中止と終了
・ストックオプションの段階的権利行使
・事業分離の対価が現金＋株式
・のれんの減損
・潜在株式調整後一株あたり純利益
・個別キャッシュフロー計算書の間接法の小計まで
・割賦販売の未実現利益控除法
・債権の回収サービス以外の部分の譲渡
・連結の退職給付の包括利益計算書
・連結の総合問題6問
以上で112点 >>257
12月でそんな難しい論点ばっかくるか？ >>257
これらきたら死んでしまうわ。
逆にこれらにヤマはって当たらなかったらコスパ悪すぎ でも最近金融商品のやつ些末なものばかりでてるしあり得る気がしてきたわ >>257
雑損雑益を求める現金問題 A
・ローンパーティシペーション A
・ヘッジ会計の中止と終了 B
・ストックオプションの段階的権利行使 B
・事業分離の対価が現金＋株式 C
・のれんの減損 A
・潜在株式調整後一株あたり純利益 A
・個別キャッシュフロー計算書の間接法の小計まで B難しめの出題
・割賦販売の未実現利益控除法 B
・債権の回収サービス以外の部分の譲渡 A
・連結の退職給付の包括利益計算書 A
・連結の総合問題6問 A２つB３つC１つ
74点以上が合格ラインってとこだな。 >>257
１つケチ付けるなら、計算で金融商品３つは出ないハズ コントレってそんなええの？一周するのにどれくらいかかる？ >>265
買って損は無いが必須でもない。
時間と財布の都合次第。 アクセスとステップとコントレってどれが網羅性あって難しい？ 今の予備校で財務それなりの成績取れてるならやらなくて良いと思うよ。 財務７冊を１ヶ月は無理やろ
二周目以降や、
それしかやらないならできるかもだが
俺は今年の合格者やけど、
コントレは良い問題集やと思うけど、
時間取られた割には
あんまり力にはならなかったかも。
ただあれやな
連結の３冊はおすすめやな
あと、管理も含めてやけど
自分の弱いとこを潰すとかならいいかも。 連結で3冊あるのか 連結はテキストでコツ掴めばいけるからいらないや 連結の３冊はやった方がいい。
少し自信があるならなおさら。
毎回の問題後の渡辺の一言コメントが素晴らしい でもコントレやれば論文の会計学計算でぶっちぎれるぞ ってかコントレってつい最近改訂したんだっけ？待った方がいいの？ >>207
なるほどね
クレアールのお試し講義ガイダンスでは、「数百ページあって大量にこなそうとしても抑えきれないからウチは絞ってる」と言うのを聞いてそれも一理あるとは感じただけに、あなたの言うことにも一理あって迷うｗ cpa受講生じゃなくても受講生割引価格が普通に決済まで進めるんだけどこれどうなんだろうね >>257
くそわろた12月でそれでたらある意味面白いけどな 『自分が弱い、あやふやな、科目、分野、テーマ、ページ』
が最後にやるべき出るかもしれない最新重要オッズや(ｷﾘｯ)( ・`д・´)
そういうところこそ今やって短期記憶に頼れ！
『今できるとこは、もう見直さなくても本番でもできる。』
『今できないところは、今見る、潰すをしとかないと本番でもできない。』
至極当たり前のことやけどな、
『全部復習したくなる病』を発症してしまうやつが多い。
俺も突破する前はそうやった。 31年組は収益認識基準の早期適用の出題の影響はどのくらいあるの？
計算問題も影響するかな？
５月、論文だと出題されるって噂があるけも、まだ早期適用の段階だからどうなんだろ？ Cの水道橋混みすぎワロタ
論文落ちが殺到してるんだろうが、こんだけ増えると学習環境やフォロー体制が劣化してくんだろうな…
最近、講師はみんな外部の受験生の獲得に必死で、質問対応とかはほぼチューターだしな お前ら、試験前あんなにC批判してたのに結局はCに行ったんですね。
俺、Cについて肯定的な書込みしたらお前ら。ボロクソ言ってただろ笑 >>294
金融商品会計で財表で一度出たよなw
今回はわざわざス早期適用を出す場合を明示してるからなwwwww >>291
５月は監査基準、倫理規則、商行為法が新基準fで適用じゃwwwwww ツイッター民のCPAめっちゃいいってつぶやくうざい。
勝手に思っとれって思うわ。書くな。思っとれ。 点灯式の財務以外合格するのに何時間勉強すればいい？単刀だけだよ。とりあえず。
１日2時間、1年くらいでいける？ 久し振りに大原のパンフ見たら講師人数大分減っててビビった。 タックもだいぶ顔ぶれ変わった
昔受けてた入門で今いるの企業法だけだ 大原東京の8階自習室前の集団騒がしすぎww
喋ってばかりで半分も受からないだろwwww >>298
講師からつぶやけっていうＤＭが来るみたいだな >>307
ツイートあると講師のRTめっちゃ速いもんな そんなあほはほっといて、ラストしっかり追い込むんだぞ。１２月合格すればほぼ８月論文合格したようなものだからな。来年の今頃は毎晩よいしょされながらうまい酒と飯よ。 短答生はラストスパートだぞ。メンタル崩す人多いから負けないで 連結財務諸表を作るような大きい会社でしか使わない複雑な会計処理を
無職ががんばって勉強してるとか
笑えてくるよな
客観的にみて滑稽やぞ Fさんって12月の短答で55%だったのだろ？
そこから努力すれば、次の5月の短答で合格することも出来ただろうに。 >>315
その後、ヤフオクで買った数年前の租税法のテキストとＴＯＥＩＣの勉強を試験を１か月前まで頑張ることの毎年繰り返しだったからね
止めるように助言する人が返信するとブロック
今頃は東京大学医学部で研究の毎日だからいいんじゃないの
ホワイトレディさんというウニさんにぞっこんの恋人もいたしね >>294
バタバタしてて遅くなってすみません。
レスありがとうございます。
収益認識基準が5月、論文の試験範囲っていうのはガセですか？ 自分は三振して、しかも12月申し込んでないから絶望的だけど、短答受かったときは５月だったのでダメ元でがんばります。
去年みたいな５月大量合格はそうそう無いんだろうな。 何で申し込まなかったの？
合格してたら受験料も返還されるんでしょ >>318
ガセではない
確率は高くないが出る可能せいがあるのは各予備校が言ってる
いったい何を見てるんだ
そんな情弱では到底受からないけれどな
それと５月は新監査基準、倫理規則、商行為法も改正されてるからな >>320
返還というか、論文の合否出るまで支払いが猶予される 情弱は受からないって主張する人去年もいたな
受験仲間全くいなくてDVD受講だったから全くといっていいほど情報入ってこなかったけど受かったで >>318
今さら何を言うとんねん(笑)
収益認識は今年の論文でも既に範囲や
論文試験の法令基準にも既に入ってる
監査審査会のHPの情報ぐらい、
予備校やネットに頼らんでも自分でチェックせなあかんぞ
受験生とか以前に合格したあとも何のつかいもんにもならない
頭のよさとかじゃなく意識の問題 >>324
１人でやってるとカリキュラムからだんだん遅れていったり勉強方法が不適切でも気付けなかったりで落ちるんでしょ
やるべきことをちゃんとやれる人は１人でも受かるのさ そういうデメリットは確かにある
が、通学は通学ならではのデメリットもある
一長一短だ 自制心あるなら通信のほうがいいよ
情報なんて今の時代ネットでいくらでも入るんだから 大多数は自制心がわざわざ通うんだけどな
ただ自制心を引き出すというメリットのために、通学のデメリットも引き受けなきゃならない
通学でもやめていくやつはたくさんいるし
こないだも話に出ていたけど、後発組でちゃんとやってるのに(不利がゆえに)成績が伸びなかったりすると
焦ったりやる気を失ったりというのはかなりあるある どっちの方が良い悪いじゃなくて、メリットデメリットで語らないとな どっちにしろ自制心ない奴は通学でもドロップアウトするか予備校に友達作りに来てるからな
自分でペースメーカー引き出せるようじゃなきゃ仕事始めてからどうすんだよって感じ まあ仕事は周りの目があるからね
自分が仕事できなきゃ周りのみんなが困る
勉強は孤独との戦いだよ
自分が落ちても予備校行かなくても誰も困らないもん 期待してCの水道橋に入学したけどイマイチだな
講師は気軽に質問できる感じじゃなくチューターが出てくる
チューターの男はみんな調子に乗ってる感じで接客意識はゼロ、女はそこそこ可愛いけど質問に答えられない
確かに講師の質は高いのかもしれないが、ほぼ質問できない時点でTと変わらんなぁ
予備校変える必要なかったが、まあやるしかない チューターは昨年も答練の時間を忘れる、身内で大騒ぎする、採点ミスが多いとあってかなり評判は悪かったよ
knmがチューター倍増するってツイッターで言ってたのは、裏を返せば先生の質問対応を減らすってことだからね 今週短答あるんやな
ちょっと前のことやけど既に懐かしいわ せめてバイトの時給分くらい仕事してるなら文句言わないが チューターって入所してもやるん？
監査法人って兼業禁止じゃないん？ 講師でも説明できないこと多い。細かいこと聞くとそこに労力かけるのは無駄とか暗記した方が効率いいと言ってはぐらかすからな。
試験に合格するための理解と割り切れば講師に質問対応させるよりその金でチューター充実させた方が受験生としてありがたい。そもそもCPAの講師k○mさんとかwt○bさんとか気難しい人多いし。
ただしチューターの学生ノリはどうにかしてほしいな。しっかり教育してほしい。 正直講師も深く理解していない人が多い
こういう会計基準があるから、こういう会計処理をするんだよとか説明できない
これはこうなる としか説明できない人が実に多い(合格者でもこういう人もいる)
だから結局自分で調べる方が早い 2018年5月短答ってあの問題でボーダー64有り得ないほどザルだよね？ knmは日頃から理解が大事って言ってたのに
CPAに入ったらチューターレベルで理解すればよい、という方針だからなー
CPAに入って騙されたと思ってるやつも多いよ ちゃんりみたいのは目指しちゃいけないやつだろ
真面目に人生終わる CPAのチューターは無能だよなぁ……
質問するときは講師の方に質問したいってはっきり意思表示した方がいい 実際合格した今だからわかるけどただ試験に受かったくらいじゃ人に教えられるようにはならない 今はインターネットがあるから
検索すれば大体の根拠と共に答えは出る >>348
ソースの選択を間違えると間違えて覚えることになるし基準だと難解で解釈が難しい
俺はアナログだがテキスト逆引きしてわからなかったらさっさと質問してる 質問の回答が正しいと判断できる程度の知識は質問者に必要だとおもう。
チューターは平気でうそ教えるからな。 勉強始めて2～3年程度の人間に質問対応任せるとか、質の低い受験予備校みたいなことしないほうがいい まあ大原かtacにしとくのが無難だよ 論文は相対試験だしな 緊張で胃に穴開きそうとか思いながら勉強してたら、この時期に胃腸炎発症した人いて草生えた >>352
大原あってもTACはないな。論文は相対評価より理解重視で考えないと落ちるぞ。 租税法とかは答練暗記のゴリ押しでいけると聞いたりするけどね
まだ論文の勉強してないから分からんけど ボーダー60％みたいな難問だと、埋没問題を偶然正解できるかどうかの運がでかすぎる
極端な例で言えば、全ての問題が誰にも解けないマーク式試験を行った場合、完全に運で合否が決まることになる
ボーダーが低ければ低いほどそれと似たようなことが起こる
ボーダー80%程度になるような問題が適切だと思う >>356
大原は講師の温度差の激しいのが難点
とんでもないのに入門生で当たるとご愁傷さま
行きたい人はいけばいい
今やガリバー企業的存在だからな 大学入試もそうやが
予備校を比較し出す前に受かるのが一番 通信か水道橋ならそんな外れる事はないだろ
大原→駿台
タック→河合塾
CPA→東進
レック→代ゼミ
この四つなら後は自分次第だから見学行って好きなの選べ >>359
それはある
やっぱオータムがいいんだろうな
オータムが
合格者が多いところにいい講師を突っ込んでくるだろうし でも結局は自分で量をこなすしかない気がする
出来る奴はやっぱり勉強量が多い
当たり前のように量をこなしてる 鉄緑会w
昔なら早慶生しかいなくて生徒の質は高かったから強ち間違いではないだろうが、今じゃ受かりそうもないやつにまで奨学金制度用意して金むしり取ってるやんw スプリングでレクチャーは全部映像だったけど
やっぱ収録してるだけあって特に先生に不満はなかったな
強いて言えば管理の2レクはmzn先生じゃなくてtkhs先生かhtb先生が良かった
あと監査論はakzw先生が良かったな cpaは完全にツイッター上で講師同士の馴れ合いしかしなくなったな
大阪校受講生レベル低いんだろな 講師1人雇うよりも、チューター沢山雇う方が安上がりなんだろう
古参の給料が高いから仕方のない事 CPAの合格率の出し方はヒドイよな。水道橋と梅田ができて合格率の維持難しいと思ったら母集団加工しまくって結局今までどおり早稲田と日吉校ばかり 水道橋できてくぱぁの合格率低下しとるんかな
まぁ3校舎で合格者200人超えは結構凄いと思うけど CPAの水道橋できて1年ちょっとしか経ってないし、水道橋から合格した人は殆どいないのでは…… mtmtやwtnbが大阪校のやつと一切絡んでないのが面白い CPA合格者200人強のうち半分は移籍組やろ
基礎を仕込んで短答合格（あるいはそれに準ずるレベル）まで育ててるのは結局大原tacという現実 受講者は早慶が母集団で受験専念で2年もやらせればそりゃほとんどのやつが合格するわな。 入門は若い早慶生を対象。2年近くじっくり鍛えて一回で受からせる。合格率を維持するため他校のような短期間コースは設けない。
Ｆランや社会人よりも附属生に営業をかける。とにかく放っておいても受かる層を集め時間をかけて勉強させる。合格率を計算する際の母集団はこの人たち。
一方、一発で受からない層は大原、TACを経由させる。過年度は予備校を変えて心機一転したい心理を利用。過年度コースを安価で用意し過年度生の受け皿となる。論文対策コースを用意したことが功を奏す。この人たちから合格者数を確保する。
美味しいとこどりの合理的な戦略。組織が小さく公認会計士試験に特化してるからこそ、大手が分かっていてもできなかったことができた。ただし規模の小さい弱者だから取れた戦略であり、規模が大きくなるにつれ大手と同じ問題を抱える。 合格者増えたのはほとんど論文からの移籍組の影響だね
短刀からの合格者はほぼ早慶しかいないだろ >>366
ftb先生はかなり良いよな
管理はマジで先生を選ぶ
論文からCPAってアリなのかな？
確かに過年度は心機一転したい気持ちはある
oの租税に微妙な先生もいるし 教材のスイッチングコスト考えたら移籍する意味がない
しかも論文からって短答ちゃんと通ってんのに何がしたいんだ
単科ならともかく 人は落ちた理由を予備校のせいにしたくなるんだよ
その点CPAにしたら次は受かるんじゃないかって思わせるのだけは上手いよねCPAは 監査論って文章の読解能力がものを言うね
ちょっとした言い回しで引っ掛けてくるケースが多いし
精読しないとだめだな 落ちた→理解が浅い→CPAは理解重視という主張。本当はCPAだけが特別理解重視ということはないけど、落ちて途方に暮れてる人にとっては希望に見えてすがりたくなる。 会計士試験程度で落ちるのはだいたい周回不足と暗記不足だけどな 公認会計士試験短答式試験受験生数推移
公認会計士試験第I回短答式試験の出願状況
2011(1)出願者数17,244人
↓
2012(1)出願者数13,573人[前年比21.2％減]
↓
2013(1)出願者数 9,984人[前年比26.4％減](実受験者数7,850人) 欠席率21.4％
↓
2014(1)出願者数 7,689人[前年比22.9％減](実受験者数5,971人) 欠席率22.3％
↓
2015(1)出願者数 7,207人[前年比 6.3％減](実受験者数5,548人) 欠席率23.0％
↓
2016(1)出願者数 7,030人[前年比 2.5％減](実受験者数5,479人) 欠席率22.1％
↓
2017(1)出願者数 7,818人[前年比11.2％増](実受験者数6,045人) 欠席率22.7％
↓
2018(1)出願者数 8,373人[前年比 7.1％増](実受験者数6,569人) 欠席率21.5％
↓
2019(1)出願者数 8,515人[前年比 1.7％増] ←New！！ 公認会計士試験第II回短答式試験の出願状況
2010(2)出願者数17,660人
↓
2011(2)出願者数14,970人[前年比15.2％減]
↓
2012(2)出願者数10,722人[前年比28.3％減]
↓
2013(2)出願者数 7,966人[前年比25.7％減](実受験者数6,000人) 欠席率24.6％
↓
2014(2)出願者数 6,567人[前年比17.6％減](実受験者数4,927人) 欠席率25.0％
↓
2015(2)出願者数 6,058人[前年比 7.8％減](実受験者数4,503人) 欠席率25.7％
↓
2016(2)出願者数 6,331人[前年比 4.5％増](実受験者数4,740人) 欠席率25.1％
↓
2017(2)出願者数 6,577人[前年比 3.9％増](実受験者数4,916人) 欠席率25.3％
↓
2018(2)出願者数 7,180人[前年比 9.2％増](実受験者数5,346人) 欠席率25.6％ ←New！！ TAC公認会計士講座前年比受講生数増減
平成22年3月期 100
平成23年3月期 9.4％減 90.6
平成24年3月期 43.8％減 50.9
平成25年3月期 16.4％減 42.5
平成26年3月期 18.6％減 34.6
平成27年3月期 6.1％減 32.5
平成28年3月期 7.7％減 30.0
平成29年3月期 5.4％増 31.6
平成30年3月期 5.5％増 33.3
平成31年3月期第２四半期 7.3％減
平成31年3月期第２四半期 3.2％減 >>388
大原とＴＡＣの奨学生試験の結果を見てみろ！！
大原に大量に流れている
大原がガリバー企業になったんだ
なお、俺はＴＡＣの雰囲気が好きでＴＡＣに行く 早慶生や金額的なメリットがあるならCPAはあり
それ以外は大原行っとくのが無難や あのテキストや答練の多さについていけば実力はちゃんとつく
ついていくのが大変なんやが 確かに多い
多すぎる
いつ入会したかにも依るけどな
後発組はほんと辛い思いをする 本支店会計とか非累加とか費用対効果悪いの放棄したわ
リースとか連結は名前載せるレベルで頑張ったが 後発組のライブ講義だと金曜の夜に個別キャッシュおわって土曜の朝から連キャはじまるみたいなカリキュラムだった。 ようやく知名度上がってきたからこれからは利益優先の投資回収フェーズに入る。価格は上がり質問体制は維持できない。規模が大きくなるほど改悪するのが自然の流れ。 東進みたいに有名講師引き抜いて、色々キャンペーン売って質問体制もしっかりしてる事を売りにしたのが功を奏したよな
人手不足をチューターで補おうとしたり、受かりそうにない奴にも奨学金制度用意したりして、金儲けフェーズに入ってるな 奨学金の手数料はヒドすぎて笑える。無利子を売りにしているがそれを補って余るほどの高さ。あんなの借りる人いるの？ 計算ならチューターのやり方とかテクニック的なものを教えてもらうのが効率的と思う。しかし理論は基準の原文を読んだりして本質を理解している講師に質問することが大事じゃない？受験生上位レベルの理解しかしていないチューターの答えをどこまで信用していい物なのか・・？ くっぱのエホエホンさん毎日遅くまで頑張ってるなぁ
存在感が半端ないからすぐわかるよ 超熟っていう食パンアカウント
もしかしてあのしょくぱんか？ cpaは日吉早稲田と水道橋でサービスの質違うかね？
前者はガチだけど後者は客集めだからチューたー任せとか 本丸はそりゃ日吉と早稲田だろうな
生徒の質が高くて合格者効率良く出てくれるのはその2校舎な訳だから 奨学金手数料25000円クソワロタ
そこで1割近くふんだくるのかよ 奨学金は受験生のためって言うけど高額な手数料考えればCPAにとって割のいい金融商品だね。 大原と違って学校法人じゃないからな
その部分はただの金貸し業 返済が合格後からってのは評価できる
今年からできた企業の論文対策講義は相変わらずだな
sgnm先生には荷が重いのかな いずれか早い期限だから3年以内に受からんとダメよ
下記のいずれか早い期限から月額5,000円～30,000円(対象者の希望に沿って返済額は決定)を毎月分割して返済していただきます。
（１）公認会計士試験に合格した年の翌年４月
（２）奨学金支給後満３年経過後 こんなので借りるくらいなら寮費・水道光熱費無料の期間工を一年か二年やって金貯めるほうがマシ
学生でも１,２ヶ月やれば必要な額は貯まるでしょ 手数料2万5千円は流石にギャグだろ
どんだけアコギな商売だよ
借りるやつアホとしか思えん 早慶ならほぼ3年以内に受かって普通に返済出来るんだろうけど、アホな層も増えた今借りたはいいものの返済出来ない人たちが割と出てくるんだろうな こんな直前期に受験生じゃないよな
お前らどこの予備校か知らんがほんま暇やなあ cpaが槍玉に上がった途端工作員認定が始まるの笑える cpa批判されると必ずこういうの湧いてくるよな
さすが抜け目無いというか 別に工作員とまでは言わんけど、cpaに帰属意識持っちゃってる信者学生が多いんだろうなとは思う
cpaが批判されるとcpaを選んだ自分まで否定された気分になるんだろう
カルト教団原理主義者への第一歩 >>417
◯nm｢受からないやつから搾取する金利うめえ｣ 手数料2万5千円ってどういう意思決定プロセスを得たら承認されるの？誰かが流石にあり得ないと言いそうだけど。独裁組織だからトップの独断？ 信用機関への手数料だろ
4,5年くらい返済に要するかもしれないのにそんな騒ぐほど高いか？
むしろ良心的じゃない？ 明日何が出ますか。そこだけ、やりますから、教えてください。 財務と管理と企業と監査しかでないからこの4つを重点的にするのオススメ そういや前回まで定規の持ち込みってOKだっけ？
明日の準備しながら受験案内みててあれ？って思ったんだけど 会計士目指してるみんなさ、ならなかったらどうするの？？この中の一割しかなれないんだよ？
経理とか？？？総務とか？？？営業はない…よね？ 別に大学4年で受からなかったら普通に就職するだけだろ
既卒専念のゴミは知らん 大学4年まで突入しちゃったら就活のピーク時期逃すやん >>440
内定出てるから居座るだけやで
監査法人より若干安いけどしゃーない >>440
会計士試験失敗したことを一般企業の面接で言うしかないやろ 部活で勉強時間がとれていない、とかの物理的な問題無しでボーダー5%前後すら行けないなら、撤退すべきやな。就活間に合うならそっちを一旦優先してから、残りの時間を会計士に費やすのが思慮深い。
勉強してるのにそれすら行けない人はおそらく泥沼って、職歴なし30歳みたいな哀しき事故物件が誕生してまう可能性が高い…
第二新卒が使えるとこまでがほんとの最終だぞ！！そこは超えるなよ！！！意地になって未来捨てるなよ！！ >>446
こんな事考えなくていいように短刀頑張ってください 元会計士受験者（勿論合格者）だが、今日はTOEICを受ける。
同じ試験だが短答式を受けてた頃とは全くプレッシャーが違う。
受かってしまえばあらゆる面で精神的な余裕が出来る。
早くこの境地に到達してな。 >>450
試験開始に間に合えば大丈夫。
がんばれ！ 見たことないルールがあって正誤不明ってのが多かった...。テキスト何周もしたからそういうのは間違いと判断したけど吉と出るか やっぱり試験時間の変更って全国一律で行われるん？？ 株主総会の決議方法は実務上拍手喝采
(*’ω’ﾉﾉﾞ☆ﾊﾟﾁﾊﾟﾁでも認められるんだが、
こんなん総会出たことある人間しかわからんやろって問題 友達が試験会場間違えてテンパってたわ
インターネット申請＆経営って去年までは都内だと明大だったよな？変わったのかね 受験票に会場書いてないから不親切だし
試験終了後25分拘束するトイレ我慢大会の性癖
前者は金融庁で、後者は協会か >>465
俺の記憶なら去年はインターネットかつ経営選択なら明大のはず
それが本当なら不親切すぎるな 企業法よゆかったけど管理大爆死や
足切り見えた迄ある 管理計算の量がやばい
アメーバのやつと最初の2問しかできてない >>476
管理足切り無しの年って何年か前にあったよね 管理計算できるわけねーだろ禿げ
せめて試験時間2時間にしろコラ 管理死んだわ
アメーバ速攻切ったけどなめてんだろw 短答難しくなるとおみくじで当たるやつがいるからクソ まとめサイトに公認会計士で一発逆転したヤツが皆にこの資格を勧める、みたいな話が上がってたけどさ
それは年齢によるよな
例えば、30代後半まともな職歴なしだと流石に取っても意味を成さない気がする 企業法100点で草
管理激ムズっぽいしこれは貰ったな >>484
難化したなら最後まで受けておけ
あと2科目受けるだけで損はしないだろ 短答激難時代は管理監査2時間で管理20問でこんな難易度だったからなあ… >>486
え？
30代後半職歴なしでも公認会計士取ったら監査法人に就職できると思ってやってんの？その人 >>485
四大には入れないだろうけどどこかしらの法人か会計事務所では働けるでしょ
会計士だと世間体も良いし、親が金持ちのニートにはうってつけ 100
71
そこそこ自信あり
高みの見物スタートや
管理マークミスしてたら自殺 企業は簡単だったけどさあ
管理がえっぐ
監査はうんまあ >>485
それな
30代職歴なしって
監査法人外ではただのプー太郎って評価だし(逆に勉強頑張ってた事を証明したら、相当頭悪いやつの扱い)
売り手終わったら監査法人も入れないし、入れても在学合格のコミュ高めの早慶がうようよする中、出世できると思うのか…？って感じやな
監査法人出た後は30後半なのに監査数年だけ、という年齢に対して市場価値が異様に低いから給与水準をだだ下がり
といっても、30で職歴ないならまともな働き口ないから会計士は一つの答えではあるんやが
いや…監査法人出た後詰むから、公務員のが相当マシかな。
とりあえず30超えちゃったら全然美味くない資格には間違いない 30代職歴なしならそれこそ資格なしで就活できるわけなかろう
何言ってるのこいぬ >>504
そう思うよ。
難しいのに人生逆転できない会計士より、公務員のが試験レベル的に現実的で、将来安定してると思うけど そんな管理ムズかったのか
前回簡単だったから今回も簡単って聞いてたんだけどな つか公務員って年齢制限があったようななかったような >>506
在学中合格だよ
予備校入った時からベテってる人(今年も短刀受けてる)が人生詰んでってるのを見て、同じようになって欲しくないなと思うんよね
引き際をミスって欲しくないなと 専念で短答式4回以内に受かれない奴は正直素養云々の前にやる気がないだけだと思うわ くくく
ただの合格者が生意気にｐｐｐ
ワイが嫌ってた大阪事務所の在学中合格の雑魚
とうとう逃げの転職してったやでｐｐｐ
アイツ
クライアントの経理とよくやらかしてたからな
ただ簿記が得意なだけの関関同立の雑魚やったみたいやし
知り合いのインチャはお子様扱いしてたみたいやけどな
躾けなおすのメンドクサイから猫撫で声で
なんとかかんとかしないとダメだよ
ｗｗｗｗｗｗｗｗ
まさか大阪事務所の雑魚ちゃうよな自分ｗ 在学中合格でスレに執着してるならば
相当監査法人で詰められて
逃げ場が欲しくてここ来てるんだな
そうでなければ日曜は家族とのんびり過ごす そりゃ合格後1年くらい覗きにくるならまだしも、10年前に受けた試験のスレなんて普通来ないでしょ
インチャさんは精神異常者の部類だから動物園で動物を見るように暖かい目で見てあげましょう まあ気楽にな
この試験運も味方につけないといけないから マジレスすると公務員の一般的な採用は35歳が上限
最近は職歴のある人向けに一部の行政職は中途採用は45歳位まで緩和してる
会計士経験者など専門職なら年齢制限を免れることも可能
具体的に何歳まで受け付けるかは募集職種や各自治体の裁量による
大企業こそ採用基準がさっぱり分からん
ろくに経験も資格がなくてもおっさんを採用することもある
大企業は人事が自社の採用や制度の柔軟性を持たせる気概がなければ経験より年齢で弾く傾向が強い
なんか酔っ払ってまとまりがない支離滅裂なレスになってしまった 天才的才能を持って生まれた僕の場合はどでかい憧れを抱き遠くばかりを見て生きて来たよ。
例えるなら夜空の星のようなまばゆくも届かない場所ばかりを目指していたんだ。
身近に飾らずある町灯りなど目もくれず、気にも止めず、夢中で突っ走ったよ。
するといつの間にか妙な場所に辿り着いてしまった。中卒無職の前科４犯。
僕はそんな場所を目指した覚えは無いんだけどな。
普通に学生生活を送って普通に働いた方が幸せだったろうに、
これから僕は何を目指して生きれば良いんだ？天才に生まれた事が憎いお。
そんなこんなで１０月のなか 天才的才能を持って生まれた僕の場合はどでかい憧れを抱き遠くばかりを見て生きて来たよ。
例えるなら夜空の星のようなまばゆくも届かない場所ばかりを目指していたんだ。
身近に飾らずある町灯りなど目もくれず、気にも止めず、夢中で突っ走ったよ。
するといつの間にか妙な場所に辿り着いてしまった。中卒無職の前科４犯。
僕はそんな場所を目指した覚えは無いんだけどな。
普通に学生生活を送って普通に働いた方が幸せだったろうに、
これから僕は何を目指して生きれば良いんだ？天才に生まれた事が憎いお。
そんなこんなで１０月のなか 天才的才能を持って生まれた僕の場合はどでかい憧れを抱き遠くばかりを見て生きて来たよ。
例えるなら夜空の星のようなまばゆくも届かない場所ばかりを目指していたんだ。
身近に飾らずある町灯りなど目もくれず、気にも止めず、夢中で突っ走ったよ。
するといつの間にか妙な場所に辿り着いてしまった。中卒無職の前科４犯。
僕はそんな場所を目指した覚えは無いんだけどな。
普通に学生生活を送って普通に働いた方が幸せだったろうに、
これから僕は何を目指して生きれば良いんだ？天才に生まれた事が憎いお。
そんなこんなで１０月のなか / ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 法人に合格した人の努力ってとってもステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、予備校のテキストの知識だけじゃ専門家とは
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 言えないわ。受かってからも謙虚な人と結婚したいな。
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 俺も合格者やが、
さすがに短答当日ぐらい受験生の情報交換の邪魔すんな
どあほうども(笑)
お前らほんまダメ人間やな >>502
自己ベスト出るレベルでした
マークミスなけりゃ上位合格かな >>525
個人的には
企業 簡単
管理 鬼畜
監査 簡単
財務 やや難～難
って感じかなぁ 勉強期間半年だけど、管理以外は余裕でした
管理も6割とれたし、これは受かりましたわ 企業 簡単
管理 鬼
監査 普通
財務 やや簡単
うちこれ >>530
天才かよ…
「簿記一級とって半年」じゃないよな？ 足すか足さないか選ぶだけのひっかけありきの計算問題が多かったわ
ああいうのほとんど理論みたいなもんだろ 財務の解答速報出るまでの時間が、ながくかんじるんだよねー。 管理は足切りなしだと思うよ
計算3問取れる人いないでしょ
アメーバと標準だけできたわ まだ自己採点してないけど97%くらい落ちてる
辛い 計算がしんどかったんだけど
計算力を底上げしないといけない感じかな
ここ近年計算は優しい問題が多かったから、直前理論に注力しすぎたかも 財務の連結大問くっそ難しくて
歯が立たなかったんだけど
全然話題になってないのはみんな簡単に解けたからかね ハゲ御大の史上最難判定でたね
管理足切りなし、総合で60になりそうな気が >>544
のれんだけは出た(笑)
時間も足りないしね いつもと傾向が違ったような気がする
やっぱ網羅的にやっておかないとダメだね
特商以外は 財務の総合問題は4問は取れるやろ
資料の分量が少ないし
のれんも指示通りやるだけ 連結がなんかすると思わんかったなー
時間かけた割にのれんしか自信ない笑 CPA見た感じ普通にA問題多いじゃん
管理が平均低いくらいに落ち着きそう 監査→簡単
企業法→普通
財務→連結以外は普通
管理→鬼畜 企業 易
管理 鬼畜の所業
監査 ふつう
財務 結構ムズい >>555
皆さんの財務の出来次第ですな
管理の落ち込み分は企業が吸収してくれるだろうし 管理ただでさえ時間足りないのに
こんなのやる意味あるのか
oのステップ答練は正しかったのか 易し目な企業法と監査論に挟まれてるから余計意味不明 連結はむしろ簡単だったけどな
成果連結の仕訳5本くらいしかなくなかった？ 企業法 A16 B4 →高得点
管理 A8 B3 C5 →難化 足切り無し可能性有
監査 A14 B5 C1→高得点
財務まだ不明
CPA発表ソースから
意外といつも通りかもな こんなゴミ問題なら管理の計算完全ノー勉で理論に全勉強時間注いた方が効率的やん 連結はすんなり全部出たけどなんか落としてそうで怖いわ 論文ならいくら難しくてもいいんだけど
短刀でこういうことやると運で当てた奴だけ有利になるんだよな CPAとLECで監査論の問題8の答え違うね
CPAは3でLECは5にしてる 管理なんだかんだ理論でみんなそれなりに点とってるから40点はこえる感じ？ >>567
激ムズ時代の反省として運ゲー化をやめよう！って趣旨で六択、計算もシンプルになったはずなのにね
なんでバカな方向に原点回帰するんだかな 理論全く自信ない選択肢ばっかだったんやけど
概フレと棚卸は分かったが 別に運ゲーではないだろ
ただ難しくなるほど地頭の良さは大切になるが 日商1級では歴代でも間違いなく一番簡単な原価計算解かされて、会計士試験では真逆っていうね
今年は災難だわ 管理の計算はガチで標準しか分からなかった
何のために勉強してきたのか 企業法50点
管理 47点
監査論 75or80点
はい無事死亡
勉強に対する考え方変えないとな～ こいつ難度高めって言って受験生と仲良くなるの好きだからな
マジしょうもねえ
今年の論文もそう 財務滅茶苦茶ムズいだろ
時間なさすぎ
理論は細かいわ
個別問題もいちいち細かい 俺も勉強して半年ちょっととかだけどさ
模試とか過去問とか解いてて今までの管理で1番難しく感じたわ笑
半年また勉強しても今回の管理は出来る気がしない笑
財務も連結苦手意識なかったのに今回のはダメだったし死にてーわ まぁ管理会計の計算は選択肢だけ見て当てられるかのゲームだから 企業も細かかったな
機関からほとんど出さないで責任だらけw 大原とtacの公開模試よりムズいの出ないと思ってたけど管理と財務はこえてきたわ
管理は計算4問ロト6だったわ こりゃ久しぶりに合格率下げざるを得ないだろう、今年5月合格組は儲かったな この試験に限らず、予備校って本試験より一回り難しい練習問題出すイメージだったけど今回ので覆ったわ 覆らない方がいいよ
今回のを基準にして変に難しいのを解いてたら次は簡単だったってパターン多いし 企業法 50点
管理 47点
監査論 80点
財務 136点
合計 313点
よし、ボーダーが62%ならいけるな！ >>594
これほんと思うわ
郊外なのになんでこんな小さいんだ
しかも前後とも近い
鼻息荒いおっさんとかいるし
>>596
全然改善されないね
今回は前回よりも遅かった気がするぐらい遅かった トイレも凄まじく混むから
どんどん時間削られるしね 前々回（12月）53% 不合格
前回（5月）61% 不合格
そして今回
企業70
管理55
監査85
財務144
合計70%！！！！！
感動して泣きそうだ
成長するもんだなー
やっぱり短答は、財務の理論が肝だよ。前回財務92点だったから >>600
企業もう少し欲しいところだが60後半ボーダーだと思うらよかったな やっと帰宅 田舎はつらいわ
で一言 監査論のアレなんなん。日本語おかしすぎだろ 75%とれたから受かっただろうけど管理まじムカつくわ
あんな糞問だらけだと色塗り運ゲーだし
ついでに企業法の回収で遅延しても遅れまーすとしか言わねぇし 管理でメンタルやられてるのか知らんがここもtwitterも5月より成績書いてる人少ないね
書いてるの7割超えのデータばっか >>609
落ちてるの確実で点書いてるの俺くらいで寂しい >>593
足切りは過去の例だと無条件で落とされてるな
ドンマイとしか言いようがない >>614
去年の5月だっけか足切り無い回もあった 別垢で全く同じ内容の採点結果つぶやいてる人いるけどなんなんだ ゲンコロさんとマイム君は安定の７割越えだよ
クレしんは察し そこそこ頑張ったつもりだけど6割すら届かなかった
ガチった結果がこれなのかガチってすらいないのか
死にたい 震えながら採点、70%ちょうど。
７割越えることないよな？
今回の状況なら 今回の難易度的に64.8なら大丈夫っしょ
管理だけでなく財務も難しかったからボーダーは確実に大幅に下がる 今年の8月の論文受けて今回の12月の短答も受けた者だけど
普通に8月論文の方が管理計算も財務計算も圧倒的に簡単 >>623
そうかな。ちょっと気が楽になったよ
期待しすぎずまた勉強始めます なぁ管理95とか100とか本当か？
もはやikbやんけ ボーダーは、足切りなしの60％かな。
流石に、試験の格を保つために
60％以下は無いと思う。 企業だけ簡単とか言うのはもうなんて言うか政治的配慮なのかねぇ >>630
なんか、試験委員にアカスクの教授が多いとか…。 試験委員見たけどそんな極端に多い感じは全くないけどな
CPAからしたら商売敵だからかね アカスク勢は今から論文に向けて企業以外の5科目の勉強始める感じなんか？？たった8か月で会計学の計算とかほぼほぼ固まってる普通の短答勢に勝てるわけなくね？ ボーダー60%切りは問題になりそうだからさすがにしないでしょ。多少絞られても必要なら5月に受からせればいいだけ。 受けてないから知らんがボーダー65以下になる回は総じて財務が騒がれるほどムズいんだぞ ボーダー60まで下がったときは管理で解なしが、あったらしいからな。
そこまで、下がることは期待しないでおく。 管理は理論8門中7門はAランクだからこれは落とせない
この35点＋標準の7点で42点
あとどっかで3問とれば60は超えられる どっかで3問がきついわな
等級別の問題めっちゃ見づらいと思ったら行間狭めてフォントも小さくしてるのは草 財務は難しくはないけど、引っ掛け問題が多かったな。基礎が出来てりゃ150は行けるはず。
俺は88だったけど。。。 管理の計算Aランク1問で草
Aランクの問題をとりこぼさないようにする試験から
Cランクの問題に挑戦する試験にでもしたいのかな
それなら試験時間2倍にしろよ 別に相対試験だしどうでもよくね
逆に言えば管理は埋没が多くてじっくり計算問題を解くことができたともいえる
今年の論文だって資金管理が埋没でそれを切れば後は簡単だった 別に相対試験だしどうでもよくね
逆に言えば管理は埋没が多くてじっくり計算問題を解くことができたともいえる
今年の論文だって資金管理が埋没でそれを切れば後は簡単だった 今年の租税も消費税は全切りでよくて結果法人税や所得税に時間かけられた
いかに埋没を見抜くかだよ
管理計算8問中4問埋没ならじっくり4問解けるわけだしな
物は考えよう 論文と違って運の要素で荒れるからどうでもよくないな 今回の短答で埋没とか言ってる時点で頭悪そう
その理論が通じるのは正当可能性が高い問題が十分な量あるときだけだ 材料費会計とか総合原価計算とか別に難しくないよな
>>653は頭が悪いから難しいんだろうけど
管理計算のうち最後3つを切れば時間は作れる
>>653は頭悪いから気づかないんだろうな 材料費会計ってⅭランクになってるけど
内部副費は足しても足さなくてもいいってかなり有名だよ
だから含めるパターンと含めないパターンで計算してやればいい
時間かければできる
俺はⅭランクじゃないと思う
頭悪い>>653だとその辺りが理解できないんだよな 計算6の総合原価計算は別に典型だよな
>>653みたいに頭悪いとできないけど
時間かければできる
埋没を切ればここに時間投入できるじゃん
>>653はマジで頭悪い 管理は理論がかなり簡単
8問中7問取れるだろ
で計算は4問切ればいいんだよ
やるのは材料費、総合、標準、CVP
ここらは時間かければできる、決して難しくないよ
で11問取れるじゃん
だから俺は埋没があるのは決して悪い話じゃないって言ってるんだけど
なんで頭悪い人がいるんだろう 理論の過去問で見たうろ覚えの記憶で解けたけど、自己新株予約権の減損処理やってた予備校ってあるん
わいのとこはやってない 調べてみたら過去15回中6回は足切りないのな
平均40%切ってる科目あっても足切りあったり平均が高い回でも足切りなかったりしてよくわからんが すいません、現状の予想ボーダーはいくつくらいなのでしょうか。皆さんの意見を知りたいです。 cpaのデータリサーチ見る限り70は確で切ってくると思う 対応する新株予約権より減らすと消却で利益出るから
新株予約権の簿価までしか減損しないってやつな
大原は計算テキストに載ってる 今日、自習室スカスカなんだけど、君たち、試験でもあるの？ >>660
大原だけど普通に講義でもやったし答練でも出てきたよ 俺も大原だけどテキストでも答練でも普通にやった論点だな 大原はそうなんか
tだけど補強答練というただの過去問の理論の肢でしかみたことなかったからこんなん出すのかと思ったわ なんか62%で100%落ちたと思ってたけど
まだ絶対無理とは言い切れないっぽいな
直前答練や模試でも合格安全ラインどころか
合格可能ラインすら一度も届かなかったから半分諦めてた なんか問題集や答練の復習でやってるときはどの論点か把握できてるからマッハで計算できるんやが
本試験でぽんといきなり出されると問題文章の把握に手間取って焦ってテンパって全然解けないと実感した >>678
これほんとわかる
答練で同じところばかりやると
頭の中で論点にピント合わせやすいんだよね
本試験は全然違ってピント合わせるのに時間取られる まあ、結局は上位1000人プラスマイナスが毎年かつ金融庁の掟なわけだ
足きり云々で運命かわるのは居るだろうが 大原の解答調査きたな
総合偏差値52.3はちょっと厳しいか >>679
答練は実践的な本試験対策の企画が少なすぎだよな
個別論点の答練の問題なんて教科書の例題と問題集で網羅しとけやって思うわ 大原もTACも管理みんな意外とできてるみたいだ
60点越えてる層が一番多い ロト6無しの管理の平均知りたいわ笑
ちゃんと解いた工程等級の答えが3で損した気分 俺も管理55だけど解いてない計算問題を完全に当てずっぽうで15点上乗せされたから実質40点やわ
運で3%変わるのはでかい いま出てるのは合格者の平均点くらいに思えばいいんちゃう
運でもなんでも管理で50はとれてないと厳しいと思うわ 今回ボーダーは65か。
やっぱり財務の平均が低い回じゃないと65は切らないのね。 いや63or64かも。難し過ぎて調査提出尻込みしてる人が多い&65のアカスクが多いなら63あるのかも。逆にアカスク65点が多いなら66もあるかな。 大原解答調査の上位30から40%が例年のボーダーだからな。 こっちの講師も結構ボーダー下がるだろうと言っていた
受かってるといいなあ 大原の解答調査の上位30%だと69%
上位40%だと66%
体感でも直近の5月よりは少しボーダー上がるか同じくらいだと思う
65〜66%と予想
管理に惑わされず全体としてみればこのくらい ちゃんり50％にも届いてないｗ頭のレベルがこれで分かったな
一生受からないだろうから何年かけても頑張ってほしい 12月は5月に比べ、母体レベルが高いからボーダー高めにくるよ。12月抑えても5月で調整できるしな
そーすると66、67もあるけど、マジ予想はアカスク救済の65% 論文受験者としては、12月絞って5月で大量解放して、論文対策整ってない5月組を大勢論文式試験に送り込んでほしい 財務が難しいけどバカ難易度ではなかったから、母体考えるとやっぱ64以下はなさそうな気配
とはいえ、5月と違って12月は合格者数の予想が難しいからボーダー予想アテにならん。金融庁が12月大目5月少なめ！って決めたらかなり下がるし、逆なら余裕で60後半いく 今年の就職状況から見るとまだ普通に売り手だから大幅に減らすとは思えないなあ 試験前は売り手市場終わったとか言ってるやついたけど、試験後は売り手市場まだ終わってないってやつでてきて、お前らどんだけ自分に都合の良い考えだよ笑
試験前→ライバル減らすために売り手市場終わった説。
試験後→自分の出来が良くないから大量合格出すためにボーダー下げて欲しい。
これだな笑 言ってるやつが違うだけだぞ
前者が合格者
後者が受験者 普通に取るとこ取れば70近く行くはず
60未満ののやつは撤退した方がいい 売り手が終わったってのはここ数年は毎年毎年言われてるよ
でもいざ就活が始まると全然終わってなかったってなるだけ 今年解答調査数以上に少なくない？
この時点で700人程度しか出してないとか でもいつかは終わるんだよ売り手も
リーマンショックレベルの何かが起きたら合格したのに中小法人にも入れないという事態もあり得る
毎年、黒髭危機一髪してるみたいなイメージだな 売手が終わったというより、昔はfランが最底辺だったのが高卒や中卒も合格するようになってそいつらが内定無くて売手が終わったように見えるだけだろ
普通の層のやつらは依然売手市場 >>717
一応法人が選べるくらいにはなったってことやな ボーダーが70だろうと74だろうと短答はアカスク大勝利だよ笑 70取れなくて辛い
周りのみんな70超えてるのに‥ KNM先生いいこと言うね
一受験生の感覚では、政治的な事情で科目毎の難易度調整するとかクソとしか思えない ていうか企業法なんて条文以上の答えなんてないんだから問題を難しくし辛いだけだろ
そもそも試験問題作るときに、他科目の試験委員と話し合いながら作る訳でもないし
knmの断言口調って思い込みによるものだよね。アカスク有利にしようっていう会議の録音でも入手してエビデンスを提示して言うならいいけど、ないなら所詮憶測なんだよな
バイアスかけて語るとか頭悪そうやなｗ >>726
アカスクおつ
企業法でもいくらでも難しくできるだろ それ笑 難しくしにくいってどれだけ深掘りするかとか細かい知識とうのかみたいなさじ加減なんて幾らでも出来るだろ笑
バイアスも何も今回のは誰が見てもあからさまなレベルだろ笑 流石に科目間調整はしてるやろw一応70%を目安って出してるわけだし726の話し合ってないってのは流石にない 批判という行為を批判するツイートを毎日のように投稿するknmさん、試験委員を批判してしまう
こいつ毎日批判してんな まぁ受験生の為を思ってツイートしてる感はあるな
ただ努力が報われなくて泣いた奴は結構いると思うわ >>647CPA、標準第2法だけAにしてるけど材料費と固定費変動費の分解してた問題も落としたらアカンやろ 試験だったんだ
全然知らないわ
気にもしてなかったわ
眼中ね～ >>730
人を批判するな、とツイートしておきながら、試験委員を批判するとは、肝座ってる。 アカスク生は論文合格率15％くらいだと思うから眼中にないわね 予備試験が難しすぎてロー行くってのとはやっぱ毛色が違うな
知り合いの姉もアカスク出てから受かるまで4年かかるアホだったわ 司法試験もそうだが、学者が出題してもいいことないわ。
実務家登用試験なんだから、基本的に会計士が試験委員やりゃいい。
学者は学者登用試験たる院試の試験委員でもやってりゃいい。 >>724
各校の話
それに分布図がいつもより縦長なのが気になるわ
イメージでは大原の分布図上にできる山くらいがボーダーになると思ってた >>744
ありがとう。基準読んだら分かった。
過去における費用の認識自体は否定されないってことね。細かいなぁ。 植田さん予想は
61～63だね。
この人毎回当たるよね。 >>727
そもそも会計士試験で企業法を必要以上に難しくする必要性はないね
管理の作問がくそなだけ 企業法が簡単で満点続出！みたいな感じであればアカスク有利って言っても違和感ないけど
今回は単純に管理がクソだった訳でしょ？なんで管理がクソだとアカスク有利にしてるってなるかが意味不明なんだよね
言いたいことは分かるけど因果関係がめっちゃ遠い気がするｗ 見たら管理会計の試験委員去年から結構変わってんだな
こいつらが鬼畜だったわけか 管理と財務で調整してバカスクの合格率あげるのはいつものことでしょ。 企業法が並みか簡単で、管理や財務が難しくなれば相対的にアカスクが有利になることは当たり前じゃねーかw >>707←養護
時給お幾らのお仕事ですかぁ～？
( ´,_ゝ`) 管理とか財務の計算って、回答肢つかうと簡単なことあるんだよな
管理4なんて仕損品評価額合計93,350を引き忘れる奴を×にするため
3の肢を用意してるだろうなと思ったよ
だから93,350だけ小さい2の肢が正解って○うって正解した
アタリをつけるときは、各肢の差をとって93,350のとこを探してさ >>751
短答で移籍考えてるようじゃ先が思いやられるぞ
せめて短答突破してから考えろ >>751
今回の短答って高くてもボーダー63でしょ
あの問題で63とれないってかなり頭悪いよ なんか管理解いてる最中試験委員の実験台にされてる気分だったわ
それなりに力入れて勉強したのにセンター試験の名残で分からなければ3選んでたやつに点負けてるの人生踏みにじられた感半端ない 中卒でも高卒でも受かるこの試験に頭の良し悪しが分かると思ってるおまえの方が頭悪そうだぞ
この試験は最初から最後までただ覚えてるか覚えてないかだけだ アカスクが有利になるのズルいズルい言ってるやつは勉強して点数上げるか、アカスク入って卒業すればいいだけの話 >>751
どこの予備校でも言えるけど移籍なんて考える前に勉強の仕方をもう一度考え直そう >>761
それ言い出したら記憶力いいだけで早慶くらいは余裕で入れるぞ
頭が良いか悪いかなんて半分くらいは記憶力のことを言ってると思う アカスクいってるやつって、会計士慣れなかったら、なにになるの
企業の経理に行くやつが多いのかな >>760
標準的な計算問題もあったけどな
本当に勉強したの？
総合原価計算なんて別に典型だよ
普通に手順通り計算していけば難しくない 管理できなかった人に噛みついてるけどお前が論文落ちた事実は変わらないからな >>765
文系の大学院にしては就職悪くないらしいぞ
殆ど趣味の世界の他の研究科と比べたらまだ実務的な勉強をしてるって評価されるのかも クレしん
企業 45
管理 23
監査 50
財務 76
--------
計 194/500(38.8%)
ちゃんり
企業 80
管理 47
監査 50
財務 60
--------
計 237/500(47.4%)
ゲンコロさん
企業 95
管理 55
監査 100
財務 120
--------
計 237/500(74%) クレしん
企業 45
管理 23
監査 50
財務 76
--------
計 194/500(38.8%)
ちゃんり
企業 80
管理 47
監査 50
財務 60
--------
計 237/500(47.4%)
ゲンコロさん
企業 95
管理 55
監査 100
財務 120
--------
計 370/500(74%) >>765
監査法人のタンメン採用ゾンビできるのでは 知らんけど みんな報告するだけ偉いな
Twitterで報告しながらやるの楽しいんかな
俺なんかめんどくさいわ
受かったら俺も自慢げにSNSやろう！と思って受験時代がんぱったけど、合格したらそんなんどうでもよくなった
小さいことやったわ 今回はゲンコロくんみたいな合格点の取り方が主流やろうな。 確かに監査論に救われるとは思わなかった 四半期以外は過去問含めちゃんとやってればできたわ さつきちゃん
企50
管95
監100
財192
437/500(87.4%) 少し遡ってみたけどわからんもんやな
454 一般に公正妥当と認められた名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sdf3-nLVy)[] 2018/12/09(日) 10:52:16.10 ID:NZ+EZ3LAd
企業法、げきむず
アカスク死亡確定
455 一般に公正妥当と認められた名無しさん (ｱｳｱｳｸｰ MM4d-uMbU)[] 2018/12/09(日) 11:01:20.14 ID:kybi7j63M
アカスク生だが3択までにしか絞れず死亡
458 一般に公正妥当と認められた名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sdf3-SZKC)[] 2018/12/09(日) 11:11:44.19 ID:sStAMQged
アカスク生だけどおわたー
５割くらいかな。。
471 一般に公正妥当と認められた名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 1381-kyEc)[] 2018/12/09(日) 11:46:05.21 ID:9QXZX/HY0
企業が難化なら管理財務の計算は簡単になると思うぞ 企業って良い点取りたいっておもっているから出来なかった問題が印象に残りやすいんじゃないかな 大原の調査結果の上位30％から40％がボーダーって書いてあったから最低ラインの40％で見てみたら65と66の間だった
ツイッターでCPAの講師陣が63とか64の人に受かってるんで大丈夫ですよって言いまくってるけど大丈夫なのか？ 俺に言わせれば、そんなもん現時点じゃ誰もわからないんだから大丈夫も糞もない
ただ、１つ言えるのは論文の勉強必死にやってる奴は、もうスタートダッシュしてるぞ
これは俺でも嘘じゃないと確実に言える
今しかできないこと
今すべきことを、やりなされ受験生諸君 >>787
それは毎年そうだぞ
ボーダーギリギリ下で不安で勉強が手につかない人をいかに論文に切り替えさせるかってのも重要
63%や64%の人なんて今から短答対策しなくても5月受かるから、受かってると思い込んで論文の勉強したほうが建設的
現実としては63%だと落ちてるとは思うけど 日商簿記検定2級受けて今年の5月から会計士の勉強を開始したのですが61%ってどうなんでしょうか >>791
落ちてるし、凄いねって言ってほしいならTwitterでどうぞ 俺とほぼ同じやな
論文の勉強並行しながら5月受けるつもりや ボーダーなんて一つの指標であって本当に大事なのはあと何年会計士試験に掛けられるか
仮にあと1年しか掛けられないなら今20%でも短答と同時並行で論文勉強するべき LEC公式ボーダー予想(youtubeより)
予想合格人数1171人
予想合格率（対願書提出者）13.8%
各科目ボーダー
企業法80%
管理49.4%
監査60%
財務60%
全体ボーダー予想62% 実際はLEC監査論が無能すぎて見誤っているためこれに+3%と思われる 渡辺池邉松本抜けたLECはほんま一気にクレアールレベルに落ちたな >>794
ウニさんが全く同じことを言ってたような笑 >>797
俺62%だからこれ当たったらマジで泣くわ >>798
lecは企業法が高すぎると思う
だからその辺は監査と相殺で62ぐらいじゃないか
マイベストの植田って人も61から63って言ってるし
この人は毎回ほぼ当てている 短答は結局理論だと思う
まず配点が圧倒的に理論の方が高い
財務管理の5割を理論としても約7割理論
それに理論は見たことのない問題が出てもその場で常識で判断できたりする
見たことのない計算を解くのは不可能だが理論なら可能
理論が強い方が絶対有利 >>806
ほんとにこれだよな。なんで計算重視の風潮になるのか分からん。みんな周りに流されて考えてないのかね >>797
1200人近く受かるの？？？？俺の論文合格の席すくなるなるやんけ 計算重視っていうか理論はあとで詰められるから最初は計算やれってことじゃないの？
重視する風潮あるか？ 計算のAB論点ができてる体でC論点やる位なら理論っていうなら同意できるけど、計算すっ飛ばして理論一辺倒なら同意しかねるわ 今回65%900人くらいで5月に含み持たせてくれねえか
俺の61%まで落ちることはねえだろ 大原が他校に先んじようと変な計算までやるから受験生全体の負担が増えてる >>812
大原の特商への時間のかけっぷりはヤバかった
俺はまともじゃないなと思って切ったけど
租税もそんな感じって聞いたから租税だけ他校の取ろうか迷ってる >>814
大原の非累加、計算結果が一致する非累加への時間のかけっぷりはヤバかった
俺はまともじゃないなと思って切ったけど >>812
大原はとにかく大量のインプット＆アウトプットの物量重視予備校だろ
何をいまさら クレアールみたいになったらLECの存在価値なし。撤退した方がマシ。 >>813
短答の4？今見たからちゃんと解いてないけど100-2と200の原価から評価額控除した値じゃないかな
大原は学校法人だから予想当たりましたって言わないとダメなんだろうね、そのために出題したこと無い物にまで手をつける 2chの予想なんか当てにならない(去年もそう)
高めにボーダー予想出して、少しでも論文の敵を減らしたいとか考えてそう ウィンターに対しても非累加とか特商を2年とかオータムと同じように教えるのは流石にかわいそうって思った 非累加クソ真面目に解いてステップ満点だった人、今年三振してた。当時は羨望を抱いてたもんだが、あまりに不憫でならない。 それは別に予備校の責任じゃないだろ
普通に受かってる人がたくさんいるんだから もしかして特商大得意のスプリングの俺って
馬鹿な勉強方法だったのか >>824
俺は2年一発合格だよ
久しぶりに来てみたんだ
スレ違いだから去るわ >>818
直接材料費とかも含めますか？ cpaの解説見たけどスルーされててわからず。 >>823
出題頻度は高いから得意なのは普通にプラスですよ。典型論点出来なくて特商ばっかりやってたならあれやけど >>826
もちろん、これは間接経費処理特有の考え方じゃないから個別原価計算の仕損費もう一回復習しといた方がいいよ 短答の難化って、短答特化の勉強に走らせかねないから、ヤバいよな
守備範囲が広くなると回転数が落ちるし
論文の力の維持が難しい >>831
みんな同じ条件だから変わらないかなと一瞬思ったけど、論文と短答の乖離が大きくなると
5-8組がさらにキツくなる
アカスク卒はほぼ短答免除だから有利になる
過年度が有利になる
感じにシフトするかなと思いました knm
62%本命(61～63%)
合格者1100名予想 誰だよその低学歴は
旧帝一橋早慶以外が4大行ってもイジメられるだけだぞと教えてやれよ lecも国見さんも植田さんもことごとく62
62で確定だろう >>828
そういやウニさんっていつも短答と論文とTOEICの勉強を並行してやってたよね
特にヤフオクで入手した数年前の租税法の答練が大のお気に入りだったよなあ
まあ東京大学医学部生になったんだから良かった良かった >>839
TACは財務管理の授業数の比重が大きい
大原と比べるとだけれどな ゲンゴロ落ちてる
受かりたいと山田とミズゴロウは合格 西のゲンコロ
東のマーチ
両者本戦出場
頂上決定戦へ 受かってたら本垢で点数乗せるやろ、あの自己顕示欲の強さからして 大原の答練でスケジュール崩壊して落ちてる人が今年もちらほらいるなぁ
だから初年度はTACかCPA安定なんだよ >>850
あれぐらいの答練についていけない香具師はさっさと撤退した方が本人のためじゃない？ >>851
その人東大卒みたいですけどあなた東大卒なんですか? クニミプラス1基準を適用すると本命63～64、62も可能性あり、61はほぼ不合格だろうな そんなの予想してももうどうしようもねーよ 後は運営側のさじ加減
初年度はとかベテ感丸出しやな >>852
東大生は勉強慣れしているという点では有利だけど、会計士試験では学歴自体はあまり関係ないよ。 学歴関係大有りだよ
CPAがあの合格率叩きだせたのは早慶生を相手にしてたからってのが大きい
高卒Fラン卒とマーチ以上の大卒じゃ合格率にかなりの差があるだろ 埋没の点数加算しても7割いかないレベルなのに試験委員ガーとか努力が報われなかったーとか言ってるやつ、そんな暇あったら勉強しろよって思ってしまうわ すいません、あまり知らないのですが、国見さんはボーダーを毎年高い確率で当てているのですか？本人のビデオでは大体当ててると言ってましたが、、 そのボーダーに対する労力、努力、執着は試験前に使いなさいw
択一受けた人は今は論文の勉強しな
仮に５月受けることになっても、今論文の勉強したら新たに発見や気づく部分、理解が深まる部分もあるから
特に財務管理かな 短当って、ボリューム感どんなかんじなの？
主観でいいよ。
企業10
管理3
監査1
…
ってなかんじで。 論文監査論の勉強の仕方
みんなの方法教えてください
網羅性をどうしてるかとか、なにを回すかとか、その他なんでも
答練まわしても、いまいち点があがらない、、、 2018の教材で短刀突破したんやが
2019の論文の改正論点押さえるためにどこがコスパええんや？
OとTは本コース申し込まないと駄目らしく数十万円の課金が必要みたいや
CPAのネットに売ってる改正論点講義ってやたら安いし1講義だけみたいやけどあんなんで充分なのか買った人いたら教えてほしい
特に租税 >>864
俺は今年合格で監査論も60近くあったけど
実務家本結構オススメやで
最近の論文は、
第１問は予備校(答練)で対応できる理論問題
第２問は実務(事例)問題やからな
『セレクト30』と『財務諸表監査の実務』(特に前半の部分)はやったら良いんちゃうかな
あと、『虚偽表示を見抜くノウハウ』、異常点本なんかを中古で500円ぐらいで買って読んだかな(必死に読まなくてもさらっと監査のイメージつかむだけでいい)
フレーズやいい回しは暗記やねんけど、自分でイメージして自分の口で説明できるようにならないと得点は伸びないかな
イメージ作りは実務家本の方がいいかな
それが第１問の勉強にもリンクするしな
第１問は大原の答練二年分とかひたすら回転すれば良い
直前、１ヶ月前にはテキストで網羅的に復習することも忘れずに >>867
さっそくの回答ありがとう
60はすごいね、って勉強の内容もすごいけど、やってる人はやってるなー
そそ、実務よりの問題がさっぱりなんだ
セレクト30はもってるけど、取り組みが答練に劣後してた
さらって読むこと、を回してみるよ
オレ、ぼっちだもんで人とは話してないんだ
家に帰ったときに、一人でつぶやきながら復習するよ
あと、テキストの使い方について、もう少し聞いていい？
どう使ってた？
辞書替わりのように、言い回しの確認に？
目次をみて、どんな論点があったかとか、それを口頭で説明してみるとか？ >>868
もう短答合格する力あるんだから、
テキストで知識を入れる勉強に時間を割く必要はないと思う。
それよりも答練中心に問題見て『書けるか』の方が大事
頭にいくら知識があっても評価は自分が試験場で実際に書いたものに対してだけやからね
テキストは答練過去問で忘れてるなあってとこをそのつど虫食い的に確認して直前に網羅的に見る感じでいいと思う。
全国模試はいろんな予備校の受けた方がいい
点数や成績なんかは度外視で、試験までの勉強量とか解き方とか筆記用具まで『すべての面で準備の仕方』を確立するために
本番は一度しかないからね
俺も勉強ぼっちやったが
あとはこの１度で終わらせるっていう覚悟やな
俺は論文２回目合格やけど、
俺のこの９ヶ月の携帯の待ち受けは、自分の受験番号載ってない不合格の発表ページやったよw
試験終わるまで５ちゃんにも来てなかった
人生の9か月くらい一瞬や
君もがんばってな >>869
応援まで、ありがとう！
ついつい楽なインプットをやって勉強やった気になっちゃってたかな
書く苦痛（？）に耐えるよ、あとは勉強環境から整えるよ
さすがに不合格の掲示板はつらいな、オレには
あと、ごめん、最後に
本番中の基準集の使い方は、どうだろう？
そもそも使った？60の人は使わなくても頭入ってるのかもだけど
オレ、使いどころがよくわかってないんだ、
文言や表現の確認に使ってるのかな >>861
今回の試験から試験委員のメッセージ受け取らなかったのか？
企業1
管理95
監査1
財務3
なことくらい明らかだろう >>871
リアルなところ
企業3
管理6
監査3
財務10 次の短答管理ではバランストスコアカード上の実施項目欄の穴埋め問題出るから震えて待て なんで移籍するならCPAなんや？俺は納得いかんぞ。そんなに良いのか？ TwitterやってるとCPAは凄くいい予備校のように見える
俺は大原だけど場合によっては租税法だけでも
tkn先生の受けに行こうかと思ってたわ
今日聴いたkswg先生の講義がすごくわかり易くて
全くそんな気なくなったけどな
誰だよ大原の租税クソって言ったやつ 大原の租税は無駄に答練多くて不満があったらしいな 今年から半分になったらしい
論文こそ原だろ CPAも日吉か早稲田ならいいんじゃないか
他は養分御用達だろ Twitter界隈だとCPAが正義で大手は悪、みたいな空気があるよね CPAに移籍するなら腹の答練も取った方が安心感はあるな 水道橋って学力低いやつばっか集まるのかね
大原の答練は水道橋校平均点が
全国平均より毎回10点低いよ CPAも大手なんですがそれは
まぁ大原は天才肌タイプには合ってないよ
凡人向けの反復練習カリキュラムが多すぎて試験対策の時間がなくなる本末転倒っぷり 自分の通う大原神戸校はなぜがめちゃくちゃ平均点が高い。採点が甘いのかな？ >>883
あー、そうかも
できないやつでも真面目にちゃんと顔は出すからかな
連結回の答練なんて得点分布で人一番多いの0点だったしな >>878
租税の答練削るのはマジ改悪だろ
ステップ直対は8回そのままでステップ1を3回しかやらないって意味がわからん >>882
まあさすがに日吉、早稲田には劣るだろう 東京cpaの12月短答受験コースってオンラインストアから消えましたか？ CPAは梅田校のせいで合格率かなり下がるのは間違いない
ツイッターでも梅田校アホそうなのしかいない >>890
最近のcpaは他校の受かりそうもないやつがcpa行けば受かると勘違いしてはいるやつが多そう 体力自慢の凡人たちは大原
天才たちはCPA
これで住み分け完璧だな 学割があるから大原は中高年の真正の基地外が結構いるけれど 大原のキツイカリキュラムは後々やって良かったなと感じるけどね
負荷が重たい教材でも抵抗無くなった CPAも十分体力自慢系だろ。天才系はLECだと思うぞ。他校よりもカリキュラムが圧縮されてて講義の進行早いからついていくの大変だけど東大生が短期で受かっていく。 >>885
ステップ過去問を大学の先輩とかからもらう文化がある校舎は平均点高い。 >>897
大原自体が学校なのでオッサンが学生の身分を取得していろんな店で学割がきくってことだよ >>900
以外と使う場面ないよw
ホットペッパービューティーで学割で予約したのに、普通の料金とられた。なんか、学生ですっていえなくて、なんか、悲しかった。 >>899
THX。神戸大生がめっちゃ点数が高いのは頭いいだけじゃなくて、そういう理由もあるのね。 なんでCPAに移籍したの？予備校変えたら受かる試験なの？？
まだこの界隈短いから教えてほちい 普通は変えない 基本的には大学受験と同じ
移籍する人は成績が思うように上がらない原因を予備校に見出してる人が多い テニス選手がショットがうまくいかないときにテニスラケット叩きつけて割るようなもんだろ。気持ちの切り替えが大事なこともあるで まあ気持ちが入れ替わるってことはあるかもな
短答も受かってないのにコロコロ変えるのはどうかと思うが >>909
でも彼らはメーカー変えたりしないけどな 論文での運要素を出来るだけ減らしたいなら大原一択だと思うけどね
論文は傾斜配点・相対試験だから大原の答練がやっぱ主軸 まあどの予備校でもカリキュラムをスケジュール通りにこなせば90%ぐらい受かるんちゃうか
落ちてる人ってなんだかんだ勉強してない >>898
せやな cpaのあのテキストは大原よりきついと思うわ >>898
合格率計算する上でのサンプルは早稲田と日吉だから関係ないよ 東大だと早慶ほど会計士の需要ないし受けても半数くらいは独学だろうから受講生集まらず採算合わなだろう。やるなら一橋の近くとかの方がまだいいと思う。 LECは高卒やＦランの合格者が結構多いらしいぞ
あとは社会人合格者も多いらしい 東大京大生に本当に人気無くなったよなあ
CPAの合格率はあれ詐欺に近いよな >>907
四大のリクルートイベントでも東京ならCPA一択ってマネ達が言っちゃってるからな
理由は各校の人気講師を引き抜いてるから最強の布陣
それだけ 個人の感想なんだからしょうがないでしょ
法人の外の飲み屋の中の話だったりするし
実際IKBの管理受けて受かったって人沢山いるよ そりゃCPA在籍してればCPAと言うだろうな
日吉だと大原かCPAって感じだな CPAの合格率の算定方法って全ての受講生のうち通学生の合格者が183名で、かつ80%以上受講した通学生の合格者も183名ってなってるけど合格者は全員80%以上受講したってこと？
だとすると、受かってるのって専念学生だけで、社会人や移籍組の合格ってほとんど皆無なんじゃないの？しかも立地柄学生ってほとんど早慶でしょ。
通信生は通学生の何倍もいるだろうに合格者はたった40人。
早慶の専念学生以外はほとんど受からないってこと？ 実際、早慶の専念生以外は驚くほど低いと思うよ笑
だからこそあんな一生懸命偽装してるんだよ >>911
試合中にメーカーを変えることはできないし、受験も本コースに入ったらとりあえず一年は受験予備校変えないし、同じじゃないの？ これ他の予備校と同じ条件で合格率計算したら下手するとCPAの方が低く出るんじゃない？ ※受験生のみなさん
ここで行われているのは予備校関係者のアホな罵り合いだから気にしたらあかんで。
大手の予備校なら基本どこでも大丈夫だけど、
どの学校が、と言うよりも、
科目ごとに良否があるから、
自分がいまいち分かりにくいなあ
とか、少し苦手な科目は、
その科目だけ他の予備校のテキストなり答練なり手に入れるといいと思う
違った表現で見るとああそういうことか、と元のテキストが理解できることもあるしな。 自分は答練スケジュールの差で合否が分かれやすいと分析する
12月短答に対してはTACの方が大原より修正効かせやすいから
スケジュール管理徹底できない初年度組はTACの方がいい 特に日吉校はどの学校も力入れてるからどこ行ってもそう変わらん気がする >>919
松本の入門は良かったもの
あれが無くなった今、2～3年後の合格率はどうなってるだろうな 大原の解答調査1000人弱しか登録してないけど、毎年こんなもんなの？ 財務会計
管理会計
企業法
監査論
必要な勉強時間の比率教えてください >>937
大分前に話題になったシェアハウスはどうなったん？ 丸暗記の受かりたいは短答通過できても論文は苦しむで やっぱ慶應って頭いいやつもいるけどガイジも結構おるな
ZEくん見て気付かされたわ 知的な一般入試組から、池沼レベルもいる上級国民様まで幅広い層がいるからね。 1年で3000時間以上勉強して短答落ちた慶応のパピコ君ってのがおってやな お前らまだ予備校議論してるんかぁ
答えは簡単だ。
CPA 在籍はOの論文財務、企業の直対答練と公開模試取ればいい。余程苦手ならOの企業課金。
Cの不安要素である受験者数対策を意識した陣容だ。
Step？コントレで十分だ。論文基礎？暗記吐き出すだけだから金の無駄だ。
論文応用？Oの講師も時間無ければ切っていいと言う程度の代物だとだけ言っておく。
他科目？cpaで十分だろ。
T,O在籍は苦手科目のみCPA課金すればいい。
ヘボ講師過ぎて無理！と思うならスター講師を受講すればいい。
苦手科目が一教科あたり短期で6万で解決出来るなら安いもんだろ。 苦手科目が予備校変えたくらいで良くなるってほんとかね
違う角度から説明されて得意なのが超得意になったり
苦手でも得意でないのが得意になるならまだわかる
でもこんな相対試験で苦手にしちゃう科目作るのは
予備校や先生じゃなくて本人の勉強の仕方では 本人の意識変えるのも予備校には出来るし自分で変えるよりは楽だろう 短答式もままならないまま予備校のせいにして移籍していく人見かけると、周りが誰か気付かせてあげればいいのにな～と思う。 大原なんだけど論文対策でやらなくていい切ってもいい授業や答練を教えて >>952
おまえまさかIKBがネタであそこまで人気あると思ってんの？
同じ問題自分とこの講師に解説させてみろよ >>954
まあでも短答はまず最初の大きな壁やからな
気持ちはわかる >>957
どの予備校だってそれなりの授業してるのに
それでも苦手にするのは本人の勉強方法だから
IKBがいい授業してるとかと関係ないだろ
こういう論理的な思考能力のない
頭悪いやつでも公認会計士目指せるんだな >>961
のような意味不明な日本語を書く香具師が会計士を目指すと聞いてVIPから来ました。記念パピコ。 経理やりながら会計士の勉強してるけど会計士試験って実務とかけ離れてるよ。
こんなことやってもなんの意味もないってつくづくも思う。 勿論教え方が上手い講師の方がいいし、イケベさんは素晴らしい講師なんだと思うよ
けど結局は自分の勉強法×量を改善することが1番重要だと思うけどね
他の先生から習っても成績いい人はいいわけだし 1年未満で8割行く人もいるんだし結局は自分の意識だよな
何回も受けて5割とか受験生じゃないでしょ 講師なんて誰でもいいわw
講義を聞いている時点で効率の悪いやつだからなw
講義なんてただの精神安定剤でメンタル強ければ問題なしw
予備校は優れた教材さえ提供してくれればいい。 CPAって単科申し込みってないのかな
HPみてるんだけど、、、 C,O両方の教材を有する者からCのキラ星講師受講後の印象を教えよう。
泣け無しの金をぶち込むか否かの参考にしてくれ。
テキスト
Oは必要な事が過不足なく書いてある。受験初期は辛いが回転期は丁度いい。
CはOより解説が詳しく、受験初期には助かるが回転期は辛い。単純に目に入る情報量が多過ぎる。
財務編
k講師特徴
プレゼン力が高く話しが入ってくる。財務嫌いな女子はこの講師がオススメ。
単純に清潔感と声質が受け入れられる感がある。
今ならCで無料講義配ってるからフリーライドして相性を確かめよう。
w講師特徴
喋りはイマイチ、レジュメはピカイチ。相性の問題か？
レジュメを製本化して欲しい。B5だと文字小さい。
管理
I講師特徴
呟きとは、異なり授業は理詰めの本格派。
合格者からも短答理論では神スペックを有するとの意見多数。
しかし、論文は不評。
理詰めタイプと相性が良く、感覚タイプとは合わない傾向がある。
M,Tは未受講の為わからない。スマン！ まあO取って、どうしても克服出来そうにない科目があるなら単科でC取るのがいいんじゃないか
最も１つの予備校で完結するのがベストだが
個人的に財務、企業はOについて行けば間違い無いと思う
租税、監査はCの評判が良いから気になるところだけどわざわざ取るほどでもないかな >>979
Cの監査が評判いいとか初めて聞いたわ。移籍組は誰もそんなこと思ってないぞ。Cで単価取る価値あるのはhys管理とtkn租税くらい。それ以外は今の予備校でだめならCでとっても何も変わらない。都合のいい幻想を持たないこと。 >>971
返信ボタン押したらアンカー出るで(笑)
自力でタイプするから間違える >>951さんの仰ることは一理あると思います。
私は、Lでしたが、Lの企業法と財務理論は
短答と論文の間がスッポリと抜けているような
不安があったので、
補強でＯの企業法、財務理論を論文対策講義を
単科でとっていました。
Ｏの単価は安く、あの金額でテキスト、問題集、
講義が付くのはお得かと。 C,Oの両方のテキストを有する者が双方のテキスト使用感を教えよう。
泣け無しの金打っ込むか否かの判断に役立てば幸いである。
財務計算
Cは数字の出し方の説明に優れている。欠点は簿記一巡の仕訳の流れが情報量が多い分わかりにくい。
よって、Oのテキストでこの数字どこから来た？って事が多々起こる人にはCテキストを課金し座右の書とする事を勧める。
財務理論
Cはやはり詳しい。しかし、財務はそこまでの理解が試験で問われない点を考慮し、過不足が無いOの方が優れてる。課金は不要。
管理
全ての点においてCが優れてる。
O生は計算はfabかtkhs以外で受講している人はCに課金を勧める。I,hどっちでも良い。
理論は短答で管理が足引っ張り過ぎて総合得点で合格点行かないならIKB課金を勧める。
O出身の合格者も受けとけ！って言ってくる輩が多数いる。
監査
詳しい。Oには無いが、試験では行間の理解が要求される。この点Cには書いてある点で有用。
よって、O生はCテキスト課金して座右の書とする分には価値ある投資。
企業
全ての重要な点においてOが優れている。
課金不要。
租税
Oがトータルで優れている。
テキストOは負けてない。授業内容Oは負けてない。
質問対応はCはぽっと出の会計士試験合格者チューター。Oは税理士。この点はOが圧勝。
課金不要。
経営
負けてる点がないため、課金不要。
ファイナンスがわからない場合、一次関数の意味がわかってない事が多いと考えられる。 Oの管理は通信で高橋先生かなり良かったから、特段問題ないように思えた
原価計算基準は問題ないが、管理会計の理論がOだとどう対応していいのか分からない部分はある
財務理論はOは薄っぺらくて心配になるかもしれないけど、必要な情報は過不足なく書かれてるし、ポケコンも優秀だから問題ないな これでいいか？
財務計算
O＝C
財務理論
O>C
管理
C>O
監査
C>O
企業
O>C
租税
O>C
経営
O>C >>975
Oの財理のポケコンてどんな感じでまとまっているか教えて。 >>976
一概にそうまとめる事は出来ない前提の話だが、
投資して思ったことは正直、財務計算と監査のテキストコンプして調べ物教材として使用し、管理受講しておけば、OがCに負ける事は無いって事かな。 ここから先の良し悪しはスクールカラーとの相性の問題だから割愛するから宜しく頼む。 Oだけど本当に管理のftb先生とtkhs先生は優秀だと思う
レクチャーは全部この二人にやってほしい
財務計算はktkr先生がダントツでいい
レクチャーは全部この人がやってくれて本当に助かった 財務のorhrってイキってる割に大したことないよな？ >>981
授業は大した事喋らないが、ツイッターではknmに迫る発信力があって笑った。
あの伝える力をどうか授業で発揮される事を心から願う。 それでコントレだけで論文まで受かった奴はいるのか
いるなら買うが これからはクレアール一択なんだよ
ＴＡＣじゃない
大原もクレアールには恐怖感を持っている >>984
オレTだけど
他校はとったことがないから、主観が強いかもだけど
計算はOに比べ、ボリュームが少なすぎるような
網羅性はいいようだけど、やり込みで他校にハンデ背負うか
理論は他校（O,C,L）に比べ、説明とか論点が少なすぎるような
オレ的に特に理論は、残念なレベルだと思う
テキストやら、理論問題集なんか過去数年来からの刷り回し
今の論文形式に適合してないような気がする
特に租税の理論、本試験では解答行数が数行なのに対して、
理論問題集では10行も20行もある問題が掲載されている
論文答練では、本試験に近い形式で出題されているけど、それだけでは網羅性に、、、
自分で関連論点を拾ってって、どんどん勉強できる人とか、
深追いはせず、この論点はここまで、とかって決めれる人が合うのかな t計算は財務も管理もアクセスとトレーニングで充分だったけどな
ただ監査は短答式の◯×が良いかはさておき量が少なすぎると思ったから自分で過去問15回分解いたが
企業は宮内さんが株主総会で拍手してる演技してたの思い出してお得
答練に追われず何回も復習できるのはいいかもしれんが、自分で不足分を追加するのは必要かも ikb先生の提言を支持してるの層って、試験問題がまともならば自分はもっと良い点数取れた！って幻想を抱いてるよな。
現実には実力が十分にある受験生はそれでも合格点(相対的にね)を取ってるわけだし、管理だけ見ても理論7問、計算1問は「必要な知識を十分に備えて」いれば取れる問題だったし、それを取れば少なくとも足切りにはならん。
大体実力で劣る受験生が運で高得点をマークする事態が多数…って何だよどこからサンプル取ったか知らんが失礼すぎるだろ。
つべこべ言わずに自分の力が足りなかったという現実を受け入れて今すぐに机に向かい死ぬ気で5月を目指せ。 今から始める人は大原かCPAに全面的に任せたほうがいい
網羅性とわかりやすさはCPAだが、大原は大原の答練を受けられるってだけで価値がある
TACとLECは今既に通ってる人はそのままでいいが、これからの人は辞めておくべき 【予備校選び指針】
財務計算
O＝C>T
財務理論
O>C>T
管理
C>O>T
監査
C>O>T
企業
O＝T>C
租税
O>C>T
経営
O>C＝T
※日吉・早稲田校は三校とも力入れてるのでどこに入ってもOK
※予備校の規模はO>T>C、論文は相対試験・傾斜配点を考慮すれば大手の答練受講が有利 【予備校選び指針】
財務計算
アカ凸>O=L＝C>T
財務理論
O>C=L>T
管理
L>C= アカ凸>O>T
監査
アカ凸>>C>O=L>T
企業
O＝T=L>C
租税
O>C>T>>>L
経営
O=L>C＝T 予備校選びとか語れるやつ、どんだけベテってるんだよ
ベテのいうことの信憑性は高いか？ >>989
これが高校数学もわからない私文馬鹿ですか 今日は税理士試験の合格発表日です。
目障りな会計士スレはご遠慮願えますか。さっさと過去ログ倉庫に堕ちてください。 あと、もはや会計士受験界で、LECを採択する奴は情弱の極みなので議論に参加する資格も
ありません。バカが移ったら困るので、LECの話題は一切控えて頂きますようお願い申し上
げます。 一時は、medakaｻｰﾊﾞｰ移転の話も出ていました。未だに移転しないということは、噂の
域を超えない話だったのか、話自体が流れたのか･･･
まぁ、それはともかく、こんなｸｿｽﾚは責任を持ってmedakaｻｰﾊﾞｰの過去ログ倉庫に吸収
してもらわねばなりません。一刻も早く1000まで埋めましょう。 さあ、９９９に乗って旅立ちましょう。
機械の身体さえ手に入れれば、もう受験を続ける必要もないでしょう。
|三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三ｌ
!三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三!
ｌ三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三!
ｊ三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三ｌ
!三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三=ｌ
｀Tー＝＝===三三三三三三三三三三三三三三三三三三ｊ
||i / ／ノ ノ＿￣￣｀―--＝＝===＝＝＝イ
| !| ／イ,－''＿＿ ヽ. ,ィ￣ヽ＼ |
| || ≧三=､=＝ｒ=tﾃT´|i ／/ミﾃ=ー-彡,' |
| 彡^｀ｰ ゞ‐―' l ' ゞー' ー'ｲ=― ｊ |
| | ! / i | / j
| i i ｒ=､ | / l !/ /
| l l ﾊ i ｒ} ! , -'‐､ j / /
! j ヽ ｀ｰ'ﾉ , {/T/ﾉ/ /
ｊ / ｀ T < / /｀＝'ｲ /
! / i |ヽ ゝ ー ‐ ｲ | ! i l
/ / ｊ / | ll三三=＼ ´ ／ | i l | !
./ / / / jl l|三三三=＼ ／≧ｭ､ l ! i l
/ / / / // j三三三三三≧≦三三三=ヾ l , ﾊ
./ / / ﾉ // /三三三三三三三三三三三=ヾ ', ﾊ
/ / / ／ ／/ /三三三三三三三三三三三三三ヾ ﾊ
./_ノ＿_ ｲ／ ／ / /三三三三三三三三三三三三三三} ﾊ
￣≧－--＜ ノ /三三三三三三三三三三三三三三ﾉー--､ヽ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 27日 2時間 46分 17秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
