【平成30年】公認会計士試験【2018】 part29
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
合格発表はもうすぐそこまで
前スレ
【平成30年】公認会計士試験【2018】part28
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1536700044/l50
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>198
お、全然パートナークラスから囲い込みされないから負け惜しみか？ わいcpaだったけど、答練とか模試を考慮すると第5問の理論って皆んな結構てぎないと思うわ。後から見たら簡単な内容でも本番で書くの難しい。
書けた人は悔しいけどさすがです。 >>201
たかがメールごときで自分が囲い込みされてると勘違いしてるお前も大概だけどな
囲い込みされてるやつはいいとこ連れて行って貰ってるぞ >>192
取り消しが合併を直接阻止する手段でなく不便だから、差し止めが新設されたんだっつーのが改正の趣旨だとどっかで見た気がする。本問もそういう趣旨かね >>202
CPAみたいな弱小校の答練や模試で判断するのはNG >>204
差止が認められても合併の効力は発生するんじゃないの？ この売り手でメールっっw
銀座の寿司接待受けてからイキろw 売り手やから受かったら内定取れて当然
問題は銀座の寿司接待を受けられるか否か 取り消しでも差し止めでも、同時に仮処分するのが通常らしいから合併の効力およばないんじゃない？民法の試験じゃないからそこは追求しないとして 差し止め自体は有用だけど、問題に合致しないってことじゃないの？ >>212
それならその後どうにかするって話が民法上でも少しは入っておかしくない思うが、全く聞いたことないんだが >>215
そうなんだよな、一般論としては差止が有力だとしても大事なのは試験委員が何考えてるかだからな。
そう考えると決議方法の法令違反あるし3ヶ月以内っぽい指示書きあるし取消が有力なんよな
まあわいは差止で書いたけど 株式発行の差止無視が無効原因になるかの論点もあるし、取消書くのも分かるわ
つか実際は取消やりつつ差止やるのが一番有効だよなw >>217
わいは取り消しで書いたけど専門書(?)読んだら、差し止めっぽいこと書いてあったで ちなみに去年司法予備試験受かって今年司法試験受かった俺の友達に聞いたら差し止めって言ってたぞ どっちにしろだけど、こんなガッツリ予備校が間違えることあるんですかね？ 取消し派は判決が確定するまで決議は有効だから法令違反はなく差止め請求はできない旨を書けば大丈夫ってとこか 大原の監査論って微妙だったなあとは思うけど、じゃあしっかり勉強したとしてもそんなに改善する気もしないからどこでも良いかなとも思う。 ちょっと話題それるけど、差止め請求の要件である株主が不利益を受けるおそれって瑕疵による不利益じゃなくて合併そのものによる不利益だよね？
じゃあ別に招集手続の瑕疵によって反対株主になりえなくて株式買取請求権が行使できなくなったじゃなくて、当該合併に反対している株主であるから合併そのものによって不利益を受けるおそれがあるって感じであてはめでもオッケーなの？ >>225
俺もそっちだわ。どんくらい点数来んのかな。 >>229
圧倒的管理
れんさんぴん案3しか合ってない
標準計算全当て、理論半分くらい
資金管理計算二問当て、理論全死亡
ABC計算前半ぶっ飛び、理論まあまあ、最後のαβんとこ半分しか合ってない
これ管理で偏差値40と予想 また試験についての書き込みが増えてきたな
いよいよ近づいてきたってことか いよいよだもんな
静かに待つのもいいけど、残り1カ月試験について話して発表まで緊張感を味わいたいわ 今年は管理が低レベルな争いだし、企業法は大原生が自滅したし、TAC生有利な構図だな。 >>226
その論点、予備校のテキストにあったりした？
おれ大原だったけど全く見た事ない(<_<)
>>234
どのくらいが見せ金書いたのだろうか
大原生ってか、大原の過年度答練番長の一部だと思うが >>235
LEC生だけど論文問題集にも載ってるし答練でもモロに出てたよ。 >>236
知りませんでした(´•_•`) >>231
これ管理40になっちゃうの？
48くらいあって欲しい。俺もきついわ >>229
空欄作った上にいくつか論ズレした監査
調子乗って試験研究費直前にやって所得の消費爆死した租税法
おれ
租税法理論半分くらい
法人税計算半分くらい
所得消費合わせて2くらいなんだけど
48くらい行ってくれるかね 高野先生の解説を参考にすると、そんくらいいきそうだね。 >>238
ikbボーダーが35点くらいでわいが23〜28だから悪く見積もって40とかになる予想 大原の公開模試でも偏差値40なんてそうそう切らないからきっと本番もみんなは大丈夫だよ。
ソースはおれ。 多分管理は今回標準やらかさない限り40切らないだろ
何でか知らんが計算科目って殆ど足切りにならないらしい
逆に企業監査は自信ないと思ってたらあっさり足切ってたなんてことが少なくないから恐ろしいね >>244
そうなんだよな
一番足切りにくいのは租税
足切りやすいのは監査 企業
DES条文見つからず検査役必要な方しか書いてない。場合分けしてない。
仮装払込は要素は大丈夫。構成は分からん。
差止は299-1の法令違反、合併により通知漏れ食らった株主が不利益被る恐れあるって書いた。
ちなみに差止の場合法令違反は299-1ではなく299-1違反という瑕疵がある承認決議が行われたことが適法な承認決議を経ていないとして法令違反になるらしい。ここは多分ほとんどの人間が書けてないだろうから偏差値的影響はないか。
合併無効の訴えは大丈夫なはず。行数長かったからどんな訴えをするかという問いにくどく答えた。
これ52超える？
DESと差止が不安なんだけど >>243
1/4もいるのかよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>249
サンプルで25%てことは保守的に考えても母集団2000人中(残り1000人は諦めてる勢と仮定)20%くらいの400人は見せ金で書いたってことか。
てことはその問題に関しては単純計算で1600人中1300位くらい以内に入れば52超えるってことか 1000人も諦めてるのかな。
社会人、5月組って自分の校舎で諦めてる人多かった？ >>251
俺過年度なんだけど、去年の成績論外だったけどさらにその下に1000人いた >>253
偏差値52超えた科目1つもなくて48.5くらいだったような
そんで5月組、社会人、独学って条件 >>246
1-1の場合分け書けた以外だいたい同じ感じだ。普通に52超えてると思う。模試答練の自分の点数と平均点比べた事あれば分かるが、思うほど受験生のレベルは高くないから大丈夫。 >>254
むしろそんな平均的にとるのもむずかしいな
50以上がなくてそれなら全科目47〜49ってことだろ？ >>246
瑕疵ある承認決議も有効だから法令違反にはならないでしょ
株主は不利益を被っていないし >>257
不利益被る恐れがあればいいんだよ
299違反で書いたのは違ってるけど >>258
設問の会社は公開会社だから、株主の不利益は経済的不利益のことだぞ
そんなこと問題文に書いてないぞ >>259
議決権行できないことは不利益にならんということ？ 企業
1-1 ほぼ完璧
1-2 見せ金ではない論ズレ
2-1 完璧
2-2 完璧
これ偏差値どんくらいだと思いますか？ >>261
完璧って良く分からんわ。普段の答練から点数とれてんなら65とかいくかもね >>262
返答ありがとうございます。
完璧というのはTACの解答速報通りということです。
経営は第1問が29で第2問が34だったんですが
皆さん出来はどんな感じですか？ >>263
それはかなりいきそうですね。自分は企業法だいたい大原cpaと同じ、結論条文外しなし、趣旨そこそこです。でも完璧ではないです。 >>264
そりゃ会計士として一番実務に近い科目だし
普段から実務に接している採点者にとってはこいつわかってねーなと如実にわかる科目でしょ
第1問はガチガチに厳しく採点される >>266
第1問GCの追加の２つ論ずれしたんだけどやばいかな >>267
論ズレって小問やろ？大したことないよ。 >>250
標本がTwitterってのがあれなのはいいとしても
欠席者などの採点除外ってそもそも母集団から除外されると思うんだけど違うかね
論文の合格率が統計的理論値よりやや低いから アホな奴らやのう
ワイに媚びへつらっとれば
もっと監査実務を教えたったのに
今更遅いねんけどな
もう後の祭りよ >>245
tacの監査論講師が言ってたけど、総合偏差値52以上で監査論足切りなってるやつは1パーセント未満
つまり監査論足切りなるやつは他の科目で取れてないから落ちてるって考察をしてたが ワイの薫陶を受ければ偏差値70はいけるようになったろうけどもう後の祭りよ >>272
足切り自体稀有な事例ではあるからな
監査、企業以外全部免除とりながら
監査で足切ったやつが昔いてな >>277
なるほど。合併反対したいのに行使できないのが不利益だと思ったわ。 >>278
行使できない結果、反対株式買取請求権が得られないのが経済的不利益っつー原の模範解答みて確かにと思ったわ。 ここでレベル高い答え合わせしてる奴らは受かってるよ >>280
事前に反対の意思を通知してないから株式買取請求はそもそもムリ
大原のミスだな >>277
その株主は合併されると困るから反対してるんでしょ
だったら合併すると不利益被るおそれあるやん >>283
差止請求の要件の「不利益」は、法的な不利益である必要がある。
「合併されると困る」では話にならんよ。 >>284
まじかよ
言われればわかるけどそれをその場で判断するのは難しいな まあゆうて55くらいあるわ。企業。
なんだかんだ皆んな大して出来てないだろ。 ★●★★二度と戦争をしない為に最も確実な方法は、日本が核を持つことである★★★
http://jbbs.livedoor.jp/study/3729/storage/●1069408696.html#82
この掲示板(万有サロン)に優秀な書き込みをして、総額1●48万円の賞金をゲットしよう！(*^^)v
http://jbbs.livedoor.jp/study/3729/ ●→リンクが不●良なら、検索窓に入れる！ >>286
ほんとそれ。管理監査も怖いけどみんなそんなには出来てないだろうし、財務租税経営しだいかな〜 >>288
ちなみにわい去年みんなできてないていう甘い考えで殺されたからな。みんなできてないて思ってたら自分のほうができてなかった。 >>289
俺もだ
同じ境遇の人がいると何故かホッとする >>290
みんなできてないから大丈夫受かってるよっていう何の根拠もない言動は鵜呑みにするなってことや みんな出来てないって言えるのは模試や答練で好成績叩き出してた奴だけだからな
模試も答練も悪くて本試験も自信なくてそれでみんな出来てない！ってそりゃ出来てないのはみんなじゃなくてお前だよ >>295
事実としたらそれ総合10位とかじゃないの
なんでそれでダメだったの？ >>292
290だけど去年58組で模試は受けてない
偏差値は50ちょいだった ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
