税理士試験 相続税法 Ｐａｒｔ．３４
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 相続税法 Ｐａｒｔ．３３
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1514733011/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | のび太さんの相続が開始されたら、
_＼ ／ L ＼ ＜ ドラちゃんは私のものになるのかしら？
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | だったら、結婚してもいいな☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>630
そうかもしれない
法人税とか簿記論とかTAC比べるととあんまりパッとしない感じだったけど、相続税は講師陣が自信持ってて、ちゃんと授業についてこれれば受かるからみたいなニュアンスの発言してたし >>629
たぶんTのボーダーは合格者が出るラインOのボーダーは五分五分ラインだと思う >>631
去年の÷5といい、今年の理論の第2問といい、対策してるものが出すぎ。 >>632
TのボーダーとOのボーダーの間にいる俺は、2割5分くらいだな、きっと。 >>634
理論厳しめ採点ならワンチャンありそうですね！ >>634
72なら全然あり得るだろうが、66なら無いだろう… 母財消はTなんだけど相はOの方がいいかな？
T消はきつかった笑 もちろん大原にも何年やってんの？っておじいちゃんやおばあちゃんが教室にいるし、全員が受かるわけではない。 Oの大阪のあるクラスだとここ2年は受けた人の5割超受かったって行ってたな
まあここ2年はOがかなり有利だったのもあるだろうけど 法人税はTの方が良かったかな？って感じだったけど、相続税はOが圧倒的に良いと断言できるレベル。
講師の学問的な理解度が全然違う。
昨年Tに見切りをつけてOに切り替えたら教え方が本質的で驚いた。
ちなみにO83T92でした。
まぁ転換社債はTに感謝だけど。
結論どっちもやった方が良いw >>641
通信で働きながらなんだけど
学習ペースが1番早いオススメのコースなに？ 学校は通いやすいとかで大丈夫かも。直前期でやる内容が大原のあたりが続いてるって感じ。
直前期から申し込んだけど、応用理論の教科書も理サブの教科書もくれた。全部読んだけど理論ドクター暗記ってよりはちゃんと勉強してる感あった。
結局は暗記だから暗記だけしたい人にはいらんサービスかな。 相続税ではoとtの違いって
予想の的中率以外どんなものがありますか？ >>642
普通にOの初学一発で良いと思うよ。
1年で終わらせたいなら直前期はTの模試パックもやった方が良い。
それでダメなら自分が悪いとしか言いようがない。 T生でOの模擬試験パックだけやった身からすると、Oの解説は大雑把すぎたわw
まぁ後は授業でちゃんとやってんだろうなぁとは思うけど
Tは外販も試験の解説もそんなには変わらずにそれなりに丁寧だと思う。
でもTの計算の配点はどうにかした方がいいよね
ちなみにTには模擬試験パックは無いはず！ T80で99%受かるとか言ってたけどほんとかな(^_^;) >>647
今回の本試験でドンピシャだった転社とかＯで見ない論点が載ってるからＯの補完教材として良いと思う TとOでなにが違うんや
消費みたいに理マスが鬼畜とかそんな感じ？
Tの外販でドンピシャ論点でたってことはOがやってない範囲もTは講義でカバーしてる感じ？ >>647
小規模の適用の注意書きが出ていたような気がする Tの解答方式だと記述量が多いからボリューム多い問題だとしんどそう。
俺はO生だが、生命保険だけはT方式でやってる。去年法人で純額計上で怖い思いしたから総額でやるようにした。 相続OとTおすすめある？
簿財T、消費O、法人Tと来て今年は都内に転勤するので通学考えてる いい加減OとTの違いは聞かずともわかるだろ。Tは柱あげ得意Oはカリキュラムで意義を扱う。Tは条文に近い Oははしょり過ぎ(暗記負担は少ない)
ここ数年は柱あげするまでもない単純な一問一答系が多いからTの強みが生かせてない。俺はO生だけど本気の時はTの模試も全部受ける。模試の質はTの方が高いと思う。でもそこまでの深い問題はここ数年出てない。あとは自分で考えろ Tの通信の先生なんて直前期応用理論しかしてないといっても過言じゃないけど
本試験にはほとんど意味がなかったよね。
答練にも応用理論ばかりで改正理論ほとんどでなかったし。 今年から相続税を受講予定です
OとTどっちがおすすめですか？
ちなみに都内在住です 俺は独学だから知らんけど 周りの評判じゃ相続はOだよ わからない事はすぐ他人に聞くのはとても良い事だと思う。が、しかしそれは聞いた方が早い場合であってｗ
このスレをざっと読むだけでも比較材料はゴロゴロ転がってるが・・ OとTどっちも受けたけど受かるだけなら圧倒的にO
ただTは実務家の先生が教えてくれるから仕事で役立つ事結構教えてもらったからそこは良かった 今年簿財をネットスクールで受けてほぼ合格確実なので、仕事の関係で次は相続税を考えています。
・税法初でいきなり相続は厳しいとよく言われますが、やはりそうなのでしょうか？
・ネットスクールは論外でしょうか(ひそひそ)
やはり受かりたければOが有力でしょうか…
どなたかアドバイスいただけると嬉しいです！ 相続税は法人税の益金損金を理解していたほうが若干有利になるから
法人税を先にやるのがお勧め
税法の最初は分母が大きい消費税がお勧め 相続は興味あるなら結構取っつきやすいし税法初学にもいいとは思う
仕事にもすぐ直結する知識だし必要とされてるなら良いかもね
ただ必須の法人所得はボリュームも多いし今比較的余裕があるんなら先にこっち終わらすことをオススメする お二人ともありがとうございます！
職場は受験生であることを考慮してくれているところなので、今後３年くらいは忙しさは変わらない…と信じていますが、
お二人とも相続税よりも法人税を先に、とのことなので、一度所長に相談してみます！
(所長が相続推し。)
ありがとうございます！ あ、かぶせて質問です！！
相続はOがいい？Tがいい？
おすすめな先生とかいれば教えて欲しいです！ >>673
上見たらわかるがTがおすすめ
試験対策そっちのけで幅広く教えてくれる
解答速報もスピード優先で配点もこだわってないからボーダーも低めに設定してくれてて社会人にはありがたい
Oなんて受験生の自己採点結果を集計してより精度の高いボーダーラインを後から設定し直すからね
Tはそんな無駄なことしないから安心してボーダーラインを見れますよ >>675
初学社会人としてはTのボーダーを信じたい 相続専門の事務所にいるのに別科目やってた
やっと勉強出来る Tのやっつけで設定したボーダーがありがたい？
誰がどう見ても低すぎるのに？去年も外してるのに？
4カ月間嘘の情報で安心できるだけで結局受かってなかったら意味なくない？ 皮肉が分かりにくかったので、
どなたか解説してくださるとありがたい！
どういう皮肉か、何のための皮肉か、、。 今まで4科目ずっとTでやってきたから、できれば相続もTでやりたいんだが…
Oのが良さそうだね。。
Tでやりつつ、答練や模試でOにも触れれば大丈夫かな？ 大原で相続受けようと思うけど、年内は結構忙しかった？ Oの相続税は9月からの初心者コースに1月から経験者が合流するから詰め込みがきついよ Tの通信講座は年内完結が筏井先生、レギュラーが小池先生ですがどちらが良さそうですか？
ちなみに田辺先生で受けたけど途中で辞めました・・・ Oの全日制の相続はよかった。
社会人課程では教えない借地権の認定課税の計算とか、区分地上権、非上場株式のみなし配当、現物出資、評価会社が医療法人、特定株式のS1の計算方法とかまで教えてくれたから時間あるやつなら社会人課程よりおすすめかな。 隣の人の理論問１が白紙だった。
相続税の受験生のレベルが高いってことはないよね。
学校の模試の成績上位者って学校の問題に馴れてしまったベテランなんだろうね。 >>698
僕の隣に座ったおじいちゃんは、終始ため息つきながら問題を眺めてたよ。
隣の人を基準にするのはどうかと思うけど、そういうの見ると気休めになるよね。 横に座っている人がバチバチにできる人だったら焦るし、
自分も隣に座った人が計算に90分かけてた人だったから
気持ち的に楽に試験に臨めて良かったかな 大学の机って縦に狭いしかつ前の人の背中が隙間なくあるから試験中結構気を使う 理論問１の解答をみるとOもTも贈与についても言及してるけど、
相続税について聞かれてるのだから贈与について解答するのは間違ってる気がするんだけど。
逆に贈与についても言及しなければいけなかったのかな。 >>698
俺は俺も含めまわりも皆書けてたな。
他の税法だと一人は白紙いるもんだけど >>703
いらないわな
模擬試験なら絶対贈与省いた解答になってたと思う
保険打って贈与も載せてるだけだな >>705
相続の計算に、贈与税額控除があるから贈与税計算についても触れたんですけど、いらないんですかねー？ 相続税を課すこととされている規定について述べよとのことだから、
遺贈があった場合に相続税が課されるのであって、贈与によって相続税は課されない。 >>704
簡単だけど量がおおいなぁって思って解いてたんだけど、回収するときに隣の人が白紙で、へ？簡単なんじゃねーの？とおもって逆に印象に残ってた。
にしても問一も二もAランクの理論ってどうやっ合否きめるんだ。みんな書けてると思うんだが。 理論にしろ計算にしろ合格ラインにいる人は大体出来てるのにこれをどう採点して点数通知するのかが気になる
あの公開されたやつで酒税でも結構ばらけてたしなあ みんな特定社団法人って意義まで書いたの？
受益者等の存しない信託書いたから、時間の都合で俺は書いてないわ 意義なんて書いてない。
理論を模範解答通り全部書いてたら絶対に計算の時間がなくなると思うけど。
取捨選択が必要だと思うけどな。 みんな凄いね・・・
もう一年決定した私からすると問1は信託だけ、問2は答練のし過ぎでこの一年暗記した
意味が全くなく書けないで終わった
ヤマ張った延納、物納、株式の理論の時間が超無駄になったよ・・・ 株式の特例はともかく延納物納とか逆張りにもほどがあろう なぜに物納延納株式にヤマをはってしまったw
去年出て今年の捨て論点筆頭だったのに 逆張りしてしまいました・・・
みんなが捨ててる論点をあえてくるかと・・・甘かったです さすがに２年連続で出ることはないと思うw
ただ今年受からないと物納延納非上場株のあの莫大な理論を覚えないといけないと思うと辛すぎる 逆に言うと来年は小規模の用語の意義を飛ばせるけども
重要度からいって結局覚えざるをえなさそう 小規模は計算でも使うから覚えやすかったけど、
物納延納非上場株は、ほぼ理論オンリーだから覚え辛過ぎる というか法人税の理論より相続税の理論の方が断然覚え辛い。
量も納税猶予関係の理論が年々増えているし法人税とさほど変わらなくなってる。 理論は口頭試験にしてくれたらなあ
速記勝負じゃなく理解が問えてこっちの方が専門家としては良いと思うんだけど 今年法人受けて、次相続と所得どっち受けるか迷ってる。相続と所得どっちの方が負担感大きかった？ 条文集配布して事例解決型試験にすればいいのに
いまだに条文丸暗記の試験なんて時代遅れすぎるわ
顧客に説明するときあんな1字一句条文ベタで説明しても理解できんだろ。 相続が負担大きい。全く条文と計算構造が違う。
所得のほうが法人と考え方同じだからやりやすいかと。
所得よりも相続のほうが体感で猛者が多い気がする
早く受かりたいなら相続はマジでオススメしない 5年選手とか珍しくない科目 これだけ苦しい暗記をしても的が当たらないから毎年落ちて、
それでもこれだけ苦しい暗記を何年もしてるからもったいなく思い諦められずまた受けて
そしてまた落ちてが続く試験なんでしょうね・・・ 来月初学で受講予定ですが、相続はべてと初学の割合どんな感じですか？ ヤマはってる時点で相続は向かないわ
理サブに載ってる全理論ほぼほぼ完璧に憶えるのが相続の受験資格 相続大変そうですね
税法の中では一番面白そうだけど そんなにみんなにとって簡単だったんですか？みんな確実ライン？？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
