税理士試験 国税徴収法 Ｐａｒｔ．１３
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 国税徴収法 Ｐａｒｔ．１２
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1513363417/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 国徴だって、立派な税法科目よ。
_＼ ／ L ＼ ＜ 一科目ずつ着実に受かっていく人って
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | とってもステキよ☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>691
横からですが藤原先生ですか？
生授業が好きで検討してるのですが関西圏の情報がなさすぎて何でもいいので印象や感想を教えてください
不評なら通信にしようと思ったけどそうでもなさそうですね ここも講師がボーダーあげ工作&予備校のPRしてる感じですか？
ミニ税は年内からとってもらわないと採算合わないんかね >>692
神。教室で申し込んでも通信が無料でついてくるから、比較してみるのもよし。 確実の人は、模範みたいに規定をちゃんと書きました？
それとも作文ですか？ てか今気付いたけど、ネットスクールが一番ボダ高いんだな。 >>696
ボダあげすぎちゃったかもって焦ってるみたいなんです。
なんせ受験生の声とか聞けませんから おれは無償低額のとこを譲受け前の抵当権からの22条でかいた。22条が別解になれば部分点が期待できる！まだわからない。12月まではな。 ぐーるぐる
ぐーるぐる
あっぐーるったらぐーるぐる
オラこんな科目いやだー
オラこんな科目いやだー
法人さ勉強して調査官になるんだへー
ほれっ
ぐーるぐる
ぐーるぐる
ぐーるぐるったらぐる みんなどうした？
せっかく吉幾三が応援してくれてんのにノリ悪いぞ
みんなも一緒に
ぐーるぐる
ぐーるぐる
ぐーるぐるったらぐーるぐる 三藤先生もぐーるぐる
関西弁でぐーるぐる
晴美と一緒にぐーるぐる まわる〜まわる〜♪
ぐるぐるまーわる〜
吐くまで踊る〜
悪魔とーおーどるぅ〜♪
人間 銀杏BOYz
曲・詩 ミネタカズノブ >>694
神なんかじゃねぇ！！
オレらは何にも出来やしない…！
飯食ってsexするだけの人間様さ！！！ まわるまわるよ 債権はまわる
22条と26条の繰り返し
今日は差し押さえられたフィギアたち〜も
担保の提供でめぐりあう〜よ〜 この科目選択しようか迷ってるんだけど、試験中に時間足りなくなることある？
他の科目で、焦って計算でポカして理論のアドバンテージを帳消しにする苦い
経験があって国鳥に変更しようかと思ってるんだけど。 時間足りなくないですよ。
試験中に飲み物3回程飲みました。 700ml 以下のペットボトル飲料とは書いてあるが
アルコールはダメとは書いてないからな >>708
どうも。やはり計算ほとんどないと、そうなるのか。 わたしは、今年初受験でしたが、試験の印象は、A、Bランクをしっかりと暗記した上で、本試験独特の問いかけに対して何を答えるべきか閃くことができるかが勝負だなと思いましたねー >>692
授業内容は厚いし、熱心。
何を質問しても明確な返答が返ってくる。
関西で授業に通えるなら、通信をわざわざ選ぶ必要はないと思う。 >>699
いや無償低額を譲受け前の抵当権って書いた以外は以外はパーフェクトだから。うかってる。 >>715
そこを許すなら、担保を動産差押にしたけど、他はパーフェクトなワイもうかることになる。そんなに甘くないと思われる。
ある程度論点や趣旨に沿った解答の上で、言葉足らずや、暗記不足な箇所でのみ減点された人しか受からないんじゃね？ 担保動産の順序の方が間違ってる人多そうだからそっち間違ってる方がまだ可能性ありそう
第二次納税義務のところはたまたまにしろ意図的にしろ22条書かなかった人かなり多いだろうから致命的な気がする >>714
ありがとう
体験講義もないし迷ってたけど決心ついたわ >>718
ぐーるぐる
ぐーるぐる
ぐーるぐるったらぐーるぐる >>717
フィギア差押えたら、税務署にフィギアきちゃうけど大丈夫？
解答解説会では滞納者の財産の差押えでも可というニュアンスではなかったような… >>721
いや、フィギア差押えるのは誤りなのはわかってるよ
ただそこの順序間違えてる人はかなり多そうだから、まだそこのミスは首の皮1枚つながる余地があるというだけ
動産の手続書く流れにした人で保管させてフィギアの使用収益を許可できるとか書いた人もいるのだろうか。フィギアの使用収益‥ >>723
第二次のあとに22条書いちゃったから不合格というのはないと思うが。
第二次の論述までみて後はスルーという採点になるかと >>724
前提おかないと適用できないものを適用させちゃってたら減点の対象にはなると思うけどまぁ採点してる人しかわからないね
でも徴収可能金額が変わっちゃうから同じ点がくるってことは無いと思うよ
みんな受かる幸せな世界を求む まあ、最初から22条書いちゃったミスと猶予書いてから差押え財産ミスったのでは、後者のが印象いいな。後者は半分くらい合ってるわけだし 22条書いたら大幅減点だよ結論が全然変わってくる
第二次納税義務は全員できるところだから、配点でかいでしょ
ミニ税法なんだから、できてる人多いから22条書いてる奴は理解できてないって判断される フィギア書いた人は、徴収職員がフィギアを占有して差し押さえるって書いたの？
美少女フィギア 供託に滞調法という法律がでてくるけど、聞いたことある？
初耳だった たいちょーほ聞いたことある
730先生が授業で話してた
「本来は出すべき法律じゃないのに、過去に出ちゃった」と話してたのが印象に残ってるけど、内容は知らん >>730
一応滞調法関係の本は持ってる
ほぼ読んでないけど 国徴の教材って市場価値高いな
ヤフオクの値段みるみる上がってておもしろい >>733
基本と実務？それなら一読したぞ意味なかったけど >>735
多分それ
これ読むよりもまずテキスト(暗記含む)、もっと必要と思うなら税大講本、通達、裁決や判例、まだ読むなら精解って思ったけど、滞調法のその本は出番無いよね 図解シリーズは、その名の通り図解してるのでOのテキストを補完する
感じで使ってました。見ると混乱するところもありますが、あくまで
予備校のテキストを図解で見るには理解が深まると思いますよ。 >>734
112000円で売れました。
去年も同じく売買されてたから、おれもDVD通信にした。 来年国税徴収法受けようと思ってます。
二年前に大原の通信で少し勉強したのですが、
その教材使って直前期まで勉強できますか？
直前期からは模試などの講座を申し込む予定です。
ちなみに、簿財もち、今年消費受験。 できると思います。
が、ペース配分を考えると講座とるのが無難 参加差押をした税務署の催告権のとこが改正されるけど、それ以外のところは基本改正無いはずなので進められると思うよ 理論の配置が所々変わってる。理サブは最新のものを買った方がよい。 >>744
交付要求が大きく変わるらしいけど大丈夫か？ ネットスクールの教科書、2018・2019年度版だから新しいの出ないよね…改正ならまだしも、誤植だらけの本買いたくないな… クソカリキュラム予備校に15万かけたくないけど実際その予備校から合格者の大半出てるから結局費用対効果いいのよね やっぱり、大原で講座受けるほうが無難ですよねーー、そうしてみます！
>>746
働きながらの勉強でして、四科目リーチまで持っていって、法人は仕事辞めて専念で取ろうと考えております。 >>752
ヤフオクで国税徴収DVDまた出品されてるぞ。チャンス。 >>744
ヤフオクで2018年の大原の国税徴収2018年が1円スタートで出品されてるみたいよ。
これチャンスかも。 >>752
お若いのにしっかりしてらっしゃいますね。
人生も資格取得も計画性が大事。 前にヤフオクで国税徴収法の教科書を出品したら、取引が済んでるにも関わらず、取引ナビを通じて、どんな勉強をしてきたかや、わからないところの質問をしてくる落札者がいて迷惑だった。 来年国徴に挑戦する予定です。
最後の科目の方も多いようで、強者揃いのイメージですね。
タックにする予定ですが、みなさんのコメント参考にさせていただきます。 >>759
国鳥を舐めないことだな
講師ですら舐めているフシがある
解答速報見れば分かるが
今年は基本的な問題で簡単みたいなことを言ってるが
そんなことはないと勉強してれば分かるだろう >>760
えっ講師ですら…ですか。
それ嫌ですね。
もう一度よく考えてみます。 去年の発表後のスレ見てると確実近い人がダメで、
ボーダー以下の人が受かってるという謎な現象がおきてる。 昨年は最終値を間違えてても、過程点があり、
また、過程の論点が合っていても最後辻褄の合わないことを書いていたらかなり減点されていたと分析している。ので、今年でいうと、第二次の問題だと、22条を書いてしまったらかなり減点な気がする。 去年は実力者が考えすぎて落ちて、暗記だけやった人が受かっちゃったケースが目立ったと講師が言っていたが。
今年は要件のベタとかなかったし、勉強量が少ない人は難しいんじゃない？ 確かに去年は暗記だけやって素直に答案作成してほぼ満点で官報合格だった！ >>759
大原の方がいいよ。
いまヤフオクでDVD付きの初学者一発が出品されてるよ。見てみたら。 >>764
そーいや俺が初学一発で受かった年も、
相続の理論で結果は間違っているんだけど、
間違ってるなりなか書き通したら受かってたわ TとOの解説会を見るとTは「ここは講義でやりました、ここも基本的には講義内で触れたので解けると思います」って内容なんだけど
Oは「これは難しいので何か書けてればいいです。採点も甘めに付けてください」って感じ
これだけだとTの方が頼もしいし全範囲網羅してくれそう
逆にOはちょっと頼りない雰囲気を感じてしまうな
実際のところはわからないけど >>774
Tは直前だけ受けたけど、
ちょっと細かすぎる難しすぎるって感じたな。
その論点がでたら有利だろうけど。 >>775
ご都合なのは分かるが
大多数が同じようなテキスト使ってるのであれば、そこに書いてあることが大多数の回答のベースとなるわけで。
つまり、書いてあることや講義で言ったことをよく聞いて満遍なくアウトプットできれば自ずと受験者の上位に位置して合格。
AランクだCランクだなどが全く役に立たないのは今に始まったことではないのでは？
ヤマが当たって運が良かった以外は、やはり勉強量で差が出る。
平均勉強時間とか気にするぐらいなら、他を圧倒するぐらいテキストを完璧に仕上げるべきなんですよ。 >>777
そーだよ。でもそれがなかなか出来ない。
だからAランクから覚えさす。
そしてCまで辿り着けた人から合格率が上がっていく。 >>779
やらないから合格できない
それだけ
それができりゃとか、ただの逃げ口上
一定数の分母になってくれる人がいるんだから、やれば合格するんじゃね？ 簡単簡単とごまかすのではなく、
背景を説明し、理解させる講義をするかどうか。 コースによるのかもしれんが、Cランクって講義じゃ飛ばすんだよね
初学だと自分で押さえなきゃいけないし、質問してもABを優先しろと言われる
聞けば、昨年はCランクだった同族会社の第二次が出たようだが、あれも後で「講義で説明した」って言ったのかな >>783
Ｏでは第二次で雄一覚えなくていい理論だった。
昨年ね解答解説会でのN先生の謝罪はこの件だったと思う 他の科目もそうだけどランクなんて意識したことないな
ＡランクもＣランクも試験範囲なら覚えて当然だし１年に１回の試験で
予備校のランク付け頼みなんて恐ろしくてできないよ >>786
期限の延長の、税務署側の手続きがＣランク理論だった。 >>785
だーかーら
全部覚えれなくて、どうしようもなくなってランク頼みになるの
予備校が全部覚えなくちゃ受からないと言わないのは不親切だと思うよ。 >>789
馬鹿か？
言わなかったから予備校のせいにするの？
だから合格できないんだよ >>789
もっと言えば、この程度覚えれないなら
撤退したら？
向いてないよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
