【平成30年】公認会計士試験【2018】 part14
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「就職できないな・・・」
,-――-､ ＿＿＿
{ , -_－_－ ／ _ _ ヽ
.(6（ /),(ヽ| / ,-（〃）bヾ）､l
／人 ー- ソヽ ＿ | /三 U |~ 三|_
／ / | ￣_∧／ ヽ |（__.）―-､_|＿つ_）
| | ＼/_/-､ / / /｀ー--―-´ /
|-＼ _|_ ）＿| / | //￣（ ｔ ）￣/
ヽ-|￣| |＿|_ / ,－ | | ヽ二二/⌒l
／ l―┴､|＿＿) | （＿＿＞ -―（＿ﾉ
／ ｀-―┘ / ｀- ´
/
「一発逆転なんてないんだよ・・」 会計士に陽キャもいなけりゃ体育会系もいねえよ
学生時代なりきれなかったやつが青春取り戻してるだけ >>509
気に入られてるのもあるけど、単純に年齢が上で強く言えないんじゃね？
ツイッター見てる限り酒のみおじさんなイメージ その他有価証券の評価差額金は税率変更で税効果の繰延額が変わった場合に差額金を変動させるが
資本連結の子会社資産の評価差額は税率変更で法調に加減するって知ってた？
ワイ短答5回目やが知らんかった >>512
確かに。
バリバリの文化系なのに似非体育会系でイキってる奴は結構いるけど所詮は昆虫なんだよなw 正直、会計士業界の講師の授業は有名講師含めて大概お経だけどな ぶっちゃけ誰も企業法に講義の質なんて求めてないだろうからお経でも構わんと思うが、
質問しにきた受講生への態度がクソだと評判なのは擁護しようがないな
どうも前々からCPA生の間でヘイト溜まってたみたいやしな 企業法って結局暗記な気がするけど、講師ごとにそんなに変わるもんなん？ 講師の態度の悪さは腹立つけど、この生徒もTwitterで愚痴ってるあたりはむかつくわ
何も言えずふんふん聞いてはいたんだろ
さらに質問するとか自分の考え話すとか少しは行動起こした上でTwitterで言えよな
そもそもおれだったら特定されたくないからTwitterでは言わないし講師にフツーに直接言ってるけどな。言い方には気をつけてるけど 実名出してる講師の質問対応が酷いという情報は有用なんで、
それを指摘した匿名Twitterアカウント側が愚痴っぽいとか香ばしいとかどうでもいい
賛同者何人かいるあたりガチっぽいし
あとその「俺だったらもっとスマートに指摘してる！」みたいなイキリ書き込みは何やねん 優良情報にケチつける人ってなんか困ることでもあんの？ >>515
去年の5月に計算でその知識つかったBランク相当の問題でてたはずだぞ
ちゃんと短答分析したか？ 講師の質問対応は知識の早期消化に重要だろ
奇しくも俺の予備校も、質問にいくと
ここは暗記だろ、背景なんかいらんよ
俺の解説でわからんのか？え？なんてやつがいた
評判のいいVOD解説&講師指名電話質問に切り替えたのはいうまでもない 講義の評判が高い講師は質問対応も丁寧な気がするわ
質問の時には高圧的な態度取るのって講師側も理解できてないケースが多い気がするわ knmは日頃行ってる意識高いことが全部ブーメランになってるじゃねぇか
身内に甘く他には厳しくっていつも自分が批判してる、相手を批判ばっかりする口だけ野郎じゃん >>532
これだろ、自分が根本から理解出来てるからこそ、質問者の理解不足を埋める事が出来る。理解不足を埋めようとするからこそ、相手から情報を引き出そうと質問対応が自然と丁寧になる。
逆に自分が理解出来ない奴ほど、理解出来ないのが露呈する質問が怖いから、高圧的な態度をとって質問に意図的に来なくさせ、落ち度は生徒側にあるという程にする。
クッパs先生の批判のツイッター見たけど、賛同者複数いるし、具体的な状況も書いてあるから、これは講師側の落ち度だろ。 >>533
knm講師のツイートってもともとknm講師自身に内在する黒い感情を他人事のように意識高い言葉に乗せて発信してるだけっぽいからなぁ
批判に逐一苛ついちゃうから日頃から「批判は気にならない」的なツイートで効いてないアピールをしてしまう
なんというか同族嫌悪が根底にある感じ >>540完全に同意だわ
kumさんは「～したいですね、みんなが～であるといいですね、～していきましょう」
みたいに世の中全体的なことを言ってるようで、
単純に自分の愚痴を吐き出してるだけ
ただ、ウザいけど何かしら情報発信してくれるのはありがたいと思ってるけどね >>534
>>535
tknさんがほんとそれだわ。生徒をお客さんだと思ってるし、自分を価値ある商品だと思ってる
質問対応もものすごく謙虚で丁寧
自分自身が超優秀なのに出来ない生徒に合わすこともできる
講義受けてみて、その言動からtwitterでは感じられなかった負の部分が見えた気がするけど、
そうだからこそ商売であることを自覚してやられているだと感じた >>541
俺はknm好きだけどわざわざツイートしなくてもいいなとは思う
言霊って考え方もあるし、表に出しすぎると言葉って陳腐化しちゃうもんね。
まあ言葉に出すことでモチベ維持してるのかもしれない彼は >>545
馬鹿っぽい文章だなｗ
ソロおじかよｗｗ >>546
ソロおじは税理士受験生に転向したからな、とりあえず全科目取るんやろ
早くとも会計士受験生に戻るのは夏以降やな 直前期に入ってくると試験予備校の提供する答練を馬鹿正直に受けるべきではないよな
「ウチではここ出してました！」が言いたいだけの保険論点を詰め込んだ問題ばかりだから >>550
短答用の問題集回して短答の形式に慣れとかないと、計算とか時間足りなくなるぞ 間違いない
理論の基礎的な問題は置いといて、少しひねった計算問題やC論点の理論はせいぜい1問くらいしか直前対策ではでないよ 確かにCPAの財表のDや企業のSは高圧的で対応悪かったけど国見先生、斎藤先生とかはすごく良いよ。全員が悪いわけではない 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：2012/03/31(土) 23:29:24.35 ID:???
元TACキャリアサポートセンター責任者/専任講師カウンセラーの大垣真彦曰く
「皆さん、会計士受験は死ぬ気で頑張るのに、就活は頑張らないんですよね。
死ぬ気で頑張りました？死ぬ気で頑張れば内定出ますよ。」
「内定もらえる人はもらえてます。内定もらえてないってことは、何か原因があるんですよ、あなたに。
周りの変な噂に流されないで下さいね。今は年齢とか受験回数とかじゃなくて人間性で評価されてますから。
人間性が問われる時代なんです。合格してるといいですね。それでは失礼します。」
「会計士受験生って会計の知識しかないんですよねー。人間としてのスキルが皆無って人、普通に多いですからね。
ちゃんと人と接してます？笑顔つくれない人多いんじゃないですか？人と話すことさえできないんじゃ、面接なんて通りませんよ。」 いつの時代の話してんだよクソジジイ
今ならよっぽどコミュ症じゃなければどこでも選び放題なのに
もうすぐボーナスステージ終わりそうだけど IKB先生とナッパの区別がつかないんですが、分類方法知ってる方いますか？ >>561
むしろあいつを好きな奴なんかいるのか？ くぱぁは生え抜きと移籍組で講師力に差がありすぎだな
この調子で補強を続けると生え抜き講師たちはどうなるんだろう 予備校選ぶときにknm先生のツイートが偽善者にしか見えなくて選択肢から外した
もちろん自分かひねくれてるのはわかってるけどね 企業法の肢別チェックって復習する必要ある？
復習しないでテキスト読み込めばオッケー？ >>559
現行試験制度のボーナスステージ(笑)
論文合格後、面接2～3回(笑)
また悪化したら
いよいよ10,000人割れですねぇ～(笑) >>568
芦別より実力養成+直対の復習を優先させた方がいい
芦別は余裕があったらやればいい >>570
大原の短答、企業法は、テキストⅡプラス短答答練、芦別チェック、でオッケー？テキストは短答論文共有に思えるけど 財会1の問題8-8って半年複利使うんじゃないの？解答は普通の利率なんだけど >>571
テキストだけでいいぞマジで
答練なんか1回解けば覚えるんだから何回転もさせるものではない 俺くらいになるとやること無さすぎて経営学の試験委員の本を読み漁ってる >>571
短答企業でテキスト使った記憶ないわ
むしろテキスト使ったら成績低下した
論文では使うけどね >>575
では、何を使いましたか？
企業法逐条解説とか買う気にはならないので。。 >>566
国見先生ほどの人には勿体ないだろうけど、勉強とかマインドの本質を伝えるタイプの人は中学の塾講師やれば最高の恩師になると思うわ 社会貢献もね
あと勉強ができる人達に会計士の宣伝にもなるし >>579
小保方さんは駿台の生物の講師になれば人気講師になれるな >>580
クッパの講師より駿台の講師の方が社会貢献できる、と断言する根拠は？ 具体的に今までどんなknmさんは社会貢献したのか？ ニートせずに人を雇って税金払ってるだけで受験生よりよほど社会貢献してる さすがにknmさんの社会貢献については受験生レベルのおれたちがどうこう言えないだろ
予備校のサービスの質にしか言えないだろ 日本語がわからないのかな
「クッパより駿台の方が」社会貢献できるという根拠は何かということだ 駿台のが生徒数は多いし、大学受験って誰しもが通る最初の関門だからな
その時の講師の影響は大きいんじゃないか
駿台でもトップ講師になると何千万も稼ぐらしいしな そんな細かい事はどうでもいんだよ 大部分の人が経験する人生の第1関門だろ >>588
>>589
>>590
教える人数で社会貢献の度合いが違うとはすごい理屈だな
では日大の教授は東大の教授より社会貢献してるのか 合格させる事が講師の1番の仕事なんだからまずは絶対数も貢献の指標にはなるだろ
教授は研究成果をどれだけ上げて影響を与えるかだから、教えてる生徒数はあまり関係ない >>592
その理屈だと会計士予備校では大原の講師が一番社会貢献していて
大原でも全日制の専門課程の講師の方が社会人課程の講師より社会貢献してる訳だな
すごい理屈で驚くわ >>593
専門課程と社会人課程は受講生を何らかの形で社会人にするという意味でな そんな微差を比べてどうなるの？
単純に例えば患者の命を100人救った医師と、1000人救った医師では後者のが社会貢献してると言えるだろという話
定量的に判断するならそれしかないだろ まあ彼は子供二人も育てて家庭を守っているのでそれだけで世俗的に十分
社会貢献ってのは大きい規模領域もあれば小さい規模領域のものもある
はい終了 >>596
これまた手術件数の多い医師の方が社会貢献しているというとんでもない理屈
都市部の大病院の医師の方が田舎で地域医療に携わり地域住民から慕われる医師より
社会貢献しているという理屈
物事を一面でしかとらえられない人間なんだな >>596
整形外科の医師の方が眼科の医師より社会貢献してるという訳か
驚きあきれるわな >>596
社会貢献ではないな。医療サービスだから。
社会保障が充実している国ならまだしも、経済的格差に起因する医療不足はどうする？
社会を強靭にしていくのが社会貢献 >>599
整形外科の患者数は診療科でも多いからな 医者は医療サービスなんだから社会貢献ではないと思うな。
社会に作用するというよりも資本主義的領域に入る よく自分の勉強に関係のない話をダラダラとできるな
時間の無駄過ぎるわ。まぁそんなやつが受験生にいてくれると助かるんだが >>592
これも社会貢献ではなくサービス。第三次産業
カネを出せない人は受給できない 地域住民に慕われるとかの要素は定性的で測れるもんではないだろ
それに絶対数が社会貢献の絶対的な指標とも言っていない、まず客観的に判断できる要素として１つ上げられるんじゃないかと言ってるんだが
社会を強靭にしていくのが社会貢献という意見は賛成 サービスでも社会貢献は社会貢献だろ 金儲けのためであっても結果的に人を救う行為になっているなら社会の役に立ってるわけだし
それに医療サービスは普通のサービスとは違って、ニーズに基づくものだから一般的なサービスとは性質が異なるよ >>606
同じことを新自由主義が台頭したアメリカで言える？
社会貢献って個人の利益を最大化することではなく社会の利益を最大化することだから >>575
何を使ったん？答練だけを回転させる感じ？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
