平成29年論文式試験part51
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
18、19日はイベントないんだな。接待はいつからしてくれるんや? 発表直後にある方がめんどいわ。
ふつう身内や知り合いと祝うだろうし しかし改めて問題をみると
「株主Eが責任を追及できるか論じなさい」
でも良さそうなのにわざわざ
「この責任をEが追及する方法について説明しなさい」
ってなっているのはちょっと気にかかるな >>334
そんな奴おらんやろ。祝うのは就活後とかはいるだろうが >>336
会計士受験を親に反対されてて、通信ゆえ受験仲間もいない既卒無職とか >>337
ピンポイントだなwそれで受かったのに祝ってくれない親とか悲しすぎるな 監査法人氷河期時代のニュースしか知らない親は普通にいそうだな
自分がその立場なら確かに反対するわ 受かった時のことなんてどうにでもなるんだから、落ちた時のこと考えようぜ
過年度ガイジに聞きたいんだけど予備校への申し込みっていつ頃済ませたよ >>344
発表後に特待生試験があるから、その結果を受けて申し込むんじゃね? >>346
だったりなーというかろくに勉強せずに高い受験料払って受けるっていうのが信じられんわ あー管理大問1の計算4割なのリア友にいえてねーw
偏差値35とかになってそう >>347
なるほど
でも勉強からだいぶ離れてるし特待生試験は相当難しそうだな >>348
まあ12月組は追加的に受験料払う必要ないから、勉強間に合っとらんくても惰性で論文本試験受ける人もいるけどな >>350
まあ特待生試験つっても論文落ち同士の相対評価やし、受けるだけ受けた方が良いよ >>354
落ちるの決定じゃん金曜どうでもよくなったわ 財務の計算だけ今日採点してみた。
大問3 7/9 7/9
大問5 6/7 2/5 8/26
うむ、びみょい >>355
偏差値30が下位2.3%だから計算4割の時点で25はない。
偏差値40で下位16%だから40前後はあるやろ。諦めるには早すぎるで 管理もついでにやったけど、大問1は計算全問正解なのにたいして、
大問2は意思決定全滅(選択は◯)
移転価格1/3位しか合ってないというね もう合格発表直前なんだから、ボーダーより上って思うよりもボーダー前後って思っといた方が良いよね
その方が当日喜べる >>367
採点の結果余計ドキドキするはめに('A`) >>368
管理計算はボーダーだとどれくらい?大問1は全正解、第2問は設備投資か移転価格のどちらかが半分くらいか? >>371
全問正解はないな。
1000人以上が満点はないやろ。
第2問は理論とあわせて15点くらいやろ ここ観てると管理の第2問はほぼできた人もいるけど、結構ひとつは落としているし、大きくコケたやつも一定数いそうやな
ikbのボーダー15点を下回る可能性もある? 参考までに、ワイ過年度なんで去年の管理も受けたんだけど、
そのとき大問1は3箇所計算ミスしてて、換算後23.5/25だった。
ちな今年と同程度大問1との難易度な >>374
第一問の偏差値47ってこと?
3ミスでそれじゃボーダーは満点くらいかな >>374
でも大問1
差異だけ計算2問ミスで、理論すべて白紙のやつで偏差値56きとるで? >>373
ある
理論の採点がどれほど辛くつくかにもよるし >>375
まぁ去年は理論が若干多かったから、
ワイ理論弱いことを考えると猶予は1ミスだったんだろうね >>357
第3問がボーダー
第5問はボーダーより少し上や >>357
ボーダーより全然上だろww
理論が壊滅的ならあれだけど、人並みにできてると仮定すると全然上。 >>378
理論弱いってどんくらい?
白紙あった? 一昨年の企業吹っ飛びも怖いと思ったけど、現物出資と財産引き受けを間違えるのは仕方ないと思った。
847条はそこまで簡単ではない。 >>380
その理論が不安なんだが
もう何書いたか忘れたし採点もできやしねぇ。
大問4選択が合ってると解る程度 >>381
去年は理論が激ムズだったみたい
その証拠に開示答案公開してる人がほぼ白紙で計算3ミスで偏差値56きてる 俺まだ監査法人の採用ページに登録してねえわ
受かってからでええか 去年受けてないから知らんけど、管理は一昨年より易化したとはいえそこまで簡単ではなかったんじゃ?
第二問のABCだけが糞簡単で、資金管理は簡単だけどノーマークだった人が多くてばらついたとは聞いてる 俺も847-3はその他の条文と違って見つけにくいし847で書いた人は半分くらいいると思う。
自演だけど。 管理の計算ボーダーは大問1で8割、大問2は5割と想定。
妥当なラインやろ 実際ここのレベルってどれくらいなんや?何か馴れ合いか受かってる気がしてきたけど… >>393
低いよ
本試験終了直後だけ異様にレベル高いけど Twitter校だと、B判定すら落ちこぼれの烙印を押される
ここはどうなんだろ? >>398
頭は良くないと思う。でもその辺りの言ってることがボーダーなんだろうから気になる >>400
2chボーダーの的確さはなんなんだろうね
良くも悪くも、ボーダー付近受験生の目線なのかもね 最近暇だったから、テレビっ子のブログ読破した
最初の方だけテンション高くて悲しくなった てれびっこさん、あと偏差値1会計学でとれてればうかるのになあ >>407
テレビっ子さんのブログ見たら何だか自分まで不安になってきたわw
でも三振しても短答受けてブログ続けているのは凄い
今年は受かってほしいわ。ひとの心配してる場合じゃないけど。、 試験中にインチャが3日目になってもまだ監査論の話しててクソウザかった思いした勢は今もまだおるんか?
経営学の前に用語投下しまくってた者やけど >>410
いまとなっては懐かしいわ
ビジホのベッドでスレを眺めてたわ >>411
受かってたら良い思い出
落ちてたらゴミのような思い出 >>410
懐かしいな
金額的重要性が相対的に低いと記述したと書き込んだら、君、センスないわと言われた者だわw あーあれがいんちゃって人なのね
随分うるさい人いるなと思ってた >>416
うるさいし、上場企業のインチャージの割には受験生相手にマウント取る暇人 ワイ監査論の出題予想的中させたやろ!
すごいやろ!
と経営学の直前になってもまだ言ってたな >>413
成績通知届いたら、得点比率教えて欲しいw 受かってても落ちてても成績通知書の成績を晒すことをここに宣言するで >>409
平穏な日々もあと一日。
明後日からは色々と動きだすからな 4年もかかった女が全部の範囲について自信ありました!最後の年は落ちる気がしませんでしたとか語ってた時は笑ったわ。そりゃそうだろと 20代中盤から後半の社会人経験受験生の皆様へ真剣な質問だけど、esの内容って前職メインで、多少学生時代のエピソード入れる感じ?
それとも完全に前職のこと書く? >>425
基本前職のみやろ
そんなに記入量も多くないし。 >>425
完全に前職
「学生時代に成果を上げたこと」みたいに限定された場合に限り、学生時代のことを述べる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています