【平成29年】公認会計士試験ﾜｯﾁｮｲ【2017】PART14 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
スレ立ての際は本文一行目にこれを入力
!extend:checked:vvvvv:1000:512
合格者発表(予定) 平成29年11月17日(金)
-
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
※前スレ
【平成29年】公認会計士試験ﾜｯﾁｮｲ【2017】PART13
http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/exam/1495337340/ なんだ4.61%って間違えてるん？
じゃあ金利部分って期間構造の選択以外大体埋没じゃね？ >>811
このような企業集団では親会社取締役が子会社取締役を兼任してる場合もあり、親子会社間の馴れ合いから、株主である完全親会社が責任を追求しない場合を想定して親会社の株主に責任追求の権利を与えたみたいなこと書いたけどどう？ >>851
同意。6割まではいかないだろうけどあ、5割じゃちょっと不安かな ガイジだから特定責任で原則一旦請求の趣旨も書いたお、蛇足かお？ 企業の大規模化、取引の複雑化、監査の目的達成されない
一定以上の水準でもバラツキある
他の監査人の品質管理によって影響を受ける
専門家利用しても単独責任、専門家使えるかうんぬん
結果を利用できるか判断するのに能力等の検討必要
経営者に従属してる
単独責任、責任分担契約や除外事項と利害関係者に誤解を与える恐れ
A社 取引安定、他に比べれば金額的重要性低い
B社 売掛金が期末辺りになって滞留 質問閲覧と確認
C社 期末になって売上急増
D社 関連当事者、目標達成のため、とっけんリスク
こんな感じなんだけど科目レベルいってくれないかな 利回り構造
イールド・カーブ
逆イールド
4.61
低下していく
これで合ってる？ なんだ4.61%って間違えてるん？
じゃあ金利部分って期間構造の選択以外大体埋没じゃね？
管理は簡単計算でも理論で満点はほぼ無いし、原価計算基準忘れてるのいるから
本番の緊張やら加味して、３５〜＋１０〜＝４５前後じゃねーかな？
大問２が簡単だったら６０とか越えてたかもしれんが 管理の答案用紙に名前シール貼りながら「メンテナンス部門費配布差異」という解答欄を見た時は、面倒そうな原価計算な気がして後回しにした。
他を解いてから戻ってきたけど、とりあえず間に合って良かった。 >>861
そこ落としたら会計学の偏差値急降下だから危なかったな >>858
イールド・カーブかイールドカーブか迷って、前者にしたわ >>860
ありがとう、去年53だから今年こそは稼げてると嬉しい。ただ財務がな。。 ワイT生、管理の内部振替の論点がさっぱりわからない
直前講義とかでやってたんかな？ >>865
TAC生でも大原模試受けてた人はできたやろな 管理45行かないくらいがボーダーだろ笑
5割とか言ってるやつのことなんて気にすんな
第2問全飛びリスク高すぎる おそらく会計学と租税はディスアド
他アド
これら合わせた時にどうなるか、って感じです >>866
読んだことないけど、
｢勘定科目別 異常点監査の実務｣
とかはTwitterで見かけたことある。名著らしい。詳しくは知らない。 教材をオークションに出したら、いくらになるかな
科目ごとに小分けにして出した方がいいの？ 売上高140億ない会社で売上高が14億超もあるのに手続実施上の重要性を下回るとか書けるセンスのなさは軽くやばい >>868
まあ確かに、典型じゃなくなった瞬間にボーダー読みづらくなるよな
そもそも時間制約の厳しい会計学午前やし >>868
論文はイケベボーダーが正確だと思うけど多分４５前後って言うかと
大原は勝利回だから大原生なら５０は確実に超えるでしょう〜って言うかと
大問２で２極化しちゃったかと。
でも大半は前者なので４５程度になるんでないかな？ >>871
調べたら2001年の本か
暇だし図書館にあったら読んでみるわサンクス まあ去年のアレでさえikbボーダー43くらいだったらしいし、上に振れても50いかないくらいやろ >>873
インチャみたいにセンスないや、すまんな
ちなみに他の解答もアカン感じ？ >>876
俺もそう思うわ
第1問ボーダー25〜30
第2問ボーダー15
俺の予想はこんな感じ
第1問の標準偏差は低いだろうから飛んだらヤバい
第2問の標準偏差は高いだろうから低くてもゼロ点じゃなければ問題ない てか去年のあの簡単な管理でも43なんだから今年の第2問のこと考慮すると45行かない気がするわ 三振するやつは、3回も論文受けてて根性すごい。もう受けたくないもん >>883
わかゆ
精神的にも身体的にも中々ハードな3日間だったわ 今タバコ中やしあんまかけへん
覚えとるんだけでいうとな
B社は滞留疑われるやん
確認では売掛金残高の実在性に関するアサーションは立証でけるけど売掛金残高の評価の妥当性に関するアサーションは立証できひんやんか
そやから普通はな
回収状況の検討をするんやで
厳しく聞こえてごめんやけどな
実務家からすると的外れな解答が目につく
前のスレでTAC監査論一桁の子の解答はA社のしか見てへんけどな
センスあった 論文前のやまけんさんって会計学で60以上は取るみたいなこと言ってたけど、こういう偏った点数の取り方をするのって本当にリスキーだよな
満遍なく52以上を目指すほうがやっぱり無難ってよく分かったわ 偏差値
監査 54
租税 40
管理 50
財務 54
企業 58
経営 53.5
総合 51.92
ワイガイジたぶんこんな感じ 的外れか。。
まぁ管理の計算が設備投資以外全部あってたから切り替えるわ 52
45
54
58
45
52
超希望的観測や 偏差値なのに難しい科目は低くつけて簡単な科目は高くつけてるやつは客観視できてないな
あの難易度の租税で偏差値40なんてよっぽどできてないやつだぞ 手応えと偏差値の乖離が凄いのは模試で経験してるから、足切られてなきゃ余裕で受かるんだろうなと思ってるわ 管理は大原勝利生からしたら５０あたりは必須だろうけど、
大原生でも一部以外はまさか移転価格とか出るとは思って無くて
んじゃ？
>>880
ああそれもあるね。じゃあ俺は３０＋１０〜１５＝４０〜最高４５と予想しとくよ >>888
ごめん
総合 51.92 がオチだったのか ワイTやけど、経営理論以外は満足。
経営理論はもっと力入れろ >>902
採点してないけど素点20ないぞ たぶん
もちろん対策は十分したぞ >>906
TAC
監査企業◎
財務○
管理租税選択△ 合格確信できない奴は、発表前から予備校申し込んだりする？
3ヶ月間が空くと、知識がリセットされちゃいそうで怖いんだよなー恥ずかしながら今年ダメだと来年三振リーチだし… じゃあ一応今年ボーダーはこんな感じか？（）内は去年や例年の大体のボーダー
監査 ３５〜３９（４０前後）
租税 ３７〜３９（４２〜４８）
管理 ４０〜４０ちょい（去年は４５前後？）
財務 ７０前後（７０ちょい〜８０前後）
企業 ５０前後（例年素点はイマイチ不明、配点はメチャゆる、経験談から教科書通りに書いてなくても筋通ってれば点数来る）
経営 ５０前後（５０〜５０ちょい、ただ今年は色々と凡ミスした人多いだろうから５０切るかも）
総合 ２７５〜２８０？（２９０〜３００程度） >>911
いまさらですまんが、教えてほしいんやけど
論文でボーダーってゆうたら
合否の偏差値52なんか？
それとも科目合格の偏差値55前後なんか？ マジ悩んでるんだよ 予備校もまだないだろ？就活なんで全くする気が起きないしな >>912
５２の事だよ
科目合格は大体その科目の５２以上取った人の中の平均位置みたいになってる。
５０は受験者全体の平均、５５〜５６の科目は合格者の中の平均みたいな
ちなみに素点はボーダー超えても、取る場所が悪ければ僅差で落ちる時もあるようだ 2014年の租税法で素点26で偏差値43のブロガーがいるから、今年は難化したらしいし40で踏ん張ってる と信じてるぞ >>914
素点ってのがよくわからん
合計点を解答箇所で単純に割ってるだけ？ >>913
遊びつつ、テキストさらっと見たらいいんじゃね >>911
監査 ３５〜３8（４０前後）
租税 ３8〜41（４２〜４８）
管理 ４3〜４6ちょい（去年は４５前後？）
財務 ７０前後（７０ちょい〜８０前後）
企業 ５０前後（例年通り）
経営 55〜58前後（５０〜５０ちょい）
２回目受験のワシ、希望的観測無しのガチ予想。経営は甘くないでほんま >>916
素点ってのは点数の事だよ。学校のテストとかの８０点や１００点とかのあの普通の点数の事。
その点数に標準偏差を加味して得点比率（いわゆる偏差値）ってのに換算するわけ。例えば
会計学１２０点→得点比率５２
監査４５点→得点比率５４
企業５５点→得点比率５４
租税５０点→得点比率５８
経営５０点→得点比率５２
とかだったら、上から得点比率を合計して科目数で割る。
ちなみに会計学は×３して、全体の科目数は６でなくて７として割る。
（会計学５２×３）＋５４＋５４＋５８＋５２＝得点比率合計３７４
この３７４を７で割ると５３．４２になる（これがいわゆる総合得点比率ってやつ）
これで合計素点は３２０点だったけど、合計得点比率に換算したら３７４になり、
その平均値（科目数は７で割る）を求めると３７４÷７＝５３．４２になる。 髪切ってた
いけべさんの解答速報見た
第1問 全問正解
第2問
問1 設問1（1）ミス 問2 設問2ミス
問2 全問正解
だった
第2問の問1ダメだったわ…
3にしたもん まあ、第2問の問1以外理論も多分ほぼ全部取れてるやろうから足切りはないやろ… >>919
経営以外は俺とほぼ変わらんようだけど、
経営はいつも高いのは確かだけどそこまで高いかなー？
一昨年で５２、去年で多分５０程度だからさ。
経営は大原勝利気味でもTAC他撃沈である程度相殺されるだろうし >>923
どんなに簡単といってもミスとか勘違い奴が一定数いるから、その点数で得点比率が40を下回るこてはないよ
(そもそも会計学午前だけで足切りはないし) ワイの管理素点満点の夢崩落
理論満点は来ないとして素点80点程度か？
辛いな 本番の母集団のレベルは模試よりも下がるんでしょ
模試ですら平均低すぎて驚愕したしここにいるような奴らは殆ど大丈夫だろ >>921
どこの解答箇所に何点くるかわからんのになんでいまの段階で素点わかるの？ >>925
解ってくれて嬉しいわい。余談だけど、
素点の付け方が試験委員と予備校講師じゃ全然違うので素点は読みにくいね。
管理理論、経営理論、租税理論、企業はユルめ
監査と財務理論は厳しめ〜鬼な感じがする。 5かー
ワイは3やと思うんやけどなー
てか絶対3やわー
どう考えても3の方が簡便やん 租税理論の採点の甘さはガチらしいな
ただ、TAC式の解答で満点が来るのかは謎
ワイT生、心配になって本試験では理由までびっちり書いたわ >>931
3か5か迷って3にしたわ…
一般論としては5なんやろうけど、それじゃ聞く意味ないかと 会計士受験生見てると、給料に対する認識が軽いなって思う人がいますね。監査法人と大企業だけがサラリーマンではないのですが…。一度、ハローワーク検索で中小企業の給料でも見た方がいいのでは？ お金なんて年300万あれば十分
上手に使えば十分幸せに暮らせるわ
下手くそな金の使い方をする人は1億あっても足りんだろうな >>934
まあちゃんと理由書くとこあったし大丈夫やろ 俺の予想では考え方次第で答えが変わるからわざわざ記述欄を設けたんやと思うけどな >>935
コストやリスクと釣り合った妥当な給料だと思うけど >>938
本来ならそれを見るための論文式試験のはずだしな 給料も良いけど、なにより将来独立できるかもしれないっていう淡い期待を持てるのがいい >>929
例えば租税理論は問１と問２がそれぞれ合計２０点づつだろうと思うので
問題１が４問あるから各５点づつ、問題２は５問あるから各４点づつとかさ。
さらに予想すれば、問題２は各４点づつなら○×当てるだけで１点、説明と結論で２点、条文指摘で１点か？とかさ。
ちなみに〇×当てるだけで１点来るのは周知の通りだけど、答案開示ブログ読むと本試験で○×１個当てるだけで２点来てたりしたようだ。
本試験のそこらの細かい配点方法は結局未知なので予想で留まっちゃう 毎年度CFを把握するよりまとめて期間のCIFをまとめて足してCOFをまとめて引く方が簡便に決まっとるやんけ >>944
数字や記号や穴埋め以外は短答みたいに結果すぐわからんし考えても無駄ってことか
しかも事務的キーワード採点じゃなくて2ヶ月半はかけたミッチリ採点だしな 毎年度CF把握とか引き算何回すんねん
しかも毎年度CFが同じことを把握するためにはどうせ全期間のCF計算せなあかんやんけ >>932
厳密にいえば企業も租税も経営も細かく配点が細分化されたチェックリストみたいなのに
機械的に付けていってるだけかもしれんね。条文が２つ指摘いるとこは、
こっちが０．５点、こっちは１点とか。又はどっちか指摘出来てればいいよとか。
素点には小数点があるようだしね。
でもこの方法だと試験委員ごとの採点がブレにくい代わりに作業が煩雑になりそうだけど。 >>948
あれは理由が合理的だったらどっちでもいいんじゃね >>949
得点比率は試験委員ごとの偏差値で出すんだぞ？ レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
