MMT Modern Monetary Theory Part.35
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
MMT（現代貨幣理論）について語るスレ
MMT 日本語リンク集
http://econdays.net/?p=10126
※前スレ
MMT Modern Monetary Theory Part.34
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/eco/1584934987/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>255
52 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a3c9-XQ3A)[sage] 投稿日：2020/04/01(水) 12:45:01.23 ID:yFyyOTFp0
>>41
話がループ。
せやから。諸悪の根源悪代官財務省御用経済音痴トンデモ日経新聞（主筆芹川？）朝日新聞ＮＨＫ等ネットを読んでいるから馬鹿になる
2020/03/26(木)日経朝刊経済教室、元格付け会社、現ハーバードの、ポール・シェアードを読まないから馬鹿になる
三重野や大蔵省の失政でバブル潰しに失敗し、日銀等は速水の逆噴射、福井の後期失政、白川のインフレ阻止、
ツーリトルツーレイト等の失政、財務省は橋本失政消費税増税緊縮で金融危機、野田安部の消費税等の各種
増税等で、デフレ（結果）不況が続いた結果が失われた30年ー40年に。れいわの人、未来の日本人は恨めよ。
（安部のミックス1年目だけ成功）
今やることは、一時金、消費税減税、子持ちにベーシックインカム等、財源は国債を発行して、今まで通り市中で
日銀がかえばいいだけ。リフレＭＭＴ >>257
52 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a3c9-XQ3A)[sage] 投稿日：2020/04/01(水) 12:45:01.23 ID:yFyyOTFp0
>>41
話がループ。
せやから。諸悪の根源悪代官財務省御用経済音痴トンデモ日経新聞（主筆芹川？）朝日新聞ＮＨＫ等ネットを読んでいるから馬鹿になる
2020/03/26(木)日経朝刊経済教室、元格付け会社、現ハーバードの、ポール・シェアードを読まないから馬鹿になる
三重野や大蔵省の失政でバブル潰しに失敗し、日銀等は速水の逆噴射、福井の後期失政、白川のインフレ阻止、
ツーリトルツーレイト等の失政、財務省は橋本失政消費税増税緊縮で金融危機、野田安部の消費税等の各種
増税等で、デフレ（結果）不況が続いた結果が失われた30年ー40年に。れいわの人、未来の日本人は恨めよ。
（安部のミックス1年目だけ成功）
今やることは、一時金、消費税減税、子持ちにベーシックインカム等、財源は国債を発行して、今まで通り市中で
日銀がかえばいいだけ。リフレＭＭＴ このスレって、もうずうっとだが、日銀の当座預金の意味をまったく
勘違いしてる人がいるだろ。
日銀の当座預金ってのは、日銀が現金を持ってるわけじゃない。
日本の７００の金融機関が自分の銀行の金庫にいれとくわけに
いかないから、日銀の自分の口座に預けてるのよ。
だから７００の銀行絡みたら、資産であるし、日銀の側から
見たら、日銀の借金でしかない。
当座預金＝日銀の借金 ってことすら理解してないやつが多すぎ。
じゃ、日銀が５００兆円の借金があるのになぜ潰れないの、っていうと
それは刷ったお金で、日本国債と日本株をありえない規模で買って、資産持ってるから。
で、株が下がるだけで日銀は、５００兆円の借金を返せなくなるから危機になる。
こういう記事、何十回も見たでしょ？
下の記事は、週刊誌の記者が書いたものじゃなくて日銀の審議委員を
５年もやり続けた人が書いた記事。
＞週刊エコノミスト Online
新型コロナが日銀を債務超過に追いやる理由＝木内登英
2020年3月13日
２０１２年から５年間、日銀審議委員をつとめた野村総合研究所エグゼクティブ・エ
コノミストの木内登英氏に、政府と日銀の複雑な事情を解説していただきました。
「日銀が債務超過に陥る日」は来るのか？
日本銀行のＥＴＦ買入れ策は、当初こそ、株価を支える効果が前向きに評価され
た面もあったが、現状では、その弊害を指摘する向きの方が多いだろう。
ひとたび株価が大幅に下落し、日本銀行が保有するＥＴＦの時価が、簿価を３割
以上下回るような場合には、減損処理がなされる。
日本銀行が保有する簿価２７・６兆円のＥＴＦの時価が、簿価を平均で３割下回る
ケースを考えてみよう。この際には、日本銀行に８・３兆円の損失が生じる。
これは、２０１９年末時点で９・２兆円の、日本銀行の自己資本の大半が失われる結果になる。
株価がさらに低下すれば、日本銀行はそれだけで債務超過に陥るのだ。 エスタブリッシュメント 彼らはこうして富と権力を独占する (日本語) 単行本（ソフトカバー） ? 2018/12/6
オーウェン・ジョーンズ (著), Owen Jones (著), ブレイディみかこ (その他), 依田卓巳 (翻訳)
大寺萌音??????
5つ星のうち5.0 著者は、厳しい状況を抉り出しているが、同時に希望の灯をともしている 2018年12月8日
特に印象に残ったのは、第2章「政界と官庁の結託」の末尾で、「この国のメディアほど、エスタブリッシュメントにとって
効率的なロビー活動をしているものはない」と書いた後に展開される第3章「メディアによる支配」。政治家のブレーン
や秘書、政府関係の仕事に転職しているジャーナリストの例がいくつも挙げられている。また、BBCが、保守党や一部
新聞によって「左傾」として攻撃されたことによって萎縮し、現状追認を是としていることなどにも触れられている。
hbspmdベスト500レビュアー
5つ星のうち4.0 現代の「階級闘争」 2019年1月6日に日本でレビュー済み
Establishmentとは、社会的に「確立した」制度や体制、又は、それを代表する支配階級・組織・既成勢力とされる。イギリ
スにおけるEstablishmentとは、私立学校からオックスブリッジに入学して、社会的に影響力を及ぼすような仕事に就く白人、
という姿が思い描かれるが、筆者の定義は、共通の「経済的利益」と「メンタリティ」によって結びついている権力者層というこ
とのようである。
それは政治家であり、メディアの権力者であり、権力を持った警察であり、税を回避する事業家であり、金融界という社会の
ヒエラルキーの上層にあり、「既得権」を持った集団で、その共通の利益を守る為に下層にある人々のinterestsを踏み滲む
ことを(意識的であれ、無意識であれ)躊躇しないという実態がある。
民主的であるとされる政治体制、権力者に対する批判精神が売り物の筈のメディアなど、日本よりも高いレベルにあると考
えられているイギリスにおけるEstablishmentと民衆との「闘い」の数々をみるにつけ、日本の近未来を映しているようでもあり、
他山の石として学ぶべき点が多々あることを思い知らされる一冊である。 >>261
木内登英がトンデモ代表
197 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a3c9-XQ3A)[sage] 投稿日：2020/04/02(木) 19:54:18.51 ID:bOiMuNEY0
>>194
極悪長文荒らし。話がループ。
せやから。諸悪の根源悪代官財務省御用経済音痴トンデモ日経新聞（主筆芹川？）朝日新聞ＮＨＫ等ネットを読んでいるから馬鹿になる
2020/03/26(木)日経朝刊経済教室、元格付け会社、現ハーバードの、ポール・シェアードを読まないから馬鹿になる
日銀のＥＴＦ売却は不要、経済活性へ永遠に持て−Ｓ＆ＰダウＣＥＯ
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2017-04-12/OO4WA76JTSE801
日銀は発券銀行。資産、資本を心配する必要はない。
ＦＲＢは既に巨額の含み損だが、誰も気にしない。ブルームバーグ。
アホの大江ＷＢＳや日経新聞（記者）が日銀の資産があああと、騒ぐから馬鹿になる人が続出だが。
日銀総裁、保有ＥＴＦの含み損は２兆〜３兆円−先週末時点
伊藤純夫
2020年3月9日 14:51 JST 更新日時 2020年3月24日 13:22 JST
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2020-03-09/Q6WJ2BT0G1L001
Ｊ−ＲＥＩの含み損は0.1兆円、決算の損益を示すものではない
通貨発行益あり、長い目で見て必ず収益確保できる
総裁は現時点でのＥＴＦなどの含み損が「決算の損益を示すものではない」と述べるとともに、債務超過に陥る可能性
を問われ、中央銀行には「継続的に■■通貨発行益■■が出る。長い目でみて、必ず収益を確保することができる」と説明した。 >>263
> 木内登英がトンデモ代表
君はちょっと異常すぎるわ。
日経新聞が全部間違い、ロイターやブルームバークも全部間違い。
日銀の審議委員を数年まえまでやってた人が言ってｒことも嘘だって
平気で言う。
つまりだれから見ても、君だけ馬鹿なんだよ。
もう言ってｒことが異常すぎて、まともな経済板に書いたら、大笑いされる
ことを何千回も書く。
完全に心の病気でしかないぞ。 >>264
日銀の審議委員のほとんどがトンデモだっから失われた30−40年だろ。
野村の木内や、みずほの高田、大和の熊谷、等、金融関係者がリフレやＭＭＴに反対し
消費税増税を主張だからな。連合も消費税増税主張。ＵＦＪ五十嵐は円安政策を否定、支離滅裂。
野村證券 西澤隆は物価目標に懐疑（7月12日朝日朝刊）
景気浮揚策でなく、緊縮で景気が悪化すれば、長期金利も下がり、不良債権が増え、金融機関
の業績が悪化し、株価も下がる。個人も年金も投信も、ランプ口座も資産運用の成績は悪化する。
理解できない。経済成長なんてない。全世帯の社会保障は劣化する。れいわの人、未来の日本人は恨めよ。
長期金利≒長期期待実質成長率＋長期期待インフレ率＋長期期待リスクプレミアム
ブレーク・イーブン・インフレ率（BEIの推移
https://www.bb.jbts.co.jp/ja/historical/marketdata05.html >>263
おまえの馬鹿さは異常すぎる
日銀が大丈夫かどうかは、だれでも電卓で５分で計算できる。
日銀が自分が債務超過の可能性があるなんて言うわけないだろうが。
それと決算を反映しないっていう意味は、株が下がっても
日本国債が上がるかもしれないって意味だが、そんなの五分五分でｄ
日本国債まっで下がったらさらにダブルパンチになる。
そういう意味すら理解していない。
それに通貨発行益っていうのも、君は理解すらしていない。
一度はぐぐって意味を知ろよ。
日銀本体の発表と本年が違うことすら理解できない人って、中学生かよ。
ほんと馬鹿はレスするなよ。君の妄想はもう病気のレベル >>266
だから、中央銀行は発券銀行。
発券銀行の意味がわかってないだろ。
教科書も読んでないだろ。 >>265
不良債権は増えない。デフレで貸し出しが減っているから。 >>268
おまえはレスするなって。
一般社会の『通貨発行益』の意味すらわかってないって馬鹿にも程がある。
日銀が言う通貨発行益は、お金を刷って、国債や日本株を買い入れたから
株の配当や値上がりで発行益になるっていう意味。
で、株価が下がって発行が大損になるからどうしようってみんなが心配してる
のに、発行益があるから大丈夫なんて、一般社会の言葉すら通じない。
とにかく頭がおかしい人がいちいちレスするなって。
お前は経済ニュースを読んだことがないから、意味すらわかってない。 >>269
まともな貸し出し先が減ってるのに
マイナス金利で貸し出しが必要なように無理矢理しているから
なにかきっかけがあれば不良債権化する貸し出しが異常なスピードで増えている
スルガ銀行とか氷山の一角 >>271
はあ？？
まともに、経済、経済学を学んでないじゃ。教科書も読んでない。
今ではネットでも、ある程度読めるが。（間違いも多いが）
（自分もわからないところは沢山あるがｗ）
せやから。諸悪の根源悪代官財務省御用経済音痴トンデモ日経新聞（主筆芹川？）朝日新聞ＮＨＫ等ネットを読んでいるから馬鹿になる >>272
好景気(貸し出し増)→突然の不景気(貸し出し先の会社や商店が潰れる)→不良債権
が増える
というパターンも不良債権が増える原因として考えられる。 現金給付は１世帯３０万円
安倍首相と岸田政調会長が合意
https://www.sankei.com/politics/news/200403/plt2004030026-n1.html
安倍晋三首相と自民党の岸田文雄政調会長は３日、新型コロナウイルスの感染拡大による影響で所得が減少した世帯などを対象にする現金給付について、１世帯あたり３０万円とすることで合意した。 MMTを紹介する時に機能的財政論から入るんじゃなくて
「国債発行で金利が上がらないメカニズムをMMTが解明しました」
↑こっちのが良くない？インパクトあるし、現に日本の長年の謎だった 「MMTとはリーマンショックとユーロ危機を予測した経済理論」
のほうが良いと思うけどな 赤字マンセー！ってな感じで日本に入ってきたから誤解されてる
一丁目一番地は国債発行は政府支出のプロセスと相殺して金利に中立なってるって部分だと思うんだが
故にノーリスク通貨発行の財政ファイナンスは既に完成してると繋げてやればここまで荒れずに済んだ気がするな >>279
SFCは確かにこれ凄いと思う
部門別収支で可視化すると今どんな状況かえらいわかりやすいし
バブルかどうかが判別できるのは凄い
入門編の奴はシンプル過ぎて怖いぐらいだけどSFCの分析方法の応用があるならそっちの本も出して欲しいな
MMTに懐疑的な人達も少なくとも基礎理論の部分で近々熱い手のひら返し来ると思う
ネオリベだろうと緊縮屋だろうと万人に使用出来る SFC自体はMMTの独占物じゃない
というかMMTはあんまり生かせてない感じ
ゴドリーの代名詞みたいになってるけどあれ生態学とかだと普通の分析手段だよねと
突き詰めていくとコンピュータシミュレーションにしかならんし SFCをちゃんと理解しているわけではないが、原理は、資金循環統計、国民経済計算、国際収支統計
と同じはず。それにＭＭＴ派の解釈が加わるわけだが。
日銀資金循環統計参考図表に部門別資金過不足の推移がある。
政府の資金過不足＋企業の資金過不足＋家計の資金過不足＋海外の資金過不足＝０
図説わが国の銀行（全国銀行協会）では、企業を金融と非金融にわけてグラフにしている。
資金循環統計 ２０１６年第２四半期の資金循環（速報）参考図表
http://www.boj.or.jp/statistics/sj/sjexp.pdf
（図表１−１） 部門別の金融資産・負債残高（2016年6月末、兆円）
金融資産 金融負債 差額
家計（含自営） １７４６ ３８３ １３６３
企業 ９９４ １３７５ △３８１
（民間小計） （２７４０ １７５８ ９８２）
政府 ５３２ １２７７ △７４５
（国内計） （３２７２ ３０３５ ２３７）
海外 ９０４ ５７７ ３２７（対外純債権）
大昔、ネット黎明期、イット革命の頃、日銀が資金循環統計をネットや格安ＣＤで公表しだしたので、
ダウンロードして、解釈に正味1週間、上の表をつくり、２ｃｈにあげたら、みんなに驚かれた。
日銀がＨＰに参考図表をアップしはじめたのは、その後。それもあって、自分はＭＭＴモドキの話は
ＭＭＴ騒動以前から言っていた。 >>167
＞実質的価値が目減りする
の中身が、所得増なんよ
説明を省略してるだけ
でないと目減りしない
出費だけ増えたら逆に貴重になる
家計はね
企業は逆
企業は円安による賃下げ効果で労働分配率が下がるから、内部留保が増える
つまり所得が増える
がしかし、内部留保増により借金の必要もない 加えて、物価先行による消費減から、企業も先行投資しにくい
内部留保と株高は外需以外も為替差益であって、
消費行動が不況であることは、企業こそﾘｱﾙに知ってるはずだ
だが、言わない
昔からの封建主義かな、小泉洗脳かな
逆に円高の時も、電機ﾒｰｶｰ等が「努力でやれます」みたいなこと言ってたような あるいは全て分かってる上で、塩漬け株の救済か、倒産かというﾁｷﾝﾚｰｽなのかな >>286
18 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a3c9-XQ3A)[sage] 投稿日：2020/04/01(水) 04:42:49.85 ID:yFyyOTFp0 [2/23]
>>15
365日24時間反日工作員
豪州中銀、スイス中銀も、自国通貨高阻止を公言。
国際競争力とは為替と、全要素（労働と投資以外という意味）生産性。ＦＴ記者、ウォルフガング･ムンヒャウ
国民の所得≒GDP＝消費（国産）＋投資（国産）＋輸出（国産）−輸入（海外産）
なんだから、円安なら消費投資輸出が促進され輸入が抑制されるから、国民の所得は増える。
さらに、（輸出等の）乗数効果、波及効果で何倍にも増える。税収も急増。当然株は上がる。（池上も）
円高なら逆で国民の所得は大きく減る。
戦後の日本の経済成長に貢献したのは、３６０円という超円安固定相場、沖縄は１２０円？で苦境。
韓国等アジア等の途上国も為替介入通貨安政策で国際競争力をつけ成長。 >>289
輸出が増えれば輸入抑制されるという根拠は? 日本の経済成長に貢献したのは、
生産性の向上。GDPの大部分は内需。 「借金した方が得」と考えるのは、「将来は給料が倍になる」と考えるから
その時の自分にとって、借金は半額になる
借金が半額になる理由は、給料が倍だから
そのことを省略して、「貨幣価値」と言ってるんだよ
安倍黒のような詐欺師は教科書は想定外なんだな >>290
横だがそこは、こうかかってる
＞円安なら （消費投資輸出が促進され） 輸入が抑制される
貿易収支＝輸出ー輸入
ｽﾘｰﾊﾟｰｾﾙは「国産のﾒｻﾞｼでも食ってろ」という理論
生活水準の低下を「ﾏｲﾅｽ成長」と言うんだがね
逆に言うと円安で消費が抑制されることを認めてるんだなｗ
＞円安なら消費 （投資輸出） が促進され （輸入が抑制される）
自己矛盾してるがね
ーーーーー
＞生産性の向上
それも嘘だがね
https://assetnotes.jp/wdprs/wp-content/uploads/c3101e3b82967485b84dd8910754bb28.png
そう言い始めてからｾﾞﾛ成長
https://1.bp.blogspot.com/-0odOIlQWu7E/Wt1OgfOEzQI/AAAAAAAAQz0/4f485Hf-NuUgFmTorkvZOXDGqqwmBA6SACK4BGAYYCw/s1600/3.JPG >>290
生産性も色々定義があるが、生産性を向上するためには実物投資をする必要がある。
実物投資をするためには、インフレ好景気でいと困難になる。円安なら景気がよくなる。
統計上は輸出の割合は少ないが、輸出産業には、特に日本では内需扱いの内需
産業が多い。東日本地震で世界のサプライチェーンが止まったが、ＷＳＪは日本には
7次下請けもあると。また輸出増による乗数効果、波及効果は大きい。
戦後の日本は貧しくドル不足で、生産性を上げるための資本財がなかなか買えなかった。
360円という超円安で輸出が促進されドルが入手しやすくなった。
今でも、人工呼吸器の9割はドイツ製と政治家がテレビで。 >>292
労働者の所得がなかなか上がっていないのは、内部保留が原因。
日本の内部保留額は既に400兆円を上回っている。 >>294
その違いは>>286で説明済
企業が借金しないもう一つの理由が>>287 >>292
「国産のﾒｻﾞｼでも食ってろ」が正解。内需拡大。
昔、東芝？の土光？がＮＨＫでメザシが好物とテレビでやって、緊縮に耐えろと
やってんだっけか。実は本人の好物で最高級品だったと、当時の若手経営者が
テレビで後にばらしていた。 >>296
デフレ不況なら現預金で保有するのが合理的。
インフレ好景気なら現預金の目減りし、借金が有利になるから、
投資が盛んになる。インフレ好景気なら投下資本の回収が容易。
だからケインズは、ゼロインフレでなく、マイルドインフレを推奨。
ゆえに、ＭＭＴはインフレに寛容。当然デフレは悪。 >>295
そうだよ
失われた２０年の原因は生産性ではなく、内部留保
ｽﾄｯｸを上げることで、ﾌﾛｰであるＧＤＰを下げてる
つまり経済成長に貢献するのは分配と消費
（消費額が上がると生産性も上がるんだが、小泉以降は詐欺用語なので）
万が一ｲﾝﾌﾚ・貿易赤字・円安で苦しめば、我慢して働けって話になるが
２５年逆なので >>299
発想が生活保護。
国民の所得≒GDP＝消費（国産）＋投資（国産）＋輸出（国産）−輸入（海外産）＝賃金＋利益
経済は卵と鶏、永久自転車操業。
長期の成長の源泉は、リチウム電池開発等の試験研究を含む実物投資。
実物投資とはマクロでは借金と同義。投資、借金はインフレが有利。 >>282
その法律も問題だよなぁ
コロナ収束したら削除して欲しいね >>301
GDPの計算式間違えてるぞ。政府支出が抜けている。
あと、実物投資は何故借金と同義?銀行から借金をして投資をするからか? クルーグマンとケルトンの意見が一致しとる。。。
Stephanie Kelton
@StephanieKelton
I wish people would stop calling for “stimulus” right now. We don’t need stimulus. We need need stay-mulus. We’re talking about holding it all together to prevent a devastating collapse, not boosting aggregate demand. >>303
政府を入れると話がややこしくなる。ＭＭＴは政府が重要だが。
自分は、ＭＭＴ（モドキ）寄り、ポストケインズ（モドキ）よりだが、ＭＭＴの政府が黒字なら
バブルになるとかという話はおかしいと思うし民間が公正に政府の役割を代替できるなら
政府は本来いらない。逆に政府が民間のように効率的、イノベーション的なら、社会主義で良い。
実物投資はマクロでは借金と同義。
ＧＤＰ＝消費＋投資＝消費＋貯蓄
だから投資＝貯蓄で、資金面からは、投資とは借金のこと。
これを理解するのは骨を折れるし、説明も大変。
Modern Monetary Theoryの概説（note版）望月慎（望月夜）2019/08/05 16:45
3. 信用貨幣論、及びMonetary Circuit Theory（貨幣循環理論）
（ここではあえて”潜在的”と表現しました。というのは、先ほど示した信用貨幣サイクルを見ても分かるように、
家計が貯蓄するには、そもそも企業が借入していなくてはならないからです。貯蓄によって投融資が生じるので
はなく、投融資によって貯蓄が可能になるという順序なのです。経済で投資需要よりも貯蓄需要の方が超過
している場合、貯蓄需要超過の分は、そもそも実際の貯蓄として実現せず、結果としては消費の減少という
形で現れてくるのであり、貯蓄の指標上の増加は生じないということに注意が必要です。）
＞家計が貯蓄するには、そもそも企業が借入していなくてはならないからです。
以前、誰かが貯蓄できるのは、誰かが借金（つまり実物投資）するから、とかいたら、お前は何を言っているだと。 企業が実物投資をする資金の調達は借金か自己資金。自己資金の減少は借金増とマクロでは同じこと。
テキスト国民経済計算 (日本語) 単行本 ? 1994/9/1
藤岡 文七 (著), 渡辺 源次郎 (著)
は古いが、自分はこれで学んだ。（わからないところが多いが）。これ以外によい本がない。
これにある、×年日本経済の循環とい図は国民経済計算、三面等価を理解する上で分かりやすい。（理解は大変）
ただし、貯蓄と投資の差額が経常収支を決めるという、いわゆるＩＳバランス論は間違い。恒等式で因果関係
はない。国内貯蓄と対外資産（貯蓄）は性格が違う。対外資産（貯蓄）の増減は、経常収支の増減、損益
取引が伴う。日本人の海外投資は、対外資産の項目の付け替え。(リチャードクー、良い円高悪い円高等参照）
と言っていたら、
検索すると出てくる、最近の、×年日本経済の循環、の図では、貯蓄と投資の差額＝経常収支（対外資産（貯蓄））
が読み取れないようにな内容に変更している。どういゆ理由なのか。 >>307
＞企業が実物投資をする資金の調達は借金か自己資金。自己資金の減少は借金増とマクロでは同じこと
企業はミクロ？マクロは国？マクロは統計？何かよく解りませんな >>308
自分もよくはわかってないが、マクロ、マクロ経済、一国、国民経済計算では、
実物投資とは借金と同義で、自己資金で調達しても、それは借金増と同義。
国民経済計算では、企業には貯蓄という概念はない。（なかったはず） >>309
＞国民経済計算では、企業には貯蓄という概念はない。（なかったはず）
間違えた。企業には消費という概念がないから営業余剰は貯蓄ｗ 何かわざわざ小難しくしてるだけの様にみえるけどな
そもそも何の為に何が言いたいのか解らないと自分にとって無意味 >>307
ISバランス論のよく分からない点
何故貯蓄と投資の差が経常収支を決めるのか? このスレもカルト宗教MMTに洗脳されてしまったか…
10年前はハイエクフリードマンに洗脳された
カルト宗教リフレで溢れていたから
10年後はマルクスレーニンの
カルト宗教管理経済に洗脳された連中で溢れかえるのかね 新聞君とせやから君を連鎖指定するだけで十分かと思ってたけど甘かったか。 >>273
おまえって、基本的っていうか初歩的な経済のしくみをまったく
理解してないから、とてつもない大嘘を平気え書く。
たとえば日本の適正金利は４パーセントだ、って書いてたけど、
そんな発想をするのは馬鹿だけ。
たとえば政府の借金の１１００兆円の４パーセントっていくらだよ。
政府が利払いで４４兆円払ったら、平均の税収は６兆円程度しか残らない。
その６兆円で、毎年１００兆円の国家予算を使えると思うのは
経済のしくみを、まるっきり知らない馬鹿だけ。
日銀が保有する国債は５００兆円だが、金利が４パーセント上がったら
日銀が保有する１０年債は４０パー＾セントのとんでもない大暴落で、
日銀の自己資本はぶっ飛ぶし、銀行はバタバタ潰れるし、
空前絶後の金融危機になる。
つまり君はまったく経済や金利、国債のしくみも理解すらできてない。
書いてrことが全部ウソ。
君から見たら、日経もロイターもブルームバークも全部嘘に見える
ってだけで、君の脳内知識が全部間違ってるのよ。
基本を間違ってるから、言ってることが全部間違い。
こんな馬鹿に一度でもレスをしたくないが、しつこすぎるわ。
もうあぽーんするわ。
もし君の主張を大学の経済学部で言ったら、１０分で馬鹿認定のレベルだから。 国民の所得に政府支出を含めないんじゃ単に正確じゃない数字になるだけで
なんの利点もないと思うけどなぁ
現実で政府が無くなってから展開した方がいい理論だわ
民間部門内の負債の膨張だけでは経済成長を維持できない事はバブル崩壊然りリーマンショック然り再三わからされてきてると思うんだが >>301
生活保護はこれが何を意味するのかﾋﾟﾝとこんだろ
https://assetnotes.jp/wdprs/wp-content/uploads/c3101e3b82967485b84dd8910754bb28.png
ﾘﾁｳﾑｲｵﾝ電池の性能上げても消費者に余裕がなければ売れない
売れない情勢だから開発にも着手できない
研究部門を縮小して日銭追いになったのが小泉生産性改革
そっちこそ世間知らず >>317
111 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 51c9-8GXh)[] 投稿日：2020/03/24(火) 18:37:10.03 ID:6FLMjHVS0
>>
極悪長文荒らし。話がループ。
せやから。諸悪の根源悪代官財務省御用経済音痴トンデモ日経新聞（主筆芹川？）朝日新聞ＮＨＫ等ネットを読んでいるから馬鹿になる
何度も論破済み。
長期金利の大原則が
長期金利≒長期期待実質成長率＋長期期待インフレ率＋長期期待リスクプレミアム
ブレーク・イーブン・インフレ率（BEIの推移
https://www.bb.jbts.co.jp/ja/historical/marketdata05.html
景気が良くなれば、長期金利は上昇する。つまり国債は売られる。良い国債下落。
経済白書の巻末の統計をみてもわかる。
日本の銀行は景気が良い時も株券を刷り、悪い時は何倍も刷ったが、日銀はキーを打つだけで
ほぼ原価ゼロで増資できる。
中央銀行は発券銀行なんだから、債務超過とか概念が無意味。
ＦＲＢは既に巨額の含み損状態だが、誰も気にしない。ブルームバーグ記事。
長期金利が4％程の高い状態になっていれば、インフレ好景気になっているから、税収等は大幅に増加。
長期金利が上がっても、国債は償還期限があるから、政府の支払利子は直ぐには増えない。
また政府の金利支払いは民間の金利収入。しかも税金は２０％。今はマイナス金利で、政府が金利収入を
貰えるという事実上の無税国家状態。
インフレなら政府の実質債務は減少する。またインフレなら支出の下方硬直性のある政府支出は抑制しやすい。
（マンキュー4版）
リフレＭＭＴで景気を良くして金利が上がることに反対しているのは、反日売国非国民、国賊国恥。 >>320
せやから経済は卵と鶏、永久自転車操業。三面等価。
国民の所得≒GDP＝消費（国産）＋投資（国産）＋輸出（国産）−輸入（海外産）＝賃金＋利益
三重野や大蔵省の失政でバブル潰しに失敗し、日銀等は速水の逆噴射、福井の後期失政、白川のインフレ阻止、
ツーリトルツーレイト等の失政、財務省は橋本失政消費税増税緊縮で金融危機、野田安部の消費税等の各種
増税等で、デフレ（結果）不況が続いた結果が失われた30年ー40年に。れいわの人、未来の日本人は恨めよ。
（安部のミックス1年目だけ成功、過度な円高も是正。円安なら国民の所得が増え、賃金も上がる。）
今やることは、一時金、消費税減税、子持ちにベーシックインカム等、財源は国債を発行して、今まで通り市中で
日銀がかえばいいだけ。リフレＭＭＴ >>327
だからそれを止めてるのが小泉・安倍
日本の名目GDP(USドル)の推移
https://ecodb.net/exec/trans_country.php?d=NGDPD&;c1=JP
８９ 自民 …ﾊﾞﾌﾞﾙ崩壊 （海部・宮沢）
９３ 非自民 …成長 （細川・羽田・村山）
９６ 自民 …ﾏｲﾅｽ成長 （橋本・小渕・森・小泉・安倍・福田・麻生）
０９ 非自民 …成長 （鳩山・菅・野田）
１２ 自民 …ﾏｲﾅｽ成長 （安倍） >>328
ＯＥＣＤ
Business confidence index (BCI)では、japanは民主時代は悪化、マイナスに、野田解散と同時に好転上昇。
https://data.oecd.org/leadind/business-confidence-index-bci.htm#indicator-chart
Composite leading indicator (CLI)
https://data.oecd.org/leadind/composite-leading-indicator-cli.htm
中国昨年下げ止まり反転
中国は、2017年6月、日本は10月、OECDは11月、米国は2018年3月が頂点。
Consumer confidence index (CCI)
https://data.oecd.org/leadind/consumer-confidence-index-cci.htm#indicator-chart
japanは、２０１３年がプラスに、その後またマイナスで、２０１６年末からプラスで２０１７年終盤がピークで下落に >>328
66 自分：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a1c9-luHQ)[sage] 投稿日：2020/03/11(水) 09:50:13.66 ID:pad2M1MF0
>>62
908 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cbc9-uCF1)[] 投稿日：2020/03/08(日) 20:23:24.11 ID:8lqN9dlm0 [4/8]
国際比較は購買力平価が常識。
地球温暖化の科学的分析比較でも何でも。
910 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cbc9-uCF1)[] 投稿日：2020/03/08(日) 20:41:51.37 ID:8lqN9dlm0 [5/8]
気候カジノ 経済学から見た地球温暖化問題の最適解 Kindle版
ウィリアム ノードハウス (著)
にＧＤＰ等をイエルー大のG-Econ等から引用をあるが、 PPP とあるぞｗ
購買力平価説（英: purchasing power parity、PPP）
Geographically based Economic data (G-Econ)
https://gecon.yale.edu/
https://gecon.yale.edu/japan
GDP, PPP (constant 2005 international $) >>320
小泉は「米百俵」で研究人の養成をしたのではないか？ >>332
小泉が「米百俵」を掲げて真っ先にやったのが研究開発費と研究環境の徹底的な破壊だぞ
よく民主政権の仕分けがやり玉に挙げられるけど決算を追っていくとこの期間ほぼ削られてないのに
小泉時代の破壊ぶりは凄惨 借金（国債の発行額）以上に 金融緩和による国債の現金化が増加したなら
それは日銀の預金額が増加するだろう。 そのついでに、内部留保の増額にも
貢献する可能性もありうる。
経済の資金お流れに 闇があっても利益の増加ができる可能性も。 >>334
日銀の預金額って日銀当座預金か？
あんなもん増えてもあまり意味ない ポール・ローマーと経済成長の謎 (日本語) 単行本 ? 2020/1/23
デヴィッド・ウォルシュ (著), 小坂 恵理 (翻訳)
＞本日４日土曜朝日新聞朝刊に書評があった。 >>323
通貨安なら国民の所得が増えるわけじゃないぞ。消費、投資が減っていてはいけない。
増税での可処分所得減で消費減。 >>339
せやから、ほぼ自動的に増えるから。式でもわかる >>340
増税で所得が増えるのか····。 今の不況はお金は潤沢にあるのに人々が消費しないために起きているもの
MMTでどうなるものでもないわな >>336
政府の発行する国債を買う費用や 民間の投資融資の資金とか
国民や会社組織の預金ですが。
その資金が増加しているのに 使用できないとでも ？！ >>346 >>347
預金とは 預金する預金される（銀行など）の両方の立場にて
資金の名義は 預金することによって 名義変更はない。
つまり、名義変更ができないから 預金通帳は新しい資産価値として
作成されない。 これが預金と負債の違いである。
つまり、名義変更の有無が意味の違いの原点であると。
その前提で、日銀に預金する金融機関の資金は 金融機関の資金であり
その元を正せば、金融機関の資金はその金融機関の預金であり
預金であるから、名義人である 国民や会社組織の資金である。
だから、国債政府からを金融機関が買うことは
預金である持ち主の国民名義の資金で国債を買い
日銀がその国債を現金にかえ日銀の当座預金に入金することは
国民の金を国債購入前の状態に戻したことである。
それゆえ、 日銀の当座預金は 金融機関の預金であり
金融機関に預金する国民や会社組織名義のお金でもある。 >>348
金融機関の預金と金融機関に預けてる国民や会社の預金は当然ながら別なので。国債買うからアンタの預金が減った事はあるのかい？ >>349
国債(借金）累積額１１００兆円を どこから調達したと思っているのか ？ >>350
銀行預金は１円たりとて使ってないよ。
銀行預金では国債買えないので。 日本の経済成長率が「世界最低」である、バカバカしいほど“シンプルな理由”
中野剛志：評論家
経済・政治 中野剛志さんに「MMTっておかしくないですか？」と聞いてみた 2020.4.3 3:25
https://diamond.jp/articles/-/230841
日本の財政赤字は少なすぎる!?
https://diamond.jp/articles/-/230841?page=2
戦後、世界で唯一デフレに陥った国「日本」
https://diamond.jp/articles/-/230841?page=3
「デフレ＝資本主義の死」を放置する日本
https://diamond.jp/articles/-/230841?page=4
「民間主導」でデフレ脱却ができないのは当たり前 >>352
https://diamond.jp/articles/-/230841?page=5
「財政政策は景気対策として有効ではない」は本当か？
実際、国際通貨基金（IMF）も、2014年10月の「世界経済見通し」において、日本の90年代前半の財政政策を検証して、
当時の公共投資の規模は不十分であったものの、効果がなかったというのは間違いであると結論しています。
――緊縮財政を各国で実施してきた、あのIMFがですか？
中野 そうです。あのIMFですら、日本の90年代の財政出動は無駄ではなく、むしろもっと積極的にやるべきだったと言っているんです。
そもそもバブルの崩壊とは、資産価値がいきなり半減したほどの大きなショックだったわけです。その大ショックに対応して、デフレ
への転落を防ぐためには、中途半端な景気対策ではダメだったんです。もっと巨額の公共投資をもっと長く続けるべきでした。そう
していれば、デフレにはならず、日本経済はもっと成長していたに違いありません。
――そうなんですね……。でも、日本はグローバル化が進んだために、公共投資による景気効果は弱くなっていると聞いたことがあります。
中野 ああ、それは主流派経済学の大物であるローレンス・サマーズが「MMTは閉鎖経済を前提としていて、開放経済では通用しない」と
MMT批判をするときのロジックと同じですね。主流派経済学は財政政策には意味がないと教えていますが、それはこういうロジックなんです。
開放経済下では、財政赤字を拡大することによって、たしかに内需が増えるが、そうすると民間資金が枯渇して金利が上昇するから通
貨高になる。通貨が高くなると外需が減るから、せっかく増やした内需を相殺する。だから、開放経済下では財政政策は無意味だという
わけです。「通貨高」というものを計算に入れているんですね。これが主流派経済学の標準的な考え方だから、サマーズは「MMTは、きっと
閉鎖経済を前提にしているに違いない」と思い込んで、的外れな批判をしているんです。 >>353
――的外れ？
中野 まったくの的外れ。論外ですよ。前に説明した国債発行のオペレーションを思い出してください。国債を発行して民間資金を吸い
上げているのではなく、逆に、国債を発行して財政出動を行うことで、民間資金は増えるんです。そして、金利にはまったく影響がない。
これが事実でしたよね？
だから、主流派の経済学者が主張するように、「民間資金が枯渇して金利が上昇するから通貨高になる」などという現象が起きるは
ずがないんです。よって、この議論は、「以上、終わり」ということです。念のために付け加えておくと、MMTは開放経済を前提にしており、
変動相場制のほうが望ましいと論じています。 >>353
公的資金を金融機関に注入して金融機関を救う事が一番だったんではないの
今回のコロナショックも金融機関を潰さないようにしないと >>351
そうすると、銀行はどこから 利益を作るんですか ？？？
資金が金庫に沢山たまっても そこからは資金は増殖して増加したりしないのに。
国債を買うための資金として 使用できない理由とは ？
聞きたいね。 ◎ショックドクトリン
国難を利用した国家権力の増大
肉魚マスク二枚で国民の怒りを煽る
↓
憲法改正しないと国難を乗り切れないと
プロパガンダを展開
↓
国民が憲法改正を求めていると世論を形成
↓
国民が望むから憲法改正してやると誘導する
これがショックドクトリン >>356
銀行預金は銀行側にとって負債。負債を使って国債を買うって意味不明でしょ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
