クトゥルフ神話TRPGでのオリジナル武器について [無断転載禁止]©2ch.net

**ＮＰＣさん** · 2016/06/09(木) 18:29:40.07

銃口から熔岩を射出する銃を登場させようと思っているんですが、ルールブックにも似たような武器が存在しないのでハウスルールにて登場させようと思っています。

そこで、皆様にこの銃の性能を考えて頂きたく思いスレを立てさせて頂きました。
宜しくお願いします。

**ＮＰＣさん** · 2016/06/09(木) 18:32:11.08

誘導

【ｺﾝﾊﾞｰﾄ】ハウスルール総合スレ【私家版2nd】
ttp://tamae.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1119273655/

**ＮＰＣさん** · 2016/06/09(木) 18:51:18.04

砂を補充し銃の中にある小型の加熱炉によって熔岩へと変換させ銃腔から放つ銃をイメージしております。

しかし、規定のパラメータである「攻撃力・攻撃回数・装弾数」などが設定されておりませんので、2ちゃんにてレスさせて頂きました。
よろしくお願いします。

**ＮＰＣさん** · 2016/06/10(金) 00:21:11.37

>>1
程度が低いな糞ガキ

**つんぼ出入りパワー** · 2016/06/10(金) 06:41:28.86

BRPなんてゴミ箱に捨ててD20クトゥルフやれよカス
〈魔法装置使用>を限界まであげてロッドオブメニィワンドからスコーチングレイぶっ放ってろよカス
4d6の回避しにくい熱光線を9発発車だぞカス
急所攻撃も適用出来れば相手は耐性ない奴なら簡単に死ぬぞカス

**ＮＰＣさん** · 2016/06/10(金) 07:15:14.94

すでにいなくなった奴相手に死体蹴り気取ってるダサい糞コテがいると聞いて

**銀ピカ** · 2016/06/10(金) 09:28:56.59

怪盗グルー（？）ってのはよく知らんのだけど、ブラスターピストル（Pistol,Blaster）とかじゃあダメなん？
Basic RolePlaying（Chaosium）の256ページにデータが載ってるんだぜ。

**ＮＰＣさん** · 2016/06/10(金) 10:31:13.15

不老不死で人類以前から生きていて、邪悪で強大な存在に使えることが存在意義
なんかそこを取り出すと、完全にアレでナニな感じの生物だな……ｗ
>ミニオン

**銀ピカ** · 2016/06/10(金) 10:48:03.97

オレ的にミニオンっつーとアレだなあ。
ヘイト、ストライフ、ワイル。

**ＮＰＣさん** · 2016/06/10(金) 10:55:42.93

黄色いショゴスかなんかなのかｗ

**ＮＰＣさん** · 2016/06/10(金) 15:54:43.55

まだ、なんかもうちょっとリアルにありそうな武器なら分らんでもないが
なんで、よりによってそんなファンタジー武器だったんだろうか

**ＮＰＣさん** · 2016/06/10(金) 19:33:00.71

ミニオンズじゃなくてスプラトゥーンなんじゃねーかなって気がする

**ＮＰＣさん** · 2016/06/10(金) 20:16:55.85

結局本人のスタンスもよく分らんかったが
本人としては「リアルリアリティ的にありえる武器」だったんじゃろうか？

**ＮＰＣさん** · 2016/06/10(金) 22:32:56.07

手段が目的に掏り替わったことに本人も気付いないのでは

**ＮＰＣさん** · 2016/06/10(金) 23:14:47.01

当人は溶岩銃をどんなデータにする事を希望していたのかを聞き出して欲しかった感

ダメージはわかんないけど、射程は10mだっけ？

**ＮＰＣさん** · 2016/06/11(土) 00:02:19.31

バトルテックの歩兵携帯火器でインフェルノミサイルとかいうのなかったっけ？

主人公が嫁を鹵獲する時に使ったやつ。
可燃性の粘体がメックに取り付く効果もあって熱発生させる、みたいな設定があった気がした。

**ＮＰＣさん** · 2016/06/11(土) 13:59:55.14

おれのデリンジャーをデータ化してくれ
短くて太いんだマイサン

**ＮＰＣさん** · 2016/06/11(土) 14:02:01.80

神話生物に突っ込む度胸があるならかまわんが

**ＮＰＣさん** · 2016/06/11(土) 14:03:38.77

デリンジャーから溶岩が出るんだろ？

**ＮＰＣさん** · 2016/06/11(土) 14:04:00.38

まあ、本気でそのテクスチャーだとするなら
使うたびに正気が削られる神話的な武器、とかだよなあ
いや、完全にキーパーがシナリオ上の必要で与えるアイテムだけども

**ＮＰＣさん** · 2016/06/11(土) 18:04:10.33

思い通りに誰も意見くれなかったから>>1は立て逃げか

**ＮＰＣさん** · 2016/06/11(土) 19:18:19.49

>>21
ハウスルールスレで大暴れしてたぞ

**ＮＰＣさん** · 2016/06/11(土) 20:00:11.77

誘導は素直に聞き入れたがスレの意見は全て聞き入れないというアレっぷりだったな

**ＮＰＣさん** · 2016/06/16(木) 07:12:49.78

若さゆえのほとばしりというやつだな。どぴゅぴゅ

**ＮＰＣさん** · 2016/07/13(水) 02:52:10.01

いや、「相当品」の意見には賛同してただろ。嘘はいかんよ

**ＮＰＣさん** · 2016/07/13(水) 22:44:21.81

どこが？

**ＮＰＣさん** · 2016/07/13(水) 22:49:45.68

もう本人来ないだろうしいじりたい人には好き勝手させておいて
誰かが再利用するの待つのも手

**ＮＰＣさん** · 2016/07/13(水) 23:59:41.75

>>27
どんだけ途中で放棄されたクソスレがこの板に残ってると思ってるんだ

**ＮＰＣさん** · 2016/07/14(木) 06:20:25.15

>>26
どこが、じゃなくて。ハウスルールスレを見たら分かるでしょうにw

**ＮＰＣさん** · 2016/07/14(木) 06:47:26.82

死んじゃう人と殺されたマンのデスマッチは続く

**ＮＰＣさん** · 2016/07/14(木) 07:14:18.88

と言うか、このスレに限った事ではないが、議論するならまだしも、こういった「価値観が違う」者を徹底的に誹謗中傷するのは少なくとも「大人の対応」ではないし、こういう事を平気でするからこの板は「閉鎖的」、「高尚な遊び」と化してると揶揄されるんだよ。

**ＮＰＣさん** · 2016/07/14(木) 08:37:40.98

流動的な不特定多数の集まる匿名の掲示板で
まともに議論なんて成立すると考えるのがお花畑だと思います

**ＮＰＣさん** · 2016/07/14(木) 08:46:06.42

お花畑が自由に振る舞っていいのも2chだな

**ＮＰＣさん** · 2016/07/14(木) 11:23:51.73

>>31
マジレスすると
自分とは異なる意見や視点を全て無視して否定したのは相談者だということを忘れてはならない
オリジナル武器ありきだから無理・できないっつー意見を排除するのはまあ百歩譲って仕方ないとしても
火炎放射器と同じでどうかという意見を否定した段階で相談じゃなくて
「超強い性能になるってネットで言ってた！」という証拠が欲しいだけってのが露呈してるからな

**ＮＰＣさん** · 2016/07/14(木) 16:38:04.37

>>31
まあ、そういう
「お前らは俺の気に入らない考え方するから閉鎖的なんだー」とかはアリ、な時点でなぁ

**ＮＰＣさん** · 2016/07/14(木) 18:06:31.23

>>31
議論を拒否して自分の意見を押し通そうとする相手を受け入れる義務はないんですよ

**ＮＰＣさん** · 2016/07/14(木) 19:28:08.79

ググったら七厘で砂をマグマにする実験の授業って色んな所でやってるんだね
時期的にこれとカバネリが中二脳内で悪い化学反応を起こしたと推測
カバネリの最終回がもう少し早ければ参考にしようなんて考えなかったと思われw
>>1は犠牲になったのだww

**ＮＰＣさん** · 2016/07/14(木) 20:14:13.14

溶岩銃再現できるゲームある？（火種）

**ＮＰＣさん** · 2016/07/14(木) 20:15:17.38

>>38
ダードスレで誰かが答えてた

**ＮＰＣさん** · 2016/07/14(木) 22:13:08.45

>>34
全て否定していたのは>>25の言う通り、事実とは異なるだろ。少なくとも「相当品」の意見には賛同していたんだから。
火炎放射器でどうかとの意見だが、彼の論調から言えば、溶岩銃には「防御壁を構築できる」ファクターがあり、火炎放射器はそれの代用品には当たらないから却下しただけではないか?
そもそも、TRPGはルールブックに書かれていないハウスルールなどの採用はGMやプレイヤーの賛同ありきのゲームなのだから、幾らネットに「証拠」があったとしても、それは意味を為さないだろ。

そこに参加するプレイヤーやGMの判断によってゲームの内容が変わるのが、TRPGの概念じゃないのか?

**ＮＰＣさん** · 2016/07/14(木) 22:58:01.41

ぶっちゃけそこの真偽について、本人でもない限り固執する理由もないと思う