今回の内容って
余計に本の内容の怪しさをアピールしてるだけだろ・・・

って言うか思想丸出しだったり間違った部分が有ったとしても
その内容の責任の所在を曖昧にする為に描いたとしか思えない漫画だな・・・

って言うかこの手順だとマジで井上純一が聞いて月に教える必要が全くないだろ・・・
こんな素人だと公言してるようなのが正体不明な人物から教わったニワカな知識で
月の疑問に答え明らかな間違い部分だけ専門家に正して貰ったとか・・・

こんな変な手順を踏むなら月の疑問を監修の先生が直に直に答える形にした方がマシだぞ・・・