【自転車乗りの】公道車道の走り方【鑑たれ】153

[1 ツール・ド・名無しさん 2020/05/25(月) 08:54:56.17]

道交法だけ読んでも実情に合わない部分がある
道路行政に文句たれてても明日車道を走れない

「誇り高き自転車乗り( )」はどう車道を走るべきか、について議論を

・自動車・歩行者視点のレス歓迎。ただし基準は「危険」かどうかでお願いします
・チラシの裏（○○で恐かった・喧嘩した等）歓迎
・まっとうな自転車乗り全体のイメージも上げたいので初心者の質問には丁寧に答える
・安全性に問題がない限り道交法違反は御法度
・ここは臨機応変屑 そんしゅ コンベアの餌場です 適度に餌を与え生暖かく見守りましょう
・チャリカスならではのトンデモ理論を楽しみましょう

>>950 次スレよろしく

※前スレ
【自転車乗りの】公道車道の走り方【鑑たれ】139
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1568332278/
【自転車乗りの】公道車道の走り方【鑑たれ】140
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1569855964/
【自転車乗りの】公道車道の走り方【鑑たれ】141
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1571576282/
【自転車乗りの】公道車道の走り方【鑑たれ】142
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1573437956/
【自転車乗りの】公道車道の走り方【鑑たれ】143
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1577492863/
【自転車乗りの】公道車道の走り方【鑑たれ】144
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1579917406/
【自転車乗りの】公道車道の走り方【鑑たれ】145
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1582989735/
【自転車乗りの】公道車道の走り方【鑑たれ】146
https://medaka.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1584274617/
【自転車乗りの】公道車道の走り方【鑑たれ】147
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1585362965/
【自転車乗りの】公道車道の走り方【鑑たれ】148
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1587346746/
【自転車乗りの】公道車道の走り方【鑑たれ】149
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1587827735/
【自転車乗りの】公道車道の走り方【鑑たれ】150
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1588315365/
【自転車乗りの】公道車道の走り方【鑑たれ】151
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1588744484/
【自転車乗りの】公道車道の走り方【鑑たれ】152
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1589334183/

[233 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 14:25:55.38 ID:3kZdVnpl]

>>226
人間とマウスでは免疫システムが違うから、感染症、感染率の信用性は低い

https://www.cucanshozai.com/2019/11/study-was-in-mice.html

https://gigazine.net/amp/20130214-drug-testing-in-mice



これ何の実験で、何の感染率だって？

https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1699,5882906

ハムスターのケージにマスク？

ハムスター？

人間じゃないのか？

何のウイルスか知らんが、ハムスターに対する感染力と、人間に対する感染力が同じ前提なのか？

まさか、ハムスターの実験なのに、検証もしてない人間の感染率を語ってる奴なんかいないよな？

まさかのまさかだけど、ハムスターの実験なのに、検証もしてない人間の重症化と死亡率を語ってる奴なんかいないよな？

ハムスターの実験なのに、それを根拠に人間のマスク>>393を否定して、「机上の空論」とか言っちゃうバカなんていないよな？

あぁいたな、こいつID:GXGZDWVaが

[234 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 14:28:58.02 ID:o5bgBoNn]

>>226
> 「論文に対して机上の空論」は、おまえの主張だから、俺の主張は関係無い

大いに関係ある
俺の主張を否定し続けてきたお前自身が「机上の空論だった」と言い出しちゃったんだから、事実上もう決着着いちゃったのよね
何のために同じ事ばっか繰り返しコピペしてるのかももうわからんのだろ

[235 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 14:30:48.91 ID:o5bgBoNn]

>>227
絵に描いたような中毒野郎の言い訳がズラズラズラ

2〜3時間走り続けられるサイクリングロードがあるなら、そこを2往復した方がいちいち信号待ちで立ち止まる必要もないし、心拍数も下がらずより精度の高いLSDトレーニングができたんじゃないのか？
何ならローラーの方がずっといい
そんなに合理性を求めるならそうするはずだろう

同じCRを何度も通ったり、実走感に劣り景色も代わり映えしないローラーでは面白くないから、多少不合理でも外に出て何度も信号につかまるような道を走っているわけで
結局「合理的・有意義」なんてのはスマホいじる口実、言い訳
つまるところは自分の欲、それを車道で自転車に跨っている間も抑制できないビョーキ

[236 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 14:31:20.12 ID:zqsW7dSO]

ロード乗りってキチガイばっかりだなとこのスレを見て思いました

[237 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 14:32:53.00 ID:o5bgBoNn]

>>228-231
同じ事の繰り返しなんでお前の主張を貼っておきますね


1. 仮に実験通りの効果がマスクにあったとして、マスク無の時に66%だった感染率が約1/4にまで減少したとしても
その1/4の対象が感染している=その分のウイルスがマスクの目を素通りしているので、何の予防効果もないと言える

2. 新型コロナウイルスはその他ウイルス性疾患の原因となるウイルスとは全く違う特性を持っているので、ウイルス量が重症度や伝播性、回復の早さには全く関係しない

3. ウイルスの発生源側にマスクがあるのと、ウイルスに晒される側にマスクがあるのとでは、条件に違いはないので同等の感染率にならなければおかしい

4. マウスは人間じゃないのでマウス実験には意味がない（人体実験でないと信用できない）

5. 実験結果を受けての推論は、どれだけ確からしい状況があっても「実際に見ていない」という点で全て偽証であり虚言である

以上の点から、香港大の実験は出鱈目であると主張し
https://www.nikkansports.com/m/general/news/202005180000830_m.html

また「5.」により自分の主張も机上の空論であったことを認めた
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1589334183/396

[238 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 14:46:27.34 ID:o5bgBoNn]

事実から推し量る事と、ただ妄想する事の区別が付かない奴は、実験の趣旨どころか「実験」が何なのかさえわかってなかった、と

[239 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 15:00:27.16 ID:j9lSF+4G]

サイクリング時のマスク着用 メリットとデメリットを正しく理解して。マスクを外す選択肢を忘れずに
https://www.cyclesports.jp/news/others/23656/

[240 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 15:01:51.61 ID:WiJr/O33]

>>234
>大いに関係ある

「論文に対して机上の空論」は、おまえの主張だから、俺の主張は全く関係無い

>俺の主張を否定し続けてきたお前自身が「机上の空論だった」と言い出しちゃったんだから、事実上もう決着着いちゃったのよね

おまえ以外に「論文に対して机上の空論」だと言って無いのに、妄想で他人の発言まで捏造かよ
冗談抜きでおまえは精神障害者確定だろ

その「論文」を引用した話を「机上の空論」と言い張ってる『おまえの主張の根拠』は、論文でも査読付き論文でも無い、『重症化と死亡率』の偽証が混じった「胡散臭い話」

偽証の混じった嘘を根拠に【論文として発表されてる事実】を「想像上の実際には役に立たない理論や考え」だと否定した気狂いがおまえだからな

>ハムスターだろうが何だろうがマスクに一定のフィルタがある=ウイルスが吸着されている、のは確認できるだろう

ウイルスの吸着なんて検証もして無いのに、ウイルスが吸着されていると主張してるのは、おまえの妄想でしか無い
よって、実験に検証して無い事を主張してるおまえの根拠は、おまえ自身の妄想であり、おまえの主張は虚言であると確定

>このよくわからない理屈について言っていただけです

だからそれは『ハムスターの感染率しか結論が出て無い事に、検証もしてない「重症化と死亡率」の嘘を混ぜ込んでる』んだから、同じ意味では無く、【偽証で指摘した】という『胡散臭くて嘘臭い話』って事だろ

>なんならこのままお前の主張に追加しますが？

そんなものを追加しても、ハムスターの感染率を求めた実験でしか無いのに、実験もしてないハムスターの重症化と死亡率、更には人間の感染率や重症化と死亡率を偽証したという事実は変わらない

>ウイルス量は重症度や死亡率には何ら関係しないと主張しているのだと受け取りました

それはつまり、実験で検証してない「重症化と死亡率」を偽証してると認めた訳だな
ハムスターの感染率を求めた実験でしか無いのに、実験もしてないハムスターの重症化と死亡率、更には人間の感染率や重症化と死亡率を偽証したという事だよな

おまえは、偽証した実験を根拠に、論文を引用したマスクの効果を否定してた気狂いだと確定した訳だ

[241 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 15:02:25.20 ID:WiJr/O33]

>>235
>絵に描いたような中毒野郎の言い訳がズラズラズラ

CRが云々、ローラーが云々、おまえの価値観で勝手に妄想して、勝手にこじつけてるだけだろ
そしてそれを口実にしなければ、知的障害と精神障害の自覚が無いおまえが、妄想を根拠に15分ガー！、5分に1回ガー！ビョーキだビョーキだ！と発狂してただけだとバレるからだよなぁ？

>道具、状況、法律のおかげで触らずに済んでるだけ

目の前にあるスマホを触ろうと思えば触れる状況で、15時から18時の3時間、依存症なら走りながらでも止まってでもスマホを操作してるんだから、その屁理屈は通らない

>自分の意思で自分を制御できないビョーキである事に変わりはない

制御出来ないなら3時間の間にレスしてる筈だからな

要するに、そういう事にしないと、知的障害と精神障害の自覚が無いおまえが、妄想を根拠に15分ガー！、5分に1回ガー！ビョーキだビョーキだ！と発狂してただけだったと証明されるからだろ

>はい出た、これ中毒野郎の常套句ね

「無駄の極地みたいな5ちゃんをまず辞めるべきでは？」と個人の自由を否定されて、おまえに指図される筋合いは無いと返せば「中毒野郎の常套句」だ？
精神異常者の理屈ってのは全く理解出来ないな

>結局「合理的・有意義」なんてのはスマホいじる口実、言い訳

実際に信号待ちの時間が存在していて、その信号待ちの50秒〜140秒程度の無駄な時間に、スマホチェックやサイコンの確認をする事は有意義、かつ、合理的な行為だと明確な理由を示してる事に、「スマホいじる口実、言い訳」と妄想して勝手に決め付け、その妄想を根拠に自分の価値観を当て嵌めビョーキだと決め付けて発狂してる気狂い、それがおまえだ

>返信する時間を作らなきゃ、ってのも強迫観念の兆候だわ

自分相手に連絡が来たら、返信する時間を作って返信する、こんな当たり前の事が強迫観念の兆候とか、さすが被害妄想を拗らせた統合失調症を患ってるだけあって、思考自体が異常だよなおまえ

>普通は時間がある時にチェックして返信すればいいと考えるもの

普通は時間がある時にチェックして返信するんだろ？
信号待ちという無駄な時間がある時にチェックして返信してるだろ

結局、知的障害と精神障害の自覚が無いおまえが、妄想を根拠に15分ガー！、5分に1回ガー！ビョーキだビョーキだ！と発狂してただけだったな

[242 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 15:02:48.17 ID:WiJr/O33]

>>237
それは「他人の主張」だという事にして言い張ってるだけの、おまえが考えたおまえの主張だからな
そんなものを上げても、おまえが嘘を主張してる事実は変わり無いし、否定の証明にもならない

つまり、それも含めて、おまえの主張は嘘でした、と、おまえ自身が認めてんだろ

ハムスターの感染率は、ハムスターの重症化と死亡率でも無いし、ましてや、人間の感染率や重症化と死亡率じゃないもんな

「もし感染しても、マスクをしていれば、ウイルス量は少なく、重症化しにくくなり、死亡率も下げることができる」

なんて、検証もしてない「重症化と死亡率」を偽証した嘘を言ってる「胡散臭い話」を根拠にしてたら、そりゃあ嘘の主張だって認めるしかないもんな

そして、これらを「証拠を上げて明確に否定してない時点で、おまえの主張が嘘だという証明」だしな

否定せず嘘だと認めた癖に、まだ発狂してるのは統失の病状が悪化したからなのか？

[243 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 15:03:12.22 ID:WiJr/O33]

>>237
それは「他人の主張」だという事にして言い張ってるだけの、おまえが考えたおまえの主張だからな

そんなものを上げても、おまえが嘘を主張してる事実は変わり無いし、否定の証明にもならない
つまり、おまえが嘘の主張をしてるという証明である

>「見てないで断言したんなら」って正しくこれなんだが

それの何処にも、人間の感染率どころか「重症化と死亡率」を検証したなんて書いて無いよな
ハムスターの重症化と死亡率でさえ無い、ハムスターの感染率だけを求めた実験だ

その実験の何を見て、おまえは、検証もされて無い「人間」の「重症化と死亡率」だと断言したんだろうな？

「人間」の「重症化と死亡率」の検証を見てないで断言したんだから、それはおまえの妄想か嘘って事だ

つまり、おまえの主張は既に妄想か嘘だと確定してんだよ

そして、これらを「証拠を上げて明確に否定してない時点で、おまえの主張が嘘だという証明」である

理解したか虚言癖

[244 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 15:03:35.53 ID:WiJr/O33]

>>237
おまえは>>193,195,196を否定してないんだから、おまえの主張は嘘って事だ

嘘じゃないなら、証拠を上げて明確に否定する筈だからな

反証出来無い時点で、おまえは虚言癖だと確定してんだよ

[245 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 15:04:03.36 ID:o5bgBoNn]

>>240
> 「論文に対して机上の空論」は、おまえの主張だから、俺の主張は関係無い

大いに関係ある
俺の主張を否定し続けてきたお前自身が「机上の空論だった」と言い出しちゃったんだから、事実上もう決着着いちゃったのよね
何のために同じ事ばっか繰り返しコピペしてるのかももうわからんのだろ

[246 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 15:04:27.42 ID:WiJr/O33]

>>238
大辞林 第三版の解説

してき【指摘】

全体の中から、ある特定の事柄を取り上げて示すこと。
「欠点を−する」「−を受ける」


>5.実験結果を受けての推論は、どれだけ確からしい状況があっても「実際に見ていない」という点で全て偽証であり虚言である

「指摘」とは推論なのか？

想像の話を「指摘」したのか？

ハムスターの感染率しか判明してない実験結果という「全体の中から、ある特定の事柄を取り上げて示す」のが【指摘】だから、「全体である実験結果の中に無い事柄」を【想像】から取り上げて示してるって事は【指摘】では無いよな？

【指摘】とは【実験結果の中から特定の事柄を取り上げて示す事】だろ

つまり、「実験結果を受けての指摘」でも何でも無く、実験もされて無い重症化と死亡率を偽証した虚言って事だよな

「実験結果を受けての指摘」って事自体が嘘って事だろ

[247 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 15:04:56.59 ID:WiJr/O33]

>>245
>大いに関係ある

「論文に対して机上の空論」は、おまえの主張だから、俺の主張は全く関係無い

>俺の主張を否定し続けてきたお前自身が「机上の空論だった」と言い出しちゃったんだから、事実上もう決着着いちゃったのよね

おまえ以外に「論文に対して机上の空論」だと言って無いのに、妄想で他人の発言まで捏造かよ
冗談抜きでおまえは精神障害者確定だろ

その「論文」を引用した話を「机上の空論」と言い張ってる『おまえの主張の根拠』は、論文でも査読付き論文でも無い、『重症化と死亡率』の偽証が混じった「胡散臭い話」

偽証の混じった嘘を根拠に【論文として発表されてる事実】を「想像上の実際には役に立たない理論や考え」だと否定した気狂いがおまえだからな

>ハムスターだろうが何だろうがマスクに一定のフィルタがある=ウイルスが吸着されている、のは確認できるだろう

ウイルスの吸着なんて検証もして無いのに、ウイルスが吸着されていると主張してるのは、おまえの妄想でしか無い
よって、実験に検証して無い事を主張してるおまえの根拠は、おまえ自身の妄想であり、おまえの主張は虚言であると確定

>このよくわからない理屈について言っていただけです

だからそれは『ハムスターの感染率しか結論が出て無い事に、検証もしてない「重症化と死亡率」の嘘を混ぜ込んでる』んだから、同じ意味では無く、【偽証で指摘した】という『胡散臭くて嘘臭い話』って事だろ

>なんならこのままお前の主張に追加しますが？

そんなものを追加しても、ハムスターの感染率を求めた実験でしか無いのに、実験もしてないハムスターの重症化と死亡率、更には人間の感染率や重症化と死亡率を偽証したという事実は変わらない

>ウイルス量は重症度や死亡率には何ら関係しないと主張しているのだと受け取りました

それはつまり、実験で検証してない「重症化と死亡率」を偽証してると認めた訳だな
ハムスターの感染率を求めた実験でしか無いのに、実験もしてないハムスターの重症化と死亡率、更には人間の感染率や重症化と死亡率を偽証したという事だよな

おまえは、偽証した実験を根拠に、論文を引用したマスクの効果を否定してた気狂いだと確定した訳だ

[248 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 15:05:09.61 ID:o5bgBoNn]

>>241
ノンストップで5時間半走れる環境でLSD
信号だらけの街中でLSD

合理的なのどっちかなスマホ中毒くん

[249 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 15:06:17.81 ID:o5bgBoNn]

>>247まで
同じ事の繰り返しなんでお前の主張を貼っておきますね


1. 仮に実験通りの効果がマスクにあったとして、マスク無の時に66%だった感染率が約1/4にまで減少したとしても
その1/4の対象が感染している=その分のウイルスがマスクの目を素通りしているので、何の予防効果もないと言える

2. 新型コロナウイルスはその他ウイルス性疾患の原因となるウイルスとは全く違う特性を持っているので、ウイルス量が重症度や伝播性、回復の早さには全く関係しない

3. ウイルスの発生源側にマスクがあるのと、ウイルスに晒される側にマスクがあるのとでは、条件に違いはないので同等の感染率にならなければおかしい

4. マウスは人間じゃないのでマウス実験には意味がない（人体実験でないと信用できない）

5. 実験結果を受けての推論は、どれだけ確からしい状況があっても「実際に見ていない」という点で全て偽証であり虚言である

以上の点から、香港大の実験は出鱈目であると主張し
https://www.nikkansports.com/m/general/news/202005180000830_m.html

また「5.」により自分の主張も机上の空論であったことを認めた
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1589334183/396

[250 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 15:06:35.37 ID:RTwfyBDU]

>>248
信号待ちで、LINEやTwitter、DMを確認するのは、無駄な時間を省く為の合理的な行為だから、信号待ちでスマホ確認はビョーキだなんて病的なおまえの価値観で言いがかり付けてんなよ気狂い

CRが云々、ローラーが云々、おまえの価値観で勝手に妄想して、勝手にこじつけてるだけだろ
そしてそれを口実にしなければ、知的障害と精神障害の自覚が無いおまえが、妄想を根拠に15分ガー！、5分に1回ガー！ビョーキだビョーキだ！と発狂してただけだとバレるからだよなぁ？

>道具、状況、法律のおかげで触らずに済んでるだけ

目の前にあるスマホを触ろうと思えば触れる状況で、15時から18時の3時間、依存症なら走りながらでも止まってでもスマホを操作してるんだから、その屁理屈は通らない

>自分の意思で自分を制御できないビョーキである事に変わりはない

制御出来ないなら3時間の間にレスしてる筈だからな

要するに、そういう事にしないと、知的障害と精神障害の自覚が無いおまえが、妄想を根拠に15分ガー！、5分に1回ガー！ビョーキだビョーキだ！と発狂してただけだったと証明されるからだろ

>はい出た、これ中毒野郎の常套句ね

「無駄の極地みたいな5ちゃんをまず辞めるべきでは？」と個人の自由を否定されて、おまえに指図される筋合いは無いと返せば「中毒野郎の常套句」だ？
精神異常者の理屈ってのは全く理解出来ないな

>結局「合理的・有意義」なんてのはスマホいじる口実、言い訳

実際に信号待ちの時間が存在していて、その信号待ちの50秒〜140秒程度の無駄な時間に、スマホチェックやサイコンの確認をする事は有意義、かつ、合理的な行為だと明確な理由を示してる事に、「スマホいじる口実、言い訳」と妄想して勝手に決め付け、その妄想を根拠に自分の価値観を当て嵌めビョーキだと決め付けて発狂してる気狂い、それがおまえだ

>返信する時間を作らなきゃ、ってのも強迫観念の兆候だわ

自分相手に連絡が来たら、返信する時間を作って返信する、こんな当たり前の事が強迫観念の兆候とか、さすが被害妄想を拗らせた統合失調症を患ってるだけあって、思考自体が異常だよなおまえ

>普通は時間がある時にチェックして返信すればいいと考えるもの

普通は時間がある時にチェックして返信するんだろ？
信号待ちという無駄な時間がある時にチェックして返信してるだろ

結局、知的障害と精神障害の自覚が無いおまえが、妄想を根拠に15分ガー！、5分に1回ガー！ビョーキだビョーキだ！と発狂してただけだったな

[251 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 15:07:27.24 ID:RTwfyBDU]

>>249
それは「他人の主張」だという事にして言い張ってるだけの、おまえが考えたおまえの主張だからな
そんなものを上げても、おまえが嘘を主張してる事実は変わり無いし、否定の証明にもならない

つまり、それも含めて、おまえの主張は嘘でした、と、おまえ自身が認めてんだろ

ハムスターの感染率は、ハムスターの重症化と死亡率でも無いし、ましてや、人間の感染率や重症化と死亡率じゃないもんな

「もし感染しても、マスクをしていれば、ウイルス量は少なく、重症化しにくくなり、死亡率も下げることができる」

なんて、検証もしてない「重症化と死亡率」を偽証した嘘を言ってる「胡散臭い話」を根拠にしてたら、そりゃあ嘘の主張だって認めるしかないもんな

そして、これらを「証拠を上げて明確に否定してない時点で、おまえの主張が嘘だという証明」だしな

否定せず嘘だと認めた癖に、まだ発狂してるのは統失の病状が悪化したからなのか？

[252 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 15:07:55.58 ID:RTwfyBDU]

>>249
>>237
それは「他人の主張」だという事にして言い張ってるだけの、おまえが考えたおまえの主張だからな

そんなものを上げても、おまえが嘘を主張してる事実は変わり無いし、否定の証明にもならない
つまり、おまえが嘘の主張をしてるという証明である

>「見てないで断言したんなら」って正しくこれなんだが

それの何処にも、人間の感染率どころか「重症化と死亡率」を検証したなんて書いて無いよな
ハムスターの重症化と死亡率でさえ無い、ハムスターの感染率だけを求めた実験だ

その実験の何を見て、おまえは、検証もされて無い「人間」の「重症化と死亡率」だと断言したんだろうな？

「人間」の「重症化と死亡率」の検証を見てないで断言したんだから、それはおまえの妄想か嘘って事だ

つまり、おまえの主張は既に妄想か嘘だと確定してんだよ

そして、これらを「証拠を上げて明確に否定してない時点で、おまえの主張が嘘だという証明」である

理解したか虚言癖

[253 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 15:08:20.54 ID:RTwfyBDU]

>>249
おまえは>>193,195,196を否定してないんだから、おまえの主張は嘘って事だ

嘘じゃないなら、証拠を上げて明確に否定する筈だからな

反証出来無い時点で、おまえは虚言癖だと確定してんだよ

[254 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 15:08:21.91 ID:o5bgBoNn]

>>250
ノンストップで5時間半走れる環境でLSD
信号だらけの街中でLSD

合理的なのどっちかなスマホ中毒くん
答えられないって事はビョーキだと認めたと言うことだな

[255 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 15:08:59.03 ID:o5bgBoNn]

>>253まで
同じ事の繰り返しなんでお前の主張を貼っておきますね


1. 仮に実験通りの効果がマスクにあったとして、マスク無の時に66%だった感染率が約1/4にまで減少したとしても
その1/4の対象が感染している=その分のウイルスがマスクの目を素通りしているので、何の予防効果もないと言える

2. 新型コロナウイルスはその他ウイルス性疾患の原因となるウイルスとは全く違う特性を持っているので、ウイルス量が重症度や伝播性、回復の早さには全く関係しない

3. ウイルスの発生源側にマスクがあるのと、ウイルスに晒される側にマスクがあるのとでは、条件に違いはないので同等の感染率にならなければおかしい

4. マウスは人間じゃないのでマウス実験には意味がない（人体実験でないと信用できない）

5. 実験結果を受けての推論は、どれだけ確からしい状況があっても「実際に見ていない」という点で全て偽証であり虚言である

以上の点から、香港大の実験は出鱈目であると主張し
https://www.nikkansports.com/m/general/news/202005180000830_m.html

また「5.」により自分の主張も机上の空論であったことを認めた
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1589334183/396

[256 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 15:11:37.48 ID:o5bgBoNn]

お前が「議論」のつもりでやってんのは、ガキが「この前っていつ？何時何分何秒？」つってんのと何も変わりない
ただの目の前に出てきたものを蹴っ飛ばしてケチつけてるだけ
だからきっちりまとめられると積もるほどに整合性が取れなくなって、自分が肯定してたものまで最後には否定するような主張を平気でやる

[257 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 15:16:49.09 ID:RTwfyBDU]

>>254
CRまでかなり距離があるのに、5時間半ノンストップとか妄想してる時点で、全く話にならないんだよ

[258 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 15:17:12.36 ID:RTwfyBDU]

>>255
おまえは>>193,195,196を否定してないんだから、おまえの主張は嘘って事だ

嘘じゃないなら、証拠を上げて明確に否定する筈だからな

反証出来無い時点で、おまえは虚言癖だと確定してんだよ

[259 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 15:17:46.49 ID:RTwfyBDU]

>>256
お前が「議論」のつもりでやってんのは、ガキが「この前っていつ？何時何分何秒？」つってんのと何も変わりない
ただの目の前に出てきたものを蹴っ飛ばしてケチつけてるだけ
だからきっちりまとめられると積もるほどに整合性が取れなくなって、自分が肯定してたものまで最後には否定するような主張を平気でやる
そしてその主張の根拠さえ偽証の胡散臭い話
まさに気狂いのおまえが語る法螺話

[260 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 15:31:46.57 ID:o5bgBoNn]

>>257
> CRまでかなり距離があるのに、5時間半ノンストップとか妄想してる時点で、全く話にならないんだよ

1200 自宅付近のコンビニ出発
〜1500 CRに向かって移動（信号のある街中）
1500〜1800 CRを走行、終了

おいおい、帰ってないの？

[261 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 15:32:30.19 ID:o5bgBoNn]

>>258
同じ事の繰り返しなんでお前の主張を貼っておきますね


1. 仮に実験通りの効果がマスクにあったとして、マスク無の時に66%だった感染率が約1/4にまで減少したとしても
その1/4の対象が感染している=その分のウイルスがマスクの目を素通りしているので、何の予防効果もないと言える

2. 新型コロナウイルスはその他ウイルス性疾患の原因となるウイルスとは全く違う特性を持っているので、ウイルス量が重症度や伝播性、回復の早さには全く関係しない

3. ウイルスの発生源側にマスクがあるのと、ウイルスに晒される側にマスクがあるのとでは、条件に違いはないので同等の感染率にならなければおかしい

4. マウスは人間じゃないのでマウス実験には意味がない（人体実験でないと信用できない）

5. 実験結果を受けての推論は、どれだけ確からしい状況があっても「実際に見ていない」という点で全て偽証であり虚言である

以上の点から、香港大の実験は出鱈目であると主張し
https://www.nikkansports.com/m/general/news/202005180000830_m.html

また「5.」により自分の主張も机上の空論であったことを認めた
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1589334183/396

[262 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 15:33:11.09 ID:o5bgBoNn]

>>259
言い返せない奴がそのままオウム返しって正にガキ

[263 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 15:48:29.05 ID:WiJr/O33]

>>260
信号に引っかからなかっただけで帰ってるに決まってんだろ

だから思い込みの妄想するなって言ってんだろ気狂い

[264 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 15:49:55.25 ID:WiJr/O33]

>>261
大辞林 第三版の解説

してき【指摘】

全体の中から、ある特定の事柄を取り上げて示すこと。
「欠点を−する」「−を受ける」


>5.実験結果を受けての推論は、どれだけ確からしい状況があっても「実際に見ていない」という点で全て偽証であり虚言である

「指摘」とは推論なのか？

想像の話を「指摘」したのか？

ハムスターの感染率しか判明してない実験結果という「全体の中から、ある特定の事柄を取り上げて示す」のが【指摘】だから、「全体である実験結果の中に無い事柄」を【想像】から取り上げて示してるって事は【指摘】では無いよな？

【指摘】とは【実験結果の中から特定の事柄を取り上げて示す事】だろ

つまり、「実験結果を受けての指摘」でも何でも無く、実験もされて無い重症化と死亡率を偽証した虚言って事だよな

「実験結果を受けての指摘」って事自体が嘘って事だろ

[265 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 15:50:18.37 ID:WiJr/O33]

>>262
おまえが>>256で自己紹介始めたから、補足してやっただけだろ

そして、言い返せない？
散々言い返してんだろ
おまえが自分の嘘を否定してない、否定出来無いってだけの話

おまえは>>193,195,196を否定してないんだから、おまえの主張は嘘って事だ

嘘じゃないなら、証拠を上げて明確に否定する筈だからな

反証出来無い時点で、おまえは虚言癖だと確定してんだよ

[266 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 15:53:40.34 ID:o5bgBoNn]

>>263
えっ、じゃあ

1500〜1800 CR走行
1800〜 帰宅

多分8時間近く走ってるよね？

[267 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 15:54:13.12 ID:o5bgBoNn]

>>265
同じ事の繰り返しなんでお前の主張を貼っておきますね


1. 仮に実験通りの効果がマスクにあったとして、マスク無の時に66%だった感染率が約1/4にまで減少したとしても
その1/4の対象が感染している=その分のウイルスがマスクの目を素通りしているので、何の予防効果もないと言える

2. 新型コロナウイルスはその他ウイルス性疾患の原因となるウイルスとは全く違う特性を持っているので、ウイルス量が重症度や伝播性、回復の早さには全く関係しない

3. ウイルスの発生源側にマスクがあるのと、ウイルスに晒される側にマスクがあるのとでは、条件に違いはないので同等の感染率にならなければおかしい

4. マウスは人間じゃないのでマウス実験には意味がない（人体実験でないと信用できない）

5. 実験結果を受けての推論は、どれだけ確からしい状況があっても「実際に見ていない」という点で全て偽証であり虚言である

以上の点から、香港大の実験は出鱈目であると主張し
https://www.nikkansports.com/m/general/news/202005180000830_m.html

また「5.」により自分の主張も机上の空論であったことを認めた
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1589334183/396

[268 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 15:55:00.13 ID:WiJr/O33]

>>263
語弊があるから補足しとくが、信号に引っかかっても5秒10秒程度で変わるのが分かってて、クリート外すのも面倒臭いから手前で減速してパスしたって事柄だからな

[269 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 15:56:15.03 ID:WiJr/O33]

>>266
は？

誰が15時から18時までCR走ってたと言ってんだよ？

妄想すんのはやめろって言ってんだろ

[270 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 15:57:12.25 ID:WiJr/O33]

>>267
>>213
>今やお前の主張でもある

「論文に対して机上の空論」は、おまえの主張だから、詭弁でしか無い

その「論文」を引用した話を「机上の空論」と言い張ってる『おまえの主張の根拠』は、論文でも査読付き論文でも無い、『重症化と死亡率』の偽証が混じった「胡散臭い話」

偽証の混じった嘘を根拠に【論文として発表されてる事実】を「想像上の実際には役に立たない理論や考え」だと否定した気狂いがおまえだよな

>ハムスターだろうが何だろうがマスクに一定のフィルタがある=ウイルスが吸着されている、のは確認できるだろう

ウイルスの吸着なんて検証もして無いのに、ウイルスが吸着されていると主張してるのは、おまえの妄想でしか無い
よって、実験に検証して無い事を主張してるおまえの根拠は、おまえ自身の妄想であり、おまえの主張は虚言であると確定

>このよくわからない理屈について言っていただけです

だからそれは『ハムスターの感染率しか結論が出て無い事に、検証もしてない「重症化と死亡率」の嘘を混ぜ込んでる』んだから、同じ意味では無く、【偽証で指摘した】という『胡散臭くて嘘臭い話』って事だろ

>なんならこのままお前の主張に追加しますが？

そんなものを追加しても、ハムスターの感染率を求めた実験でしか無いのに、実験もしてないハムスターの重症化と死亡率、更には人間の感染率や重症化と死亡率を偽証したという事実は変わらない

>ウイルス量は重症度や死亡率には何ら関係しないと主張しているのだと受け取りました

それはつまり、実験で検証してない「重症化と死亡率」を偽証してると認めた訳だな
ハムスターの感染率を求めた実験でしか無いのに、実験もしてないハムスターの重症化と死亡率、更には人間の感染率や重症化と死亡率を偽証したという事だよな

おまえは、偽証した実験を根拠に、論文を引用したマスクの効果を否定してた気狂いだと確定した訳だ

[271 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 16:01:42.29 ID:o5bgBoNn]

>>269
ああ、なるほど
行きは10回以上引っかかった信号に奇跡的に全部引っかからずに減速でやり過ごせたと
5〜10秒じゃスマホいじれないから止まる意味もないしね

[272 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 16:02:18.23 ID:o5bgBoNn]

>>270
同じ事の繰り返しなんでお前の主張を貼っておきますね


1. 仮に実験通りの効果がマスクにあったとして、マスク無の時に66%だった感染率が約1/4にまで減少したとしても
その1/4の対象が感染している=その分のウイルスがマスクの目を素通りしているので、何の予防効果もないと言える

2. 新型コロナウイルスはその他ウイルス性疾患の原因となるウイルスとは全く違う特性を持っているので、ウイルス量が重症度や伝播性、回復の早さには全く関係しない

3. ウイルスの発生源側にマスクがあるのと、ウイルスに晒される側にマスクがあるのとでは、条件に違いはないので同等の感染率にならなければおかしい

4. マウスは人間じゃないのでマウス実験には意味がない（人体実験でないと信用できない）

5. 実験結果を受けての推論は、どれだけ確からしい状況があっても「実際に見ていない」という点で全て偽証であり虚言である

以上の点から、香港大の実験は出鱈目であると主張し
https://www.nikkansports.com/m/general/news/202005180000830_m.html

また「5.」により自分の主張も机上の空論であったことを認めた
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1589334183/396

[273 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 16:02:57.84 ID:o5bgBoNn]

自分の主張を自分で否定しちゃったキチガイは何のために戦っているのか

[274 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 16:14:13.84 ID:MMEaUlg8]

>>271
行きは10回以上引っ掛かった信号に？

だから妄想するなって言ってんだろ
帰りは行きと同じコースじゃないっての

https://i.imgur.com/TxEm37U.jpg

[275 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 16:15:47.53 ID:MMEaUlg8]

>>272
>詭弁と言えばお前の主張の辻褄が合わない事を正当化できるわけじゃないよ

「論文に対して机上の空論」は、おまえの主張だから、俺の主張は関係無い

その「論文」を引用した話を「机上の空論」と言い張ってる『おまえの主張の根拠』は、論文でも査読付き論文でも無い、『重症化と死亡率』の偽証が混じった「胡散臭い話」

偽証の混じった嘘を根拠に【論文として発表されてる事実】を「想像上の実際には役に立たない理論や考え」だと否定した気狂いがおまえだからな

>ハムスターだろうが何だろうがマスクに一定のフィルタがある=ウイルスが吸着されている、のは確認できるだろう

ウイルスの吸着なんて検証もして無いのに、ウイルスが吸着されていると主張してるのは、おまえの妄想でしか無い
よって、実験に検証して無い事を主張してるおまえの根拠は、おまえ自身の妄想であり、おまえの主張は虚言であると確定

>このよくわからない理屈について言っていただけです

だからそれは『ハムスターの感染率しか結論が出て無い事に、検証もしてない「重症化と死亡率」の嘘を混ぜ込んでる』んだから、同じ意味では無く、【偽証で指摘した】という『胡散臭くて嘘臭い話』って事だろ

>なんならこのままお前の主張に追加しますが？

そんなものを追加しても、ハムスターの感染率を求めた実験でしか無いのに、実験もしてないハムスターの重症化と死亡率、更には人間の感染率や重症化と死亡率を偽証したという事実は変わらない

>ウイルス量は重症度や死亡率には何ら関係しないと主張しているのだと受け取りました

それはつまり、実験で検証してない「重症化と死亡率」を偽証してると認めた訳だな
ハムスターの感染率を求めた実験でしか無いのに、実験もしてないハムスターの重症化と死亡率、更には人間の感染率や重症化と死亡率を偽証したという事だよな

おまえは、偽証した実験を根拠に、論文を引用したマスクの効果を否定してた気狂いだと確定した訳だ

[276 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 16:17:33.67 ID:MMEaUlg8]

>>273
おまえの自己紹介か？

>俺じゃなくて香港大の教授な、俺は納得してるだけ
>しかも結論ではなく、結論を踏まえた上で付け加えて指摘している
>結論は「マスクに一定のフィルタ効果が確認された」という事

納得してるだけ人間が、「結論ではなく、結論を踏まえた上で付け加えて指摘している」と言い切ってるのは何でなんだろうな


大辞林 第三版の解説

してき【指摘】

全体の中から、ある特定の事柄を取り上げて示すこと。
「欠点を−する」「−を受ける」


>5.実験結果を受けての推論は、どれだけ確からしい状況があっても「実際に見ていない」という点で全て偽証であり虚言である

「指摘」とは推論なのか？

想像の話を「指摘」したのか？

ハムスターの感染率しか判明してない実験結果という「全体の中から、ある特定の事柄を取り上げて示す」のが【指摘】だから、「全体である実験結果の中に無い事柄」を【想像】から取り上げて示してるって事は【指摘】では無いよな？

【指摘】とは【実験結果の中から特定の事柄を取り上げて示す事】だろ

つまり、「実験結果を受けての指摘」でも何でも無く、実験もされて無い重症化と死亡率を偽証した虚言って事だよな

「実験結果を受けての指摘」って事自体が嘘って事だろ

[277 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 16:23:18.42 ID:o5bgBoNn]

>>274
じゃあ同じ事だよ
より信号に引っかからずに済む方を通った方が合理的だろw

[278 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 16:23:47.81 ID:o5bgBoNn]

>>276
同じ事の繰り返しなんでお前の主張を貼っておきますね


1. 仮に実験通りの効果がマスクにあったとして、マスク無の時に66%だった感染率が約1/4にまで減少したとしても
その1/4の対象が感染している=その分のウイルスがマスクの目を素通りしているので、何の予防効果もないと言える

2. 新型コロナウイルスはその他ウイルス性疾患の原因となるウイルスとは全く違う特性を持っているので、ウイルス量が重症度や伝播性、回復の早さには全く関係しない

3. ウイルスの発生源側にマスクがあるのと、ウイルスに晒される側にマスクがあるのとでは、条件に違いはないので同等の感染率にならなければおかしい

4. マウスは人間じゃないのでマウス実験には意味がない（人体実験でないと信用できない）

5. 実験結果を受けての推論は、どれだけ確からしい状況があっても「実際に見ていない」という点で全て偽証であり虚言である

以上の点から、香港大の実験は出鱈目であると主張し
https://www.nikkansports.com/m/general/news/202005180000830_m.html

また「5.」により自分の主張も机上の空論であったことを認めた
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1589334183/396

[279 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 16:42:45.83 ID:o5bgBoNn]

>>276
並の読解力もない自分を基準しないでくださいよ
普通の人ならその「指摘」の意味くらいわかるんですから

[280 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 17:37:57.26 ID:Nb5BNxqe]

>>202
いまどき（笑）ってどんだけジジイなん？www
俺は400kmは走るけど？残念でしたーw

[281 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 17:44:26.91 ID:ZDzuewpV]

マヌケな老害(笑)

[282 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 17:52:47.10 ID:Nb5BNxqe]

30kmも走れないマヌケなデブ老害w

[283 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 17:55:06.31 ID:GXGZDWVa]

>>275
＞ハムスターの感染率を求めた実験でしか無いのに、実験もしてないハムスターの重症化と死亡率、更には人間の感染率や重症化と死亡率を偽証したという事だよな

実験とその結果から結論を導くという論証手法を全く理解してない
この実験の目的が何なのかを理解していない

１．感染率を求めるための実験ではない
２．マスクの防御効果の有無とその効果の程度を確かめている
３．マスクの取り付けが発生源側と被爆側で異なったとしても直ちに実験が間違っているとは言えない
3-1)ワザワザ両者を分けて実験したのは差があるかも知れないと予想したからだろう
3-2)オリジナルの報文を見なければ差が出た原因について論じるのは乱暴なのだが
　　 敢えて推論すれば発生源の方がミストサイズが大きく除去され易かったと言うのが一因かも
3-3)その他色々な原因が考えられるがオリジナルの報文で発表者がどう結論付けているか興味がある
４．「マスクで重症度が軽減される」というのは「マスクを通した感染個体内の菌数が少なかった」
　　という実験結果から発表者が導き出した『意見』であり
他者がオリジナル報文も見ず何の追試もせずに『嘘だ』など言うことはできない
５．反論するならば自分自身で追試を行って得た根拠のある反論でない限り
　　アンタの発言は意見でも何でもなく只の世迷い言、恥ずかしい限りの言い分だよ
６．この実験内でビールスが吸着されたと証明してないと言う意見は間違い
　　ビールスなどの微粒子がマスク素材に吸着除去されるのは既に確定した事実であり
　　この実験内で新たに証明する必要はない
　　マスク素材間の除去機構の違いを検証したいなら全く別の実験が必要だ
　　でもこの実験にはそれのような目的は無い

[284 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 17:58:13.59 ID:3J1Shk+8]

これを理解できる頭がこいつにあったらとっくに話は終わってんのよね

[285 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 18:21:56.89 ID:AetgY0SX]

レス乞食に反応するから…

[286 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 18:30:29.99 ID:ILYU2p1n]

62キロで運動強度馬鹿ｗｗｗ

[287 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 18:39:00.22 ID:MMEaUlg8]

>>277
違うコースなのに同じ事な訳無いだろ

信号待ちで、LINEやTwitter、DMを確認するのは、無駄な時間を省く為の合理的な行為だから、信号待ちでスマホ確認はビョーキだなんて病的なおまえの価値観で言いがかり付けてんなよ気狂い

CRが云々、ローラーが云々、おまえの価値観で勝手に妄想して、勝手にこじつけてるだけだろ
そしてそれを口実にしなければ、知的障害と精神障害の自覚が無いおまえが、妄想を根拠に15分ガー！、5分に1回ガー！ビョーキだビョーキだ！と発狂してただけだとバレるからだよなぁ？

>道具、状況、法律のおかげで触らずに済んでるだけ

目の前にあるスマホを触ろうと思えば触れる状況で、15時から18時の3時間、依存症なら走りながらでも止まってでもスマホを操作してるんだから、その屁理屈は通らない

>自分の意思で自分を制御できないビョーキである事に変わりはない

制御出来ないなら3時間の間にレスしてる筈だからな

要するに、そういう事にしないと、知的障害と精神障害の自覚が無いおまえが、妄想を根拠に15分ガー！、5分に1回ガー！ビョーキだビョーキだ！と発狂してただけだったと証明されるからだろ

>はい出た、これ中毒野郎の常套句ね

「無駄の極地みたいな5ちゃんをまず辞めるべきでは？」と個人の自由を否定されて、おまえに指図される筋合いは無いと返せば「中毒野郎の常套句」だ？
精神異常者の理屈ってのは全く理解出来ないな

>結局「合理的・有意義」なんてのはスマホいじる口実、言い訳

実際に信号待ちの時間が存在していて、その信号待ちの50秒〜140秒程度の無駄な時間に、スマホチェックやサイコンの確認をする事は有意義、かつ、合理的な行為だと明確な理由を示してる事に、「スマホいじる口実、言い訳」と妄想して勝手に決め付け、その妄想を根拠に自分の価値観を当て嵌めビョーキだと決め付けて発狂してる気狂い、それがおまえだ

>返信する時間を作らなきゃ、ってのも強迫観念の兆候だわ

自分相手に連絡が来たら、返信する時間を作って返信する、こんな当たり前の事が強迫観念の兆候とか、さすが被害妄想を拗らせた統合失調症を患ってるだけあって、思考自体が異常だよなおまえ

>普通は時間がある時にチェックして返信すればいいと考えるもの

普通は時間がある時にチェックして返信するんだろ？
信号待ちという無駄な時間がある時にチェックして返信してるだろ

結局、知的障害と精神障害の自覚が無いおまえが、妄想を根拠に15分ガー！、5分に1回ガー！ビョーキだビョーキだ！と発狂してただけだったな

[288 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 18:39:26.13 ID:MMEaUlg8]

>>278
>大いに関係ある

「論文に対して机上の空論」は、おまえの主張だから、俺の主張は全く関係無い

>俺の主張を否定し続けてきたお前自身が「机上の空論だった」と言い出しちゃったんだから、事実上もう決着着いちゃったのよね

おまえ以外に「論文に対して机上の空論」だと言って無いのに、妄想で他人の発言まで捏造かよ
冗談抜きでおまえは精神障害者確定だろ

その「論文」を引用した話を「机上の空論」と言い張ってる『おまえの主張の根拠』は、論文でも査読付き論文でも無い、『重症化と死亡率』の偽証が混じった「胡散臭い話」

偽証の混じった嘘を根拠に【論文として発表されてる事実】を「想像上の実際には役に立たない理論や考え」だと否定した気狂いがおまえだからな

>ハムスターだろうが何だろうがマスクに一定のフィルタがある=ウイルスが吸着されている、のは確認できるだろう

ウイルスの吸着なんて検証もして無いのに、ウイルスが吸着されていると主張してるのは、おまえの妄想でしか無い
よって、実験に検証して無い事を主張してるおまえの根拠は、おまえ自身の妄想であり、おまえの主張は虚言であると確定

>このよくわからない理屈について言っていただけです

だからそれは『ハムスターの感染率しか結論が出て無い事に、検証もしてない「重症化と死亡率」の嘘を混ぜ込んでる』んだから、同じ意味では無く、【偽証で指摘した】という『胡散臭くて嘘臭い話』って事だろ

>なんならこのままお前の主張に追加しますが？

そんなものを追加しても、ハムスターの感染率を求めた実験でしか無いのに、実験もしてないハムスターの重症化と死亡率、更には人間の感染率や重症化と死亡率を偽証したという事実は変わらない

>ウイルス量は重症度や死亡率には何ら関係しないと主張しているのだと受け取りました

それはつまり、実験で検証してない「重症化と死亡率」を偽証してると認めた訳だな
ハムスターの感染率を求めた実験でしか無いのに、実験もしてないハムスターの重症化と死亡率、更には人間の感染率や重症化と死亡率を偽証したという事だよな

おまえは、偽証した実験を根拠に、論文を引用したマスクの効果を否定してた気狂いだと確定した訳だ

[289 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 18:39:57.56 ID:MMEaUlg8]

>>278
それは「他人の主張」だという事にして言い張ってるだけの、おまえが考えたおまえの主張だからな
そんなものを上げても、おまえが嘘を主張してる事実は変わり無いし、否定の証明にもならない

つまり、それも含めて、おまえの主張は嘘でした、と、おまえ自身が認めてんだろ

ハムスターの感染率は、ハムスターの重症化と死亡率でも無いし、ましてや、人間の感染率や重症化と死亡率じゃないもんな

「もし感染しても、マスクをしていれば、ウイルス量は少なく、重症化しにくくなり、死亡率も下げることができる」

なんて、検証もしてない「重症化と死亡率」を偽証した嘘を言ってる「胡散臭い話」を根拠にしてたら、そりゃあ嘘の主張だって認めるしかないもんな

そして、これらを「証拠を上げて明確に否定してない時点で、おまえの主張が嘘だという証明」だしな

否定せず嘘だと認めた癖に、まだ発狂してるのは統失の病状が悪化したからなのか？

[290 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 18:40:23.09 ID:MMEaUlg8]

>>278
それは「他人の主張」だという事にして言い張ってるだけの、おまえが考えたおまえの主張だからな

そんなものを上げても、おまえが嘘を主張してる事実は変わり無いし、否定の証明にもならない
つまり、おまえが嘘の主張をしてるという証明である

>「見てないで断言したんなら」って正しくこれなんだが

それの何処にも、人間の感染率どころか「重症化と死亡率」を検証したなんて書いて無いよな
ハムスターの重症化と死亡率でさえ無い、ハムスターの感染率だけを求めた実験だ

その実験の何を見て、おまえは、検証もされて無い「人間」の「重症化と死亡率」だと断言したんだろうな？

「人間」の「重症化と死亡率」の検証を見てないで断言したんだから、それはおまえの妄想か嘘って事だ

つまり、おまえの主張は既に妄想か嘘だと確定してんだよ

そして、これらを「証拠を上げて明確に否定してない時点で、おまえの主張が嘘だという証明」である

理解したか虚言癖

[291 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 18:40:46.99 ID:MMEaUlg8]

>>278
おまえは>>193,195,196を否定してないんだから、おまえの主張は嘘って事だ

嘘じゃないなら、証拠を上げて明確に否定する筈だからな

反証出来無い時点で、おまえは虚言癖だと確定してんだよ

[292 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 18:41:11.62 ID:MMEaUlg8]

>>279
>並の読解力もない自分を基準しないでくださいよ
>普通の人ならその「指摘」の意味くらいわかるんですから

指摘の意味を知らずに、推論が指摘とか言ってるバカがおまえたよな


大辞林 第三版の解説

してき【指摘】

全体の中から、ある特定の事柄を取り上げて示すこと。
「欠点を−する」「−を受ける」


>5.実験結果を受けての推論は、どれだけ確からしい状況があっても「実際に見ていない」という点で全て偽証であり虚言である

「指摘」とは推論なのか？

想像の話を「指摘」したのか？

ハムスターの感染率しか判明してない実験結果という「全体の中から、ある特定の事柄を取り上げて示す」のが【指摘】だから、「全体である実験結果の中に無い事柄」を【想像】から取り上げて示してるって事は【指摘】では無いよな？

【指摘】とは【実験結果の中から特定の事柄を取り上げて示す事】だろ

つまり、「実験結果を受けての指摘」でも何でも無く、実験もされて無い重症化と死亡率を偽証した虚言って事だよな

「実験結果を受けての指摘」って事自体が嘘って事だろ

[293 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 18:51:08.90 ID:6VmnMymO]

62キロの低レベルを笑われて悔しくて30キロガー！と吠えてる馬鹿ジイｗｗｗ

[294 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 19:00:20.81 ID:OuuWDH6a]

>>287
信号待ちの1分すら無駄にしたくないほど合理性に重きを置いて生きてる奴じゃない、って事は証明されたよ
なんならローラーがベストなわけだし
スマホいじるのは合理的有意義〜〜は所詮後付けで口実
「ちょっと飲んだ方が調子いい」とか言ってるアル中と同じ理屈

[295 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 19:01:03.54 ID:OuuWDH6a]

>>288
> 「論文に対して机上の空論」は、おまえの主張だから、俺の主張は関係無い

大いに関係ある
俺の主張を否定し続けてきたお前自身が「机上の空論だった」と言い出しちゃったんだから、事実上もう決着着いちゃったのよね
何のために同じ事ばっか繰り返しコピペしてるのかももうわからんのだろ

[296 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 19:08:12.62 ID:OuuWDH6a]

>>292
あと同じなんでいつものお前の主張貼っときますね


1. 仮に実験通りの効果がマスクにあったとして、マスク無の時に66%だった感染率が約1/4にまで減少したとしても
その1/4の対象が感染している=その分のウイルスがマスクの目を素通りしているので、何の予防効果もないと言える

2. 新型コロナウイルスはその他ウイルス性疾患の原因となるウイルスとは全く違う特性を持っているので、ウイルス量が重症度や伝播性、回復の早さには全く関係しない

3. ウイルスの発生源側にマスクがあるのと、ウイルスに晒される側にマスクがあるのとでは、条件に違いはないので同等の感染率にならなければおかしい

4. マウスは人間じゃないのでマウス実験には意味がない（人体実験でないと信用できない）

5. 実験結果を受けての推論は、どれだけ確からしい状況があっても「実際に見ていない」という点で全て偽証であり虚言である

以上の点から、香港大の実験は出鱈目であると主張し
https://www.nikkansports.com/m/general/news/202005180000830_m.html

また「5.」により自分の主張も机上の空論であったことを認めた
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1589334183/396

[297 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 19:09:13.61 ID:OuuWDH6a]

>>283を理解できる頭はやはりなかった

[298 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 19:28:10.23 ID:cej9CGYW]

信号待ちで書込みするとか有り得ないからね

[299 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 19:51:33.69 ID:lhRvI1Sb]

>>294
CRが云々、ローラーが云々、おまえの価値観で勝手に妄想して、勝手にこじつけてるだけだろ
そしてそれを口実にしなければ、知的障害と精神障害の自覚が無いおまえが、妄想を根拠に15分ガー！、5分に1回ガー！ビョーキだビョーキだ！と発狂してただけだとバレるからだよなぁ？

>道具、状況、法律のおかげで触らずに済んでるだけ

目の前にあるスマホを触ろうと思えば触れる状況で、15時から18時の3時間、依存症なら走りながらでも止まってでもスマホを操作してるんだから、その屁理屈は通らない

>自分の意思で自分を制御できないビョーキである事に変わりはない

制御出来ないなら3時間の間にレスしてる筈だからな

要するに、そういう事にしないと、知的障害と精神障害の自覚が無いおまえが、妄想を根拠に15分ガー！、5分に1回ガー！ビョーキだビョーキだ！と発狂してただけだったと証明されるからだろ

>はい出た、これ中毒野郎の常套句ね

「無駄の極地みたいな5ちゃんをまず辞めるべきでは？」と個人の自由を否定されて、おまえに指図される筋合いは無いと返せば「中毒野郎の常套句」だ？
精神異常者の理屈ってのは全く理解出来ないな

>結局「合理的・有意義」なんてのはスマホいじる口実、言い訳

実際に信号待ちの時間が存在していて、その信号待ちの50秒〜140秒程度の無駄な時間に、スマホチェックやサイコンの確認をする事は有意義、かつ、合理的な行為だと明確な理由を示してる事に、「スマホいじる口実、言い訳」と妄想して勝手に決め付け、その妄想を根拠に自分の価値観を当て嵌めビョーキだと決め付けて発狂してる気狂い、それがおまえだ

>返信する時間を作らなきゃ、ってのも強迫観念の兆候だわ

自分相手に連絡が来たら、返信する時間を作って返信する、こんな当たり前の事が強迫観念の兆候とか、さすが被害妄想を拗らせた統合失調症を患ってるだけあって、思考自体が異常だよなおまえ

>普通は時間がある時にチェックして返信すればいいと考えるもの

普通は時間がある時にチェックして返信するんだろ？
信号待ちという無駄な時間がある時にチェックして返信してるだろ

結局、知的障害と精神障害の自覚が無いおまえが、妄想を根拠に15分ガー！、5分に1回ガー！ビョーキだビョーキだ！と発狂してただけだったな

[300 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 19:52:21.53 ID:lhRvI1Sb]

>>295
>大いに関係ある

「論文に対して机上の空論」は、おまえの主張だから、俺の主張は全く関係無い

>俺の主張を否定し続けてきたお前自身が「机上の空論だった」と言い出しちゃったんだから、事実上もう決着着いちゃったのよね

おまえ以外に「論文に対して机上の空論」だと言って無いのに、妄想で他人の発言まで捏造かよ
冗談抜きでおまえは精神障害者確定だろ

その「論文」を引用した話を「机上の空論」と言い張ってる『おまえの主張の根拠』は、論文でも査読付き論文でも無い、『重症化と死亡率』の偽証が混じった「胡散臭い話」

偽証の混じった嘘を根拠に【論文として発表されてる事実】を「想像上の実際には役に立たない理論や考え」だと否定した気狂いがおまえだからな

>ハムスターだろうが何だろうがマスクに一定のフィルタがある=ウイルスが吸着されている、のは確認できるだろう

ウイルスの吸着なんて検証もして無いのに、ウイルスが吸着されていると主張してるのは、おまえの妄想でしか無い
よって、実験に検証して無い事を主張してるおまえの根拠は、おまえ自身の妄想であり、おまえの主張は虚言であると確定

>このよくわからない理屈について言っていただけです

だからそれは『ハムスターの感染率しか結論が出て無い事に、検証もしてない「重症化と死亡率」の嘘を混ぜ込んでる』んだから、同じ意味では無く、【偽証で指摘した】という『胡散臭くて嘘臭い話』って事だろ

>なんならこのままお前の主張に追加しますが？

そんなものを追加しても、ハムスターの感染率を求めた実験でしか無いのに、実験もしてないハムスターの重症化と死亡率、更には人間の感染率や重症化と死亡率を偽証したという事実は変わらない

>ウイルス量は重症度や死亡率には何ら関係しないと主張しているのだと受け取りました

それはつまり、実験で検証してない「重症化と死亡率」を偽証してると認めた訳だな
ハムスターの感染率を求めた実験でしか無いのに、実験もしてないハムスターの重症化と死亡率、更には人間の感染率や重症化と死亡率を偽証したという事だよな

おまえは、偽証した実験を根拠に、論文を引用したマスクの効果を否定してた気狂いだと確定した訳だ

[301 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 19:52:46.29 ID:lhRvI1Sb]

>>296
それは「他人の主張」だという事にして言い張ってるだけの、おまえが考えたおまえの主張だからな
そんなものを上げても、おまえが嘘を主張してる事実は変わり無いし、否定の証明にもならない

つまり、それも含めて、おまえの主張は嘘でした、と、おまえ自身が認めてんだろ

ハムスターの感染率は、ハムスターの重症化と死亡率でも無いし、ましてや、人間の感染率や重症化と死亡率じゃないもんな

「もし感染しても、マスクをしていれば、ウイルス量は少なく、重症化しにくくなり、死亡率も下げることができる」

なんて、検証もしてない「重症化と死亡率」を偽証した嘘を言ってる「胡散臭い話」を根拠にしてたら、そりゃあ嘘の主張だって認めるしかないもんな

そして、これらを「証拠を上げて明確に否定してない時点で、おまえの主張が嘘だという証明」だしな

否定せず嘘だと認めた癖に、まだ発狂してるのは統失の病状が悪化したからなのか？

[302 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 19:53:10.78 ID:lhRvI1Sb]

>>296
それは「他人の主張」だという事にして言い張ってるだけの、おまえが考えたおまえの主張だからな

そんなものを上げても、おまえが嘘を主張してる事実は変わり無いし、否定の証明にもならない
つまり、おまえが嘘の主張をしてるという証明である

>「見てないで断言したんなら」って正しくこれなんだが

それの何処にも、人間の感染率どころか「重症化と死亡率」を検証したなんて書いて無いよな
ハムスターの重症化と死亡率でさえ無い、ハムスターの感染率だけを求めた実験だ

その実験の何を見て、おまえは、検証もされて無い「人間」の「重症化と死亡率」だと断言したんだろうな？

「人間」の「重症化と死亡率」の検証を見てないで断言したんだから、それはおまえの妄想か嘘って事だ

つまり、おまえの主張は既に妄想か嘘だと確定してんだよ

そして、これらを「証拠を上げて明確に否定してない時点で、おまえの主張が嘘だという証明」である

理解したか虚言癖

[303 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 19:53:34.62 ID:lhRvI1Sb]

>>296
>並の読解力もない自分を基準しないでくださいよ
>普通の人ならその「指摘」の意味くらいわかるんですから

指摘の意味を知らずに、推論が指摘とか言ってるバカがおまえたよな


大辞林 第三版の解説

してき【指摘】

全体の中から、ある特定の事柄を取り上げて示すこと。
「欠点を−する」「−を受ける」


>5.実験結果を受けての推論は、どれだけ確からしい状況があっても「実際に見ていない」という点で全て偽証であり虚言である

「指摘」とは推論なのか？

想像の話を「指摘」したのか？

ハムスターの感染率しか判明してない実験結果という「全体の中から、ある特定の事柄を取り上げて示す」のが【指摘】だから、「全体である実験結果の中に無い事柄」を【想像】から取り上げて示してるって事は【指摘】では無いよな？

【指摘】とは【実験結果の中から特定の事柄を取り上げて示す事】だろ

つまり、「実験結果を受けての指摘」でも何でも無く、実験もされて無い重症化と死亡率を偽証した虚言って事だよな

「実験結果を受けての指摘」って事自体が嘘って事だろ

[304 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 19:53:58.65 ID:lhRvI1Sb]

>>296
おまえは>>193,195,196を否定してないんだから、おまえの主張は嘘って事だ

嘘じゃないなら、証拠を上げて明確に否定する筈だからな

反証出来無い時点で、おまえは虚言癖だと確定してんだよ

[305 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 19:54:27.63 ID:lhRvI1Sb]

>>297
>>283のID:GXGZDWVaは、>>156で書いてる通り、おまえと同じで虚言癖だからな

そもそもID:GXGZDWVaは自転車板で昔から有名な気狂いだから、理解出来るおまえは同類って事だ

[306 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 19:55:11.04 ID:lhRvI1Sb]

>>298
現実にやってる事を、あり得ないと言われてもな

[307 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 20:07:13.35 ID:xUu4Ok4C]

そういう意味ではないよ
やはり馬鹿だね

[308 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 20:12:52.31 ID:LYQOjHaD]

30kmでイキリバカwww

[309 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 20:14:30.30 ID:m9dC5cwK]

まだハムスターがどうのこうのやってんの？
まるで回し車を与えられたハムスターみたいな連中だな

[310 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 20:18:13.92 ID:Q2BZKsN0]

30キロと吠えてるバカオヤヂｗｗｗ

[311 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 20:26:39.33 ID:LYQOjHaD]

>>310
30kmはおまえだバカwww

[312 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 20:27:07.56 ID:3h1voSr7]

30キロ馬鹿が吠える

[313 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 20:37:20.30 ID:tLB6xnaz]

>>312
30kmしか走れないのか。体力ないねえ

[314 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 20:51:15.82 ID:bKKMPDD0]

>>299
> CRが云々、ローラーが云々、おまえの価値観で勝手に妄想して、勝手にこじつけてるだけだろ

合理性は俺の価値観ではないよ
信号待ちが無駄な時間なら、信号待ちが無い方法を取る方が合理的だろ

[315 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 20:53:46.85 ID:bKKMPDD0]

>>300
> 「論文に対して机上の空論」は、おまえの主張だから、俺の主張は全く関係無い

お前が自分の主張で机上の空論である事を認めちゃったんだから大いに関係あんのよ

> おまえ以外に「論文に対して机上の空論」だと言って無いのに、妄想で他人の発言まで捏造かよ

5. 実験結果を受けての推論は、どれだけ確からしい状況があっても「実際に見ていない」という点で全て偽証であり虚言である

こうお前は主張しちゃったんだから、
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1589334183/396
これもまた偽証や虚言の類だと自分で言っちゃったんだよ

[316 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 20:54:39.93 ID:bKKMPDD0]

>>301-302
同じ話の繰り返しなんでお前の主張貼っときますね


1. 仮に実験通りの効果がマスクにあったとして、マスク無の時に66%だった感染率が約1/4にまで減少したとしても
その1/4の対象が感染している=その分のウイルスがマスクの目を素通りしているので、何の予防効果もないと言える

2. 新型コロナウイルスはその他ウイルス性疾患の原因となるウイルスとは全く違う特性を持っているので、ウイルス量が重症度や伝播性、回復の早さには全く関係しない

3. ウイルスの発生源側にマスクがあるのと、ウイルスに晒される側にマスクがあるのとでは、条件に違いはないので同等の感染率にならなければおかしい

4. マウスは人間じゃないのでマウス実験には意味がない（人体実験でないと信用できない）

5. 実験結果を受けての推論は、どれだけ確からしい状況があっても「実際に見ていない」という点で全て偽証であり虚言である

以上の点から、香港大の実験は出鱈目であると主張し
https://www.nikkansports.com/m/general/news/202005180000830_m.html

また「5.」により自分の主張も机上の空論であったことを認めた
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1589334183/396

[317 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 20:55:41.09 ID:bKKMPDD0]

>>303
> >>296
> >並の読解力もない自分を基準しないでくださいよ
> >普通の人ならその「指摘」の意味くらいわかるんですから
>
> 指摘の意味を知らずに、推論が指摘とか言ってるバカがおまえたよな

指摘の意味もわからずに

> 指摘とは判断だから、それは結論だろ

とかわけわからん事言い出したのがお前な

[318 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 20:56:44.32 ID:bKKMPDD0]

>>305
自分で自分の主張を否定してるお前よりはるかにわかりやすく筋の通った事言ってるぞ


実験とその結果から結論を導くという論証手法を全く理解してない
この実験の目的が何なのかを理解していない

１．感染率を求めるための実験ではない
２．マスクの防御効果の有無とその効果の程度を確かめている
３．マスクの取り付けが発生源側と被爆側で異なったとしても直ちに実験が間違っているとは言えない
3-1)ワザワザ両者を分けて実験したのは差があるかも知れないと予想したからだろう
3-2)オリジナルの報文を見なければ差が出た原因について論じるのは乱暴なのだが
　　 敢えて推論すれば発生源の方がミストサイズが大きく除去され易かったと言うのが一因かも
3-3)その他色々な原因が考えられるがオリジナルの報文で発表者がどう結論付けているか興味がある
４．「マスクで重症度が軽減される」というのは「マスクを通した感染個体内の菌数が少なかった」
　　という実験結果から発表者が導き出した『意見』であり
他者がオリジナル報文も見ず何の追試もせずに『嘘だ』など言うことはできない
５．反論するならば自分自身で追試を行って得た根拠のある反論でない限り
　　アンタの発言は意見でも何でもなく只の世迷い言、恥ずかしい限りの言い分だよ
６．この実験内でビールスが吸着されたと証明してないと言う意見は間違い
　　ビールスなどの微粒子がマスク素材に吸着除去されるのは既に確定した事実であり
　　この実験内で新たに証明する必要はない
　　マスク素材間の除去機構の違いを検証したいなら全く別の実験が必要だ
　　でもこの実験にはそれのような目的は無い

[319 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 21:00:19.74 ID:WTzmlV6e]

62キロで自転車ｗｗｗ

[320 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 21:03:43.72 ID:tLB6xnaz]

>>319
30kmバカが吠えるwww

[321 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 21:22:37.90 ID:bLRQfNg4]

↑30キロバカオヂ

[322 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 21:40:08.47 ID:bKKMPDD0]

> >5.実験結果を受けての推論は、どれだけ確からしい状況があっても「実際に見ていない」という点で全て偽証であり虚言である
>
> 「指摘」とは推論なのか？
>
> 想像の話を「指摘」したのか？
>
> ハムスターの感染率しか判明してない実験結果という「全体の中から、ある特定の事柄を取り上げて示す」のが【指摘】だから、「全体である実験結果の中に無い事柄」を【想像】から取り上げて示してるって事は【指摘】では無いよな？
>
> 【指摘】とは【実験結果の中から特定の事柄を取り上げて示す事】だろ
>
> つまり、「実験結果を受けての指摘」でも何でも無く、実験もされて無い重症化と死亡率を偽証した虚言って事だよな
>
> 「実験結果を受けての指摘」って事自体が嘘って事だろ

ここがとんでもなくバカなのよ
結果は結果、ただの事象なのでそれ自体は何の言論にもならない
結「論」というからには、結果を受けて推し量り論旨を展開するから結「論」になる
実験結果の中に結「論」が無い、って言い分が恥ずかしいと思えないのが気の毒になるレベル

結果から推し量り論旨を展開させた「結論」、そこから
「ウイルス量が減っているという事は、感染リスクのみでなく、感染した場合の重症化リスクもまた下げる事につながる」
と付け加えて指摘しているという事

[323 ツール・ド・名無しさん 2020/05/27(水) 23:24:56.15 ID:tLB6xnaz]

>>321
吠えとる吠えとるwww

ムダなあがきwww

[324 ツール・ド・名無しさん 2020/05/28(木) 00:32:37.78 ID:+sWnI3k4]

>>314
ローラーなんて何処から出てきた話だ？
おまえが言ってる事なんだから、おまえの価値観だろうが
CRが云々、ローラーが云々、おまえの価値観で勝手に妄想して、勝手にこじつけ、それを口実にしなければ、知的障害と精神障害の自覚が無いおまえが、妄想を根拠に15分ガー！、5分に1回ガー！ビョーキだビョーキだ！と発狂してただけだとバレるからだよなぁ？

>道具、状況、法律のおかげで触らずに済んでるだけ

目の前にあるスマホを触ろうと思えば触れる状況で、15時から18時の3時間、依存症なら走りながらでも止まってでもスマホを操作してるんだから、その屁理屈は通らない

>自分の意思で自分を制御できないビョーキである事に変わりはない

制御出来ないなら3時間の間にレスしてる筈だからな

要するに、そういう事にしないと、知的障害と精神障害の自覚が無いおまえが、妄想を根拠に15分ガー！、5分に1回ガー！ビョーキだビョーキだ！と発狂してただけだったと証明されるからだろ

>はい出た、これ中毒野郎の常套句ね

「無駄の極地みたいな5ちゃんをまず辞めるべきでは？」と個人の自由を否定されて、おまえに指図される筋合いは無いと返せば「中毒野郎の常套句」だ？
精神異常者の理屈ってのは全く理解出来ないな

>結局「合理的・有意義」なんてのはスマホいじる口実、言い訳

実際に信号待ちの時間が存在していて、その信号待ちの50秒〜140秒程度の無駄な時間に、スマホチェックやサイコンの確認をする事は有意義、かつ、合理的な行為だと明確な理由を示してる事に、「スマホいじる口実、言い訳」と妄想して勝手に決め付け、その妄想を根拠に自分の価値観を当て嵌めビョーキだと決め付けて発狂してる気狂い、それがおまえだ

>返信する時間を作らなきゃ、ってのも強迫観念の兆候だわ

自分相手に連絡が来たら、返信する時間を作って返信する、こんな当たり前の事が強迫観念の兆候とか、さすが被害妄想を拗らせた統合失調症を患ってるだけあって、思考自体が異常だよなおまえ

>普通は時間がある時にチェックして返信すればいいと考えるもの

普通は時間がある時にチェックして返信するんだろ？
信号待ちという無駄な時間がある時にチェックして返信してるだろ

結局、知的障害と精神障害の自覚が無いおまえが、妄想を根拠に15分ガー！、5分に1回ガー！ビョーキだビョーキだ！と発狂してただけだったな

[325 ツール・ド・名無しさん 2020/05/28(木) 00:33:13.06 ID:+sWnI3k4]

>>315
>お前が自分の主張で机上の空論である事を認めちゃったんだから大いに関係あんのよ

「論文に対して机上の空論」は、おまえの主張だから、俺の主張は全く関係無い

>俺の主張を否定し続けてきたお前自身が「机上の空論だった」と言い出しちゃったんだから、事実上もう決着着いちゃったのよね

おまえ以外に「論文に対して机上の空論」だと言って無いのに、妄想で他人の発言まで捏造かよ
冗談抜きでおまえは精神障害者確定だろ

その「論文」を引用した話を「机上の空論」と言い張ってる『おまえの主張の根拠』は、論文でも査読付き論文でも無い、『重症化と死亡率』の偽証が混じった「胡散臭い話」

偽証の混じった嘘を根拠に【論文として発表されてる事実】を「想像上の実際には役に立たない理論や考え」だと否定した気狂いがおまえだからな

>ハムスターだろうが何だろうがマスクに一定のフィルタがある=ウイルスが吸着されている、のは確認できるだろう

ウイルスの吸着なんて検証もして無いのに、ウイルスが吸着されていると主張してるのは、おまえの妄想でしか無い
よって、実験に検証して無い事を主張してるおまえの根拠は、おまえ自身の妄想であり、おまえの主張は虚言であると確定

>このよくわからない理屈について言っていただけです

だからそれは『ハムスターの感染率しか結論が出て無い事に、検証もしてない「重症化と死亡率」の嘘を混ぜ込んでる』んだから、同じ意味では無く、【偽証で指摘した】という『胡散臭くて嘘臭い話』って事だろ

>なんならこのままお前の主張に追加しますが？

そんなものを追加しても、ハムスターの感染率を求めた実験でしか無いのに、実験もしてないハムスターの重症化と死亡率、更には人間の感染率や重症化と死亡率を偽証したという事実は変わらない

>ウイルス量は重症度や死亡率には何ら関係しないと主張しているのだと受け取りました

それはつまり、実験で検証してない「重症化と死亡率」を偽証してると認めた訳だな
ハムスターの感染率を求めた実験でしか無いのに、実験もしてないハムスターの重症化と死亡率、更には人間の感染率や重症化と死亡率を偽証したという事だよな

おまえは、偽証した実験を根拠に、論文を引用したマスクの効果を否定してた気狂いだと確定した訳だ

[326 ツール・ド・名無しさん 2020/05/28(木) 00:33:39.79 ID:+sWnI3k4]

>>316
それは「他人の主張」だという事にして言い張ってるだけの、おまえが考えたおまえの主張だからな
そんなものを上げても、おまえが嘘を主張してる事実は変わり無いし、否定の証明にもならない

つまり、それも含めて、おまえの主張は嘘でした、と、おまえ自身が認めてんだろ

ハムスターの感染率は、ハムスターの重症化と死亡率でも無いし、ましてや、人間の感染率や重症化と死亡率じゃないもんな

「もし感染しても、マスクをしていれば、ウイルス量は少なく、重症化しにくくなり、死亡率も下げることができる」

なんて、検証もしてない「重症化と死亡率」を偽証した嘘を言ってる「胡散臭い話」を根拠にしてたら、そりゃあ嘘の主張だって認めるしかないもんな

そして、これらを「証拠を上げて明確に否定してない時点で、おまえの主張が嘘だという証明」だしな

否定せず嘘だと認めた癖に、まだ発狂してるのは統失の病状が悪化したからなのか？

[327 ツール・ド・名無しさん 2020/05/28(木) 00:34:06.85 ID:+sWnI3k4]

>>316
それは「他人の主張」だという事にして言い張ってるだけの、おまえが考えたおまえの主張だからな

そんなものを上げても、おまえが嘘を主張してる事実は変わり無いし、否定の証明にもならない
つまり、おまえが嘘の主張をしてるという証明である

>「見てないで断言したんなら」って正しくこれなんだが

それの何処にも、人間の感染率どころか「重症化と死亡率」を検証したなんて書いて無いよな
ハムスターの重症化と死亡率でさえ無い、ハムスターの感染率だけを求めた実験だ

その実験の何を見て、おまえは、検証もされて無い「人間」の「重症化と死亡率」だと断言したんだろうな？

「人間」の「重症化と死亡率」の検証を見てないで断言したんだから、それはおまえの妄想か嘘って事だ

つまり、おまえの主張は既に妄想か嘘だと確定してんだよ

そして、これらを「証拠を上げて明確に否定してない時点で、おまえの主張が嘘だという証明」である

理解したか虚言癖

[328 ツール・ド・名無しさん 2020/05/28(木) 00:34:34.67 ID:+sWnI3k4]

>>317
指摘の意味を知らずに、推論が指摘とか言ってるバカがおまえだよな


大辞林 第三版の解説

してき【指摘】

全体の中から、ある特定の事柄を取り上げて示すこと。
「欠点を−する」「−を受ける」


>5.実験結果を受けての推論は、どれだけ確からしい状況があっても「実際に見ていない」という点で全て偽証であり虚言である

「指摘」とは推論なのか？

想像の話を「指摘」したのか？

ハムスターの感染率しか判明してない実験結果という「全体の中から、ある特定の事柄を取り上げて示す」のが【指摘】だから、「全体である実験結果の中に無い事柄」を【想像】から取り上げて示してるって事は【指摘】では無いよな？

【指摘】とは【実験結果の中から特定の事柄を取り上げて示す事】だろ

つまり、「実験結果を受けての指摘」でも何でも無く、実験もされて無い重症化と死亡率を偽証した虚言って事だよな

「実験結果を受けての指摘」って事自体が嘘って事だろ

[329 ツール・ド・名無しさん 2020/05/28(木) 00:35:02.07 ID:+sWnI3k4]

>>318
おまえもよくそんな「胡散臭い実験」を更に「嘘臭く」した妄想話を「筋が通った」とか言えるよな
思わず吹いちまったわ

>>283のID:GXGZDWVaは、>>156で書いてる通り、おまえと同じで虚言癖だからな

そもそもID:GXGZDWVaは自転車板で昔から有名な気狂いだから、理解出来るおまえは同類って事だ

そもそも、ロングスローディスタンスが「キツイ運動」だとか、感染率を確定させなければ成り立たない実験なのに、感染率を求める実験では無いとか、バカ丸出しだろ

そしてその虚言癖の言ってるバカ話を、「お前よりはるかにわかりやすく筋の通った事言ってるぞ」とか擁護した虚言癖

１．感染率を求めた実験
２．マスクの有無で感染率を調べる実験
３．感染率に大幅な差があるのは、風向きなど条件が違う事の証明
3-1)感染側からの風向きという絶対条件ならば、感染率に差が出る筈が無い
3-2)感染側からの風向きが絶対条件ならば、発生源のミストサイズなど全て同じ条件だから、感染率に差が出る筈が無い
４.「重症化と死亡率」の検証もせずに「マスクで重症化と死亡率が下がる」と「指摘>>303」したのは『偽証』である
５．論文でも査読付き論文でも無い、偽証した「胡散臭い」話は、それ自体が信用度の低い話であり、何の証明でも無い
６．マスクのウイルス吸着を検証した実験では無いから、吸着を証明してないのは事実であり、別の事実を以て論ずるならば、既に確定した事実である、マスクに予防効果は無いと証明した論文によって、実験そのものを否定出来る

全て簡単に論破してしまったな

[330 ツール・ド・名無しさん 2020/05/28(木) 00:36:11.86 ID:+sWnI3k4]

>>322
指摘の意味を知らずに、推論が指摘とか言ってるバカがおまえだよな

>結「論」というからには、結果を受けて推し量り論旨を展開するから結「論」になる
>実験結果の中に結「論」が無い、って言い分が恥ずかしいと思えないのが気の毒になるレベル

推し量ってどうする？
実験の結論は推論では無い
実験の結論とは、実験結果から考察して結論を出すんだろうが

>結果から推し量り論旨を展開させた「結論」、そこから
>「ウイルス量が減っているという事は、感染リスクのみでなく、感染した場合の重症化リスクもまた下げる事につながる」
>と付け加えて指摘しているという事

おまえの脳内では「指摘」とは推論なんだよな
そして、想像の話を「指摘」したんだよな

つまり、「実験結果を受けての指摘」でも何でも無く、実験もされて無い重症化と死亡率を偽証した虚言って事だよな

【指摘】とは【実験結果の中から特定の事柄を取り上げて示す事】だからな

結局、「実験結果を受けての指摘」って事自体が嘘だって分かるわな

[331 ツール・ド・名無しさん 2020/05/28(木) 00:43:03.95 ID:mO86dbmm]

＞結果から推し量り論旨を展開させた「結論」、そこから
論旨を展開？
実験は議論じゃないだろ？

[332 ツール・ド・名無しさん 2020/05/28(木) 00:45:48.05 ID:Pco9Y0/h]

議論の趣旨を広げた結論かｗ
頭わるそｗ

[333 ツール・ド・名無しさん 2020/05/28(木) 01:29:35.21 ID:E3iWtm9u]

違うな

＞結果から推し量り論旨を展開させた「結論」

結果から推測して議論の趣旨を広く広げた結論

まったく意味通じねーな(笑)