プログラマ的にはFOSS(GPL,OSS)をどう思うか

**仕様書無しさん** · 2014/10/13(月) 23:21:36.84

プログラマ的には、FOSS、つまりライセンスがGPL,OSS(MIT,BSDなど)
で、ソースが公開されたプログラムのことをどう思いますか？

良いことばかりが強調されますが、プログラマ的にはこれらは敵になって
しまうこともあるでしょう。

場合によっては、FOSSの使用やFOSSへの貢献を一切しないことで抵抗して
いくこともありかも知れません。

プログラマ的には、FOSSが良いと思うか悪いと思うか、さてどちらの
意見が多いのでしょう？

**仕様書無しさん** · 2014/10/15(水) 01:01:54.75

C#コンパイラや.Net仮想環境がMonoプロジェクトですぐに模倣されてしまった事からも
分かるように、「狙われてしまうと」逃げおおせることは出来ないくらい力が強い。

**仕様書無しさん** · 2014/10/15(水) 01:22:54.88

パイソン動かすとかどっかがいってなかったけ

**仕様書無しさん** · 2014/10/15(水) 01:48:50.09

>>18
なんで？
タダで使えるソフトが増える分には問題ないでしょ。
むしろ歓迎すること。

**仕様書無しさん** · 2014/10/15(水) 01:53:09.70

商売に使えない（使いにくい）約束事に文句言ってるだけでしょ

**仕様書無しさん** · 2014/10/15(水) 08:03:33.88

またキチガイが一人Linux板から輸出されたか…

**仕様書無しさん** · 2014/10/15(水) 21:23:05.05

>>21
本当にあなたは作って食っている側の人間か？
作っているだけではなく、「食っている」または「食おうとしている」
事が大事だ。

**仕様書無しさん** · 2014/10/15(水) 21:37:31.49

最初は、「おれすげぇ」という誇示・売名・名誉のためだったのに
ちょっと人気が出ると、色気だして、金も欲しくなる
でも、露骨に変更もできないから、地味にライセンスをいじっていく
あわよくば金が手に入るように

そんな感じがする。
BSDライセンスが一番、理想に対して矛盾のないライセンスだと思う

**仕様書無しさん** · 2014/10/15(水) 21:45:56.80

>>25
そんなわがままな人存在しない。

**仕様書無しさん** · 2014/10/15(水) 21:52:40.56

>>25
そうじゃなくて、自分がFOSSに関与しなくても、FOSSに追加に追加を重ねた
プログラムは、強大な開発力を持つソフト開発会社でさえ勝てないほどの
物に育つことがあるということなんだ。

これは職業プログラマの人、起業しようとしている人にとっては脅威になりかねない
ということ。

現にMSでさえいつ倒産しても分からない状況になりつつあるらしい。

**仕様書無しさん** · 2014/10/15(水) 22:22:32.25

宣伝マンに落ちぶれた人の本音？

**仕様書無しさん** · 2014/10/15(水) 23:36:27.26

>>27
じゃぁ、自分でMacOSを超えるOSをつくれるのか、ORACLEを超えるRDBMSを作れるのかという話だな。
タダで使えるんだから、LinuxとMySQL使ってサービス作るのが賢い選択。
起業してOS作っても誰も買わないでしょ。

**仕様書無しさん** · 2014/10/16(木) 00:18:01.01

人余り状態になってるのに
羽振りがいいのは上の方で楽してる人たちでしょ

**仕様書無しさん** · 2014/10/16(木) 19:36:59.51

>>29
MySQL使って作るのは問題ない。

そもそも、データベース自体が高度技術だとは考えられないこともあるの
で、無料化される運命なのは当然でもある。

ところがだ。言語コンパイラが無料化されるとはどういうことなのか。
Stallmanは、MITの言語系の教授だ。MITといえばコンピュータではTOPの大学。
そこの教授が作ったコンパイラが無料なんだ。これでは市中の人々に言語コンパ
イラを作るなといっているに等しい。

**仕様書無しさん** · 2014/10/16(木) 21:11:58.15

ただで使えるけど、いろいろあるんですよ
わからんでしょうね、ブーたれてるだけだから

**仕様書無しさん** · 2014/10/16(木) 21:23:48.71

結局、金儲けしたいだけだろ？
プログラミングしなくてもしてるふりして、金もらえるならいいだろ。

言っとくが、プログラマの賃金や待遇の下落は、フリーソフトのせいじゃないから。

**仕様書無しさん** · 2014/10/17(金) 01:05:02.51

>>31のようなことを書いちゃう奴はSQLのパーサを書く技術も持ち合わせてないのが通説なので
真面目に相手にする必要性を感じないが、一応書いておくとインテルはgccより高性能なコンパイラで商売してるし、
マイクロソフトはより便利な開発環境の一部としてコンパイラを売ってるよ？

そもそもコンパイラで商売しようとしたときに邪魔なのはgccではなくてVisualStudioだと思うけどね。

**仕様書無しさん** · 2014/10/17(金) 01:07:21.73

あと、本当に高度な技術で食っていこうと思ってるのなら特許くらいは取ろう。

**仕様書無しさん** · 2014/10/17(金) 08:18:22.66

MSもコンパイラ自体はもうタダで入るWindows SDKに、MFCやらのライブラリ含め全部入れてなかったっけ
ガイド付き最適化みたいな高度な機能が使えたかは覚えてないが

**仕様書無しさん** · 2014/10/17(金) 09:10:33.09

Expressで使えないのはプラグイン関係が痛いな。ソース管理プロバイダとか。
ただ2012以降gitが標準サポートになったのでかなりマシになった。

**仕様書無しさん** · 2014/10/17(金) 17:37:06.71

>>36
コンパイラ本体は、Visual Studio の Express版に入っているが、
MFCは、無料で使える状態には一切なってない。
Windows SDKなどと同梱されていることはありえない。

なぜなら、Visual Studioの有料版の売りはMFCだから。

**仕様書無しさん** · 2014/10/17(金) 17:46:07.95

>>31
おれには、データベースのあの検索スピードの異常な早さがいまだ理解できんが・・・。
いや索引作るってのはわかるんだが・・・。
それでも早いだろ。

**仕様書無しさん** · 2014/10/17(金) 17:58:00.74

>>39
ハッシュ法でかなり早くなる。
それ以外の方法は、マルチコアによる分散処理とか。

だけど、コンパイラの複雑さとは雲泥の差がある。

**仕様書無しさん** · 2014/10/17(金) 23:36:36.98

MITのコンピュータ言語系の元大学教授が無料で言語コンパイラを配布して、
民業圧迫でないと立証できる？

教授がコンパイラを作って売ったんだったらまだ良い。売らずに無料配布
という点が問題。大学教授が全輪インホイールモーターの自動車を作った
例などでも無料配布ではないから、民業圧迫の度合いは知れているが、
ストールマンのgccの場合は違う。

**仕様書無しさん** · 2014/10/17(金) 23:42:27.68

gccはGPLV3ですが
IPAが無保証で翻訳してるから読んでみたら

**仕様書無しさん** · 2014/10/18(土) 00:04:27.66

>>42
自分はGPLについて色々学んだので、いまさら読む必要は無い。

**仕様書無しさん** · 2014/10/18(土) 00:11:57.62

じゃ、誤読してますね

**仕様書無しさん** · 2014/10/18(土) 11:19:37.94

世の中から無料のソフトウェアがなくなれば、
たしかにプログラマの仕事が今よりも増えると思う。
価格が無料の競合相手はそのとおりプログラマの敵といえる。

当然FOSSの使用やFOSSへの貢献を一切しないプログラマもいるはず。

だが自分たちの職業を保護してほしいという理由で、
FOSSを開発している人たちを説得できるとは思えない。

**仕様書無しさん** · 2014/10/18(土) 11:24:59.31

中身わからないけど、なんとなくやってますにしか、みえませんが
いいものつくればいいのでは

**仕様書無しさん** · 2014/10/18(土) 11:52:28.96

>>45
どうかなぁ
むしろ仕事は減るんじゃないかなぁ
OSSが無ければインターネットもこんなに発展しなかったと思うし。

**仕様書無しさん** · 2014/10/18(土) 21:37:05.41

>>45
FOSSにしなきゃどうせ食っていけないからFOSSにする、という人々が
存在する可能性がある。

こういう人たちの行動を変更できる可能性はあると思う。

**仕様書無しさん** · 2014/10/18(土) 21:45:10.83

アカは資本主義の高みから利用してやるのが一番いい
自分がアカの側に入ったらおしまいだ

**仕様書無しさん** · 2014/10/18(土) 22:21:31.75

どうせFOSSにしなきゃ食っていけないと思う人が
--->既存のFOSSを組み合わせて自分が機能を追加する
--->出来た成果物のライセンスは、FOSSになる（しかできない）。
--->どうせFOSSにしなきゃ食っていけないという理由から、出来た成果物(FOSS)にさらに
　　機能追加する新しい別人（若者）が現れる

この循環でFOSSなソフトが急拡大して行く。

**仕様書無しさん** · 2014/10/18(土) 22:30:20.38

>>49
ややこしい例を書いておく：

IBMは、反トラスト法違反でアメリカ当局と何十年にも亘りトラブルを起こし
続けた。サーバー機を売るため無料OSが必要だと思ったIBMだが、
そのままだと不当廉売（ダンピング）でまた法的トラブルになる。
結果、Linuxに社員を有給で協力させてLinuxをサーバーOSとしては使える
状態にした。

本来なら不当廉売で法的問題となるところであったが、FOSSの理念の
後ろ盾があるために、法律を無力化することに成功。

なんというずるがしこい企業だ。

**仕様書無しさん** · 2014/10/18(土) 22:36:47.58

>>49
共産主義だという指摘を逃れるために、FreeSoft陣営は、
「Free as Freedom」
というトリックを使い始めたんだそうだ。

英語では無料という言葉には、都合よく「自由」の意味も重複して持って
いた。共産主義の反対語である自由主義の自由と、とても都合よく一致して
いたので利用されてしまった。

**仕様書無しさん** · 2014/10/18(土) 22:39:12.15

最近では、「Not Free But Fair」という観念が生まれているようだ。
つまり、大事なのは「自由ではなく公平」だと。

**仕様書無しさん** · 2014/10/19(日) 11:37:03.05

ここに自由に書いてはいけないと逝ってる方が...

**仕様書無しさん** · 2014/10/31(金) 20:48:21.28

特許や実用新案や商標などでもとられて無い限り、どんなに真似ても自由な
はずなのに、自由に真似ることを禁止する「ライセンス」とは法律上どういう
位置づけなのだろうか。

そもそも真似られたないなら設計図は隠すべきだが、自分で設計図を
公表しておいて真似てはいけませんって、どういうことなの？

「不幸の手紙」か、メデューサの首か何かなのだろうか。

**仕様書無しさん** · 2014/10/31(金) 20:54:35.88

著作権。

**仕様書無しさん** · 2014/10/31(金) 21:07:58.34

ハードウェアの場合、製品をリバースエンジニアリングして設計図を再現しても
特許などに触れない限りは合法のはず。

例えば、ボーイングの飛行機を分解してそれにもとづいて設計図を書いても特許部分
以外は合法のはずだ。

この考えで行くと、バイナリを逆コンパイルして設計図であるソースコードを得たとし
ても特許部分以外は合法。

ならば、最初からソースコードが公開されている場合は、ソースコードを見て手動で
書き写しても特許部分以外は合法のはず。ならば、手動の効率を上げて自動でコピー
しても合法のはず。

なので、GPLが何を主張しても特許部分以外をコピーしても合法のはずでは？

**仕様書無しさん** · 2014/10/31(金) 21:23:31.44

ただし、もし、>>57 の論理が正しければ、ソースがクローズドなプログラムを
コピーしても合法、ということになってしまう。

なので、ソフトウェアに関してはハードウェアと同じというわけではないようだが。

**仕様書無しさん** · 2014/10/31(金) 21:37:42.80

著作権は元々、小説、エッセー、技術書、専門書、映画、ドラマ、音楽などの
作者が食っていけるように作られたもの。

ようは作品を作ることにより生計が立てられるように生み出されたものだ。

GPLは、その権利を逆手にとって作品を作ることによっては「生計を足られないように」
してしまおうとしている。

これは法律の趣旨に反しており、権利の濫用ではなかろうか？

**仕様書無しさん** · 2014/10/31(金) 22:39:48.05

誤：「生計を足られないように」
正：「生計をたてられないように」

**仕様書無しさん** · 2014/11/01(土) 03:24:27.29

つまり、作品をコピーすることで生計を立てられないのはおかしいと。

中国人でしゅか？

**仕様書無しさん** · 2014/11/01(土) 04:14:26.49

>>59
ソースコードをGPLで公開しておいて、
ソースコードを使いたいが、GPLは嫌な顧客に対しては個別に商談に乗るというのは珍しくない。

**仕様書無しさん** · 2014/11/01(土) 07:27:19.53

それなんてMySQL?

**仕様書無しさん** · 2014/11/02(日) 03:16:02.44

>>61
違う。正しくは、

GPLやOSSなライセンスなソフトウェアを作れば作るほど、ソフトウェアを販売して生計を立て
るという人生設計が、自他共に出来なくなるということだ。

他人が作った物をコピーして自分が儲けたいということではない。

設計図がオープンなソフトのが蔓延することで、ソフトウェアで生計を立てるということ自体が
成立しなくなることが問題なんだ。

**仕様書無しさん** · 2014/11/02(日) 04:14:22.88

> ソフトウェアを販売して生計を立てるという人生設計
OSSがあってもそれで食ってる人はいる。
つまり、今食えてないんならOSSがなくても無理。

**仕様書無しさん** · 2014/11/02(日) 04:21:05.01

>>65
MSでさえ、ビルゲーツが「倒産寸前」だと語っている。

今食えていても、(F)OSSは、根源的にソフトウェアを売れなくする。

**仕様書無しさん** · 2014/11/02(日) 04:26:55.93

そりゃ、需要のないソフト作っても売れないだろ。
だれがWindowsPhone買うの？

**仕様書無しさん** · 2014/11/02(日) 04:27:33.34

>>66
せめて買ってやれよ > WindowsPhone

**仕様書無しさん** · 2014/11/02(日) 04:36:48.26

如何に需要があるソフトでも、(F)OSSと分野がかぶっていれば、売り上げは
低下する。

あの強大なMSが倒産の危機にあることからしても、開発力のなさや需要のミスマッチ
の問題では無い。

**仕様書無しさん** · 2014/11/02(日) 04:51:12.31

> 今食えていても、(F)OSSは、根源的にソフトウェアを売れなくする。
問題なのは資本力のある企業が作った無料のソフトだ。
Webブラウザなど、彼らによって市場を破壊された例は枚挙に暇がない。

**仕様書無しさん** · 2014/11/02(日) 04:51:55.41

逆に、OSSによって市場を破壊された例があるか？

**仕様書無しさん** · 2014/11/02(日) 04:55:58.75

日本語入力もMSによって市場を破壊されたなぁ。
彼らはサードパーティ製の日本語入力ソフト開発を妨げないように
敢えて性能を落とすなんてことはしなかった。

**仕様書無しさん** · 2014/11/02(日) 07:08:35.83

お買い上げ日本語入力ソフトでっせ

**仕様書無しさん** · 2014/11/02(日) 07:29:04.29

>>68
技適通ってないだろ

**仕様書無しさん** · 2014/11/02(日) 16:14:05.61

>>71
gcc, eclipse

**仕様書無しさん** · 2014/11/02(日) 16:24:53.32

>>70
FireFoxは、Googleから100億円/年以上もの広告費を受け取っている。
デフォルトの検索エンジンをGoogleにする見返りだそうだ。

また、Linuxがサーバー用OSとしては実用レベルに達した理由の1つには
IBMが自社サーバーを売るために1,000人もの社員を開発に協力させた
事にもある。

KDEのQt Toolkitは、携帯電話メーカーのNokiaが自社製品の囲い込みの
ために開発を開始したものだそうだ。Digiaに買収される時点で125人の
開発者が存在した。もちろん有給で。

つまり、どれもこれも不当廉売なんだが、なぜか法的に処罰されてない。

**仕様書無しさん** · 2014/11/02(日) 16:27:13.83

>>75
職業プログラマのうちgcc使ってる人って、10%いないんじゃないかな。

**仕様書無しさん** · 2014/11/02(日) 16:28:39.73

C言語に限ればもっと増えるか。
ただそれは、もっといいプロプラの環境があるからC使わなくなっただけだね。

**仕様書無しさん** · 2014/11/02(日) 16:30:33.91

>>76
GoogleやIBMはOSSをうまく使って商売してるよね。
そうすればいい。

**仕様書無しさん** · 2014/11/02(日) 16:32:54.76

>>77
eclipse(C++), QtCreator, CodeBlocks(+wxWidget+wxSmith)などを使う場合、
gccになると思う。

今後のLinuxのアプリ開発に限れば敢えてVC++を使う必要も無いと思う。
流れから言うとWinからLinuxへ移行しそうなので、VC++が使われることは
減って行くと思われる。

**仕様書無しさん** · 2014/11/02(日) 16:35:42.34

これからはllvmだよ。

**仕様書無しさん** · 2014/11/02(日) 16:36:28.47

>>81
いずれにせよ、clangも、gcc-llvm も無料だよね。

**仕様書無しさん** · 2014/11/02(日) 16:37:44.18

>>80
まず、Linuxアプリ開発自体がそんなに流行らない。
Linuxサービス開発なら、Cの出る幕じゃない。

**仕様書無しさん** · 2014/11/02(日) 16:42:00.01

>>83
>まず、Linuxアプリ開発自体がそんなに流行らない。

今後はどうなるか分からない。
マルチプラットフォーム開発が出来るところの、QtCreatorや、
CodeBlocksあたりが台頭してくる可能性がある。

これらは、gccや, Qt toolkit, wxWidget, wxSmithなどの(F)OSSが存在
しなければ、存在し得なかったもの。

**仕様書無しさん** · 2014/11/02(日) 16:44:53.06

>>84
素晴らしいじゃないか。
タダでそれらの技術を使ってアプリ開発ができるんだぞ。
開発環境整備のために一人当たり数十万とか金かけたいのか？

**仕様書無しさん** · 2014/11/02(日) 17:01:14.85

>>85
開発環境を作る側の立場を考えないの？

**仕様書無しさん** · 2014/11/03(月) 09:45:34.23

それ以上の開発ツール作ればいいだけでは

**仕様書無しさん** · 2014/11/03(月) 16:51:38.51

そのハードルは時間と共に高くなる。

**仕様書無しさん** · 2014/11/03(月) 17:03:16.35

嘆く前に手を動かせ？

**仕様書無しさん** · 2014/11/03(月) 17:07:48.34

>>89
現実は、MSでさえ手におえないほどなんだよ。
MSは、GPLを「癌」だと言っている。

**仕様書無しさん** · 2014/11/03(月) 17:48:29.26

自業自得では

**仕様書無しさん** · 2014/11/03(月) 17:58:55.26

>>91
MSを潰されるのは、自業自得かもしれないが、MSの好敵手まで巻き添えに
するのはとばっちりで、とても不公平。

**仕様書無しさん** · 2014/11/03(月) 18:03:04.37

はあ？

**仕様書無しさん** · 2014/11/03(月) 18:04:47.46

>>93
開発環境を作っている（作ろうとしている）のはMSだけではないからだよ。

**仕様書無しさん** · 2014/11/03(月) 18:05:29.92

へ？
潰しまくってったのに、ライバル？

**仕様書無しさん** · 2014/11/03(月) 18:16:19.39

GPLによって、新しい芽まで潰されるんだよ。

**仕様書無しさん** · 2014/11/03(月) 18:20:30.90

加害者意識はないのに被害者だと宣われても...
幼稚すぎませんか？
社会人？

**仕様書無しさん** · 2014/11/03(月) 18:32:21.08

GPLは、著作権法が守らなければ無効。

しかし、著作権法が守ろうとしているものは、法律の趣旨から言って、
ソフトウェアを売って生計を立てること。

自分が生計を立てることだけを放棄するだけならまだしも、他人が生計を
立てられなくするようにするところのGPLは、著作憲法の趣旨に反し、
無効な可能性が高い。

**仕様書無しさん** · 2014/11/03(月) 18:52:13.91

>>97
自動車事故は、加害者意識が無くても罰せられる。

**仕様書無しさん** · 2014/11/03(月) 20:30:26.50

ここで　わめかないで　そういうとこで騒いだら

**仕様書無しさん** · 2014/11/04(火) 10:55:54.06

GPLは、法的には無効なので、GPLを取り込んでクローズドにして良い。

また、無料の著作物をどう扱おうが実害は0円。
したがって裁判になっても賠償額は0円。

さらに、実害が0なものは、裁判になっても責任は負わなくて良い。

**仕様書無しさん** · 2014/11/05(水) 08:25:03.07

お前がそう思うのならそうなんだろう。お前の中ではな。
発覚すればSFLCが訴えに行く可能性もあるけどな。

**仕様書無しさん** · 2014/11/05(水) 22:08:08.79

ようは、GPLが、法的に無効であることがまだ社会的には認識されていない
というだけなんだよ。

著作権法の理念に反するライセンスであり、脱法、つまり、法律の抜け穴を
付いたような物に過ぎない。

**仕様書無しさん** · 2014/11/05(水) 22:10:14.04

>>102
訴えられたら面倒ではあるが、裁判になっても賠償額は「0」のはず。
法律では、「実害がなければ賠償する必要が無い」という原則があるので。

**仕様書無しさん** · 2014/11/05(水) 22:24:20.87

実害っていろいろあるでしょうに

**仕様書無しさん** · 2014/11/05(水) 23:16:28.90

>>105
Stallmanが武田賞がもらえなくなって一億円逃すことになる、というような？

**仕様書無しさん** · 2014/11/06(木) 00:23:57.65

口封じのために個人でも叩きまくるところありますよね

**仕様書無しさん** · 2014/11/06(木) 05:51:36.28

裁判費用は？

**仕様書無しさん** · 2014/11/06(木) 08:38:59.14

GPLで訴訟になって勝訴した例。
http://ja.wikipedia.org/wiki/BusyBox#GPL.E9.81.95.E5.8F.8D.E5.95.8F.E9.A1.8C

「Monsoon 版のソースの公開と、Andersen と Landley への賠償金の支払い
（金額は未公開）で決着した」
0かどうかはわからんけど、支払い自体は発生している。

「Super Micro の件は2008年7月23日に決着し、Bell Microproducts は出廷し
なかったため、2008年9月10日に同社が訴訟費用も含めた懲罰的な賠償金を支払
うことで決着した」
こちらは確実に0ではない。リンク先も見てみたけど具体的な額はよくわからな
かった。

**仕様書無しさん** · 2014/11/06(木) 14:29:26.01

COPYLEFTであるところのGPLが、著作権法が守護対象にしているCOPYRIGHTで
ではないということに弁護士も裁判官も気付かなかった。

著作権法の守護対象でないなら、ライセンスがよってたつ法律がないことに
なるので、そのライセンスは無効となる。

**仕様書無しさん** · 2014/11/06(木) 14:31:45.02

LEFTになってるけど
著作権放棄ではありませんが

**仕様書無しさん** · 2014/11/06(木) 14:36:33.92

>>111

一度、「>>98」を読んでみて。

**仕様書無しさん** · 2014/11/06(木) 15:14:35.92

そんなこと逝ってるのあんただけでは

**仕様書無しさん** · 2014/11/06(木) 15:51:11.39

>>113
今のところはそうかも知れんが、オイラの理屈の方が論理的には正しい。

**仕様書無しさん** · 2014/11/06(木) 16:20:14.62

>>108
アメリカではそううかも知れんが、日本では、実害額しか保障されないようだよ：

http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S45/S45HO048.html

（損害の額の推定等）
第百十四条　著作権者、出版権者又は著作隣接権者（以下この項において「著作権者等」
という。）が故意又は過失により自己の著作権、出版権又は著作隣接権を侵害した者に対
しその侵害により自己が受けた損害の賠償を請求する場合において、その者がその侵害の
行為によつて作成された物を譲渡し、又はその侵害の行為を組成する公衆送信（自動公衆
送信の場合にあつては、送信可能化を含む。）を行つたときは、その譲渡した物の数量又
はその公衆送信が公衆によつて受信されることにより作成された著作物若しくは実演等の
複製物（以下この項において「受信複製物」という。）の数量（以下この項において
「譲渡等数量」という。）に、著作権者等がその侵害の行為がなければ販売することがで
きた物（受信複製物を含む。）の単位数量当たりの利益の額を乗じて得た額を、著作権者
等の当該物に係る販売その他の行為を行う能力に応じた額を超えない限度において、著作
権者等が受けた損害の額とすることができる。ただし、譲渡等数量の全部又は一部に相当
する数量を著作権者等が販売することができないとする事情があるときは、当該事情に相当
する数量に応じた額を控除するものとする。

**仕様書無しさん** · 2014/11/06(木) 16:31:01.53

著作憲法の目的：

「この法律は、著作物並びに実演、レコード、放送及び有線放送に関し著作者の権利及びこれに隣接する
　権利を定め、これらの文化的所産の公正な利用に留意しつつ、著作者等の権利の保護を図り、もって
　文化の発展に寄与することを目的とする。」

最後の部分、「文化の発展に寄与することを目的とする」が重要。

GPLが文化の発展を阻害するのであれば、著作権法が守るべき対象とならない可能性が出てくる。

他の開発者が、GPL以外の独自のソフトウェアを作り発展させて行くことが阻害されるようでは
いけないんだ。

**仕様書無しさん** · 2014/11/06(木) 23:04:41.30

へ、今のカスラックのやってることは

**仕様書無しさん** · 2014/11/07(金) 00:32:17.02

>>96
GPLがなくても、VisualStudioのExpress版以上のものを作れないと
消費者は金を払ってくれないことは無視ですか。