プログラマ的にはFOSS(GPL,OSS)をどう思うか

**仕様書無しさん** · 2014/10/13(月) 23:21:36.84

プログラマ的には、FOSS、つまりライセンスがGPL,OSS(MIT,BSDなど)
で、ソースが公開されたプログラムのことをどう思いますか？

良いことばかりが強調されますが、プログラマ的にはこれらは敵になって
しまうこともあるでしょう。

場合によっては、FOSSの使用やFOSSへの貢献を一切しないことで抵抗して
いくこともありかも知れません。

プログラマ的には、FOSSが良いと思うか悪いと思うか、さてどちらの
意見が多いのでしょう？

**仕様書無しさん** · 2014/10/13(月) 23:23:10.96

GPLは、StarTrek の Borg が、集合体は素晴らしいといって同化を勧めるのに似ている。
一度集合体になってしまうと、それで良いと思い込むようになり他人に勧める。
全然「自由」でないのに自由だと言ってしまうところとかが恐ろしい。

・ボーグは、同化と呼ばれる強制的なサイボーグ化により、自組織へと
　他のヒューマノイド（人間）を取り込もうとする存在

・ドローンには個人という概念がなく、脳に直結された通信装置で常に情報
　を共有し、集合体という共有意識をもって活動している。

・ドローン個人の死はボーグ社会（集合体）ではあまり気にされない。

・彼らには武器に対応・適合する能力があるので、同じ武器は数回しか通じず、倒しても
　次々と他のドローンが転送されてくるので、襲撃を受けた場合、ほぼ同化は免れない。

・ほぼ日常的に他知的生命社会への襲撃と同化と言う略奪行為によって日々を過ごしており、
　技術的な開発を除いては、ボーグ自身が文明と呼べるレベルの創造的な活動を行うことはない。
　いわゆる文化や芸術と呼ばれる、非生産的だが情動に働きかける要素に価値を見出している様子
　も見られず、このためボーグの生活において個体が精神を楽しませる芸術的な活動をしていたり、
　ボーグキューブやスフィア内に装飾がなされている様子も見られない。技術面における機能性と
　効率を最重視した結果、それらのボーグ関連施設の内部は工場や大規模工業施設群に酷似する。

・従来のパターンだと対処が行えない敵と遭遇した場合、極めて短期間で大規模な被害を受ける事がある。
　一定の周期性がある現象への対応なら得意だが、完全に乱数化した現象のように、変化が継続する流動的
　な事態には、対応不能に陥ったりもする。

**仕様書無しさん** · 2014/10/13(月) 23:28:19.16

Eric Raymondは、「伽藍とバザール」「魔法のおなべ」などの
論文で、沢山の人がプログラムすれば、選ばれた少数のプログラマ
がプログラムしなくても良いソフトウェアが出来上がる、と説いた。

しかし、この考えは、従来からの
「プログラムは大人数で組んでも効率が上がらず、優秀な少数の精鋭
　で組むべきである」
という定説に反するものである。

Eric Raymondの考えは、現実に合わず、プログラマの地位を不当に貶めるもので
はなかろうか？

**仕様書無しさん** · 2014/10/14(火) 01:24:23.69

その人の個人的感想の本であって、根拠があって書いていたわけでもないでしょ
オープン系はそういうことやってませんが

**仕様書無しさん** · 2014/10/14(火) 02:29:24.89

OSSホスティング総合【SourceForge,GitHub,etc..】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1384821518/

**仕様書無しさん** · 2014/10/14(火) 10:17:47.63

webアプリ分野ならMS謹製で固めない限り使わずに過ごすのは難しいような気がする

**仕様書無しさん** · 2014/10/14(火) 11:17:01.44

御禁制ですか
越後屋、お前も悪よの～～～～～～～～

**仕様書無しさん** · 2014/10/14(火) 11:59:53.21

複雑なのは、せっかく良く練った独自仕様などを作った場合、FOSSにしないと
その仕様を一部模倣されたFOSS版が出来てしまってオリジナル版が衰退してしまう
事。

しかし、FOSSにしてしまうと余り見返りがないかもしれない。

結局、FOSSにしないと駄目だが、FOSSにしても旨みが無いというジレンマが生じる
可能性がある。

**仕様書無しさん** · 2014/10/14(火) 20:01:46.93

GPLは最近逆風強いよね
自由を守るために自由を奪ってるから

**仕様書無しさん** · 2014/10/14(火) 22:08:02.85

金銭的な話なら、敵にはならないねぇ。
一般ユーザはソフト選ぶときにソース公開されてるとか気にしないから。
むしろ安価なプロプラソフトの方が敵になることが多い。

**仕様書無しさん** · 2014/10/14(火) 23:00:17.81

クソースネクストですか？

**仕様書無しさん** · 2014/10/15(水) 00:03:58.73

>>9
そもそもFreeSoftのFreeには、単に無料の意味しかなかったのに、
GPLやOSSが共産主義だと言われるのを避けるために、Freedom の Freeだと
主張し始めたらしい。なので、GPLは生まれた時から自由でもなんでもなかっ
た。

**仕様書無しさん** · 2014/10/15(水) 00:09:30.70

>>10
GPLの増殖力（感染力）は脅威にならないと？

**仕様書無しさん** · 2014/10/15(水) 00:13:10.24

>>12 の補足。

FOSSが共産主義的だという指摘があって、それは直感的に誰でも思うこと。
共産主義の対極として「自由主義」があったので、FreeSoftのFreeは、
自由主義のFreeだというこじ付けで話をそらそうとしたんだそうだ。

**仕様書無しさん** · 2014/10/15(水) 00:17:55.70

http://opensource.slashdot.jp/story/08/02/28/0330242/%E3%83%86%E3%83%88%E3%83%AA%E3%82%B9%E9%96%8B%E7%99%BA%E8%80%85%E6%9B%B0%E3%81%8F%E3%80%8CFOSS%E3%81%AF%E5%B8%82%E5%A0%B4%E3%82%92%E7%A0%B4%E5%A3%8A%E3%81%99%E3%82%8B%E3%80%8D

「テトリス開発者のアレクセイ・パジトノフが『フリーソフトウェアはあるべきではなかった』と述べたそうだ。
　理由は『富と繁栄を生み出す企業に打撃を与え、市場を破壊するから』とのこと。RedHatやOracleのサポート指向
　のビジネスモデルについては『マイノリティ』だとし、ストールマン氏の概念はソフトウェア自体にはビジネス
　チャンスが無かった『過去の時代のもの』だとさえ批判した。」

**仕様書無しさん** · 2014/10/15(水) 00:25:53.53

>>13
感染したくなければ使わなければいい。

**仕様書無しさん** · 2014/10/15(水) 00:51:31.35

社会主義？の国で育った人がそういうこというんだ、へー

**仕様書無しさん** · 2014/10/15(水) 00:56:23.19

>>16
自分のプログラムが感染しなくても、FOSSなソフトの開発力がかなりあるのが
問題となりえると思うが。