0496氏名黙秘2015/09/19(土) 00:26:39.35ID:bs2B6Sw2
予備論文式試験合格最低点 合格者数
平成25年度 210点 381人
平成26年度 210点 392人
平成27年度 235点 428人
昨年と同じ210点を合格最低点にすると、今年は、924人合格。
これでは合格者数が多くなりすぎるので、合格最低点を引き上げたか。
しかし、ロー修了者の質がこれだけ低下しているんだ。
予備試験合格者を増やさないと、法曹の質の維持ができないぞ。
>>499
いやこれまじで。210のままにしなければなあないよ。予備試験なんだから一定の学力ある人間には本試験受けさせなきゃダメだよ。なんで今年はこんなら制限したんだ？ロー生守るためw？だったらその時点でロースクール失敗認知じゃんか 中本裕之（なかもと ひろゆき）元弁護士（新62期）＝長文＝奈良県について（2015年10月）
性別： 男、未婚
年齢： 36歳以下（昭和54年４月２日以降生れ）←←←←←←←←New!
国籍： 日本人？（本人談： 2012/03/26 パスポート取得）
住所： 奈良県生駒郡平群町（へぐりちょう）？
最寄駅： 近鉄・生駒線 竜田川駅？
実家： 不動産を所有する資産家の分家
家族： 実家で母親と同居、兄、弟、妹？、父親と確執？
宗教： 母親が世界真光（まひかり）文明教団の信者
既往症： ノイローゼ（2013/1/15）
常用薬： リスペリドン（2013/1/7）
禁忌： 奈良駅には行けない事情がある
職歴： 元弁護士（新62期、大阪弁護士会、登録番号 41908）、ＬＥＣでの答案添削、家庭教師
資格： TOEICスコア 680 (2011/10/01現在）
高校： 奈良県 私立帝塚山中学・高等学校卒？
大学： 京都大学法学部 大石眞ゼミ？
大学院： 関西地方の法科大学院修了(同志社？)
受験： 旧司法試験の東京での申込み状況を知っている
勉強： 合格まで10年かかった。『事例本』シリーズ（辰巳1997年〜絶版）を使用
ゼミ： 憲法のゼミに所属（本人談： 右寄りといえば右寄りの方）
奨学金： 毎月１万円返済、返済期間10年以上（2013/10/22現在）
体重： 63.6キロ（2011/12/20現在）
好物： 水炊き、うどん
好きなアニメ： ザンボット３（1977年）、太陽の牙ダグラム（1981年）、聖戦士ダンバイン（1983年）
偏愛： 伊藤かな恵（声優）、明坂聡美（声優）、高倉陽毬（アニメキャラ） 、小・中学生のホモ
憧れ： 大学教授、公務員
常駐先： 緊急自然災害板（原発情報）、哲学板（千葉雅也、東浩紀）、模型板、声優板ほか
2011/09/27 弱いものには容赦しない。しかし、人の前では何も語れない。
2012/09/01 小・中学生の時にホモってフェラするのが最も良い
2012/09/05 わたしはとにかく、奈良駅にはいけないのです。
2013/10/22 中途半端に頭がよかったのが不幸の始まるなのであろう。
0502氏名黙秘2016/03/15(火) 12:44:47.69ID:/8nwBioG
司法試験予備試験の出願状況
平成２６年 １２，６２２人
平成２７年 １２，５４３人
平成２８年 ？？，？？？人
今年は何人出願か。
1万2000人台を確保できればよいが、
それを割るようだと、
「法曹職が若者から見捨てられている」と言うべきだろう。
0503氏名黙秘2016/05/14(土) 07:56:35.28ID:VZsbEavx
394 : 氏名黙秘2016/04/20(水) 00:49:27.47 ID:p2AhgLvB
*
平成28年司法試験予備試験の出願状況
http://www.moj.go.jp/content/001181643.pdf
出願者数 12,767人(前年12,543人)
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
やっと公表された
司法試験の本試験受験者は減少したが、
予備試験受験者は微増だ。
参考
司法試験の受験予定者（２８年度分）
平成２８年 ７，６４４人 うち１回目 ２，６６９人（３４．９１％）
平成２７年 ８，９５７人 うち１回目 ３，１３７人（３５．０２％）
平成２６年 ９，１５９人 うち１回目 ３，９８９人（４３．５５％） 0504氏名黙秘2016/09/19(月) 12:20:24.53ID:6q1be8yy
読売新聞
「法曹離れ対策 法科大学院は再生できるのか」
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/20160918-OYT1T50112.html
経済的理由などで法科大学院に進めない人に門戸を開くのが、予備試験の本来の趣旨だ。
だが、大学生らには、法曹への「近道」と捉えられている。
法科大学院を存続させるのなら、予備試験のあり方も再検討が必要だ。
-------------------
未だにこうした認識がはびこっているとは嘆かわしい。
1行目が間違っている。
予備試験制度には様々な趣旨が込められている。
包括的に言えば、次のようになる。
憲法の保障する職業選択の自由には、職業生活に必要な能力の獲得方法の選択の自由が含まれ、
法曹養成を法科大学院ルートに限定することは、その自由の過度な制限になる。
その自由（能力獲得方法の選択の自由）の確保のために設けられたのが予備試験制度だ。
だから、優秀な学部生が予備試験制度経由で法曹になることは、
予備試験制度の本来の趣旨の範囲内だ。
法曹の大量養成の結果弁護士の収入状況が著しく悪化した現在では、
予備試験は、優秀な学部生が法曹になる貴重なルートになっている。
予備試験ルートを閉じたら、優秀な学部生はますます法曹以外の職業を目指すようになる。 0505氏名黙秘2016/09/19(月) 12:24:28.73ID:nFasJcor
法科大学院制度を存続させなきゃ解決だろ
0506氏名黙秘2016/09/19(月) 12:25:36.31ID:6q1be8yy
>>504 の続き
記事の中に次の1行がある。
「深刻な「法曹離れ」を食い止めるためには、
優秀な人材の供給源であるはずの法科大学院の立て直しを急がねばならない。」
しかし、「法曹離れ」の原因については、何の言及もない。
そのことがこの記事を的外れなものにしている。 平成２８年司法試験予備試験論文式試験結果
http://www.moj.go.jp/content/001205763.pdf
受験者数 2,327人(うち途中欠席15人)
採点対象者 2,312人
合 格 点 245点以上
合格者数 429人
−−−−−−−−−−−−−
少ないなぁ。
合格最低点を上げすぎだ。
−−−−−−−−−−−−−
平成27年
受験者数 2,209人(うち途中欠席10人)
採点対象者 2,199人
合 格 点 235点以上
合格者数 428人
受験者数 1,913人(うち途中欠席13人)
採点対象者 1,900人
合 格 点 210点以上
合格者数 392人
−−−−−−−−−−−−−
平成27年と同様の合格点であれば、609人合格
平成26年と同様の合格点であれば、1,127人合格
せっかく優秀層が予備試験を受験しているのに、
合格点を大幅に引き上げて合格者数を抑制とは何事だ。 0508氏名黙秘2016/10/29(土) 21:07:44.66ID:JK3tOiB+
www
0509氏名黙秘2016/12/20(火) 21:23:22.87ID:+Tq04Wpz
0510氏名黙秘2016/12/20(火) 22:34:18.72ID:+Tq04Wpz
0511氏名黙秘2016/12/30(金) 15:42:09.36ID:25geCwhf
年齢制限したら憲法訴訟だな
甘えるなよ。
医学部や歯学部は、正規の大学に行かないと受験資格はもらえないんだぞ。
そして一定の年齢になるまで全員制限されるんだ。
甘えすぎだよ。
あんまり正規に楯突くと予備そのものが消されるぜ。
仮に医師国家試験に、医師予備試験ができたら
それだけでありがたいだろう。
「医師予備試験の年齢制限は憲法違反だ」とか言えるかい？
医学部に楯突いたらすぐに予備なんて廃止になってしまうよ。
その点、本制度がめちゃくちゃになるまで予備の飛び級を認めてくれた
法科大学院は寛容すぎるくらいだよ。
0514氏名黙秘2016/12/30(金) 16:32:44.64ID:25geCwhf
言ってることがめちゃくちゃ
感情論では予備なんて無くていい、お金のない若者は全面取ってローに行けばいいと
思ってる人間だけどさ、
憲法違反って指摘はぐっと来るぜ？だって、憲法の人権論は、政策論によって
曲げられない限界点だろ？
仮に予備一本の独立した制度だったら、何のための年齢制限だ？
の余地もあるかも知れないが
本制度（学校教育法一条）の学校に準拠した予備制度である以上
憲法違反にはならないだろ。
それが憲法違反の問題にななるとしたら、大学院という制度にも年齢制限があることに
問題に生じることになってしまい日本の同一年齢式学年制度の根幹も揺らいでしまうよ。
これは個人的な見解だが
俺は予備試験も、本試験にきちんと準拠させたうえで
法務博士の学歴称号や付随特権をあたえるべきだと思っている。
イメージとしては高校と高卒認定試験の関係が一番近いかな。
0518氏名黙秘2016/12/30(金) 18:14:23.03ID:0WNASV5r
>>予備試験も、本試験にきちんと準拠させ
何を言いたいのだ。
「予備試験も、ロースクール修了要件に準拠させる」
というのなら、理解できるし、後続の文とも整合性がとれる。
お前は、論理的な文章を書く能力を欠いている。
トレーニングも足りない。
高校からやり直した方がいい。
>>518
訂正ありがとう
君たちベテと違って
もう勉強から離れている身分だから多少は勘弁してくれ。 0520氏名黙秘2016/12/30(金) 19:55:16.75ID:0WNASV5r
>>もう勉強から離れている身分
www
「もう司法試験に合格している」と示唆したいのだろうが、
あの文章力で司法試験に合格できるとは驚きだ。
合格しているとしても、実務家としてのトレーニング不足だ。
現在の身分は、準備書面の作成トレーニングを受けることのできない即独が関の山だな。
裁判所から絶えずクレームが付くだろう。
と言ったら、買いかぶりになるな。
せいぜい、司法試験の単年度合格率が5%以下の下位ローの学生ないし修了生だ。
それでもローに入学して学歴ロンダになったと喜んでいるレベルだ。
法曹を諦めて働く方ことを勧める。
0521>>5202016/12/30(金) 22:13:16.17ID:0WNASV5r
最後の行の訂正
［訂正後］ 法曹を諦めて働くことを勧める。
職業選択の自由の問題しか出ていないのかな？
予備試験制度を廃止することがかりに許されたとして、
損失補償の問題は生じないのかね？
0523氏名黙秘2016/12/31(土) 01:24:20.15ID:vJCVqIwr
0524氏名黙秘2017/01/30(月) 23:19:59.51ID:EP4KBEVT
問題は憲法訴訟の本人訴訟を起こすには金と手間と知識がないｗ
0525氏名黙秘2017/02/03(金) 13:53:54.27ID:oTB7KECi
類似の大検は，受験資格が義務教育終了（同等終了を含む）だけだから，年齢制限や収入制限は無理で，ローと同等の受験回数制限だけだろ。
学問の自由や職業選択の自由を奪うから，政策的制約はまず違憲となって無理だから，警察的規制だけになると思う。
回数制限の合憲性は，ｎ回以内の合格能力すなわち試験固有の素養識見の能力制限に過ぎないから合憲という説が有力。
0526氏名黙秘2017/02/07(火) 10:20:22.67ID:b+Nmu2n5
予備試験の受験資格としてウルトラCの適性試験を課すとか
0527氏名黙秘2017/02/13(月) 06:56:12.25ID:KQoy11r/
予備試験受験要件確認試験を課すｗ
0528氏名黙秘2017/02/16(木) 13:42:16.69ID:m7VwUeA5
職質要件確認職質クリソツ
0529氏名黙秘2017/02/18(土) 13:48:33.10ID:/WYf4Syt
緊急上程「予備試の受験制限を制限規制する特別措置法」
0530氏名黙秘2017/02/22(水) 16:22:39.87ID:O7qWmWtj
復活祭
0531氏名黙秘2017/03/01(水) 12:09:09.08ID:ExrF531P
ウルトラＣ実質受験制限
・予備試の受験料を１０万円とする
・新丙案（大学４年間を奨学金で卒業した者の合格を優先（ロー卒同等資格）する。
0532氏名黙秘2017/03/09(木) 23:37:20.40ID:/7xSTzgW
平成29年司法試験の出願状況
http://www.moj.go.jp/content/001216455.pdf
出願者数 6716人
受験資格
ア 法科大学院課程修了の資格に基づいて受験する者 6170人
(ア) うち修了見込者 1692人
(イ) うち修了者 4478人
イ 司法試験予備試験合格の資格に基づいて受験する者 408人
ウ 法科大学院課程修了見込者で，同課程修了の資格に基づ いて受験するが，
同課程を修了できなかったときは司法試験予備試験合格の資格に基づいて受験する者 138人
昨年の出願者が 7730人
法科大学院修了見込の出願者 1968人
法科大学院修了見込の出願者は要するに、新規参入者だ。それが今年は1692人。
法曹として使い物になるだけの素質を持つ者はその半分とすると、修了者用の合格枠は850人で十分だ。
予備試験合格者のほぼ全員を司法試験に合格させるとして、その合格枠は400人
今年の司法試験の合格者は1250人で十分だ。 予備ない時代はローを強制してたせいで実質年齢制限ありの状況やってたくせによく言うわ
0535氏名黙秘2017/05/30(火) 22:06:22.50ID:Ql1NybwH
0536氏名黙秘2017/06/03(土) 03:05:40.98ID:NLi6oWKK
「2017 年法科大学院全国統一適性 試験」の志願者数
http://www.jlf.or.jp/jlsat/pdf/2017_shigansha.pdf
志願者数(速報値)
第 1 回(2017 年 6 月 4 日)......2,645 名(対前年比 2.3%減)
(参考:2012 年~2016 年の対前年比平均 14.5%減)
第 2 回(2017 年 6 月 18 日)......2,968 名(対前年比 6.1%減)
(参考:2012 年~2016 年の対前年比平均 15.5%減)
※第 1 回・第 2 回の延べ数......5,613 名(対前年比 4.4%減)
順調に減少している。
参考:2012 年~2016 年の対前年比平均は、
下げ止まりを示唆するための参考値だろう。
しかし、
>5年後にはさらに減る
>2018年問題で18歳人口が激減するから
>ロー志願者 入学者は5年後にはさらに激減する
とのことだ。
2016年は、延べ志願者数5869人に対して、
実志願者は、3535人
延べ人数に対する実人数の比率は、0.602
これから推測すると、今年の実志願者数は、
5613×0.602＝3381人のあたりだろう。 0538氏名黙秘2017/06/10(土) 09:29:53.66ID:uXQkGaLI
0539氏名黙秘2017/06/10(土) 09:30:44.85ID:uXQkGaLI
当初は、
早稲田は、未修主体で始めて大失敗になった。
中央は、既修主体で始めて大成功。
早稲田も中央も既修主体になった現在では、
大学（学部）の序列が物を言うようになった。
未修者主体の法曹教育が理念倒れで、
無理であることは当初から分かっていた。
人のキャリア形成の視点からも不適切であり、
理念としても馬鹿げていた。
そのコンセンサスが得られるまでに
なんとも長い時間がかかったものだ。
0540氏名黙秘2017/06/10(土) 09:31:42.04ID:uXQkGaLI
輝かしい理念が一度作られ、
それにしたがって制度設計がなされると、
方針転換に時間がかかり、
大きなロスが生ずる。
理念なんてものは、あまり高らかに唱うものではない。
現実の泥で汚れているくらいで丁度良いのだ。
0541氏名黙秘2017/06/10(土) 09:36:14.72ID:uXQkGaLI
法曹養成の場合には、人間の欲望だな。
欲望と言っても、職業資格を得るのに要した投資（時間と金）
に見合った収入が欲しいという慎ましやかなささやかなものだ。
その慎ましやかな欲望さえも成仏理論は否定しようとした。
成仏理論を前提にして制度を設計し運営をしようとしても、
それは無理というものだ。
優秀な若者の希望は、
法曹資格を予備試験経由で早期に取得することだ。
ロー教員の欲望でそれを潰すようなことをするなよ。
0542氏名黙秘2017/07/16(日) 00:24:17.31ID:xcutwuuU
氏名黙秘2017/07/14(金) 15:54:23.66 ID:sIg/nqvB
法科大学院適性試験 有資格実受験者数
２０１４年 ３９９４人
２０１５年 ３５１７人
２０１６年 ３２１０人
２０１７年 ３０１４人★new!★
0543氏名黙秘2017/07/16(日) 00:31:46.47ID:xcutwuuU
>>537
実志願者数の予想 3381人
結果 3322人
大体予想通り。
予想より少しだけ少なかったことは、
両回受験者が昨年よりも少しだけ多かった
ことを意味するのだろう。 0544氏名黙秘2017/07/17(月) 07:53:32.43ID:Sb/WCGpC
0545氏名黙秘2017/09/13(水) 12:31:38.64ID:8OSDGvIo
ロー制度補助金は予算無駄Ω＼ζ°)ﾁｰﾝ
0546氏名黙秘2017/09/14(木) 05:14:41.40ID:ZnxgdKyd