予備制限は憲法違反

**氏名黙秘** · 2014/05/16(金) 12:28:02.19

○阿部顧問　・・・そういう意味では２５歳が適当なのか分かりませんけれども、通常、
法科大学院を修了する年限までは受験資格を与えないと。これはあり得るのではないかと
思います。
○吉戒顧問　それは、難しいように思います。憲法上の問題が出てくると思います。これ
は、資格試験ですから、そういうものを年齢によって制限するというのは非常に難しいと
思います。
http://www.cas.go.jp/jp/seisaku/hoso_kaikaku/dai6/gijiroku.pdf

**氏名黙秘** · 2014/05/16(金) 12:38:00.06

この国では受験勉強をすることは悪みたいに言われるが
受験勉強をする意欲とお金がある若いうちに1年でも早く
若者を定職につけて社会に出してあげることを考えることが最重要だと思う。
偉い人たちはそこのところが根本的にわかってない。

**氏名黙秘** · 2014/05/16(金) 12:41:41.27

法学部とローの両方があるのは日本だけ
なにこの徹底した搾取？

**氏名黙秘** · 2014/05/16(金) 12:58:56.98

じゃあこれまで憲法解釈誰が決めてたの？→「官僚」でした　こっちのほうがよほど問題あるわ糞左翼ども
http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1400210761/

**氏名黙秘** · 2014/05/16(金) 13:40:26.17

誰だって他人から搾取したいんだよ
金が手に入るんだからな

**氏名黙秘** · 2014/05/16(金) 14:59:08.36

家賃収入で暮らしてるが、
働いてないわけではない

修繕手配とか入居者審査とか色々やることはある

**氏名黙秘** · 2014/05/16(金) 21:10:26.05

学者の生活に関わる制度は合憲です

**氏名黙秘** · 2014/05/16(金) 21:14:17.02

２０歳ならなんとか合憲かもしれないが、
２５とかは無理だろう

**氏名黙秘** · 2014/05/18(日) 10:42:47.24

関所スクールをなめるな

**氏名黙秘** · 2014/05/18(日) 22:25:31.44

しかしわずか合格者350人の予備試験を目の敵にするとは
ローはよっぽど教育力に自信がないんだな
みっともない

**氏名黙秘** · 2014/05/24(土) 00:18:02.46

137 名前:氏名黙秘 [sage] :2014/05/23(金) 23:33:27.60 ID:???
司法試験の予備試験、年齢など資格制限を検討　有識者会議

http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG23054_T20C14A5CC1000/?n_cid=TPRN0006

予備試験に年齢制限キター

ベテザマー

**氏名黙秘** · 2014/05/24(土) 00:19:03.13

年齢制限はベテに有利なんだが

**氏名黙秘** · 2014/05/24(土) 00:20:06.49

３０歳が適当だと思います。

**氏名黙秘** · 2014/05/24(土) 00:20:15.34

ベテ→予備→本試験
若手→ロー→本試験
になるからな。

**氏名黙秘** · 2014/05/24(土) 00:20:23.85

それだとベテが有利になる制度になるんだがｗ

**氏名黙秘** · 2014/05/24(土) 00:21:46.97

皆ローに行かずに就職して予備を受けるだろうな

**氏名黙秘** · 2014/05/24(土) 00:22:21.59

予備試験って、もともとはベテのために作ったルートだったのに
優秀な学部生が殺到しちゃったので、ベテが弾き飛ばされて、若手優秀者選抜試験になってしまった。
もう一度、基本に立ち返り、ベテのベテによるベテのための予備試験に戻さねばなるまい。

**氏名黙秘** · 2014/05/24(土) 00:24:12.87

公務員になって定時に帰れる職場について予備狙い、だな

**氏名黙秘** · 2014/05/24(土) 00:27:34.95

「予備試験の受験を制限する案として
(1)経済的に困っている人と社会人に限定
(2)年齢制限
(3)法科大学院生の受験を禁止
――の３案が示された。」

よく読めよ。３つの案が示されたとあるから、年齢制限は確定ではない。
個人的な推測だが、(1)と(2)は実現困難だと思う。
(3)法科大学院生の受験を禁止を落としどころと考えているのでは？

**氏名黙秘** · 2014/05/24(土) 00:29:35.05

>>19
それやるとロー入学者はさらに激減、制度終了だよ

**氏名黙秘** · 2014/05/24(土) 00:30:12.66

せやな。あと学部生も受験禁止な。

**氏名黙秘** · 2014/05/24(土) 00:32:29.43

>>19
法科大学院を卒業した者にだけ、予備試験の受験資格を与える、もありうるｗ

**氏名黙秘** · 2014/05/24(土) 00:33:13.12

そもそもロー制度に疑問を呈している自民党が反対するだろｗ

**氏名黙秘** · 2014/05/24(土) 00:34:02.50

予備試験はベテのものにすべき。

**氏名黙秘** · 2014/05/24(土) 00:35:20.86

自民党はロー推進だよ。

**氏名黙秘** · 2014/05/24(土) 00:35:23.39

>>21
そこは重要なポイントだね。
(3)は法科大学院生の受験を禁止とあるが、学部生の受験を禁止とはなっていない。
というのは、学部生で経済的にロー進学が難しい人が結構な割合でいるから。
それに対して、法科大学院生は既にローに進学できているので、経済的理由でロー進学が難しいとは言えない。
というわけで、現役ロー生の受験のみ禁止する、学部生については禁止しないというのが落としどころだと思われる。

**氏名黙秘** · 2014/05/24(土) 00:35:38.24

エリートは東大ロー経由で法曹になるから、いいんだよ。
予備ルートは「変な人」枠なんだから、いかにもなエリートに受験させちゃダメだろ。

**氏名黙秘** · 2014/05/24(土) 00:37:44.38

旧試時代にも、司法浪人するだけの経済力がなくて、浪人せずに新卒で就職した人がいた。
そういう人は、おそらく今の制度でもローに進学するのは難しいだろう。

**氏名黙秘** · 2014/05/24(土) 00:38:03.56

>>26
しかしそれには落とし穴があり、お金のあるはずのロー生には新たに借金ができ、お金のないはずの学部生には借金ができない。

**氏名黙秘** · 2014/05/24(土) 00:39:03.69

新卒で就職せず（新卒カードを捨てる）、というのは一種の「覚悟」だからな・・

**氏名黙秘** · 2014/05/24(土) 00:41:29.04

前明治大学長阿部泰久の発言なんだ
明治も遠くになりにけり　廃ロー

**氏名黙秘** · 2014/05/24(土) 00:42:15.53

受験資格が30から
雇用保険加入者

こんなかんじ？

**氏名黙秘** · 2014/05/24(土) 00:43:59.70

受験資格・・・国民年金全額免除資格保有者

これなら本物の貧乏だ。間違いない。

**氏名黙秘** · 2014/05/24(土) 00:44:13.26

>>27
エリートかどうか評価するのは実社会なので、修了生が社会で評価されるようローが努力すればいい。

**氏名黙秘** · 2014/05/24(土) 00:45:12.61

>>34
R教卒のぼくを社会はエリートとは呼んでくれないのですが・・

**氏名黙秘** · 2014/05/24(土) 00:47:34.16

>>25
むしろ公明の力もあるかも知れない

**氏名黙秘** · 2014/05/24(土) 00:48:31.76

司法試験の合格者を減らせって言ってる政党のどこが推進派なんだよｗ

**氏名黙秘** · 2014/05/24(土) 00:57:08.67

一発試験で評価するんじゃなくて、社会の中で競争しろって意味ですね？
もっと合格者増やして競争させないと！

**氏名黙秘** · 2014/05/24(土) 01:01:19.86

公明は減らすよう提言してるけどロー推進派だぞ。
なんてったって創価大学法科大学院があるからな。

**氏名黙秘** · 2014/05/24(土) 01:01:22.82

>>38
その理屈だと、司法試験だけじゃなくて、予備試験の合格者数ももっと増やすべきということになるな。
例えば、予備試験合格者数1000人とか。

**氏名黙秘** · 2014/05/24(土) 01:03:19.39

予備経由の司法試験合格率が、ロー経由の司法試験合格率と、同じくらいになればいいんだよね。

**氏名黙秘** · 2014/05/24(土) 01:16:04.51

>>40
そうだよ。

**氏名黙秘** · 2014/05/24(土) 02:51:42.60

　
ロー教授「予備試験が制限されたぞっ！さあロースクールに入学しなさいっ！！」

学部生「・・・。（なんだこの卑しい老人ども・・・。）」

**氏名黙秘** · 2014/05/24(土) 07:32:24.14

予備ルート合格者のほうが優秀そうなんだけど

**氏名黙秘** · 2014/05/24(土) 07:43:41.76

中本裕之の書き込みから推定されるプロファイル　改訂版

（大学には一浪で入学、大学卒業後に勉強を開始し、ロースクール既習に入学したものとする）

昭和48年（1973年）生まれと推測

家庭：分家　　母親（英語教師）、妹、（父親については言及なし）

19歳　平成４年（1992年）高校卒業（奈良県の中高一貫校？共学）
20歳　平成５年（1993年）大学入学？（早稲田大学？）
24歳　平成９年（1997年）大学卒業？
25歳　平成10年（1998年）司法試験の勉強開始？（本人談：合格まで10年）
26歳　平成11年（1999年）実家がある村の消防団に加入
31歳　平成16年（2004年）ロースクール開校
32歳　平成17年（2005年）ロースクール既習入学（本人談：下位ローは暗かった）
33歳　平成18年（2006年）２ちゃんねる模型板に出現「ぐっすりんだよ～ ◆MUvZYiT8o6」「プリニー ◆ag9ItmvS2s」
34歳　平成19年（2007年）ロースクール修了、第２回新司法試験不合格
35歳　平成20年（2008年）第３回新司法試験合格（大阪）、地方公務員試験（県庁）不合格（面接落ち）
36歳　平成21年（2009年）司法修習新62期終了（大阪）
37歳　平成22年（2010年）就職　日本弁護士連合会『自由と正義』2010年6月or7月号？に掲載
38歳　平成23年（2011年）Ｎ法律事務所（大阪市北区）を退職？
41歳　平成26年（2014年）現在　弁護士登録は抹消中

**氏名黙秘** · 2014/05/24(土) 14:04:59.64

　
金の亡者、ロースクール

**氏名黙秘** · 2014/05/24(土) 14:13:51.23

修習生の給料を横取りして補助金を確保

生きてて恥ずかしくないのかね

**氏名黙秘** · 2014/05/24(土) 16:29:39.91

経済的事情でローに行けない人のために予備があるのに年齢制限って、
目的達成のための手段として何の関連性もないからな
３行で違憲

**氏名黙秘** · 2014/05/24(土) 16:31:55.10

法科大学院の偉い方の論文読むとこんな感じだったような
日本の国家財政の借金多いから修習生は貸与でOK
法曹3000人達成に向かって法曹育成するのは国民の利益になるから補助金OK

**氏名黙秘** · 2014/05/24(土) 19:33:26.95

法科大学院の偉い方

お手盛り禁止って言葉が・・・・

**氏名黙秘** · 2014/05/24(土) 19:37:31.04

この年齢制限って
「◯◯歳以上は受験禁止」ではなくて、
「◯◯歳未満は受験禁止」の方だとかと
ニュー速では意見出てたな。

事情を知らない中高生は、後で知るんだな。

**氏名黙秘** · 2014/05/24(土) 19:39:59.11

「◯◯歳以上は受験禁止」は100％違憲になる。何の争いもない。

**氏名黙秘** · 2014/05/24(土) 20:11:26.40

>>51
24～25歳未満またはロー在学生は受験禁止にするんだろ、どうせ

**氏名黙秘** · 2014/05/24(土) 21:02:34.93

未成年ならまだしも、２４歳未満は受験禁止なんて１４条違反で違憲だろうね。

**氏名黙秘** · 2014/05/24(土) 21:12:21.02

もともと予備導入のとき、制限の話があったが、
自民党が反対して予備の受験資格制限はなくなった経緯がある。

**氏名黙秘** · 2014/05/24(土) 21:16:00.83

　この日の会合では、制度本来の趣旨に沿わない状況になっているとして、
予備試験の受験を制限する案として(1)経済的に困っている人と社会人に限定(2)年齢制限(3)法科大学院生の受験を禁止――
の３案が示された。

まぁ(3)法科大学院生の受験を禁止が本命だろうね。
あとは無理だし。

**氏名黙秘** · 2014/05/24(土) 21:18:17.77

>>55
公明か…

**氏名黙秘** · 2014/05/24(土) 21:20:59.85

民主党の議員も予備を増やせ、とかまともなことをいっていた。
ローにしがみつくのはカルト層化。

**氏名黙秘** · 2014/05/24(土) 23:13:21.13

法務省は(3)を落としどころと考えているのだろう。

**氏名黙秘** · 2014/05/24(土) 23:17:26.34

どうみても(3)でしょ
他は無理目な案をわざと出しておく

**氏名黙秘** · 2014/05/24(土) 23:21:21.53

法務省ももっと粘れよ踏ん張れよ

**氏名黙秘** · 2014/05/24(土) 23:30:24.58

(1)と(2)は当て馬、(3)が本命。

(1)は客観的な審査になじまないので不可。
何をもって「経済的事情」の有無を判断するのか、
あるいは「社会人」の定義は？

(2)は年齢と経済的事情の間に関連性がない上、
（若い貧乏学生もいれば、金持ちの高齢者もいる）
資格試験で、未成年ならともかく成人の受験を禁止するのは、
職業選択の自由との関係で違憲の疑いもあるので不採用。

(3)が本命だろう。
法科大学院生の受験を禁止することによって、ロー教育の混乱やローからの流出を防ぐ。
（この案のミソは学部生の受験を禁止しないこと。それをやっちゃうと若い優秀な人材が法曹界に来なくなるから）

**氏名黙秘** · 2014/05/25(日) 08:56:29.61

学部生の予備合格者は最高裁や法務省も欲しい。

**氏名黙秘** · 2014/05/25(日) 09:31:08.30

ローに行かなきゃいいだけじゃんね(´・ω・｀)

**氏名黙秘** · 2014/05/25(日) 10:38:04.24

実は学士助手採用復活させた東大もほしいんだわね

**氏名黙秘** · 2014/05/25(日) 11:47:04.95

自民党「俺が憲法だから」

**氏名黙秘** · 2014/05/25(日) 20:24:09.22

『公法』
問１
Aは司法試験予備試験に出願したところ、年齢制限により却下された。
（１）あなたはAの代理人として何をどう主張するべきか

**氏名黙秘** · 2014/05/25(日) 21:19:38.43

>>67
「憲法230条では、年齢により、
司法試験予備試験の資格を制限してはならないと定めている。よって、立法裁量に制限があるから、同制限を定めた法令は無効である。」

**氏名黙秘** · 2014/05/27(火) 00:14:11.04

予備を制限するなら地方住民のアパート代出せよ
もう地方にはロー無いんだから

**氏名黙秘** · 2014/05/27(火) 00:26:56.39

（2）が本命。（3）はありえない。

（3）にすると，みんなローに行かなくなるから絶対にあり得ない。
年齢制限が憲法違反というのはおかしい。
国Ⅰ・国家総合職は年齢制限をしているので別にどうってことはない。

**氏名黙秘** · 2014/05/27(火) 00:54:27.37

ロー制度の存続と
職業選択の自由ないし人格の発展の自由と
どちらが尊重されるべきかの問題になるんでしょうね。

---（3）にすると，みんなローに行かなくなるから絶対にあり得ない。

これは、党派的利益の主張の色合いが強過ぎて、
公式の場で言うと、ヒンシュクを買うだろう。

**氏名黙秘** · 2014/05/27(火) 01:04:19.81

>>70
公務員試験は採用試験だけど、司法試験や予備試験は資格試験。
資格試験で24歳以下のような高い年齢での年齢制限は職業選択の自由との関係で難しい。

以上は建前論だが、政治的動向からしても(3)が本命でしょ。
（2）だと合意が得られないから。(3)なら何とか合意は得られるだろう。

**氏名黙秘** · 2014/05/27(火) 01:07:40.22

経済的理由などの理由で法科大学院に通わない者に法曹資格取得の機会を与えるというのが予備試験制度の趣旨。
だから、経済的事情のない者の受験を制限するというなら、趣旨に沿った制限といえるけど、年齢と経済的事情は全然関連性がない。
目的達成のための手段としては不相当なので不可。

**氏名黙秘** · 2014/05/27(火) 01:10:32.23

まあ国１、国家総合職だって実際には２１歳以上から受験できるんだよな。

**氏名黙秘** · 2014/05/27(火) 01:26:46.28

「（3）にすると，みんなローに行かなくなる」なんてことはない。

確かに受験生の一部は予備試験のみを選択するかもしれないが、
予備試験の難易度からいってそれはとてもリスキーだし、
確実に受験資格を得るという点でロー進学を選択する人の方が多いだろう。
受験資格フリーの現状でもロー進学する人はそれなりにいるのだから。

**氏名黙秘** · 2014/05/27(火) 01:28:28.12

あと予備試験は記念受験生が多い。「本気」の受験生は半分もいない。
「本気」の人だけなら、予備試験ルートの人数はそれほどでもない。

**氏名黙秘** · 2014/05/27(火) 01:45:35.29

年齢制限は日本の常識

**氏名黙秘** · 2014/05/27(火) 01:55:15.58

>>77
ちょっと違う。

「日本の常識」である年齢制限は、「30歳までに限る」のような応募年齢に上限を設けること。
今予備試験で問題になっている年齢制限は受験資格に下限を設けるという話だから。
民間でも役所でも、応募資格を24歳以上に限定している事業所なんて聞いたことがない。
そんなことしたら優秀な人材が他の業界に逃げていくだけだって分かってるから。
法曹界だけ世の中の趨勢に逆行するようなことをやろうとしているから問題になる。
（まあ実現はしないだろうが）

**氏名黙秘** · 2014/05/27(火) 09:07:59.69

元高裁長官が、年齢制限は違憲になると言っている。
司法試験法が違憲だなんて洒落にならない。

**氏名黙秘** · 2014/05/27(火) 10:59:46.45

>>78
つダブルスタンダード

**氏名黙秘** · 2014/05/27(火) 11:48:51.08

875 ：*無責任な名無しさん* ：2014/05/12(月) 12:39:28.26 ID:3n2aCPY7

30年から40年前は、団塊世代が労働市場に参入し、日本経済にはゆとりがあった。
今から見れば、年金も大盤振る舞い。
祖父さんの年金で孫が大学院に進学する余裕もあった。

しかし、今は、少子高齢化。
若者が自分にあった職業に就く時期をできるだけ早めて、老齢世代を支えることができるようにする必要がある。
若者が早く職業について、結婚して、子育てをすることができる環境を作る必要がある。
修学期間を意味もなく延長する制度を採用している余裕などない。

予備試験を多くの若者が受験しているのは、
「できるだけ速く法曹の職業について、
法曹としての能力を高めていきたい」という叫びとみるべきだ。

その正当な要望を踏みにじろうとしていることに、怒りを感ずる。

**氏名黙秘** · 2014/05/27(火) 11:58:04.45

少子化はもう手遅れだから理由にならないよ。
年金その他は破たん確定。

**氏名黙秘** · 2014/05/27(火) 12:19:59.33

新卒とりたいから上限を設けてる試験と
多様な人材を目指してるというお題目の予備試験（及び）を同一の論拠で語っても仕方ない。
大学生以下は予備試験からは排除されるがローには事実上の優先枠があるんだからバランスとれるんじゃないか？

**氏名黙秘** · 2014/05/27(火) 12:46:56.75

予備試験は経済的事情によりローに行けない人のための制度だよ
年齢制限は目的と何の関連性もなく、どうみても違憲

**氏名黙秘** · 2014/05/27(火) 12:51:11.69

「多様な人材」なんていうなら、ほとんどが法学部卒になってしまったローはどうするんだ
目的不達成が確定したから廃止しかないだろ

**氏名黙秘** · 2014/05/27(火) 12:59:08.95

少子化はもう手遅れだから理由にならないよ。
WWWWWW

少子化の行き着く先が何であるかを理解しようとしない
粗雑な議論だこと。

**氏名黙秘** · 2014/05/27(火) 13:08:17.81

少子化の行きつく先＝よい日本

**氏名黙秘** · 2014/05/27(火) 13:16:14.96

予備試験の年齢制限は、下限を設けるだけで受験資格の剥奪ではない。
だから問題ない。

**氏名黙秘** · 2014/05/27(火) 13:27:01.84

予備試験は経済的事情によりローに行けない人のための制度だよ
年齢制限は目的と何の関連性もなく、どうみても違憲

**氏名黙秘** · 2014/05/27(火) 13:36:57.69

>>87
あらまぁ、ご冗談がお好きですこと。

少子化の行く着く先
＝姨捨山の復活
＝外国に支配される日本

**氏名黙秘** · 2014/05/27(火) 13:48:11.36

経済的事情と年齢との間に関連性がないから苦しいね。
さすがに公式の場で、法科大学院の経営のために、
主戦力である学生について、どんなに貧乏でも２４歳まで受験させるな、
という「本音」は言えないだろう。
それに各方面の合意が得られる内容でないと、成案としてまとまらない。
というわけで、やはり(3)かな。

**氏名黙秘** · 2014/05/27(火) 14:39:01.62

お前ら勘違いしてるだろ。
ローの教員は必ずしもロー側では無い。学生にきて欲しいとはさほど思ってない。
それどころか潰れていい、法学部でいい、というのも知り合いでいる。
対立軸に載せるのはローの経営側だ。

**氏名黙秘** · 2014/05/27(火) 18:11:43.79

憲法違反なわけないだろアホらしい。
丙案以降は何でもありだｗ

**氏名黙秘** · 2014/05/27(火) 18:40:32.60

丙案は受験回数制限だったし、目的と手段との関連性は無いとはいえなかったが
予備年齢制限はさすがに違憲だろ
関連性が全く無い

**氏名黙秘** · 2014/05/27(火) 18:48:24.60

ローの合格実績をあげればいいだけなのにね
まあ到底無理だろうけど

**氏名黙秘** · 2014/05/27(火) 20:47:17.81

○阿部顧問　・・・そういう意味では２５歳が適当なのか分かりませんけれども、通常、
法科大学院を修了する年限までは受験資格を与えないと。これはあり得るのではないかと
思います。
○吉戒顧問　それは、難しいように思います。憲法上の問題が出てくると思います。これ
は、資格試験ですから、そういうものを年齢によって制限するというのは非常に難しいと
思います。
http://www.cas.go.jp/jp/seisaku/hoso_kaikaku/dai6/gijiroku.pdf

**氏名黙秘** · 2014/05/27(火) 22:40:11.17

「なぜ、この人たちは金持ちになったのか」

アメリカ人が書いた本だが、アメリカでも、高学歴者はそれに見合った
仕事に就こうとする結果、同業者間での競争が激しく、食えなかったり
リストラされたりするらしい。
弁護士や会計士などがそれだが。
だから、高学歴者に金持ちは少ない。

高学歴でないものは、最初からおかしなプライドがないので
需要があって儲かりそうな仕事を選ぶ。
廃品を回収して売るような仕事でも、儲かりそうなら平気でやる。

高学歴の者は、食えないのに、資格業などの仕事にしがみつき
人生をロスしている。

**氏名黙秘** · 2014/05/27(火) 22:40:50.65

アメリカでは、億万長者に高学歴の者は少ないそうだ。

アメリカの億万長者は、競争相手がいない、ニッチで需要のある分野を
見つけては参入し、市場を独占することで、高収益を得ている。
たとえば、犬の散歩ビジネス、廃品回収業などなど。
アメリカでは、職種の数が10万もあるらしい。

しかし、アメリカでも、高学歴者はプライドが邪魔して、需要がなくても
知的職業につきたがる。
大学教授の職だったり、弁護士だったり会計士だったりする。
その結果、競争が激しすぎて、食えなかったりリストラされたりしている。
犬の散歩を代行する仕事をすれば、はるかに簡単に金儲けができるのに。

また、高学歴者は、IQテストで測るような分析能力はあるが、起業に必要な
独創性や直観力が優れているとは限らない。
だから、アメリカでは、高学歴者に億万長者は少ない。

「なぜ、この人たちは金持ちになったのか」
西暦2000年頃に書かれた本だが、今後の日本でも、ぴったり当てはまる。

**氏名黙秘** · 2014/05/27(火) 23:20:09.38

>>92
学部や法学研究科に戻れる兼任、兼担教員はローがなくなっても困らないだろうが、
学部にポストがないロー専任の教員は困るだろう。

**氏名黙秘** · 2014/05/27(火) 23:33:35.33

法律学の教授は全国の大学から引っ張りだこです
下位ローごときいくつ廃校になろうが全然困りません
せいぜい首都圏への転勤が難しくなるくらいです

**氏名黙秘** · 2014/05/28(水) 10:22:27.75

>>99
そりゃ下位ローで実績のない人は困るだろうが、多くはそうでない。
専任といっても組織的な都合でそうしてる場合も結構ある。

**氏名黙秘** · 2014/05/28(水) 10:24:14.91

民法とか商法なら需要があるが、
訴訟法とかいらんよな。

**氏名黙秘** · 2014/05/28(水) 12:42:22.05

いや、学部の教授を兼任していない文字通りのロー専任の教員も結構いる。
そういう人は困るでしょう。実務家教員なんかはほとんどだろうな。
日弁連の一部がローに拘っている一因はこれだろうね。
そもそも法学部がないローもあるし。

**氏名黙秘** · 2014/05/28(水) 12:43:27.96

実務科目の多くは、法学部では需要ないだろうしな。

**氏名黙秘** · 2014/05/28(水) 21:12:01.34

中本裕之の書き込みから推定されるプロファイル　改訂版

（大学には一浪で入学、大学卒業後に勉強を開始し、ロースクール既習に入学したものとする）

昭和48年（1973年）生まれと推測

家庭：分家　　母親（英語教師）、妹、（父親については言及なし）

19歳　平成４年（1992年）高校卒業（奈良県の中高一貫校？共学）
20歳　平成５年（1993年）大学入学？（早稲田大学？）
24歳　平成９年（1997年）大学卒業？
25歳　平成10年（1998年）司法試験の勉強開始？（本人談：合格まで10年）
26歳　平成11年（1999年）実家がある村の消防団に加入
31歳　平成16年（2004年）ロースクール開校
32歳　平成17年（2005年）ロースクール既習入学（本人談：下位ローは暗かった）
33歳　平成18年（2006年）２ちゃんねる模型板に出現「ぐっすりんだよ～ ◆MUvZYiT8o6」「プリニー ◆ag9ItmvS2s」
34歳　平成19年（2007年）ロースクール修了、第２回新司法試験不合格
35歳　平成20年（2008年）第３回新司法試験合格（大阪）、地方公務員試験（県庁）不合格（面接落ち）
36歳　平成21年（2009年）司法修習新62期終了（大阪）
37歳　平成22年（2010年）就職　日本弁護士連合会『自由と正義』2010年6月or7月号？に掲載
38歳　平成23年（2011年）Ｎ法律事務所（大阪市北区）を退職？
41歳　平成26年（2014年）現在　弁護士登録は抹消中

**氏名黙秘** · 2014/05/29(木) 15:13:49.64

じゃあローがなくなってもいいと言ってる研究者は優秀な人なわけか。

**氏名黙秘** · 2014/05/29(木) 23:58:25.12

>>103
高校生に法律教えればいいんじゃね？

**氏名黙秘** · 2014/06/01(日) 19:23:05.51

www.cas.go.jp/jp/seisaku/hoso_kaikaku/dai8/siryou12.pdf

やはり、卑しいロースクールによる予備制限は無理みたいだな

**氏名黙秘** · 2014/06/03(火) 06:03:49.49

職業選択の自由に反するから違憲

**氏名黙秘** · 2014/06/03(火) 09:47:49.24

中途半端に制限するよりも、予備は廃止しろよ

**氏名黙秘** · 2014/06/03(火) 09:59:08.94

ロー廃止でいいじゃん

**氏名黙秘** · 2014/06/03(火) 10:57:22.55

うむ

**氏名黙秘** · 2014/06/04(水) 00:36:06.58

ローか予備かどちらか一方しか受けれなくなるのかあ

**氏名黙秘** · 2014/06/04(水) 09:46:06.84

ロー入試自体と予備は併願できるでしょ。

**氏名黙秘** · 2014/06/04(水) 10:27:38.35

法科大学院から逃げてはいけない
プロセス教育は次世代の法曹にとっての義務教育だ

**氏名黙秘** · 2014/06/04(水) 11:55:53.82

ht tp://www.youtube.com/watch?v=hYQxB-JSqJc
難関法科大学院は『大人の試験』です。米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。LLM大学院やＭＢＡ大学院、CPA大学院が当たり前。
L.A、ニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院（米国）、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）、ハーバード大学院（米国）、ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英国）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院

**氏名黙秘** · 2014/06/04(水) 13:20:50.86

適性試験の試験日と予備試験の試験日を同一日に設定すれば、
ロー入試と予備試験の併願はできなくなるな。
もっとも、ロー志願者がますます激減する可能性もあるが。

**氏名黙秘** · 2014/06/04(水) 13:30:14.17

適性２回やるから

**氏名黙秘** · 2014/06/04(水) 13:47:30.51

適性１回目を予備短答、２回目を予備論文と同一日に設定する。

**氏名黙秘** · 2014/06/04(水) 21:48:50.02

>>119
願書だけは出すんじゃね？？

**氏名黙秘** · 2014/06/05(木) 09:27:09.09

憲法違反だ！

**氏名黙秘** · 2014/06/05(木) 09:28:11.95

現役ロー生受験禁止しかないだろ

**氏名黙秘** · 2014/06/05(木) 09:52:29.70

既に旧司の平安という憲法違反やってるから
予備制限もあるでしょ。

**氏名黙秘** · 2014/06/05(木) 09:58:44.78

平安はみんなに適用あったわけだから

予備の年齢制限やると、本当に訴訟になる。

**氏名黙秘** · 2014/06/05(木) 10:05:55.73

今の回数制限が乙案だったかな？
そして甲案が年齢制限だから十分ありうる。
それに訴訟起こしても最高裁も賛成してたら
却下されるだろう。

**氏名黙秘** · 2014/06/05(木) 10:08:18.70

元高裁長官は、予備の年齢制限は憲法上問題があるとはっきり言っている。

○阿部顧問　・・・そういう意味では２５歳が適当なのか分かりませんけれども、通常、
法科大学院を修了する年限までは受験資格を与えないと。これはあり得るのではないかと
思います。
○吉戒顧問　それは、難しいように思います。憲法上の問題が出てくると思います。これ
は、資格試験ですから、そういうものを年齢によって制限するというのは非常に難しいと
思います。
http://www.cas.go.jp/jp/seisaku/hoso_kaikaku/dai6/gijiroku.pdf

**氏名黙秘** · 2014/06/05(木) 10:12:43.74

しかし、このままじゃローは壊滅は間違いないから何かしらの
制限を加えるのは確実。

**氏名黙秘** · 2014/06/05(木) 10:14:35.41

経済要件とか事実上無理
年齢制限は憲法違反

となると現役ロー生のみ受験禁止しかない

**氏名黙秘** · 2014/06/05(木) 10:27:23.09

ロー卒失権者に受験資格を絞ればいいだろ。

**氏名黙秘** · 2014/06/05(木) 10:34:17.04

それこそ大問題だろ。

**氏名黙秘** · 2014/06/05(木) 10:35:51.87

年齢制限が憲法に違反するとかw
どこにもそんな憲法規定ないだろ
馬鹿じゃね？

**氏名黙秘** · 2014/06/05(木) 10:49:38.46

訴訟になるでしょうね。今の惨状を考慮すると、裁判所が憲法違反と判断する可能性も高い。

裁判官・検察官にどのような者を採用するかについては、
公務員一般の採用と同様に、平等であればよい。

他方、弁護士業は国民がその能力に応じて自由に選択することのできる職業の一つであるから、
これに制約を課すことについては、職業選択の自由の不当な制約でないかが常に問われる。
弁護士業は、高度の専門的能力と倫理性が必要な職業であり、専門的能力の担保のために、
弁護士資格者を原則として司法試験に合格して研修所での修習を修了した者に限定する
こと自体は憲法に反しない。

しかし、司法試験の受験資格をロー修了生に限定すると、
ローにいかなくてもロー修了生と同等の能力を有する者の職業選択の自由を不当に制約することになり、
違憲性が問題になる。

予備試験は、その違憲性の問題を解消するための抱き合わせ措置である。
したがって、予備試験に受験資格の制限を設けることは、その合理性が明白なものを除き、
資格試験である司法試験の受験資格を不当に制限するものとして、
憲法に違反になる。

**氏名黙秘** · 2014/06/05(木) 10:54:17.38

>>131

あのー
憲法勉強してます？

**氏名黙秘** · 2014/06/05(木) 10:56:43.57

馬鹿じゃね？
資格試験の受験資格を年齢制限すると憲法に違反なんて、どの条文にも書いてないだろw
馬鹿だなあ

**氏名黙秘** · 2014/06/05(木) 11:00:55.18

困ったときの「憲法違反」ですね
分かります

**氏名黙秘** · 2014/06/05(木) 11:08:11.38

予備は所詮予備。
本位であるローとの関係ではいかようにも制限できる。
最初からそういうもの。

**氏名黙秘** · 2014/06/05(木) 11:09:00.37

まあ基本、立法府裁量だよな

頭弱い奴に限って、すぐに「僕の考えた人権論」で民主的基盤のある法令を否定したがる傾向にある
そんな奴はどうせ受からないから実害ないわけだが

**氏名黙秘** · 2014/06/05(木) 11:16:37.47

予備はローを合憲にするための制度だってのはその通りと思うけど、
多少制限したところで他の制度との均衡考えると違憲はない。

**氏名黙秘** · 2014/06/05(木) 11:21:14.84

134~137
えらいこと釣れたな。
食らい付きがイイ。

**氏名黙秘** · 2014/06/05(木) 11:25:54.56

予備制限おめ

**氏名黙秘** · 2014/06/05(木) 11:29:47.17

受験回数増加と予備制限でローの人気爆発間違いないな
ローは今が狙い目

**氏名黙秘** · 2014/06/05(木) 11:33:43.28

ロー関係者の経済的利益と、職業選択の自由とで、どちらが重要か。

後者である。
ロー関係者の経済的利益のために
若者の職業選択の自由を犠牲にすることは、
許されない。

**氏名黙秘** · 2014/06/05(木) 11:35:45.84

本来全国のロー卒者最低ランクに達してれば全員合格させなきゃいけない予備試験

**氏名黙秘** · 2014/06/05(木) 11:42:52.29

医学部は憲法違反

**氏名黙秘** · 2014/06/05(木) 11:47:33.42

141
どこのローのお方か知らないが、受験生集めに苦労されているようですな。
その様子では、余命3年以内のローだろう。www

貴殿のローが募集を停止した後で、予備試験推進派に転向する姿が想像できる。www

**氏名黙秘** · 2014/06/05(木) 11:48:32.92

ht tp://www.youtube.com/watch?v=hYQxB-JSqJc
難関法科大学院は『大人の試験』です。米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。LLM大学院やＭＢＡ大学院、CPA大学院が当たり前。
L.A、ニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院（米国）、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）、ハーバード大学院（米国）、ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英国）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院

**氏名黙秘** · 2014/06/05(木) 12:54:10.88

>>144

「同じものは同じように、異なるものは異なるように扱え」。
これは、法学部の１年生で学ぶことでござります。
そなたは、１年生の勉強も未だすませてはござりませぬのか？？？

医師と弁護士との職業上の特性の違いにより、
両者の資格制度は異なっていてもよいのでござります。

事実また、旧司法試験制度の下で、
各々の資格取得試験の受験資格は、大きく異なっておりました。

**氏名黙秘** · 2014/06/05(木) 13:07:01.90

薬局の開設等の許可基準の一つとして地域的制限を定めた薬事法6条2項、4項（中略）は、
不良医薬品の供給の防止等の目的のために必要かつ合理的な規制を定めたものということができないから、
憲法22条1項に違反し、無効である。

http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=51936&;hanreiKbn=02
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/js_20100319120412537147.pdf

**氏名黙秘** · 2014/06/05(木) 13:43:13.71

立憲主義違反だの憲法違反だの騒ぐのは左翼の常套句ｗ

**氏名黙秘** · 2014/06/05(木) 14:43:30.54

>>149
アホか。
事案読んでみろよ。
薬局開設希望者が薬局不許可処分を取り消してもらうために薬事法の規定の違憲主張をすることはウヨサヨ関係ないだろう。

**氏名黙秘** · 2014/06/05(木) 18:15:57.24

で合格発表っていつなのよ

**氏名黙秘** · 2014/06/05(木) 22:48:33.72

>>148 の判旨に従って言えば

司法試験の受験資格付与のための試験に過ぎない予備試験について、
その受験要件の一つとして年齢制限を定めることは、
能力の担保されない弁護士の出現を防止する等の目的のために
必要かつ合理的な規制を定めたものということができないから、
憲法22条1項に違反し、無効である。

**氏名黙秘** · 2014/06/05(木) 23:21:54.66

自己の利益のために、若い人の職業選択の自由を侵害することも辞さないロー関係者を見ると
やっぱ法律学者って百害あって一利なしなのかなって思う

**氏名黙秘** · 2014/06/05(木) 23:22:01.91

予備組圧勝

平成26年司法試験短答合格率（出願者比）

1. 予備試験合格者　　　　96.8%
2. 一橋大法科大学院　　　78.6%
3. 京都大法科大学院　　　77.8%
4. 慶應義塾大法科大学院　74.7%
5. 中央大法科大学院　　　73.6%
6. 早稲田大法科大学院　　71.5%
7. 東京大法科大学院　　　70.4%
8. 大阪大法科大学院　　　70.3%
9. 東北大法科大学院　　　68.4%
10. 愛知大法科大学院　　 67.7%
11. 神戸大法科大学院　　 66.7%
12. 熊本大法科大学院　　 65.3%
13. 名古屋大法科大学院　 64.0%
14. 首都大東京法科大学院　61.3%
15. 大阪市立大法科大学院　60.8%
16. 千葉大法科大学院　　 59.8%
17. 北海道大法科大学院　 59.6%
18. 学習院大法科大学院　 59.3%
19. 神奈川大法科大学院　 58.7%
20. 上智大法科大学院　　 58.2%

**氏名黙秘** · 2014/06/05(木) 23:38:06.27

>>149はスレタイ検索で流れ着いた
低学歴部外者バカウヨだと思われｗ
よくて中卒かな

**氏名黙秘** · 2014/06/05(木) 23:40:36.96

予備合格者は短答免除でいいだろ
やる意味がない

**氏名黙秘** · 2014/06/06(金) 00:05:37.08

東大は司法試験に関係ないことやりすぎなんだろうな

**氏名黙秘** · 2014/06/06(金) 00:09:24.96

法科大学院制度は本来そういう制度だからね。
受験指導のための機関ではないという建前を一応は守っている数少ないローだから、
こういう結果なんでしょう。
慶應や中央は最初からそんな建前なんて無視してるし（完全に受験予備校でしょ）、
早稲田も徐々に本音路線に近づいてきているように見える。

**氏名黙秘** · 2014/06/06(金) 00:32:07.89

でも短答も通らないレベルでローを追い出されてあとは自力で司法試験受かれって
過酷な制度だよなぁ。
ローは学費も高いから予備校に通うだけの資金が残っているかどうか。

**氏名黙秘** · 2014/06/06(金) 00:33:19.89

実務と架橋する可能性が無い理論なんてやっても学費詐欺なんだけどな
実務家養成制度なんだから

**氏名黙秘** · 2014/06/06(金) 00:33:22.94

司法試験は、昔のように、予備試験だけにすれば、問題はほぼ
解決する。
ローは完全廃止。

**氏名黙秘** · 2014/06/06(金) 00:38:43.77

ローのバカ教授がロー卒は短答免除しろ、と要求しているが
せめて短答を合格できるレベルで卒業させてあげようという発想はないのか。
客観的に見て、短答を免除すべきは予備合格者の方なんだがw

**氏名黙秘** · 2014/06/06(金) 00:47:53.85

学費と学者の架橋

**氏名黙秘** · 2014/06/06(金) 00:50:50.56

姫路獨協大よくがんばったw
感動した(全くしてないけど)

**氏名黙秘** · 2014/06/06(金) 01:02:17.47

>>158
早稲田って劣化版の東大ローなんじゃね？

東大OBのおじいちゃんばっか集め始めたよねw

**氏名黙秘** · 2014/06/06(金) 01:03:10.80

>>162
ローには全国統一の進級試験（択一）が導入される予定

**氏名黙秘** · 2014/06/06(金) 09:01:03.33

ローは短答免除だけにして、
司法試験の受験資格制限廃止すべき

**氏名黙秘** · 2014/06/06(金) 22:01:35.07

>>165
井上正仁なんて結局、体系書出さずに終わりそう。

**氏名黙秘** · 2014/06/08(日) 16:34:48.94

>>1-2
だから旧司法試験のままで良かったんだよ。
わざわざ制度を変更して話をややこしくしてる光景が滑稽で仕方がない。

**氏名黙秘** · 2014/06/08(日) 17:31:14.83

>>169
旧司、1500人合格、給費制をしばらく続けて様子を見るのが最も良かった。
1500人までなら就職でも新人をほぼ受け入れられると言われてたし。

**氏名黙秘** · 2014/06/08(日) 17:34:57.65

ロー導入で無理やり３０００がでっち上げられた

**氏名黙秘** · 2014/06/08(日) 18:23:03.15

３０００人詐欺の看板が下ろされて、また１５００になるんだろ？
入学者も減ってようやく７，８割合格の夢が近付いてきたな。

**氏名黙秘** · 2014/06/08(日) 20:30:59.40

>>172
しかし、司法修習は貸与制のままだ。最悪だ。

**氏名黙秘** · 2014/06/08(日) 21:14:10.00

U.S.-Japan Regulatory Reform Reports
「規制改革要望書および関連ドキュメント」

1998年版　23頁
http://aboutusa.japan.usembassy.gov/pdfs/wwwf-deregulation-j-1998.pdf

1999年版　22頁以下。特に23頁
http://aboutusa.japan.usembassy.gov/pdfs/wwwf-deregulation-j-1999.pdf

2000年版　25頁以下。特に26頁
http://aboutusa.japan.usembassy.gov/pdfs/wwwf-deregulation-j-2000.pdf

2001年版　11頁
http://aboutusa.japan.usembassy.gov/pdfs/wwwfec0003.pdf

2002年版にはもう法曹人口増大要求は記載されていない。
2001までの要求が実現されれば、それでよいというところだろうか。
2001年の要求では、数値目標示されておらず、
2000年の要求では、日本政府が示したフランス並みの増員が実現されることを望むとしているにとどまるので、

1999年の要求書（正式名称は「要望書」）で示された
「修習生の受け入れ数を年間2000人以上に増やす必要がある」
がアメリカの最終的かつ最低限度の要求になろう。

**氏名黙秘** · 2014/06/08(日) 21:35:19.57

仮に日本政府が今も「1999年の要求書」どおりに
年間法曹養成人口を2000名以上にすることが
対米公約であると考えているとしたらどうなるか。

就職状況がよくなっていること、適性試験の受験生が昨年比18%減であること
を考慮すると、2015年度のロースクール入学者が2000名を割ることは確実だろう。
その状況で、年間法曹養成人口2000名を維持することは、相当の質の低下を招く。

したがって、法曹希望者にとってコストパフォーマンスの悪いロースクールを
主たる法曹養成のルートとして頼りにすることは、もはやできない。
アメリカも、ロースクールによる法曹養成まで要求しているわけではない。
コストパフォーマンスが相対的に優れている予備試験ルートをもう少し広げて、
質の低下を招くことなく研修所入所者を増加させるしかない。

今年の予備試験の合格者の決定の際に、
以上のことも考慮されるのではなかろうか。

**氏名黙秘** · 2014/06/10(火) 12:28:39.10

法曹養成制度改革顧問会議第６回会議議事録　17頁
http://www.cas.go.jp/jp/seisaku/hoso_kaikaku/dai6/gijiroku.pdf

○納谷座長　　いずれにしても、法曹養成制度は、旧試験で失敗しておりますから、そこを是正するために、新しくロースクールを作り上げて対応することを考えた。

この認識がそもそも不適切だろう。

**氏名黙秘** · 2014/06/10(火) 12:32:09.64

アメリカが
司法研修所の受入人数（つまりは年間法曹養成人口）を年2000人以上に増加させることを要求し、
日本が
フランス並みに3000人にすることを約束した。

修習期間は、500名時代には２年であった。
その後、修習生の数を増加させたことに伴い１年半にした。
年間法曹養成人口3000名を実現するためには、修習期間を1年にせざるを得なくなった。
すべて、予算上の制約のためである。
修習生の生活費について、給費制から貸与制に変更したのも、
予算上の制約の中で修習生の増員を実現するためであった。

法曹の質を維持しつつ修習期間を短縮するためには、
前期修習に相当する部分を司法試験（研修所入所試験）の合格前にすませてもらうより仕方ない。
研修所の機能の一部民営化である。
そこでロースクール制度を作ることにしたのである。

**氏名黙秘** · 2014/06/10(火) 12:34:01.35

そこに現れたのは、
司法試験に合格して修習を受けるだけの能力を有していると判定されていない学生に対して、
前期修習相当部分（代表例は、要件事実論）の教育をするという、
旧試験制度の下では生じ得ない奇妙な風景であった。

旧試験制度の下での予備校の活躍に対する批判はあったが、
それがロースクール制度の主たる根拠ではない。
大学の研究者教員に実務家の養成に貢献したいとの思いがあり、
その理想論がロースクール制度に取り込まれた。
しかし、その理想の実現の必要性が現実にあったわけではなく、
ロースクール制度が必要になった主たる理由でもない。

研究教員が主張した理想論は、時に、
「プロセス教育により実務と学問を架橋し豊かな人間性を育む」といった言葉で語られるが、
それは、ロースクールの本来的機能（実務家養成）を純化を妨げ、
教育の混乱をもたらすだけである。

**氏名黙秘** · 2014/06/10(火) 12:34:52.13

法曹人口の増大要求に応ずる形で発足したロースクール制度により、
法曹になるためのコストが増大し、
法曹になった後の成果（パフォーマンス）が低下した。
この現実がある限り、ロースクール制度は、
経済合理性を欠く制度として漂流することになろう。

**氏名黙秘** · 2014/06/10(火) 12:38:10.48

それでも毎年数千人が進学するんだから凄い
経済感覚の無い人ってこれだけいるんだ

**氏名黙秘** · 2014/06/10(火) 12:58:54.64

↑アホか。今時、ローに学費を払っているバカはいない。
　全免に奨学金。小金を貯めて司法研修所に行っている。
　そして、20代半ばで年収800万。これはオレの知り合い。

**氏名黙秘** · 2014/06/10(火) 18:13:49.68

全面反面のとこなんていくらでもあるしな。
取れないやつが騒いでいるだけ。
ローは学部よりはるかに良心的。

**氏名黙秘** · 2014/06/11(水) 00:07:22.31

世間では、価値の無い物を評して「ただでも、欲しくない」と言う。
ゴミとして捨てる手間を掛けるほどの価値もないからだ。

さらに価値がないと評価されると、「金を貰っても、欲しくない」と言われる。

ローの運営に多大な費用がかかっているにもかかわらず、
ローが、学生の経済状況と無関係に授業料を免除していることは、
ローの教育に価値がないことを告白しているようなものだ。

「皆さんにとってうちのローの教育に価値がないことはわかっていますが、
無料にしますので、どうぞ受験してください」。

「ただでも、いりません」。

。。。悲しいね。。。

赤字なんだから、早くやめようよ。

**氏名黙秘** · 2014/06/11(水) 00:10:13.00

／￣￣￣￣￣＼
|　・　Ｕ　　　　　　|
| |ι　　　　　　　|つ
Ｕ｜｜￣￣｜｜
　　￣　　　　　￣
もうおこったぞう

**氏名黙秘** · 2014/06/11(水) 00:19:43.24

私立大学のローの赤字は、誰が補填しているのか。

補助金だ！

補助金なんて、ローの赤字額から見たら雀の涙ほどの金額、
といったら言いすぎだが、不十分であることは確かだ。
まして、授業料免除を補填する補助金なんて、まったくない。

じゃあ、どこから補填しているの。

学部の学生諸君の授業料をプールして、そこから補填しているのさ。

学部生かわいそう。
ローって、学部の学生諸君の犠牲の上に運営されているの？

まぁ、そのように言うと、幾分注釈を付けたくなるが、
煎じ詰めて言えば、そういうこと。
そういう事を含めて、経済合理性がないというのさ。

**氏名黙秘** · 2014/06/11(水) 00:24:57.02

法曹は社会の潤滑機構
法曹養成は金儲けの手段ではない
経済合理性は不要

**氏名黙秘** · 2014/06/11(水) 00:29:34.42

価値があるのなら、金を払ってもらえ。

**氏名黙秘** · 2014/06/11(水) 00:36:57.45

全免とか返還不要の奨学金とか中下位の私立ローだべ？
そんなとこ逝くのはキチガイだけ。
むしろ東大京大あたりでこっそりと奨学金返還不要にしてるほうが問題。

**氏名黙秘** · 2014/06/11(水) 00:38:44.06

>>186 の続き
赤字でも、俺の給料はちゃんと払ってくれ！！！

**氏名黙秘** · 2014/06/11(水) 02:44:40.35

下品

**氏名黙秘** · 2014/06/11(水) 21:49:01.70

平成26年の「司法試験法の一部を改正する法律案に対する附帯決議」
「有為な人材が数多く法曹を志望するよう、司法試験合格者数の現在の法曹
需要に見合う数への削減等あらゆる方策を早急に検討し、速やかに実行すること。」

付帯決議にもかかわらず、
短答式の試験の結果を見る限りでは、
あまり減らす方向ではなさそうだ。
短答式試験の合格最低点を上げると、
予備試験組とロー組との差が目立ちすぎるので、
それを避けたという可能性もある。

付帯決議を尊重する方向なのかは、
今年の最終結果を待って判断すべきだな。

**氏名黙秘** · 2014/06/12(木) 00:16:02.30

第186回国会における「司法試験法の一部を改正する法律案」の審議

衆議院法務委員会　第15号（平成26年5月9日（金曜日）
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/000418620140509015.htm
第186回国会　衆議院法務委員会　第16号（平成26年5月14日（水曜日））
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/000418620140514016.htm

附帯決議の動議は平成26年5月14日の委員会で階委員から提出され、
起立総員で附帯決議を付することが決せられた。
これを受けて、谷垣国務大臣が、次のように発言した。
「ただいま可決されました司法試験法の一部を改正する法律案に対する附帯決議につきましては、
その趣旨を踏まえ、適切に対処してまいりたいと存じます。」

衆議院法務委員会でかなり突っ込んだ議論をした上での付帯決議である
（日本の国会も捨てたものではない）。
そして、法務大臣が「その趣旨を踏まえ、適切に対処して」まいりますと述べた。
そうである以上、今年の司法試験から合格者数は削減されることになるだろう。

------------
参議院法務委員会で平成26年 5月27日に可決されているが、
議事録がまだWebにuploadされていない。
遅いな。

**氏名黙秘** · 2014/06/12(木) 08:33:54.62

【捏造の南京大虐殺と捏造の従軍慰安婦】中国外務省「世界記憶遺産申請、撤回しない」[06/12]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1402498896/

**氏名黙秘** · 2014/06/13(金) 01:43:45.66

法科大学院によるプロセス教育という言葉が、その中身の確認もなく一人歩きし、あたかも法科大学院以外では得ることのできないすばらしい教育が行われているような印象がばらまかれ、それが予備試験を制限する理由の一つに利用されている。

しかし、法科大学院における教育の成果の内で、ペーパー試験によって到達度を確認することができないのは、模擬裁判程度であろう。その他は、要件事実教育も含めて、すべてペーパー試験（予備試験あるいは本試験）で到達度を確認することができる。

模擬裁判の実習を研修所入所前に経ていることが必要かと問えば、そうではなかろう。研修所では実務修習が予定されており、それはロースクールでの模擬裁判以上の内容のものである。また、それは模擬裁判の経験を必須とするものではない。

ロースクールにおける模擬裁判は、訴訟法を理解するのに役立ち、法律実務の学習に有益ではあるが、それ以上のものではなかろう。ロースクールにおけるプロセス教育を過度に賞賛し、それを理由に予備試験を制限することは不適切である。

**氏名黙秘** · 2014/06/13(金) 01:54:54.84

第８回　法曹養成制度改革顧問会議（平成２６年５月２３日開催）

予備試験合格者の本試験合格率と
ロースクール修了者の本試験合格率とを
均衡させるべきであるとする閣議決定は、
まだ生きていると認識されている。これは重要だ。

均衡させる方法として、
　１．現状のロースクール修了者の合格率に合わせる形で予備試験の合格者を増加させる方法と、
　２．ロースクール修了者の合格率を高める方向で努力して均衡させる方法
との2つがあるが、
後者の方法で均衡を図るべきであるとするのが、多数意見のようである。

時間がかかることになるが、法曹の質の確保のために、
後者の方法を採ることで良いだろう。

**氏名黙秘** · 2014/06/13(金) 02:05:18.95

第８回　法曹養成制度改革顧問会議（平成２６年５月２３日開催）
http://www.cas.go.jp/jp/seisaku/hoso_kaikaku/dai8/index.html

議事録23頁（松本副室長発言）　
【資料１２】予備試験について（論点整理） 224頁

予備試験の年齢制限に消極的になる理由の一つとして、
次のことが指摘されている。

「学部段階で予備試験を受験できなくなることで、法曹の道を選ばなくなる学部生が増えてしまうのではないかというおそれも考慮する必要がある」

多くの大学の法学部の入試偏差値の低下を見ると、これはとても大事だ。
法曹が高校生にとってあこがれの職業になるようにしないといけない。
そうでないと、法学部に入学する学生の質が低下し、
法学部生を主要な供給源とする法曹の質がますます低下していく。

ロースクール栄えて、法曹の質低下。
こうなってはならない。

**氏名黙秘** · 2014/06/13(金) 02:06:02.67

よかロー
なかロー
良いだロー

**氏名黙秘** · 2014/06/13(金) 02:09:26.85

法学部と医学部の偏差値を下げることが重要だ
今までの日本は偏差値二番手の経済学部、工学部が日本企業をになって来た
いわば二軍選手で戦ってくたのである
しかし世界と戦って行くためには、これからは一軍を投入すべきだ
文系で最優秀層は経済学部へ、理系で最優秀層は工学部へ、そのように誘導しなければならない

**氏名黙秘** · 2014/06/13(金) 02:22:32.03

法曹養成制度改革推進室の説明の出発点の一つは、次の点にある。
予備試験の受験資格の制限のために様々なことが主張されているが、
必ずしも証拠によって裏付けられたものとは言い難い。
証拠によって確認されていない事実を基にして
制度を改変することはできない。

さすがは法律実務家だ（経歴はネットで検索するとわかる）。
主張されている事実と
証拠によって確認された事実とを
はっきり区別している。

ぼやっとしていると（あるいは気が弱いと）、
主張されたことを鵜呑みにし、
騙されてしまう。

**氏名黙秘** · 2014/06/13(金) 02:34:24.22

昨日発表された予備試験短答式試験の合格最低点は、170点。
270点満点だから、63%の得点で合格。昨年と同じだ。

予備試験合格者の本試験合格率が
ロースクール修了者の本試験合格率よりも格段に高いから、
予備試験合格者を増加させる方向で査定することも考えられるが、
その方針をとるようではなさそうだ。

司法試験改正法の附帯決議に従い、
司法試験合格者を減少させていくから、
予備試験合格者を今の時点で増加させる必要はない、
と判断していると読むこともできる。