東工大は実質ワタクとか言ってる奴

**名無しなのに合格** · 2019/03/30(土) 10:30:40.80

エアプ丸出しで草

**名無しなのに合格** · 2019/04/01(月) 12:20:50.50

田舎だから、予備校にも無関係。早は、本試験の練習のため受験したが、当然合格。
これ以上、早バカの相手はしないことにする。
東大院、ロンダに励んでくれ！

**名無しなのに合格** · 2019/04/01(月) 12:21:33.99

センター＋αほどではないけど今年の早慶の数学はどっちも簡単だと思う

**名無しなのに合格** · 2019/04/01(月) 12:23:48.41

>>147
これはワロタ
涙目なんやろなあ

**名無しなのに合格** · 2019/04/01(月) 12:27:24.17

しきりにロンダ連呼してる所見るに今年ロンダに成功した、学部入試で早稲田落ちと見た
句読点おかしい奴にロクなのいねえな

**名無しなのに合格** · 2019/04/01(月) 12:30:44.56

まぁ、ロンダが外でその大学名騙ってるのは笑われてるんですけどね

**名無しなのに合格** · 2019/04/01(月) 12:38:33.62

ほならね、ワタクが受かってみろって話でしょ

**名無しなのに合格** · 2019/04/01(月) 13:47:21.69

稲穂卒と言えば小保方さんや愛ちゃん？
日大と変わらない入試レベル。

**名無しなのに合格** · 2019/04/01(月) 14:01:28.93

>>138
そりゃ早稲田は教授、准教、助教のうち教授が8割だからな、1論文あたりの指数で比べたら教授4割未満の東工大より高くなるのは当たり前でしょ

**名無しなのに合格** · 2019/04/01(月) 15:02:47.83

知り合いに京大（工）落ち早稲田いるけど勉強やる気ないと嘆いていた。

**名無しなのに合格** · 2019/04/01(月) 15:30:00.73

>>155
学生証か模試の成績マダー？

**名無しなのに合格** · 2019/04/01(月) 17:29:38.45

早だと大数をやってるクラスの高校生の家庭教師は無理だし、高レベル小学生塾講師も無理。低レベル塾講師かブラック飲食のバイトが適任

**名無しなのに合格** · 2019/04/02(火) 00:32:31.90

東工大落ちは早慶理工にも落ちて理科大工に入学するパターンが非常に多いよね
俺みたいにね

**名無しなのに合格** · 2019/04/02(火) 01:47:59.91

だから、ワタクは国家レベルで差別される私立だろ。
東工大は国家レベルで先導的な役割を果たすべき国立大学だ。
どういう立場から見ても、実質ワタクにはなれない天下の国立大学なんだよ。
下らねぇカキコしてる奴よ、バカだろ、てめーら。

**名無しなのに合格** · 2019/04/02(火) 02:13:41.34

ID:8d8TfEGA
こいつ早稲田落ちたんだろうな

**名無しなのに合格** · 2019/04/02(火) 08:52:11.50

慶應　ワタクのトップ
早稲田　日大化が進み奈落
東工大　理工系のトップ

**名無しなのに合格** · 2019/04/02(火) 08:54:54.48

>>154
理系論文数
早稲田5320　東工11743
理系教員　
早稲田　教授准教授助教　計333
東工　教授准教授助教　計950

3倍いて2倍の論文数
つまりこの時点ですでに助教なんかの書いた駄論文は排除されてるわけ
集計されるのはそれなりの雑誌に載った論文のみだからね

**名無しなのに合格** · 2019/04/02(火) 08:59:50.01

あと早稲田が教授多く准教授少ないなんて割合は大学の事情に合わせたさじ加減一つなんだが

**名無しなのに合格** · 2019/04/02(火) 09:15:09.12

引用数上位1％論文数
早稲田156　東工286　1.83倍

引用数上位10％論文数
早稲田703　東工1365　1.94倍

准教授助教が多いと不利というので
准教授は2分の1　助教は4分の1に圧縮してやると
理系教員
早稲田292　　東工566　1.94倍

**名無しなのに合格** · 2019/04/02(火) 09:20:04.89

そういう訳の分からん指標じゃなくてこっちを使えよ

Nature Index
東工大　124.94
早稲田　26.45

**名無しなのに合格** · 2019/04/02(火) 09:27:22.23

過去5年　国からの研究費　https://research-er.jp/about/database
https://research-er.jp/stats?institution_id=2019
https://research-er.jp/stats?institution_id=2049
理工生命で東工616.25億　慶應352.99億

理工教員数
東工　教授337　准教授305　助教308　計950
慶應　教授134　准教授76　助教9　計219

**名無しなのに合格** · 2019/04/02(火) 09:29:05.45

何がわけわかんないの？
https://kyodonewsprwire.jp/release/201604159860
http://univ-benchmarking.jp/

**名無しなのに合格** · 2019/04/02(火) 09:33:29.16

>>167
国内指標の時点でダメ
そもそも学術の成果について国内指標を作ろうとするのがガラパゴスな私大閥の発想な
上海交通大学ランキングを作った中国の爪の垢をせんじて飲め

**名無しなのに合格** · 2019/04/02(火) 09:35:19.76

Nature Index 2018 Japan」に収録された一覧表のトップには、
世界的に定評のある大学や研究機関と並んで、
総論文数に対するインパクトの高いジャーナルの論文数の割合が著しく高い大学や研究機関が含まれています。

大学について過去6年間の平均値のランキングを見ると、第1位は学習院大学で、
全体的な研究発表数で世界トップクラスの東京大学は第2位でした
。次いで甲南大学（3位）、京都大学（4位）、青山学院大学（5位）、大阪大学（6位）、
奈良先端科学技術大学院大学（7位）、沖縄科学技術大学院大学（8位）、
東京工業大学（9位）、名古屋工業大学（10位）となっています。

**名無しなのに合格** · 2019/04/02(火) 09:38:35.44

いや全然国内指標じゃないが
引用数上位1％論文数なんて論文数の少ない私大が内輪で引用したところで
なれるもんじゃないし
そんなことしてれば国際誌に掲載されなくなるだけだが

**名無しなのに合格** · 2019/04/02(火) 09:50:43.04

とりあえず
Nature Index
東工大　124.94
早稲田　26.45
これは一体どんな指標か
君自体理解してないだろう？
高エネルギー加速器研究機構　20.11 を見るに質を表すものではないな

トムソンの引用数上位1％論文　引用数上位10％論文　引用度指数は質を表してるけど
何の不満があるの？早稲田の率が高いこと？

**名無しなのに合格** · 2019/04/02(火) 09:54:59.75

>>171
国際的な比較ができない指標は意味がない
アメリカや中国の大学と比較できないと意味がないだろ

**名無しなのに合格** · 2019/04/02(火) 09:55:52.41

東京医科歯科大学　　14.76
http://univ-benchmarking.jp/
で医科歯科論文数4424　引用数上位10％論文454

**名無しなのに合格** · 2019/04/02(火) 09:57:23.35

は？日本の大学限定で載ってるだけだが

**名無しなのに合格** · 2019/04/02(火) 10:01:22.04

指標なんてパラメータの選び方次第でどうにでもなるんだよ
こういうのもあるんだぞ

THE Citations 2019
論文1報あたり影響力

中国のトップ大学
中国科学技術大学　77.1
北京大学　76.7
清華大学　74.8
南京大学　71.7

韓国のトップ大学
蔚山科学技術大学　96.3
浦項工科大学　77.4
KAIST　67.8
ソウル大学　64.2

台湾のトップ大学
国立台湾大学　59.4
国立清華大学　55.8

香港のトップ大学
香港科技大学　93.9
香港中文大学　84.5
香港城市大学　80.6
香港大学　73.7

シンガポールのトップ大学
南洋理工大学　88.6
シンガポール国立大学　78.9

インドのトップ大学
インド工科大学インドール校　86.5
インド工科大学ブバネーシュワル校　64.8

日本のRU11
東京大学　61.3
京都大学　55.0
東北大学　46.1
名古屋大学　42.4
東京工業大学　39.9
大阪大学　35.7
北海道大学　34.9
慶應義塾大学　34.9
九州大学　34.0
筑波大学　34.0
早稲田大学　31.2

**名無しなのに合格** · 2019/04/02(火) 10:04:22.95

トムソンより単純明快の指標がないんだけど
Nature Index
東工大　124.94
早稲田　26.45
高エネルギー加速器研究機構　20.11
東京医科歯科大学　　14.76
でマウント取ろうとした君は出す指標の内容など理解してないよな

**名無しなのに合格** · 2019/04/02(火) 10:18:50.75

http://blog.livedoor.jp/universitydata/archives/1019651890.html
不明快やねぇ　

**名無しなのに合格** · 2019/04/02(火) 10:28:45.61

THE世界大学ランキング
教員一人あたり論文引用数（学問分野の違いを調整）
この調整次第な訳
もちろん文系教員、文系論文も分母に含まれて世界で平等な調整などできるわけがない
トムソンは99％以上理系論文が分母となっている
調整はなし

**名無しなのに合格** · 2019/04/02(火) 11:22:24.70

引用数　上位　ロイター

**名無しなのに合格** · 2019/04/02(火) 11:43:30.86

例えば工学分野
東大論文数1959で　引用数上位10％論文159
同様に京大131/1549 東工148/1518 東北120/1465 九大95/1105 名大48/832 北大42/665
早稲田58/630

どこ一つとも10％に達していない
国内指標などではないのだよ
世界中の論文を世界中の引用数で順位づけして
日本だけ取り出したのを国内指標だと思うバカ

**名無しなのに合格** · 2019/04/02(火) 11:43:33.96

教員数をどう数えたのか不明である

**名無しなのに合格** · 2019/04/02(火) 11:54:21.50

誰が作ったのか分からない、ソースもないコピペ

**名無しなのに合格** · 2019/04/02(火) 13:19:05.68

早稲田のIQは、愛ちゃんレベルだし、論文は小保方（コピペ捏造）するのでまともな議論をするのは無駄だとおもうけど。

**名無しなのに合格** · 2019/04/02(火) 13:21:32.07

まあ全ての私立理工より高学歴だから多少わね

**名無しなのに合格** · 2019/04/02(火) 21:23:17.37

>>164
上位1%論文ってほぼ必ず教授が関与してるから教授数で比べた方がいいと思うよ

**名無しなのに合格** · 2019/04/03(水) 08:30:02.43

共著者の所属機関をすべて網羅し包括的に収録しています。そのため、第一著者、責任著者、その他の著者の区別なく、日本の研究機関が著者所属機関に含まれる高被引用論文の総計が順位に反映されます。

十分に准教授でもかかわれるよ
上位10％でも大して変わらないよね　それも同じ言い訳する？
それと別に早稲田は優秀な人が多いから教授が多く准教授が少ないわけじゃないよね
大学ごとに方針や基準が違うだけ

**名無しなのに合格** · 2019/04/05(金) 14:49:14.81

圧倒的に東工大の方が早慶理工より難しいと思います

**名無しなのに合格** · 2019/04/05(金) 16:14:13.76

たとえ早慶理工入学者全員が理１落ちだったとしても東工大入学者のほうが優秀

代ゼミ２０１４　〇〇　〇×　×〇　××
理１－慶応理工　180　11　145　122　理１不合格者の併願成功率54%
理１－早大理工　194　02　174　108　理１不合格者の併願成功率62%
東工－慶応理工　082　55　034　231　東工大合格者の併願成功率60%
東工－早大理工　095　49　074　322　東工大合格者の併願成功率66%
理１不合格＋早慶両合格（2戦2勝）33%　東工大合格＋早慶両合格（3戦3勝）40%
理１不合格＋早慶片合格（2戦1勝）50%　東工大合格＋早慶片合格（3戦2勝）46%
理１不合格＋早慶不合格（2戦0勝）17%　東工大合格＋早慶不合格（3戦1勝）14%

**名無しなのに合格** · 2019/04/05(金) 17:21:53.92

併願成功率はどの層が受けるかによって左右されるだろ

**名無しなのに合格** · 2019/04/05(金) 17:33:14.21

https://hello.5ch.net/test/read.cgi/joke/1357921057/?v=pc
ただの理1落ちにすら負けてるし理1落ち慶応理工はさらに上がるよね

**名無しなのに合格** · 2019/04/05(金) 18:17:27.55

さらに東大落ちは東工などと違って国社もしっかりやってる

**名無しなのに合格** · 2019/04/05(金) 23:15:25.61

もし東大落ちが優秀ならなぜこんなに落ちてるんだ？
説明してみろよ

**名無しなのに合格** · 2019/04/05(金) 23:33:39.78

ギリ落ちは浪人するだろう。

**名無しなのに合格** · 2019/04/05(金) 23:56:11.84

東大ギリ落ちの最大の進学先は東大
浪人して翌年受かるからな

**名無しなのに合格** · 2019/04/06(土) 00:16:11.05

>>192
別に優秀ではないな
理Ⅰ不合格６８．５で慶応理工は半分ほどしか受からない

**名無しなのに合格** · 2019/04/08(月) 16:20:24.32

1921年(大正10年)の住友財閥の初任給
元立命館大学教授　中村忠一著｢危ない大学　1998｣三五館発行157Pより

80円　帝国大学(この当時の帝国大学は現･東京大学、京都大学、東北大学の3校)
70円　東京高商(現･一橋大学)、神戸高商(現･神戸大学)、東京高工(現･東京工業大学)、早稲田大学理工学部
65円　小樽高商(現･小樽商科大学)等官立高商、慶應義塾大学(文系)、早稲田大学(文系)
60円　東京外国語学校(現･東京外国語大学)、大阪外国語学校(現･大阪大学外国語学部)
55円　その他私立大学
35円　中等学校(現在の高等学校)

**名無しなのに合格** · 2019/04/09(火) 22:00:33.00

関東の大学のローカル化がやばいな

2018年度入学　合格者（又は入学者）の都道府県別割合（数字は％）
大学発表資料。合格者は個別（全学部等を含む）＋センター利用入試の合格者で、推薦ＡＯ、内部進学などを含まない。

　大学　　東京　神奈川　千葉　埼玉　茨栃群　関東計　関東以外
○上智　　45.2　　　19.6　　 10.0.　　 8.8　　　3.7　　　87.3　　12.7
○立教　　35.8　　　17.7　　 12.1　　14.7　　　5.4　　　85.8　　14.2

○法政　　31.2　　　19.1　　 12.2　　11.3　　　5.5　　　79.3　　20.7
○青学　　32.1　　　25.8　　　8.3　　　7.8　　　4.9　　　78.8　　21.2
○明治　　32.5　　　21.0　　　9.6.　　10.3　　　4.9　　　78.2　　21.8
○慶應　　41.5　　　19.0　　　7.2　　　6.2　　　3.8　　　77.7　　22.3
○早稲田 38.2　　　17.5　　　9.1　　　8.5　　　4.1　　　77.4　　22.6
●東工　　38.1　　　19.5　　　8.8　　　5.9　　　3.5　　　75.8　　24.2　※入学者
●一橋　　39.5　　　16.6　　　6.7　　　7.2　　　3.3　　　73.3　　26.7　※入学者
●農工　　44.0　　　10.6　　　3.2.　　10.6　　　3.8　　　72.2　　27.8　※入学者

○東理科 30.3　　　12.3　　 10.2.　　 9.6　　　6.9　　　69.3　　30.7
○中央　　30.4　　　16.7　　　6.3　　　9.2　　　6.2　　　68.8　　31.2
▲首都　　33.5　　　16.7　　　3.9　　　5.8　　　5.5　　　65.3　　34.7　※入学者
●千葉　　18.7　　　 3.6 　　 27.1　　 7.6　　　8.0　　　65.0　　35.0　※入学者
●お茶　　29.2　　　10.4　　　6.2.　　10.8　　　7.7　　　64.2　　35.8　※入学者
●東外語 32.8　　　10.5　　　5.7　　　7.8　　　6.7　　　63.5　　37.5　※入学者
●横国　　19.4　　　31.6　　　3.0　　　4.5　　　3.4　　　62.0　　38.0　※入学者
●埼玉　　11.5　　　 1.4.　　　4.8 　　29.4　　14.5　　　61.5　　38.5　※入学者

●東大　　37.3　　　11.2　　　4.2　　　3.0　　　3.6　　　59.4　　40.6　※入学者

http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1543101206/81-n/?v=pc
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1551271852/?v=pc