予備試験2023(令和５年)論文スレ８

**氏名黙秘** · 2023/10/12(木) 19:37:37.68

前スレ
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1696092784/l50

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 23:03:15.00

論文マスターは予習せずに聞いても無駄とかいう講師陣の主張どうなんだ
基礎マスター聞いただけで予備の問題書けるわけないだろ　馬鹿みたいにわけわからん状態で予習で答案構成して何の意味があるんだ

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 23:12:21.79

>>721
H28の設問1は初回逮捕勾留が適法裡に終了していること、初回勾留延長して満了していること、証拠が発見されており、蒸し返しとは言いにくいことなど今年の問題と似ているかな。

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 23:16:10.14

>>723
てか全く一緒ちゃうん。再逮捕が聞かれてるか聞かれてないかだけの違いか。
何でそんなんわざわざまた令和5年で聞く必要あったんやろか。

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 23:24:44.05

勉強やる気起きる？全く起きないんだが

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 23:26:14.09

>>725
起きるわけないだろ　9月10日でガソリン0になったわ

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 23:36:52.32

てか今年の刑訴って勾留について聞かれてんのに再逮捕と再勾留ダブルで大展開せなあかんの？これどうなんだ
再逮捕が違法ならうんぬんとかゆうてるやつ前見た気がするんだが

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 00:10:28.03

>>703
ワロタ

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 00:16:50.41

>>727
伊藤塾の論マスでは再逮捕を先に論じるってhndのパワポにあった。

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 00:20:31.06

>>729
これマジで正解筋、再逮捕大展開なんか？
再現でも1人だけじゃなかった？再逮捕の段階で事実認定大展開してたやつ
勾留について聞かれてんのに再逮捕大展開するのどうなんだ
ただ、再逮捕先に触れるとかいう理屈もわかるんだよな

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 00:29:03.65

再逮捕論じさせたいならなぜ過去問と同じように再逮捕の適法性についてあえて設問で明示しなかったのか疑問に残る　

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 00:33:06.74

>>731
何となく今年の刑訴の大まかなテーマは逮捕前置で、設問1で逮捕前置の単位と例外聞いてて、その文脈で言えば設問2も逮捕前置の関係で適法な逮捕の前置がされたか、って聞きたいのかな？

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 00:35:41.40

>>732
まじか、それはキツいな　まあでも晒すマンとかバッタでも再逮捕触れてないしまあ大丈夫か　そう信じたいが

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 00:37:41.39

>>733
いや合ってるかわかんないwそこの有力者も書いてないなら深読みしすぎかも

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 00:40:46.15

規範段階で再逮捕触れるのは普通やけど、それを超えて事実認定を再逮捕で大展開して、再勾留の事実認定では結論だけみたいな形にならざるを得んねやろこのパターンの場合　再現者に1人だけおったなこのパターン

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 00:59:05.29

>>735
ぶっちゃけ検討事由は同じだから、どっちで展開しても、逮捕前置を意識してる限りいい気がするけどどうなんだろ。
適法な逮捕があるかってことに配慮せずに再勾留可否だけ論じるのは危ない気がするけど。

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 00:59:06.46

>>735
ぶっちゃけ検討事由は同じだから、どっちで展開しても、逮捕前置を意識してる限りいい気がするけどどうなんだろ。
適法な逮捕があるかってことに配慮せずに再勾留可否だけ論じるのは危ない気がするけど。

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 01:05:11.71

まあそうか。そこまで現場で頭回らんかったな

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 03:36:44.80

再逮捕どこまで書くかは知らんが、一応再勾留の適法性に関わる問題だから、触れるべきだとは思う

まあ、必要なかったとして間違いでは無いから、書いたら即死亡するようなもんではないでしょと思うが

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 03:38:27.80

▼学生時代
・LEC………柴田40万（カセット通信テープ）柴田書籍関連　合計50万

・早稲田セミナー………基礎講座（渡邊仁）35万、（渡邊仁の）「合格答案の公式」15万、コンパクトデバイスなど　合計60万

・伊藤塾………基礎マスター刑法9万（塾長）、基礎マスター商法8万（高野）、バインダーなど諸々　合計18万程度

・辰巳………合格者講義など。

学生時代………140万円以上

▼復帰〜2023年
・アガルート→20万（重問シリーズ、論証集の使い方、短答過去問解説講義、型講座など）　合計20万

・BEXA　4S論パタ25万、その他講座諸々8万。　35万程度。

・伊藤塾　論文マスター憲法6万（呉明植）、論文マスター民法………7万（呉明植）、論文マスター民訴6万（本田）、実務基礎2万　諸々………24万程度

★合計……74万。

合計200万以上。書籍などを含め300万円以上！

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 03:44:57.48

問題文の事実を使う時に再逮捕の中で事実認定するかっていう話やからな　再逮捕自体はそりゃ触れるよ規範定立段階で　まあもうこんなんどうでもええわ　再現者でもそんなことやってる奴おらんし普通に再勾留の中で事実認定していけばええやろ　

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 06:56:01.30

>>731
その通りだと思う。28年の問題とは設題が異なるから、再勾留だけで問題ないと思う

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 07:08:57.32

民法設問1で536は「債務を履行することができなくなったとき」
と規定されているが原始的不能でも536適用されるの？

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 07:22:31.61

>>740
それでもロー行くよりは安い

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 07:22:34.55

原始的不能の場合でも適用されうるとする見解が有力
あくまでも適用されうるだから原始的不能の場合でも請負の報酬債権が発生すると考えるのかで決まる
請負の後発的不能の判例は報酬債権の発生自体は前提とされている

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 07:25:04.34

>>743
ローの授業ではそれ問題視してて、412の2で原始的不能に明文で認められたのは損賠だけだから解除とか危険負担は条文根拠ないっていう考えがあるけど、通説は536使えるらしい。

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 07:41:05.70

>>730
勾留における逮捕前置主義は勾留前の逮捕が適法なことも要求するから再逮捕の適法性について全く触れないのは多分よくないわな
あえて差のつきやすい問い方をしてるともいえる

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 08:05:34.91

Hey!Hey!～come on!
I wanna dance with you! ～
smile in the sun!
Oh!
Hah!Love
,Love Love Love-train!
Let's show time!!!

絶えまない悪意な笑み
人々の失われた夢
毎日のルーティンワーク
同じことの成長しない繰り返しの日本の世の中で
成長することを諦めない
死んだ魚の眼をしたのが多い世の中で
そんなやつも一人はいたっていいじゃなぁーい
上り下りの winding road 遠回りしたっていいじゃない
Come On、Come On、Come Come Come Come on!自分だけのオリジナルストーリーさあ始めよう！

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 08:13:44.63

そうすると設問1でも本件住居侵入・強盗致傷の逮捕の適法性を書くのか？

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 08:14:15.11

再逮捕も再勾留も考慮事項は一緒だけど、一応再勾留の方がハードル高いってだけじゃないのか？

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 08:23:16.40

>>743

>>745
>>746

それも、やはり改正民法になってからいわゆる原始的不能の場合にも危険負担は認められる余地が充分あるよねと考えられるようになったね。

思うに、旧民法の場合は、原始的不能の場合は契約は無効というのが通説だったから債権債務自体が発生しなく、片方の債務が消滅した時にもう一方の債務がどうなるかという危険負担の場合は、論理的には生じ得るものではなかったのでしょう。しかしながら、改正民法になってからは、契約自体は原始的不能の場合でも有効。よって、債権債務は発生する。
改正民法下では、後発的不能の場合だけでなく、原始的不能の場合にも危険負担とすることはアドリブで考えて見ても分かると思うけど論理矛盾になるわけでもなく、通説や有力説になり得ることは、想定内だね。

今日も1日皆さんお互い頑張ろう。

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 08:27:56.66

ハードルは再勾留のほうが高いと殆どの見解は考えてると思う
再勾留は法的に可能なのかと当該事案において再勾留は可能なのかというのは区別すべきなんだけどどちらについても再逮捕の話は出てこざるを得ないんじゃない

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 08:29:04.81

>>747
自分(Love-train)は、一応、再逮捕を再勾留の前にわけて検討して書いたけど、自分が書くと特定少数の方々の議論がまた紛糾して面倒くさくなりそうだから再現では省略しといた笑

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 08:45:24.39

再勾留の要件を定立して要件を充足するかをしっかり認定していれば大丈夫でしょ
心配なら最後に、再逮捕も同様に適法であり、適法な逮捕が前置されているくらい書いとけば
十分だと思う
時間がないのに再逮捕も再勾留もがっつり検討するなんて無理
再逮捕がっつり、再勾留スカスカでは本末転倒だし

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 08:57:28.17

まあ、書くこと同じで、あんまり分けて書く必要ないですしね。

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 11:12:20.05

特定常駐者すらいないと本当に無人になるな
みんな勉強してるのか？ここ一ヶ月何もしてないから焦るんだが

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 11:22:22.50

口述民事系は大島本と過去問以外何やったらええんや

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 11:50:34.01

>>756
一ヶ月何もしてないの？何で勉強しないの？焦ってるなら早くやりなよ。

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 12:01:46.32

勉強勉強うるさいなぁ・・・

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 12:08:50.29

逮捕前置主義の趣旨で短期の身体拘束を先行させる立場に立った場合、先行逮捕は適法でなければならないって書いたら間違いやぞ　これミスってる奴結構おるやろ
二重の司法審査やったら先行逮捕は適法でなければならない

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 12:32:49.05

>>760
司法廉潔とか将来抑止を加えないと理由にならないって話よね
今回のではそこまで論証踏み込まなくてもいいんじゃない？もし逮捕が違法だったらその論点に踏み込まないといけないから、先に逮捕の適法性だけ見ますって感じで

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 12:43:57.30

逮捕前置主義との関係で、先行する逮捕が適法でなければならないかが問題となる。この点について、逮捕前置主義は、前置される逮捕が適法であることを当然の前提にしていると考えることもできる。もっとも、逮捕前置主義の趣旨を、逮捕後に拘束の理由・必要が消滅して早期釈放される可能性を考慮して、短期の拘東を先行させる点にあるとする見解に立つと、前置する逮捕が適法でなければならないわけではないといえる。なぜなら、逮捕手続が違法であっても、これを先行させることにより、その間に、捜査が行われ、身体拘束の必要性が減少することになるので、上述した逮捕前置主義の趣旨は充足されるからである。
したがって、逮捕前置主義の趣旨をいかに解するかにもよるが、先行する逮捕が必ずしも適法である必要はないといえる。もっとも、先行する逮捕が違法である場合に、常に勾留請求が認められるというわけではなく、また、常に勾留請求を却下すべきだというわけでもなく、一定の場合には却下すべき場合があるというべきである。

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 12:53:50.30

>>758
やる気が起きないんだから仕方ないだろ

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 12:55:05.47

>>759
こんとなとこで遊んでる暇あったら勉強しなさい！！

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 12:55:47.44

>>763
やる気が起きるわけないだろ
だが基本刑法読むくらいはできるんじゃないか？

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 12:58:10.99

2年連続論文落ちしてるけど、口述は1週間あれば間に合うよ。

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 13:06:31.97

>>761
ラブトレインだけど、いちいち勾留の前の先行する逮捕が適法でなければならないか否かの論証なんて場違いに大展開はしてないね。お察しの通り。
問題で勾留の前の逮捕が違法ならちゃんと書かなければならないけど。商法でも述べたように論点は解答に必要な場合にだけ書くので足りる。
単に、再逮捕と再勾留の可否を分けて検討しただけ。

論理的に再逮捕が許されないのなら、その後続処分である再勾留も許されない筈にから、一応分けて書いただけ。

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 13:20:54.68

再逮捕が許されないのに、再勾留が許されるなんて論理的にはまず考えられないでしょうからね。むろん、本問の問題はいずれにせよ、再逮捕も再勾留も認めるとしたから、深入りしてないが。

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 13:24:59.94

768も自分(ラブトレイン)な。

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 13:42:42.16

飛翔さんの素点ベースだと、9科目で
288点が200番　279点が325番　270点が450番　261点が600番　252点が800番　くらいかな
今年の選択はどの科目も難問で、憲法、民法の素点と同じくらいが合格点とすると
10科目で295点くらいがボーダーか
焼石さんまでは合格濃厚、ちゃんいちさんまでがボーダー、リーガルエイリアンさんまでがワンチャン
こんな感じだろうか

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 14:08:22.79

そうだね
ボーダー組も選択科目そこそこ出来てるっぽいし、再現者から大量合格者の予感はしとるよ

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 14:26:50.06

私人逮捕系YouTuberマジでウザい
なんなんあいつら
弁護士検事になる頭脳もないクズが調子乗って正義が振りかざしてんじゃねぇよゴミ
警察官になる根性も体力もないクズが調子乗んな
何の才能もない奴が日頃の鬱憤バラシで私人逮捕するのどうなんだ
何が私人逮捕だええ加減にしろ　ろくに刑事訴訟も理解しとらんくせに調子乗んな　恥を知れ

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 15:01:46.27

ちゃんいちさん、亡霊さんあたりは当てはめが薄すぎるのがな
あの当てはめで合格するためには論点を全部当てる必要がある

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 15:30:16.67

科目によるんだろうけど、素点のうち当てはめ点ってどのくらいなんだろね
半分くらいかな

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 16:11:14.14

学歴は最強って歌、ありましたよね？

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 16:39:08.56

ソラリスがやたら5ちゃんの書き込みや飛翔・ともしびの採点を気にしてるが、試験員じゃない人間の採点なんて参考程度にしかならんし、ましてやここの書き込みなんて個人的な感想に過ぎないんだから、そんなもん無視して口述対策に勤しむべきと思う
ワーストケースは論文受かったのに口述対策不足で口述に落ちること。単に論文落ちるより精神的ダメージでかい
合否は蓋を開けてみるまで分からんのだから、他人の評価に一喜一憂しとらんでワーストに備えて淡々と口述対策をすすめるべだと思うがね

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 16:57:19.09

>>725
社会人だけど今は隙間時間を含むて１日１時間が精一杯。
そろそろエンジンかけないとマズイのはわかってるけど

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 17:01:31.11

>>773
再現者間で定性評価による上下があると思うな。

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 17:11:54.76

あと、ソラリスは書き方を直したいなら、晒すマンとか優秀な答案が転がってんだから、その書き方を徹底的に真似れば良いだけじゃないの？凄すぎてマネできないならパンダとかノーリーフあたりまで降りてけばよい
どこを直せば良いですかと聞いてるが、それはあくまで今のソラリスの書き方を土台にしたマイナーバージョンアップを前提にしてるだろ
そうじゃなくてメジャーバージョンも視野に入れれば良いのでは？今の書き方で今年合格できたなら、その必要も無いと思うがね

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 17:20:52.73

>>776
そうだね。
特定少数人による評価、判断に過ぎない。
論文受験生多数や現役法曹が全員参加して、真剣に議論して評価、判断すればまだマシになるがな。

ぶっちゃけ、
>>107
の中で相対的に出来が下位か、
厳しいなと思うのはカラスマ、はっち、taka、やっしくらいかと思うが、それだって相対的な受験生の出来具合により合格している可能性もあるかもしれないだろう。

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 17:29:27.06

>>780だとよソラリス
ラブトレによると合格可能性が十分だそうだ
こう言うポジティブな書き込みだけ拾って後は口述頑張れ

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 17:37:32.22

ソラリスさんはぶんせき本買って、超上位合格者の答案の型丸パクリしたらいいんじゃない？
この試験は型に関しては個性不要だよ

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 18:16:20.74

書き方わからない人は分析本丸パクリでいいよな
簡潔で伝わりやすい文章ばっかり

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 18:17:51.58

書き方わからない人は分析本丸パクリでいいよな
簡潔で伝わりやすい文章ばっかり

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 18:19:39.39

まだ刑事しかできてないけど口述結構むずいぞ　グタグタ論文のことばっかり考えて勉強せんかったらマジで死ぬ

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 18:19:51.50

民訴、第一審勝ったのにわざわざ取り下げるのもバカだよなぁ。

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 18:21:40.37

別に分析本出さんでもコンプリとかモン犬を参考にしたらええんちゃうんか　再現答案にもミスってる記載とかあるやろ

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 18:23:33.53

今年の民訴の問題どうなんだ　学生アルバイトが作ったゆわれても驚かんぞ

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 18:26:58.56

多分、我々の気づいていない捻りがあるんだよ。でなかったら、えら〜い学者様がたくさん集まって、論点主義のクソ問題を出題したことになってしまうからね。

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 18:32:07.83

知らんかったら終わり、知ってたら簡単のカス問題だろ

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 18:36:34.01

民訴は短答の時から例年とは違う異様さを感じ取ったんだが　試験委員にやばい奴紛れ込んでるだろ

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 18:36:52.19

>>790
できた？

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 18:46:41.40

>>792
民訴めちゃくちゃ勉強したからな

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 18:47:37.70

>>793
ほなええがな

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 18:47:50.64

>>787
誰もが予備校いっとるわけちゃうんやぞ

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 18:47:53.04

でも、飛翔さんの表を見ると民訴はちゃんと差がついてるな。

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 18:53:38.96

>>795
なら予備校行けば良いだろ　分析本読むくらいで答案の型修正できんのか？
ミスった答案の型で何年も受け続けるの時間の無駄じゃねえのか　時は金なりだろ
だいたい予備校の資金なんて弁護士として成功すれば1ヶ月ごときで返せる金だろ　ビビる必要ないだろ

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 19:20:19.50

予備試験の問題は作り込まれてるだのゆうて神格化するのどうなんだ　ゆうてコンプリ答練と大差ないだろ　
講師のとにかく過去問ぶん回せとかゆう指導全く理解できんな

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 19:44:07.84

むしどりくん

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 19:44:38.93

むしどり君は重問大切言ってるなー

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 19:45:36.93

実際どうなんだかね

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 19:49:19.71

十問の網羅性とモン研の解答例が組み合わされば良いんだがな

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 20:09:40.65

しがい君ってすごいの？

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 20:36:43.89

ツッタツッタッタツッタツッタカタンタンワンエンツーエンスリーエンフォー！！
ファイブ！スィックス！セブン！エイト！！
ラブトレイン(Love-train)です。
1600回に私の再現閲覧回数が近くなったら、
記念にアドリブで今朝作った

>>748
の曲に、アドリブで振り付けて踊りましょう！！

残念ながら、視覚的にはお見せすることは出来ませんがね～

皆さん引き続き議論頑張ってくださいな。

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 20:40:55.72

スィックスでちょっと笑っちまっただろこの野郎

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 20:40:56.00

ラブトレさんって何歳なんです？

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 20:49:59.12

もう議論するネタも無くなったな　

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 20:55:02.97

>>762
長々書いてるけど要するに「後の拘束期間が短くなる可能性があるから逮捕は違法でも良い」って主張してるよね

しかも「逮捕が違法なら勾留が常に認められるとは限らない」なんて当たり前だし、「逮捕が違法なら勾留が一定の場合には却下されるべき」なのも当たり前。わざわざ言うことじゃない

こんな拙い文章とへなちょこロジックの組合せは初めて見たんだが、どこから引っ張ってきたの？

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 21:01:17.91

口述民事の対策で岡口基一の分厚いなんとかマニュアルやった方がいいのか？てかやってる奴いるのか？

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 21:17:21.58

>>809
手持ちの要件事実本を回すのが良いと思うけど、
もし時間があるなら↓の本回せば？

岡口『要件事実入門　司法試験予備試験出題形式編』（創耕舎）

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 21:21:09.38

>>810
あざす。

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 21:56:29.87

ここにいる人は自分のことを飛翔さんの表で言うとどのくらいだと評価してる？

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 22:00:39.07

口述刑事これ基本刑法と基礎魔完全に頭入ってないと対応できんぞ　

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 22:16:08.94

まあ、なるようになるさ

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 22:32:48.76

行政法の受験生の出来どうなんだ　俺は憲法の方が難しくやりづらかったが憲法より行政法のほうがみんな苦戦してないか　なんでなんだ　憲法で70分使ったパターンか？

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 22:40:51.19

リーガルスイートKB残枠全く減っとらんが厳しいんかね。
ちょっと高いな

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 22:41:02.41

リーガルスイートKB残枠全く減っとらんが厳しいんかね。
ちょっと高いな

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 23:03:54.25

飛翔さんが数名の再現を募集するって

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 23:12:36.40

憲法から書き始めてる人が多いからじゃない？
行政法途中答案になったって人知り合いだけで2人いる

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 23:19:34.90

>>819
途中答案ってどのレベルの答案なんや？設問2まで辿りついてないのか？そいつら行政法犠牲にした分憲法はかなりできてるのか？

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 23:23:18.14

設問2白紙とか言ってた
憲法の出来はわからん