予備試験2023(令和５年)論文スレ８

**氏名黙秘** · 2023/10/12(木) 19:37:37.68

前スレ
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1696092784/l50

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 17:14:26.62

>>649
実務で適当に過去問サラうだけの対策してるようなやつは法定追認も履行拒絶も強盗の要件も多分まともに出来てない　実務もやった上で民法刑法を全体的に手回して勉強してたやつしかできてないだろ　ただ反抗抑圧だの体がでかいだの身長がどうだのゆうてるだけでは何にも答えたうちに入らんからな　その程度しかできてないだろ

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 17:18:23.08

>>649
実務で適当に過去問サラうだけの対策してるようなやつは類型証拠だの罪証隠滅だのくらいしか対応できないだろ　
近接所持出されてダミー情報張り巡らした挙句いやらしい聞き方されてるからカスみたいな答案量産されてるだろ　現に近接所持の法理の意義も示さんといきなり事実認定しとる再現とか短答知識の保釈もトンチンカンなこと書いとる再現も多発してるからな　優秀な層ですらそれやぞ　

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 17:20:38.11

実務ノー勉　700人
実務短答後過去問テキトー対策　1100人
実務ちゃんと対策　700人
これくらいだろ　そらお前合格者はＡかBつくわな

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 17:25:17.78

>>617
スミマセン、ソラリスです。
もしよければ、定性面で何の辺が不味いか配慮なしでご指摘して頂けないでしょうか。
導入が長い、ナンバリングがおかしい、はわかるのですが・・・ちょっと悩んでる部分もありまして。

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 17:27:34.24

>>652
教えてくれ。実務ちゃんと対策って何やれば良いんだ？
俺は1100人に入るんだが、そもそも過去問以上に何やれば良いのか分からなんだ

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 17:34:51.70

>>653
浅野さんという人は個別指導受けて改善したらしいので、ソラリスさんもそのようにされた方が良いのかなと
定性面は印象によるところが大きく、的確な言語化はちゃんとソラリスさんの答案と向き合った人じゃないと難しいと思います

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 17:45:05.42

>>654
過去問も大事なんやろうけど、プラスで伊藤塾の答練とインプット(基礎マスターテキスト)やるべきやと思うけど
民実も刑実も基礎マスターテキスト結構いいと思う
刑実の基礎マスターテキスト結構馬鹿にされて巷では定石本とかゆわれてるけど絶対基礎マスターテキストの方がええわ
今回でた窃盗罪の犯人性の認定とか反抗抑圧に足りる程度の有形力行使の判断基準とかもむちゃくちゃ詳しく書かれてる　果たして定石本で１近接所持の法理、２弁解の虚偽性、３その他の間接事実の３要素とかちゃんと明確に説明されてんのか　あんな薄い本では無理だろ
基礎マスターテキストは公判前整理手続とか誘導尋問とかの説明は薄い(ないに等しい)から、そこは短答段階で刑事訴訟法の方で条文だの意義だのいろいろ大量に一元化してまとめてたからそっちを使った
あとプラスで答練の解説も一元化

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 17:49:56.21

４５７は実務の対策で対応できる
法定追認は実務の対策では無理　短答段階の知識の短気記憶でも不可能じゃないか　論文段階で法定追認が出る可能性がゼロではないと考えて見直してたやつじゃないと無理じゃないか
「暴行」は刑法の対策だけで判断基準押さえてる奴はすくないんじゃないか　実務を見据えて刑法やってたなら別だが

**みー(mee)** · 2023/10/16(月) 17:50:53.25

初めまして。再現答案を旧ツイの方にアップしておりますみー(mee)と申します。
5chに自分の名前が出てきて驚いています。アップするのも恥ずかしい答案がほとんどですが、読んでいただけて嬉しいです。ありがとうございます。

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 17:52:29.72

受験生ビジネスは、受験生にマウントをとり、調べた情報を元に適当にアドバイスをし、バカな受験生からは〜先生は神だと持ち上げられる、何のストレスもない仕事だ。

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 17:54:50.67

>>653
個人的意見ですが、例えば刑訴で「逮捕前置主義は①二重審査…」とあります。二重審査とは誰による何に対する審査なのか。勿論仰りたいことは分かるのですが、この辺りが不足しているのかなと。こういうものの積み重ねが違和感を生んでいるような気がします。偉そうにすみません。

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 17:55:21.20

人に添削受けたら勝手に合格レベルまで行けると思ったら大間違いだろ　

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 18:00:19.78

>>629
>>636
同意。だから、今年の簡単だと言われる問題でも、殆どの人が一科目（の半分）は失敗してる筈。
傷の少ない人が受かりそう。

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 18:01:21.89

>>653
試験委員じゃないから定性がどうだのゆう資格はないかもしらんが
伊藤塾の答案で勉強してきてそれで見慣れてるし、伊藤塾のスッキリした答案の書き方が一番いいと思ってるんや　現にアガルートの重問がどうだの言われてるけど、重問の回答は伊藤塾が書く答案との乖離が大きい
ソラリスの答案はよく分からん見出しが多かったり(悪いことではないかも知れんが。行政法設２で～２号、～３号で見出しつけるとかならまだわかるんだが、それ以上に見出しが多くないか。)して伊藤塾が書くようなスッキリした答案との乖離が激しいから違和感に感じる
レポートちっくになってる
晒すマンとかmeeとか焼け石とは伊藤塾でやってるからなのかまったく違和感感じないし読みやすいんだよな

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 18:16:03.40

辰巳の肢別アプリのR5版っていつ出ますか？
内容変わらないならR４買っても大丈夫でしょうか？

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 18:19:16.28

実務基礎の受験生のレベル感どうなんだ
これであってんのか

実務ノー勉　700人
実務短答後過去問テキトー対策　1100人
実務ちゃんと対策　700人

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 18:21:00.89

>>658
飛翔さんのブログによれば合格されてそうですね

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 18:28:40.80

number_Iなかなか素敵なネーミングですね

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 18:29:51.71

知らんわそんなもん

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 18:37:42.54

実務基礎は昔は点数とりやすいと言われていたが、近年対策されてきて結構簡単にF付くよ。

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 18:39:55.95

ラブトレイン(Love-train)です。老若男女万人に向けての愛は常に意識していますね。

残念ながら特定少数人の書き込みが大半で、
まだまだ残りの多数の受験生の書き込みは少ないでしょう。しかしながら、私の再現答案閲覧回数が多いということは、一般受験生が多くみていたり、その他法曹や一般人もみている方々が結構いるということでしょう。

この勢いで1600回まで私の再現閲覧回数が
行ってしまうかもしれません！！w
天高く舞い上がれ！！w
ビーファイヤー！！w

５ちゃん経由やX経由や
ユーチューブ経由でこのスレを認知した受験生や一般人の方々も私の再現含め他の皆の再現を比較したり、読み込んだりして、その判断や評価の合理性や当否を楽しみながら各自で楽しんごで、もっともっと盛り上げて、天高く舞い上がっていきましょう！！
ビーファイヤー！！w

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 18:49:49.36

答案の読みやすさは亡霊さんが抜きん出ている

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 19:01:32.68

労働法は教材も揃っているし中には社労士持ってる人もいるだろうから全体のレベルは間違いなく高い
次点で民訴が得意なら倒産法くらいなので選択科目で一発上位を狙いたいならその他が穴場なんじゃないかな

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 19:07:53.22

知財も弁理士おるしな　

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 19:10:02.27

実務基礎の対策は結局どうやるのが正解なんだ？受験会場で偵察するの忘れたな

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 19:17:41.45

労働法ってレベル高いのかな
設問1とか百選掲載判例なのに判例に沿った検討してる答案がほとんどないんだが

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 19:18:27.42

今年は、実務対策した人も、そんなにしなかった人もあんまり変わんない気がします。
段々と現場思考色が強くなっている気がする。

**みー(mee)** · 2023/10/16(月) 19:24:24.50

>>666
そうだといいんですが、配点次第で一気にひっくり返りますし、選択科目も大爆死してるので...

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 19:29:10.35

>>675 設問1は過去6年の新司法試験で出たことがない
　　　設問2も元ネタ判例知っている人はかなり少なそう

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 19:29:27.00

meeは実務ようできてるんちゃうの　普通にＡやろ

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 19:30:42.01

>>675
設問1は業務としての拘束があったのかとかは重要な問題だけどそこは百選の判例も役に立たないし判例の枠組みに拘泥してもあまり意味がない

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 19:31:11.87

meeは自己評価厳しすぎだろ　そこまで追い詰めんでもええやろ

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 19:42:38.51

>>680
そうなのか、去年の労働法の出題趣旨で判例に沿った検討をするよう何度も指摘されてたからむしろ拘泥した方がいいのかと思ったが

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 19:43:06.42

選択科目、マジでやめてほしい。ロー生有利にしたいの？
ロー生が予備合格の大半を占めてしまったら、予備試験も法科大学院もどちらも存在意義無くなるじゃん。

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 19:43:38.85

実務は現場思考というより問いにちゃんと答えられているかだと思う。
作問者との会話が十分にできれば事実認定が薄くてもABつくと思う

例えば、民事は抗弁、再抗弁で「95条の適用はあるものを前提として」
と書いてある以上95条以外の抗弁、再抗弁を探せという意図を読み取ら
なければならない。読み取れば後は条文検索能力

刑事設問1（2）は近接所持を土台に重要な理由、不十分な理由を書く
設問2も「身柄解放手段として」と書いてあるから勾留理由開示は
身柄解放手段になるかという観点で考えないといけない

設問3の問いかけは強盗致傷じゃなく窃盗暴行での送致だから
①強盗致傷じゃない理由、②傷害じゃなく暴行の理由の2つを
答えなければならない

Fつくのはそこが壊滅的な気がする

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 19:45:32.60

>>683 正直ロー既修2年未修3年がいないからあまり選択科目学部生と
レベル変わらない気がする。ロー入学したばかりでは演習本格的に
進んでないだろうし

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 19:47:46.36

一般教養みたいなわけわからんやつより選択科目の方がええと思うが。

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 19:48:43.97

ロー既修2年未修3年、実は結構受けているんじゃ無いかと思うのですが、どうでしょう？

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 19:49:36.12

模試みたいな感覚で。

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 19:51:42.37

一般教養だと、どの選択科目を選択したかで、有利、不利が無いし公平かなと思っていたのですが。

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 19:52:56.06

>>682
どっちの設問も事案が判例とは違うから判例を意識するとしてもそのままは使えないわね
判例とわりと近い設問2でも事例がずらしてあって判旨を読んで設問2の事例と比べると実に味わい深い感じになっている

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 19:53:15.04

>>687
今年の司法受けてるから予備受けられへんのちゃうの　俺もあんまりシステム理解してないかもしらんが。

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 19:56:04.64

実務は現場思考で勝負つく科目ではないだろ

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 19:57:21.02

2日で10科目襲ってくるのキツすぎないか
司法は中日もあって5日で8科目ってほんまええよな　どうなんだ

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 19:57:38.38

>>660
そうですね、その辺は説明不足なのかと。
無意識に飛ばしてる可能性は多々ありそうですね。

>>663
なるほど・・・正直いうとあまり字がキレイでないので、重要で配点項目に該当しそうな箇所には見出しを付ければ採点されやすくならないか?と思い意図的に見出しをつけるようしてました。そして、試験寸前のコンプリ答練のコメントでそこの指摘はなかったので、そのまま本番に臨んでしまいました。印象悪くしたら逆効果ですね・・・。

コメントありがとうございます。

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 20:00:59.89

>>655
正直、再現答案以外で他人に見せたことある答案ってコンプリ答練の12枚ぐらいしかないので、ゆくゆく個別指導の活用などは必要かも知れないですね、検討します。ありがとうございます。

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 20:04:26.74

>>694
いやでもそういうメリットがあるなら見出しつけるやり方も別に何にも悪くないかもしらん　あんまり答案として見慣れてなかっただけで試験委員からしたら何とも思わんかもしらんしな　コンプリで指摘されてへんなら大丈夫ちゃうか　あんまり過度に気にせんといてくれすまんなソラリス

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 20:27:30.05

>>696
例えば刑訴設問1なら、事件単位の原則、被疑?公訴?事実の同一性、逮捕前置主義、勾留の要件辺りに、行政法設問2なら裁量の認定方法と当てはめ、およびその上での要件検討辺りに配点がありそうだから各々に見出しを付ける、的な感じでしたね。正直刑訴はやりすぎたと再現書いてるときに感じたのですが。

わざわざご教示頂きありがとうございます。

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 20:36:15.51

>>676
刑事実務の設問１の(１)(２)犯人性の問題は、問題文に書かれてある様々な事実の情況証拠から慎重で緻密な検討が試験現場で出来ているか否かだから、現場思考だろうね。

犯人性の問題は、予備試験の初期の過去問で出ていたけど、決して一つの情況証拠だけで犯人性を安易に認めるような問題ではなかったし、
近接所持の法理だけでなく、その他の情況証拠からの慎重で緻密な事実認定が、試験上も事実上も必要とされていると言えよう。

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 20:42:45.16

ただ犯人性を認定すればいいだけの問題じゃなかっただろ　その思考回路に陥るから設問で聞かれてないようなことをバカみたいに事実認定してる答案が続出してるんだろ

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 20:43:31.67

過去の再現者の実務科目の問題で法務省からの成績が良かった人間も、刑事実務の設問１の事実認定の問題は大抵、様々な情況証拠を結構詳細に総合検討していたからね。刑事は特に被告人にとっても不利益のおそれが高く冤罪となると取り返しのつかないことになるから、その姿勢は過去の検察の冤罪事件の教訓からも実務においても理念的にも望ましい。

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 20:48:07.73

法務省も二度とこのような冤罪事件を起こさないように教訓に生かしたいという様なことを公式に述べていたからな。一つの情況証拠で安易に犯人性を認めるような人間(検察官)は危険過ぎる。

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 20:52:42.18

短答前日に呑気に美容院行って5点差くらいで落ちてる社会人受験生いたなそういえば　舐めてるだろ

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 20:56:17.44

ツイッターで「しゃ！」だのコンプリ解いただの威勢のいいことばっかゆうて短答落ちしてるやつどうなってんだ　マジでこいつら論文がどんだけ恐ろしいマジでわかっとらん　舐めんのもほどほどにしろ

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 21:00:52.41

社会人で訳分からん教材使って最低限をコツコツとか言ってる人とか合格まで何年かかるねんと思ったがそういう人は撤退するんかね

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 21:08:54.34

コツコツやる試験じゃねえだろ　コツコツ5年やるより死に物狂いで2ヶ月やる方がまだ効果的だと思うんだが

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 21:19:18.96

毎日過去問解いて合格するとかいう方法、再現性低い気がするんだがどうなんだ

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 21:30:50.36

>>703
なに者だそいつ笑
何に対してしゃ！言ってんだよ

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 21:32:05.24

少なくとも予備は過去問意味ないだろ　過去問やってて対応できたの再勾留くらいじゃねえのか　
過去問ぶん回して答案の写真ツイートするの日課にしてるやつどうなんだ

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 21:34:35.85

>>707
知らん。ポジティブなのは良いのか知らんが予備の恐ろしさわかっとらんから舐めてんのかって見ててイライラするんだよな

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 21:37:08.20

仕事より勉強の方が身体的にも精神的にもラクですからね。社会人受験生は勉強している自分を頑張っていると思っているかもしれないが、仕事から逃げてるだけ。

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 21:39:02.57

ホンダとかが口を揃えて過去問過去問ゆうてんのマジで理解できないんだよな　過去問研究も大事か知らんがおんなじ問題なんかほぼ出ることないだろ　ぶん回すほどの価値あんのかよ

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 21:42:49.94

モリオさんはなんであの方法で受かったんだよ

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 21:43:02.07

今年の再勾留って過去問やってたやつはおんなじ思考回路で余裕で沈めれる問題って感じなんか？事実関係とかよく似てるのか？

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 21:45:54.48

>>712
確かにな　あいつエグいな　インプット放ったらかしで過去問ぶん回してたもんな　
逆に何でインプット放置してあんだけ答案書けんのか意味不明やったわ

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 22:00:52.47

>>708
民法去年のシャトーのやつその前にも似たようななの出てなかったかな？

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 22:02:22.54

>>715
まあ確かにチョクチョクは出るんよな。

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 22:37:13.86

シャトーは過去問出てたけど、当然ながら民法改正前。

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 22:37:28.34

シャトーは過去問出てたけど、当然ながら民法改正前。

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 22:42:31.99

過去問は本番と自分との距離を掴むためのもので、それで論点を勉強したりはできないよね

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 22:49:45.00

過去問によって難易度の差も結構あるから距離を測る道具にすらならない気がするが

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 22:59:18.14

今年の再勾留って過去問やってたやつはおんなじ思考回路で余裕で沈めれる問題って感じなんか？事実関係とかよく似てるのか？

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 23:03:15.00

論文マスターは予習せずに聞いても無駄とかいう講師陣の主張どうなんだ
基礎マスター聞いただけで予備の問題書けるわけないだろ　馬鹿みたいにわけわからん状態で予習で答案構成して何の意味があるんだ

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 23:12:21.79

>>721
H28の設問1は初回逮捕勾留が適法裡に終了していること、初回勾留延長して満了していること、証拠が発見されており、蒸し返しとは言いにくいことなど今年の問題と似ているかな。

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 23:16:10.14

>>723
てか全く一緒ちゃうん。再逮捕が聞かれてるか聞かれてないかだけの違いか。
何でそんなんわざわざまた令和5年で聞く必要あったんやろか。

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 23:24:44.05

勉強やる気起きる？全く起きないんだが

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 23:26:14.09

>>725
起きるわけないだろ　9月10日でガソリン0になったわ

**氏名黙秘** · 2023/10/16(月) 23:36:52.32

てか今年の刑訴って勾留について聞かれてんのに再逮捕と再勾留ダブルで大展開せなあかんの？これどうなんだ
再逮捕が違法ならうんぬんとかゆうてるやつ前見た気がするんだが

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 00:10:28.03

>>703
ワロタ

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 00:16:50.41

>>727
伊藤塾の論マスでは再逮捕を先に論じるってhndのパワポにあった。

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 00:20:31.06

>>729
これマジで正解筋、再逮捕大展開なんか？
再現でも1人だけじゃなかった？再逮捕の段階で事実認定大展開してたやつ
勾留について聞かれてんのに再逮捕大展開するのどうなんだ
ただ、再逮捕先に触れるとかいう理屈もわかるんだよな

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 00:29:03.65

再逮捕論じさせたいならなぜ過去問と同じように再逮捕の適法性についてあえて設問で明示しなかったのか疑問に残る　

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 00:33:06.74

>>731
何となく今年の刑訴の大まかなテーマは逮捕前置で、設問1で逮捕前置の単位と例外聞いてて、その文脈で言えば設問2も逮捕前置の関係で適法な逮捕の前置がされたか、って聞きたいのかな？

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 00:35:41.40

>>732
まじか、それはキツいな　まあでも晒すマンとかバッタでも再逮捕触れてないしまあ大丈夫か　そう信じたいが

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 00:37:41.39

>>733
いや合ってるかわかんないwそこの有力者も書いてないなら深読みしすぎかも

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 00:40:46.15

規範段階で再逮捕触れるのは普通やけど、それを超えて事実認定を再逮捕で大展開して、再勾留の事実認定では結論だけみたいな形にならざるを得んねやろこのパターンの場合　再現者に1人だけおったなこのパターン

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 00:59:05.29

>>735
ぶっちゃけ検討事由は同じだから、どっちで展開しても、逮捕前置を意識してる限りいい気がするけどどうなんだろ。
適法な逮捕があるかってことに配慮せずに再勾留可否だけ論じるのは危ない気がするけど。

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 00:59:06.46

>>735
ぶっちゃけ検討事由は同じだから、どっちで展開しても、逮捕前置を意識してる限りいい気がするけどどうなんだろ。
適法な逮捕があるかってことに配慮せずに再勾留可否だけ論じるのは危ない気がするけど。

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 01:05:11.71

まあそうか。そこまで現場で頭回らんかったな

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 03:36:44.80

再逮捕どこまで書くかは知らんが、一応再勾留の適法性に関わる問題だから、触れるべきだとは思う

まあ、必要なかったとして間違いでは無いから、書いたら即死亡するようなもんではないでしょと思うが

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 03:38:27.80

▼学生時代
・LEC………柴田40万（カセット通信テープ）柴田書籍関連　合計50万

・早稲田セミナー………基礎講座（渡邊仁）35万、（渡邊仁の）「合格答案の公式」15万、コンパクトデバイスなど　合計60万

・伊藤塾………基礎マスター刑法9万（塾長）、基礎マスター商法8万（高野）、バインダーなど諸々　合計18万程度

・辰巳………合格者講義など。

学生時代………140万円以上

▼復帰〜2023年
・アガルート→20万（重問シリーズ、論証集の使い方、短答過去問解説講義、型講座など）　合計20万

・BEXA　4S論パタ25万、その他講座諸々8万。　35万程度。

・伊藤塾　論文マスター憲法6万（呉明植）、論文マスター民法………7万（呉明植）、論文マスター民訴6万（本田）、実務基礎2万　諸々………24万程度

★合計……74万。

合計200万以上。書籍などを含め300万円以上！

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 03:44:57.48

問題文の事実を使う時に再逮捕の中で事実認定するかっていう話やからな　再逮捕自体はそりゃ触れるよ規範定立段階で　まあもうこんなんどうでもええわ　再現者でもそんなことやってる奴おらんし普通に再勾留の中で事実認定していけばええやろ　

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 06:56:01.30

>>731
その通りだと思う。28年の問題とは設題が異なるから、再勾留だけで問題ないと思う

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 07:08:57.32

民法設問1で536は「債務を履行することができなくなったとき」
と規定されているが原始的不能でも536適用されるの？

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 07:22:31.61

>>740
それでもロー行くよりは安い

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 07:22:34.55

原始的不能の場合でも適用されうるとする見解が有力
あくまでも適用されうるだから原始的不能の場合でも請負の報酬債権が発生すると考えるのかで決まる
請負の後発的不能の判例は報酬債権の発生自体は前提とされている

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 07:25:04.34

>>743
ローの授業ではそれ問題視してて、412の2で原始的不能に明文で認められたのは損賠だけだから解除とか危険負担は条文根拠ないっていう考えがあるけど、通説は536使えるらしい。

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 07:41:05.70

>>730
勾留における逮捕前置主義は勾留前の逮捕が適法なことも要求するから再逮捕の適法性について全く触れないのは多分よくないわな
あえて差のつきやすい問い方をしてるともいえる

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 08:05:34.91

Hey!Hey!～come on!
I wanna dance with you! ～
smile in the sun!
Oh!
Hah!Love
,Love Love Love-train!
Let's show time!!!

絶えまない悪意な笑み
人々の失われた夢
毎日のルーティンワーク
同じことの成長しない繰り返しの日本の世の中で
成長することを諦めない
死んだ魚の眼をしたのが多い世の中で
そんなやつも一人はいたっていいじゃなぁーい
上り下りの winding road 遠回りしたっていいじゃない
Come On、Come On、Come Come Come Come on!自分だけのオリジナルストーリーさあ始めよう！

**氏名黙秘** · 2023/10/17(火) 08:13:44.63

そうすると設問1でも本件住居侵入・強盗致傷の逮捕の適法性を書くのか？