SESで働く人たちの雑談スレです。
前スレ
SES(客先常駐)エンジニアの集会所 38
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1759043142/
SES(客先常駐)エンジニアの集会所 39
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1760508067/
みんなで力を合わせてSESから脱却しよう！
探検
SES(客先常駐)エンジニアの集会所 40
1仕様書無しさん
2025/11/02(日) 14:21:45.13624仕様書無しさん
2025/11/17(月) 23:04:56.81 なんでSESの企業が増え続けてるんだよ、SIerやベンダーの企業は増えていかないのかよ
625仕様書無しさん
2025/11/17(月) 23:17:03.28 金儲けが主目的であるのを隠して、夢を語ってるSES社長に騙されてる人多いからな。
闇バイトでも疑わずに働く若者多いから目をつけられてる。
残業代無し、将来性無しじやぁな。
犯罪に加担して報酬0よりはマシだが
SESもその次くらいに酷いもんだよ
今が給料安くて将来高くならないの確定してる仕事やってるの池沼としか思えないwwww
闇バイトでも疑わずに働く若者多いから目をつけられてる。
残業代無し、将来性無しじやぁな。
犯罪に加担して報酬0よりはマシだが
SESもその次くらいに酷いもんだよ
今が給料安くて将来高くならないの確定してる仕事やってるの池沼としか思えないwwww
626仕様書無しさん
2025/11/17(月) 23:23:27.71 氷河期乗り越えて2009年からこの業界いるけど
年収420万ってこのスレじゃ普通？
ちなみにそこからは転職歴なしね
年収420万ってこのスレじゃ普通？
ちなみにそこからは転職歴なしね
627仕様書無しさん
2025/11/17(月) 23:24:14.44 ちゃんとはたらきにみあうおかねもらいたい
628仕様書無しさん
2025/11/17(月) 23:25:16.04 もうAIがあるし
成果物に何の意味もないんだ
ただ
世間がお前がどれほどお金持っているべきか
その基準に応じてお金が払われてる
生まれ以外何も必要ではないんだ
成果物に何の意味もないんだ
ただ
世間がお前がどれほどお金持っているべきか
その基準に応じてお金が払われてる
生まれ以外何も必要ではないんだ
629仕様書無しさん
2025/11/17(月) 23:29:34.00 AIできるSESだったら年収500万は稼げるって話信じて課金してる俺って何？
630仕様書無しさん
2025/11/17(月) 23:31:01.50 世間にとってどうでもいい人間であることを求められ
すこしでも外れると蹴り飛ばされた
努力して無能で無害な人間になっても無害だから雑に扱われる
すこしでも外れると蹴り飛ばされた
努力して無能で無害な人間になっても無害だから雑に扱われる
631仕様書無しさん
2025/11/17(月) 23:33:08.89 最初からどこにも道がなかった
632仕様書無しさん
2025/11/17(月) 23:36:14.55 成果を出した
社会が表向きなれといったものになったのに
何ひとつ報いがないんだ
社会が表向きなれといったものになったのに
何ひとつ報いがないんだ
633仕様書無しさん
2025/11/17(月) 23:39:15.30 俺の現場とかこの一年でSES300人→120人に減ってるぞ
4月までに100名以下目標とか話あってるwww
優秀な人からどんどん辞めてってて
お前は見込みあるって言われてるからマシな方なんかな？
4月までに100名以下目標とか話あってるwww
優秀な人からどんどん辞めてってて
お前は見込みあるって言われてるからマシな方なんかな？
634仕様書無しさん
2025/11/18(火) 00:07:06.25 リモートだと残業とか関係なく
眠りたい時に寝て真夜中に起きて
仕事のプログラミングとかやってるよ
昼間はクソうざったい奴らがチャットしてきたり
どうでもいいウェブミーティングで2時間潰されたりと
やってらんないからね
眠りたい時に寝て真夜中に起きて
仕事のプログラミングとかやってるよ
昼間はクソうざったい奴らがチャットしてきたり
どうでもいいウェブミーティングで2時間潰されたりと
やってらんないからね
635仕様書無しさん
2025/11/18(火) 00:18:28.78 そもそもSESにリモートなんて廃止されてて2025年時点では5%未満。
深夜にPC電源入れようものなら即SKYsea通報。
あと日中帯はオフライン時間のモニタリング監視もされてる。
よって >>634 は嘘だが、
SESがガンガン首斬られまくってて路頭に迷う人が出始めてるのも事実なんよな
深夜にPC電源入れようものなら即SKYsea通報。
あと日中帯はオフライン時間のモニタリング監視もされてる。
よって >>634 は嘘だが、
SESがガンガン首斬られまくってて路頭に迷う人が出始めてるのも事実なんよな
636仕様書無しさん
2025/11/18(火) 00:22:33.77 もう気づいてる人いるだろうけど、
最近は高還元SESステマ出来ないくらいに
案件なくて余裕なくてこのSES業界破滅に向かってる。
YouTube検索しても古いのしか出てこないのはそれが原因な。
最近は高還元SESステマ出来ないくらいに
案件なくて余裕なくてこのSES業界破滅に向かってる。
YouTube検索しても古いのしか出てこないのはそれが原因な。
638仕様書無しさん
2025/11/18(火) 00:41:13.90639仕様書無しさん
2025/11/18(火) 01:53:01.51 AIで淘汰されにくいSESにシフトしていくべきだろうな
640仕様書無しさん
2025/11/18(火) 02:29:40.56 >>637
>2025年のSES倒産件数は過去最多か？
>可能性が高い状況にあると言えます。
>2024年度(2024年4月〜2025年3月)の「ソフトウェア業」の倒産件数は220件に達し
>3年連続で増加しています。
「3年連続」ってことは2022年からかな？
まず「解雇」と「倒産」で論点スライドしているね
更に回答内では「SES」と明示せず「ソフトウェア業」となっており、これは >>635 の「SESがガンガン首斬られまくってて路頭に迷う人が出始めてるのも事実」のソースとしてはかなり胡乱
QとAで主語のスコープが変わっているから
また、ソースとしての確度にかかわる典拠がなんら示されていない
これではレス主以外の人間が真偽、確度を確かめようにもしようがない
なにより回答では「可能性が高いと言えます」とまず断りを入れている
これでは典拠不明な上に言責さえも定かではない
そちらがこれらのみを基に >>635 で述べたよう「事実」と信じるに足る根拠というのはなんだろう
>2025年のSES倒産件数は過去最多か？
>可能性が高い状況にあると言えます。
>2024年度(2024年4月〜2025年3月)の「ソフトウェア業」の倒産件数は220件に達し
>3年連続で増加しています。
「3年連続」ってことは2022年からかな？
まず「解雇」と「倒産」で論点スライドしているね
更に回答内では「SES」と明示せず「ソフトウェア業」となっており、これは >>635 の「SESがガンガン首斬られまくってて路頭に迷う人が出始めてるのも事実」のソースとしてはかなり胡乱
QとAで主語のスコープが変わっているから
また、ソースとしての確度にかかわる典拠がなんら示されていない
これではレス主以外の人間が真偽、確度を確かめようにもしようがない
なにより回答では「可能性が高いと言えます」とまず断りを入れている
これでは典拠不明な上に言責さえも定かではない
そちらがこれらのみを基に >>635 で述べたよう「事実」と信じるに足る根拠というのはなんだろう
641仕様書無しさん
2025/11/18(火) 02:30:32.36 >>638
>2025年のSES倒産件数は過去最多か？
>可能性が高い状況にあると言えます。
>2024年度(2024年4月〜2025年3月)の「ソフトウェア業」の倒産件数は220件に達し
>3年連続で増加しています。
「3年連続」ってことは2022年からかな？
まず「解雇」と「倒産」で論点スライドしているね
更に回答内では「SES」と明示せず「ソフトウェア業」となっており、これは >>635 の「SESがガンガン首斬られまくってて路頭に迷う人が出始めてるのも事実」のソースとしてはかなり胡乱
QとAで主語のスコープが変わっているから
また、ソースとしての確度にかかわる典拠がなんら示されていない
これではレス主以外の人間が真偽、確度を確かめようにもしようがない
なにより回答では「可能性が高いと言えます」とまず断りを入れている
これでは典拠不明な上に言責さえも定かではない
そちらがこれらのみを基に >>635 で述べたよう「事実」と信じるに足る根拠というのはなんだろう
>2025年のSES倒産件数は過去最多か？
>可能性が高い状況にあると言えます。
>2024年度(2024年4月〜2025年3月)の「ソフトウェア業」の倒産件数は220件に達し
>3年連続で増加しています。
「3年連続」ってことは2022年からかな？
まず「解雇」と「倒産」で論点スライドしているね
更に回答内では「SES」と明示せず「ソフトウェア業」となっており、これは >>635 の「SESがガンガン首斬られまくってて路頭に迷う人が出始めてるのも事実」のソースとしてはかなり胡乱
QとAで主語のスコープが変わっているから
また、ソースとしての確度にかかわる典拠がなんら示されていない
これではレス主以外の人間が真偽、確度を確かめようにもしようがない
なにより回答では「可能性が高いと言えます」とまず断りを入れている
これでは典拠不明な上に言責さえも定かではない
そちらがこれらのみを基に >>635 で述べたよう「事実」と信じるに足る根拠というのはなんだろう
レスを投稿する
