素人には 8÷2(2+2) を16と答える馬鹿が居るらしい

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2019/08/04(日) 03:59:03.16
8÷2(2+2) は ×を省略した書き方で
8÷2×(2+2) になるから 16だ！ らしい（笑）

馬鹿の16になるという主張の理屈を
ab ÷ ab に当てはめるとこうなってしまう

ab ÷ ab
= a × b ÷ a × b
= (a × b ÷ a) × b
= b × b
= bの二乗

ab ÷ ab は当然1になるんだけど、
16になると主張してる人の理屈ではbの二乗となってしまう

さすがにいくら馬鹿でもab ÷ abをbの二乗とは答えないと思うが、
馬鹿の16になるという主張の理屈に当てはめると、bの二乗となってしまう
この矛盾を説明できないんだよね。馬鹿だからｗ
2019/08/26(月) 02:45:19.91
16と答える奴は、少なくとも理系ではないな
算数すらできないゴミだぜ
高卒かなんかだろう
714仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/26(月) 03:14:56.59
>>709
8÷2(4+0)=8÷2√16
の説明がねえだろヴォケ

みっともねえなあ
715仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/26(月) 03:19:15.82
>>712
8÷2(4+0)=8÷2√16
の説明がないと何度も指摘されてるのにこのバカは何言ってんだ？

で、証明のつもりじゃないなら

8÷2(2+2)=8÷2(4+0)=8÷2√16=8÷√2^2√16
=8÷√4√16=8÷√(4･16)=8÷√64=8÷8=1
⇔8÷2(2+2)=8÷2(4)=8÷8=1
⇔8÷2(2+2)=8÷2･4=8÷8=1
但し8÷2(2+2)=8÷2(4)=8÷2･48÷8=1≠8÷2×4=4×4=16

はどんな意図で書いたんだアスペ？
716仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/26(月) 03:21:06.39
>>712
あ、アスペには嫌味は理解できないからストレートに書き直すわｗ

8÷2(2+2)=8÷2(4+0)=8÷2√16=8÷√2^2√16
=8÷√4√16=8÷√(4･16)=8÷√64=8÷8=1
⇔8÷2(2+2)=8÷2(4)=8÷8=1
⇔8÷2(2+2)=8÷2･4=8÷8=1
但し8÷2(2+2)=8÷2(4)=8÷2･48÷8=1≠8÷2×4=4×4=16

が証明じゃないなら書く意味がないから最初から書くな
証明なら間違ってる
717仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/26(月) 03:23:10.44
>>712
さらにストレートに書くと>>707
定義だと言いたいならソースだけ書け

間違いに気付かずにどや顔で書いてしまって
後から必死の軌道修正しただけなのはばれてるけどなｗ
2019/08/26(月) 03:55:58.62
類例を示しただけなのに、バカなのかなコイツ
2(2+2)=2(4+0)=2√16
と、間に=2(4+0)を入れながら=2(4)は入れなかったのは
2(4)の意味をワザと間違った解釈して野次るバカが居るからだよ。ソイツが居なきゃ
2(2+2)=2(4+0)=2(4)=2√16
と書いても良い。まさか√16=(4)を分からないバカは居ないだろう｡

なぁ？見てるんだろ？数学板の奴。なに勝手に2(4)の意味を改竄読みしやがってんだ？

また、電子文書上には現れないが数学書式上では√に括線機能が有る事も忘れちゃいけない｡
そういう意味では、√xは=x^(1/2)になるわけではなく=(x)^(1/2)と解釈するべきだ｡

取り敢えずこれで>>667の線は死んだな
どうせ>>670も同一の人間で、無い頭を振り絞って予防線増やしてんだろ
レスするタイミングも内容も酷似し過ぎ

>>714-715
いつも時間も内容も揃えて書くお前らって何？夫婦？
2019/08/26(月) 04:14:19.39
ってか定義の下位事項の一つである
2(2+2)=2(4+0)=2(4)=2√16
を解説しろとか…>>714-717って夫婦揃って引きこもりだったんかな？

俺はただ単に「未約項にしろ2項もない部分を括弧を使っていいのか」とか言われたくなかっただけだよ
それでいて未約項の相方は+0として無力項とする事で、未約2項の形を維持しながら
括弧の中は4が単独で成る項と同義って意味合いで4+0って書いたんだよ

大体
2(2+2)=2(4+0)=2(4)=2√16
の、定義の下位互換と等しいと言って過言ではない「自明」な式を解説しろ、とか
とても日本の中学数学教育を抜かり無く受けた者とは思えない
720仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/26(月) 07:43:05.48
>>3で終わる話をまだやってたのか。
夏休みはまだ続く。
2019/08/26(月) 09:00:29.10
議論はいいけど、バカとかアスペは記載要らん
2019/08/26(月) 10:22:59.21
分母がどこまでかって話なのに、変な置換して悦に入ってる奴は何なん？
2で割りたいなら最初から
8(2+2)/2って書いとけよ。

2(2+2)で割りたいなら、
8÷(2(2+2))って書いとけよ。

他人にきちんと内容を伝える気の無い奴は迷惑
723仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/26(月) 12:03:15.72
>>718
意味不明なんだが
「2(2+2)=2(4+0)=2(4)=2√16 」
で何を説明したいのか説明してくれやｗ
そんなもの書く意味がまったくないんだがｗｗｗｗｗｗ

だからさ、ストレートに書くと>>707
定義だと言いたいならソースだけ書け

間違いに気付かずにどや顔で書いてしまって
後から必死の軌道修正しただけなのはばれてるけどなｗ
724仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/26(月) 12:06:09.66
>>720
お前の意見は納得してもらえないで残念だったな
725仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/26(月) 12:12:20.57
お前が>>718と>>719に分けてレスしてるから
こっちだって分けてレスしてるだけなのに
「いつも時間も内容も揃えて書くお前らって何？夫婦？ 」ってさあｗｗｗｗｗ

お前ってほんと自分自身の言動忘れては発言しちゃうことが多いよなあｗｗｗｗ
726仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/26(月) 12:15:11.16
>>627は理解不能な仕様書を書いちゃう類の人間だな
>>705の後半だけが記載する価値があって
それ以外の記述は邪魔にしかならない有害無益な記述だといい加減認識しような
727仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/26(月) 13:06:29.98
8÷2(2+2)=8÷2(4+0)=8÷2√16=8÷√2^2√16
=8÷√4√16=8÷√(4･16)=8÷√64=8÷8=1
⇔8÷2(2+2)=8÷2(4)=8÷8=1
⇔8÷2(2+2)=8÷2･4=8÷8=1
但し8÷2(2+2)=8÷2(4)=8÷2･48÷8=1≠8÷2×4=4×4=16

と書いといて、証明じゃない！定義だ！はみっともない

定義だと言うなら「⇔」で繋ぐのがおかしい
「⇔8÷2(2+2)=8÷2(4)=8÷8=1
⇔8÷2(2+2)=8÷2･4=8÷8=1」を書いといて定義だー！はねえよ
2019/08/26(月) 19:27:16.30
具体的にわからんところを言わんお前も悪い
2019/08/26(月) 19:28:04.79
とおもったが文が無意味だな
本当に無意味だ
2019/08/26(月) 19:30:13.48
8÷□ で □ = 2+2 だとしたら
□ = 4となるわけで
8÷□ は 8÷4 と同じ結果にならなければいけない。
ゆえに
8÷□ は 8÷(2+2) となるのが正しい数式のルール　
2019/08/26(月) 19:51:41.02
最初に8÷2+2ってかいてあるじゃん
そしたら6だろ

それを8÷x、x=2+2ってしたら答え2じゃん

最初の置き換えの時点で間違ってる
2019/08/26(月) 20:08:30.11
> 最初に8÷2+2ってかいてあるじゃん
どこにも書いてないが？

俺は□=2+2の場合、
□を元に戻すときは、カッコを付けるのが正しいと言ってるだけ
2019/08/26(月) 20:14:40.10
じゃあ今回問題になってる式は□なんかないから
つまりスレと全然関係ないじゃんか

なんの話をしようとしてるんだ
734仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/26(月) 20:17:49.37
>>733
アスペ
2019/08/26(月) 20:22:53.56
数学やるやつはアスペでも一切問題ない

おまえがちゃんと説明しろ
2019/08/26(月) 20:24:17.37
> 数学やるやつはアスペでも一切問題ない
問題有るやろ
2019/08/26(月) 20:24:29.25
>>733
流石にそれはおかしいw
口=()のイメージでしょ。
738仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/26(月) 20:25:48.40
>>735
問題は8÷2(2+2)
これを一般化すると○÷○(○+○)

それをお前は
問題は8÷2(2+2) であって○÷○(○+○)ではない、と言い出すようなもんだ
2019/08/26(月) 20:26:44.23
ちょっと変にたとえずに具体的に説明してみ？
740仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/26(月) 20:27:55.60
>>739
>>738で理解できないのがアスペ
2019/08/26(月) 20:28:08.74
たとえじゃなくて抽象化な
数字でも文字でも記号でも式は同じように成り立つんやで
2019/08/26(月) 20:29:25.02
数学でアスペは関係ないを百歩譲っても、議論では必要だろうw
つまり、それを言い出したって事はもう負け。理解できてないならそこを訪ねて理解し話できないと。
2019/08/26(月) 20:31:13.99
俺がアスペだと数学の問題が解決するのだろうか
744仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/26(月) 20:34:04.31
>>743
うーん、君アスペ
お前がアスペだから会話が成立市内と言われて
そう返すお前
2019/08/26(月) 20:42:35.39
べつにいいけどお前の言ってることの説明にはなってないぞ
746仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/26(月) 20:47:35.58
>>745
これだけ明確に説明しても理解できないんだから
アスペに説明するのは無理っぽいな
2019/08/26(月) 20:54:36.54
そこをなんとか頑張ってほしい
2019/08/26(月) 22:20:04.25
もういいじゃん、対戦相手がアスペ化で終了。
2019/08/27(火) 07:07:22.53
すぐに相手がバカだから伝わらないんだって決めつける奴って、本当にIT業界の人間なんだろうか
「誰が悪いかじゃなくて、なぜ問題が発生したか考えろ」なんてITじゃ常識だろ
自分の伝え方が悪いから相手に伝わらないんだと言えない奴は無能だよ
750仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/27(火) 07:15:55.68
ＩＴ業界でも人売りしかできない転売屋なら無能だわな。
頭いいやつは>>3が結論だからな。
2019/08/27(火) 08:22:14.59
いやいや、すぐじゃないじゃん。
しかも伝わってないの貴方だけだよw
じゃあそのitの問題解決として
そこから今回の問題を解析してごらんなさいな。

1.多くには伝わっている
2.貴方には伝わっていない
3.何度もおんなじことを繰り返している
4.貴方からの辻褄の合わない返答が多数

解は？
2019/08/27(火) 08:58:41.72
卍解！
2019/08/27(火) 10:03:20.68
ただの難癖、ストレス解消に罵詈雑言はこの板ならでわ
754仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/27(火) 12:04:59.91
>>749
「なぜ問題が発生したか考え」るとき
自分の理解力が低いから理解できていないだけだという原因を
どうして勝手に排除して他人に押し付けるのか

客の要求を誤解して間違ったシステムを構築した責任を
客のせいにできるとでも勘違いしてそうだなあ
底辺コーダーだろ
755仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/27(火) 12:06:15.32
>>750
誰も賛同しない意見をこれだけ繰り返す>>3さん
2019/08/27(火) 12:24:08.43
>>754
印鑑押したら客の責任だよ
当たり前だろう
757仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/27(火) 12:29:50.21
>>756
なるほど
例が少し間違っていたな

要件をいくら説明しても
お前がまとめる仕様書は文章がおかしいし、間違った認識だらけ
いくら説明し直して伝わらなければ
「あいつは代えろ」と伝えるだけだ

自分の理解力が低いから理解できていないだけだという原因を
どうして排除して他人に押し付けるな
758仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/27(火) 12:31:20.48
>>756
いや現実的には最初の例でいいのか
仕様書に書かれていない
仕様書が不明瞭

それが現実だな
2019/08/27(火) 12:36:46.71
お前の会社の事情なんか知らんがな
760仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/27(火) 12:38:04.24
>>759
ITの世界じゃありふれた話なのにその返し
やっぱりアスペ
2019/08/27(火) 19:51:05.60
言ってることはごまかしと不誠実と取り繕い敷かないのに

>ITの世界じゃありふれた話

ここだけ正しい
2019/08/28(水) 11:27:24.78
ロンドン大学の数学助教授が正しい答えを教えてくれたよ
「どちらも正しい」だってさ
763仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/28(水) 12:24:39.63
>>762
自分の頭で考えられないアホ
2019/08/28(水) 18:20:24.55
えー？違うってんなら反証してみせればいいだけなのに
罵倒だけなの？
2019/08/28(水) 18:48:45.86
>>720
×夏休みは続く ○無職状態は続く

>>722 > 他人にきちんと内容を伝える気の無い奴は迷惑
教師からきちんと授業を受ける気の無い奴は公害

>>723
先にソースだけ見せたら答え丸写しバカ同様テメェ進歩しねぇだろうが
ソースや答えばかり摘まみ食いしねぇで自問自答でモノにしろって腹が分からねぇかよ？察しろよ
ほらやっぱり、やり方しっかり教わらない黒板写し専だと自爆吐露した、ざまぁねぇ
因果応報だよ。生まれ直せ。然も無くば予備校・中学やり直しコースやってこい半端野郎
766仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/28(水) 19:38:49.26
>>765
はー、みっともない
ポイントを簡潔に説明する能力がない馬鹿が
「ソースや答えばかり摘まみ食いしねぇで自問自答でモノにしろって腹が分からねぇかよ？察しろよ」
とか言い訳してますわｗ
2019/08/28(水) 21:04:39.71
>>754
「誰かが悪いって決めつけるな」って言ってるのに、なんで「お前は他人（客）が悪いって決めつけそうだ」って返すかなぁ
文盲ですって自己紹介してるだけじゃん
768仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/28(水) 22:13:16.12
>>767
まーた理解力のない奴だなあｗ

>>749の
「誰が悪いかじゃなくて、なぜ問題が発生したか考えろ」なんてITじゃ常識だろ
自分の伝え方が悪いから相手に伝わらないんだと言えない奴は無能だよ

について
最初の文で「誰かが悪いって決めつけるな」と言ってるのに
「自分の伝え方が悪いから相手に伝わらないんだ」と説明する側の責任だと決め付けるなよ
説明されてる側のお前の理解力のなさに気付けよｗ
2019/08/28(水) 23:31:28.80
まだまだ続くよ。チャンネルはそのままで！
2019/08/28(水) 23:57:21.13
前も見たからいい
2019/08/29(木) 05:03:30.88
>>766
そんな浅はかな悔し紛れを書くから当時の授業を半端に聞いてた事がバレるんだぞ

>>768
> まーた理解力のない奴だなあｗ
↑からの↓
> 「誰が悪いかじゃなくて、なぜ問題が発生したか考えろ」なんてITじゃ常識だろ
> 自分の伝え方が悪いから相手に伝わらないんだと言えない奴は無能だよ

1レス矛盾どころか即行矛盾で自虐するスタイル

自分の伝え方以前に受け方が悪いケースを無視して死亡
如何に薬師如来と言えどもバカに付ける薬は無い事実から目を向けさせまいとする意志が見え見え
772仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/29(木) 07:44:13.64
>>771
ポイントを簡潔に説明できないアホを晒すなよカス
773仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/29(木) 07:45:29.47
宿題済んだのか？　ん？
774仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/29(木) 07:47:07.09
>>771
バカはお前だと自覚しとけ

>>749が同じレスで矛盾してるんだわｗ
「誰が悪いかじゃなくて、なぜ問題が発生したか考えろ」なんてITじゃ常識だろ
自分の伝え方が悪いから相手に伝わらないんだと言えない奴は無能だよ

最初の文で「誰かが悪いって決めつけるな」と言ってるのに
説明されてる側のお前の理解力のなさを排除して
「自分の伝え方が悪いから相手に伝わらないんだ」と断定

こんなアホなことしちゃうアホなんだから問題があるのは明らか
だから、説明されてる側のお前の理解力のないと確実に言えるんだわ
それに気付けずに因縁つけちゃうのがみっともない

説明能力の欠如をさらに晒すスタイルわろたｗ
775仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/29(木) 08:22:34.87
>>768
お前は理解不能な仕様書を書いちゃった>>627だろｗ
>>705の後半だけが記載する価値があって
それ以外の記述は邪魔にしかならない有害無益な記述だといい加減認識しような

こんなアホな文章書いておいていきっちゃうのがみっともない
2019/08/29(木) 08:59:43.17
俺があいつであいつが俺で…
！入れ替わってるー！
2019/08/29(木) 10:59:41.42
>>772
お前の言ってる事って根っからの摘まみ食い根性だよな
お前みたいな摘まみ食い野郎の為に「1÷0は不能」って縛りが有るんだぞ
下手に扱われたら困るからな

>>775
バカかテメェは、>>627(=>>705)は俺>>771だタコ助が
しかもテメェも772と同じ様な摘まみ食い根性さらしやがって
778仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/29(木) 11:06:25.80
>>777
>>768=お前だろｗ

いずれにせよ
せいぜい>>774を読み直して愚かさを自覚しとけ
779仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/29(木) 11:07:28.44
>>778
間違った
>>768は違うわ
>>767もお前だろｗ
2019/08/29(木) 12:38:24.54
僕が一番、数学をうまく使えるんだ！
2019/08/29(木) 18:06:47.31
>>777-778
全部間違いだこの大莫迦野郎が此の凸助野郎、俺が何で今迄わざわざ長文書いてたと思ってんだタコこの
理解の下地造りの為の下積み、其の裏付けとしての背景語りの為だろうが
テメェみてぇに要点ばかり追い掛け優等生ぶっといて、いざ現場で世間知らず晒すバカが出ねぇ様にだ

まぁテメェの答え摘まみ食い癖は底意地の根性の性根の根源の核からの不治だろうから言うだけ無駄で
まーた「伝える方が悪いのはITの常識」とか言うんだろうな
その謂われはテメェみてぇな根源的バカの存在を省いた話じゃねぇか
ほーらまた今度は、謂われも考え無しにバカの一つ覚えで連呼してた事がバレた

おいおいお前、一日中暇そうにレスしてんだから、もっと「好きに休める勝ち組」演じろよ
そんなに体堕落を晒してちゃ仕事出来なくて暇な奴に見えるぞ、まーだ社畜のがマシ
2019/08/29(木) 18:08:49.43
>>776 >>780
お前はお前で勘違い野郎をオモチャにして遊んでんじゃねーよ、笑かすな
2019/08/29(木) 19:52:10.30
それ、同一人物じゃないんで、お前らねw
784仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/29(木) 21:20:42.37
>>781
>>749で論理矛盾したこと抜かしてることは否定できず涙目スルーｗｗ

>>627は無意味だと散々してきされてるのにイキルなよ
⇔で繋げてあるのは数学的にもおかしい

無意味な上に間違ってるとか終わってるよお前
2019/08/29(木) 21:28:31.67
あと215レスだ頑張れw
2019/08/29(木) 22:13:43.61
>>784
>>749って誰だこの
ID見えねーのいー事に十把一絡げにしてくれてんじゃねーぞドンブリ頭
>>627が無意味に思えんのはテメェが過程スッ飛ばし結果横取りする摘まみ食い野郎だからだ
分数の割り算をやって見せられるのに解説は出来ない先取り塾通い児童と同じだ同じ
つまりお前は理解しようなんざ此れっぽちもねー、やり方暗記ゴミ人間なんだよ、生きているだけ無駄
お前もう脳神経だけ抜き取りゴミにして貰って全身不随の人に献体した方が良いんじゃないか？
2019/08/29(木) 22:21:08.39
理解は個人の問題だから、そこにあるものが間違いだと理解してもええんやぞ？
そんで相手に問い合わせたとき議論になるわけだが
788仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/29(木) 22:53:51.63
>>786
>>627に何の意味もないことに気付けないアホ
そして、⇔で繋げてあるのは数学的にもおかしい

=の意味を理解できてないアホだなコイツｗ
2019/08/30(金) 04:22:50.27
やはり意図が分からんか。とんだ短慮野郎だわ。短慮性分だからこそ
要点ばかりで使い物にならんほどスカスカな、解説未満の説明を好む
お前みてぇな短慮過剰・要点過剰主義者、短慮浅はか運転されそうで車の運転させたくねぇな

学校の勉強そっちのけで塾通いだったんだろうな。数学の時間に国語の自習や宿題してたんだろうな
790仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/30(金) 12:40:30.99
>>789
意図が分からないじゃなくて意図を明確に書けよ
>>627の意図は？

ちなみに、敢えて明確に書いていない、というみっともない言い訳は恥の上塗りだからやめような
ちゃんと伝わるように書こうぜ

=の意味を理解できてないアホが
どんな言い訳をしてくるのがワクワクすっぞｗ
2019/08/31(土) 08:14:30.10
彼をアホにしてきたのは
矛盾を指摘されると相手に居丈高になってごまかそうとする姿勢だな

この手の連中が他人からどんだけ間抜けにみられてるか自覚がないんだ
792仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/31(土) 11:16:00.44
>>1がアホ
迷わないように数式をかけばいいだけ

>>1は
「こんなすごい数式を数学板からコピーしてきた俺って天才！」
とか思ってる馬鹿
2019/08/31(土) 15:18:25.70
計算のルールの定義と代数のルールの定義が異なっていたのは明治の話だって既に分かってただろ
明治28(=1895)年と明治30(=1897)年辺りに演算順位適正化変革が起きている様が分かる
それなのにまだ話をぶり返す奴は何歳だ？また例の教育委員会上等野郎だろ？
学校いかずにWikipedia先生やWolframalpha先生の言う事を聞く世代だな
そんなんで何で「ゴリゴリの理数系」宣言してんだよ？
WikipediaやWolframalphaのアルゴリズムは発展途上、世界の関数電卓を見習え
2019/08/31(土) 15:42:31.04
ミスった、数学板の同名スレに書いたレスの清書前に作った文章をレスしてしまった
学術を疎かにしてプログラマーの在るべき姿ばかり語る人間しかいない当板には不向きなレスだったな

見ろ、学術では常識の演算規則通りで、それらの現場の声に関数電卓もルールを改められた
言わばWikipediaやWolframalphaのアルゴリズムは発展途上
結局あれらは関数電卓としても完成させる気がない黎明期そのままコンセプトの関数電卓と同じで
ネットやアプリで使えたらいーなくらいの、プロ用ではないツールに過ぎない

乗算記号に×を用いず「・」のみを用いるドイツ他欧州何ヵ国かの場合でも
乗算は除算より演算順位が高いルールになっている

長文だ長文だ言って含蓄も糞も無い短文に拘る人間には分かるまい
2019/08/31(土) 16:09:44.80
結局、分母がどこまでかわかりづらいって話だろ？
計算順序とかじゃ無くてさ、
2019/08/31(土) 16:37:20.45
ちゃんと読んでいる人間は「・」が何物かも分かる。先程、×不採用国での事情と処方を述べたが
×採用国での明示されない省略積の利用は2つ有る。１つは国際単位系にも見て取れる。再掲すると
重力定数単位 G[m^3/kgs^2]またはG[m^3/kg･s^2]→(世代の壁)→G[m^3/(kg･s^2)]
モル比熱 Cp[J/molK]またはCp[J/mol･K]→(世代の壁)→Cp[J/(mol･K)]
燃料消費率 BSFC[g/PSh]またはBSFC[g/PS･h]→(世代の壁)→BSFC[g/(PS･h)]
（国際単位系表記改定前に中る一昔、二昔前の専門書を見れば昔の単位表記になっている)
と、通常は記載されない積の明示。古い時代の研究の中では、教科書どころか専門書にも載らない様な
複雑な単位、式になる事もあった。K･hだかkhだか紛らわしい事この上ない過程式が現れる研究も有った｡
×が世界初採用される前の時代の話だ。今の人達に任せたら括弧増設地獄だ。だがそうしたくはない｡
そこで研究者達が数々の方法を仮採用した表記をためしていった中、・の記号を挟む事で対応する方法が
主流となり今に至る。次点は中白（小さい○）だったが、手書き時代に勝ち残ったのは中黒だった｡
（後年、中白は合成関数表示として関数同士の積とは異なる関数の合成を表す方法の1つになった｡
いちいちf(g(x))と書くよりxの関数である事を暗黙前提としf(小さい○)gと書いた方が
書く方も煩わしさが軽減できるし読む方もスッキリ読める)

・の利用法の片方だけを述べるだけでも舌足らずを避けると、含蓄だらけになる
2019/08/31(土) 17:04:03.99
もう1つの「・」の利用法は、代数同士や係数単体代数項では記載省略可能な一方で
記載省略が不可能な算用数字同士での省略積の仲立ち。a=2&b=3を冗談無しにab=23=6と書くバカは居ない｡
乗算既済項の明示表現として使われる「・」だが算用数字同士では省略不能で不可欠になるわけだ｡
一方、「×」は採用国の中で乗算未済項の表現として確立した。教育指導の面でも
学術上の乗除の表裏一体関係のバランス釣り合いの面でも「×」の採用は有意義だ｡

以上2つが乗算既済としての「・」の処方。代数同士の乗算既済表現の明示としても使われる一方で
算用数字同士での乗算既済表現として欠かせない記号として使われる｡
2019/08/31(土) 17:44:22.52
纏め御浚いと成る要約レスを、SI接頭辞付きでしておこうか

理学的演算優先順位
累乗
既積 特に明示したい場合は中黒･を記載
分数罫代用/ (正式の分数罫は括線機能により分子と分母をそれぞれ括弧で括ると同義の機能を有する為に代用とした)
乗除×÷
加減+-
正式分数罫と正式根号には括弧と同様な括線機能が有るので括る範囲に準拠した扱いに基づくべし

関数電卓
分数罫や根号に括線機能が有るのと無いのと違いが有る
理学研究機関の要請により理学的演算優先順位に基づく改定した機種と
敢えて無改定とし原初的電算機としての性格を持たせた機種とをメーカー各社とも両方揃えている

電算的演算規則
括弧内の結合を優先する以外では左先右後のみ、省略積に対応せず分数罫や根号にも括線機能は無い

Google電卓やWolframalpha等のIT上電卓ツール
電卓的演算規則に基づく上に省略積を「×」の意味で解釈する機能が付与されたプログラム
電算規則としても電算寄り関数電卓としても不純であり
学術寄り関数電卓としても学術演算としても発展途上である

含蓄在りきで測度や位相言った背景の構築が主眼の理学上の演算規則の話と
含蓄を排し簡素な言語体系を構築するのが主眼の電算規則の話
その2つの話を混同粉飾し、用途の違いを皆殺しにしてバカの1つ覚え回答してはならない
2019/08/31(土) 17:48:59.06
今、NearlyEqualを使うレスを書きたかったが当板の表示可否が分からないので
NearlyEqualの板別表示依存テストレス
≒
出るかな？
2019/08/31(土) 18:09:51.47
よし、問題なく≒が出たので≒を使って投稿

>>795
そう言えば÷と分数罫代用/は理学上は
(後者の方が正式分数罫とは異なり括線機能(括弧機能)が無いにしろ無いなりに)結合性が高い扱い
だが違いが現れる例が出せないなぁ。十年前は楽だったのに部下任せで鈍ってるわ俺
任せ切りだから手当て抜くと部下より低給なんだよな、俺
2019/08/31(土) 18:58:58.29
≒どこ？
2019/08/31(土) 19:33:12.63
ありゃ？÷≒/にして、度々÷=/となる一方で÷≠/となる事から÷≡/ではなく÷:≠と書きたかったが
途中から今÷≠/な例を思い付かんで止めた(≡の否定記号の使用は機種依存性が強いので自粛)

あ、思い付いた
a÷b/c=a÷(b÷c)=a÷b×c≠a÷b÷c
飽く迄も理学上の話や関数電卓の話な。優先機能の無い原初電算機は論外として
Google電卓やWolframalphaに掛かると÷も/も見境なく右から左ならぬ左から右しよるで、これまた論外
803仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/31(土) 23:02:16.22
>>793
問題は8÷2(2+2)なのに
平方根を持ち出してきたり、・を持ち出したり、迷走してんな

で、結局>>627の意図を明確に書くことはできずかよ
無意味だと認識できたようで何より
2019/09/01(日) 00:25:25.05
>>803
それ問題を単純化し過ぎて言及せねばならない「・」から逃げてるだけ
何たってマ板の話じゃなくて数板の問題。8÷2(2+2)=8÷2(4)=8÷2･4=8÷(2×4)=8÷8=1であって
これを8÷2(2+2)=8÷2(4)=8÷24=8÷(2×4)=8÷8=1なんて書くバカは居ねぇ。こんな書き方じゃ
8÷2(2+2)=8÷2(4)=8÷24==1÷3=0.333…≒0.333333333に成りかねんわ

いや2√16を使って見せたのだって、数学板の同名スレにて、此方のスレのお前らの中に
「算術と代数とではルールが違うと言う人間がいる」と聞かされてその反例として
算術式なのに代数式ルールな例を挙げたんだが…どうやら報告者が半端な解釈してたみたいだがな
「a÷b√cをa÷(b×√c)じゃなくてa÷b×√cと解釈する様な奴等だぜ…」とも聞かされて来た。だが
流石に中学数学やってて、そんな奴はいなかったな。…じゃあ何で、んな奴が居ない筈のスレで
そんな奴であるGoogle電卓やWolframalphaの解を支持する野次専が居るのか？
それとも野次専の奴は野次専って事で、このスレでは論外扱いな奴って事でいいのか？
結局は、中学の時に省略積を認識しきれず何故か√絡みの時だけ正しく認識してたり
果ては「・」を習って覚えたのか自分で知ったのかいつの間にか覚えていた、なんて人間ばかりなんだよ
それを今になって分かったふりしているだけ。若しくは…

中国や韓国の生まれなら、有り得るわ
どうやらあそこら、省略積優先の適正化の歴史がすっ飛んでるみたいなんだよ
何年か前にも6÷2(1+2)の式で問題になっていた
2019/09/01(日) 00:30:43.92
あら、=が1つ多い…。C言語が懐かしくなる衍字をやらかしたな
誤字脱字衍字は2chの華…と言われたが…5chになる前の2ch終盤には誤字も脱字も衍字も
マウント大好き人間の餌にしかならなくなったな…
2019/09/01(日) 00:32:15.10
https://ja.wikipedia.org/wiki/ソーカル事件

知った気ハゲの末路
2019/09/01(日) 00:40:46.91
>>792
> 1は
> 「こんなすごい数式を数学板からコピーしてきた俺って天才！」
> とか思ってる馬鹿

そういうデタラメ言って、怖くないの？

素人には 8÷2(2+2) を16と答える馬鹿が居るらしい
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1564858854/
1:１３２人目の素数さん 2019/08/04(日) 04:00:54.93 ID:DgYVVk3J

素人には 8÷2(2+2) を16と答える馬鹿が居るらしい
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1564858743/
1:仕様書無しさん 2019/08/04(日) 03:59:03.16
2019/09/01(日) 01:06:49.90
俺が現れるまで揃いも揃って仕様書ｶﾞｰドキュメントｶﾞｰ言って
マ板話以前の数学の話だって話を
ただ聞かせるだけの短文で済ませた所で信じねー奴が居なくならんから
くどくなってでも裏付けとなる論拠や類例、更には背景語りを書いて来たんだよ
それをソーカル事件…無内容だってか？れっきとした裏付けになってるだろうが
れっきとした、って、歴とした、って書くんだぞ

>>726
残念ながら俺が裏付け作業にレス数を割かなきゃ、お前らは納得しませんでした
現にお前ら省略積優先ルールを蔑ろにして仕様書ｶﾞｰドキュメントｶﾞｰだっただろうが
言ったろ？「教科書は仕様書なりえない」って

古くは学業の場でも意見が割れてた時代があった事
演算規則適正化が成された事
乗算既済を念押し明示の為の表現算用数字同士で表現するのに「・」を使う事
単項式を含む乗除で省略積優先は習った筈であった事
√を含む計算で省略積優先は代数のみならず算術のルールでもあった事

どこが無内容じゃハゲども
2019/09/01(日) 01:12:13.30
紛らわしいってのは大昔から言われてたんだろ？
だからこうしましょうとまでなっているのに、
わざわざ推奨されてない表記を用いて何がしたいんだって結論になったんじゃねぇの？
んな問題出すな愚か者がってな。
2019/09/01(日) 01:29:51.95
>俺が現れるまで
いやお前最初１しかないって言ってたんじゃ…
違うやつなのか
811仕様書無しさん
垢版 |
2019/09/01(日) 01:47:07.38
>>804
お前の勝手な思い込みを垂れ流されてこっちは迷惑だ
コミュ障乙
812仕様書無しさん
垢版 |
2019/09/01(日) 01:49:03.53
>>808
>>627が裏づけになってないから無意味だと言われてるんだろ
アスペってすげえわ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。