素人には 8÷2(2+2) を16と答える馬鹿が居るらしい

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2019/08/04(日) 03:59:03.16
8÷2(2+2) は ×を省略した書き方で
8÷2×(2+2) になるから 16だ！ らしい（笑）

馬鹿の16になるという主張の理屈を
ab ÷ ab に当てはめるとこうなってしまう

ab ÷ ab
= a × b ÷ a × b
= (a × b ÷ a) × b
= b × b
= bの二乗

ab ÷ ab は当然1になるんだけど、
16になると主張してる人の理屈ではbの二乗となってしまう

さすがにいくら馬鹿でもab ÷ abをbの二乗とは答えないと思うが、
馬鹿の16になるという主張の理屈に当てはめると、bの二乗となってしまう
この矛盾を説明できないんだよね。馬鹿だからｗ
2019/08/24(土) 19:58:13.78
わかったぞ！
根拠の提示=罵詈雑言で罵ることなんだよ、これはきっと
そう考えると全て辻褄が合う
だから根拠を提示するなら我々も罵詈雑言を使わねばならんのだ！
このバカ、マヌケ、トーヘンボク！！
568仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/24(土) 19:58:36.68
>>566
○÷□の□に2×2を入れることも当然できると言ったから捏造すんな
569仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/24(土) 19:59:26.54
>>567
主張と根拠の意味を大学で習わなかったお前がかわいそう
2019/08/24(土) 20:08:02.90
辻褄を合わせることしか考えてない奴のレスじゃねーわw
571497
垢版 |
2019/08/24(土) 22:11:33.88
>>568
そう、○÷☆の☆に2×2を直接入れてはいけない
でも>>270だけだと直接入れてはいけない理由がない
それについて聞いたら○÷□×△という○÷☆とは違う解釈が適用されるから、とお前は答えた
つまり、項が増えれば増えるたびルールを作るというのが>>270の裏に隠れた仕様としてあるわけだ

で、それがおかしいというのなら、背理法で○÷☆は☆に2×2を入れることが出来ないということになる
そうすると「○÷☆とは書かない」という意味不明な結論が得られる
なぜなら>>270では「8÷2 2はおかしいので○÷□△とは書かない」ってのを前提にしてるから
8÷(2+2)(2-2)みたいな○÷□△を満たす例があろうと、満たせない例があるなら存在しないってのが前提なら、その前提を崩した理論は不完全


まとめると、どうあがこうとどこかに矛盾が生じるってことは、やっぱり問題が間違ってるって考えるのが妥当
ま、>>85の言うとおり問題がおかしいって言う人の方が圧倒的に多いわけだし、多数決で「マ板の結論は問題がおかしい」だな
572仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/24(土) 22:13:28.70
>>571
だから捏造すんなカス
÷□の□に2×2を入れることも当然できる
573仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/24(土) 22:15:09.69
>>571
「8÷2 2はおかしいので○÷□△とは書かない」ってのを前提にしてる

についてはお前は「8÷2 2」と書くのかよ？
確認したけど「8÷2 2」とは書かないという奴しかいなかったけど
574仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/24(土) 22:17:11.48
数学のルールだと16だよ。
2019/08/24(土) 22:21:12.17
・乗算除算は前から順に計算する
・数字とカッコなどが連続で書かれてるものは乗算記号が省略されたもの

誤解を招くからなるべく書かないようにしていただけなら
ルールに従えば１６だ
2019/08/24(土) 22:28:08.98
・乗算除算は前から順に計算する
・2aなど数字＋アルファベットは、2×aと分けて考える
・abなどアルファベット＋アルファベットは、分けて考えない
・a(a)の場合は、2×bとして考える
・a(b)の場合は、a×bとして考える
・ただしf(1)のように関数としてよく使われるアルファベットの場合は、分けて考えない

なんだこの意味不明なルール？ｗ
2019/08/24(土) 22:30:17.84
書いてる途中で送信しちゃったｗ

・乗算除算は前から順に計算する
・a2などアルファベット＋数字は、a×2と分けて考える
・2aなど数字＋アルファベットは、分けて考えない
・abなどアルファベット＋アルファベットは、分けて考えない
・ただしa(b)の場合は、a×bとして分けて考える
・ただしf(b)のfのように関数としてよく使われるアルファベットの場合は、分けて考えない

なんだこの意味不明なルール？ｗ
2019/08/24(土) 22:30:44.05
でも数学の公理とちがって
そのルールが神仕様としてどっかに定義されてるわけじゃないからな
使う人次第なところがある
579497
垢版 |
2019/08/24(土) 23:00:35.94
>>572>>573
8÷□の□に2×2を直接入れると、8÷2×2となる
もちろん8÷2×2=8だ、□に戻すと8÷□=8、□=1
どう見ても矛盾が生じてる

何が間違ってるかというと、□に2×2を入れるときは()を付ける必要があるってことだ、当然だな
でもそうすると、○÷□の□に2(2+2)を入れるならまず()でくくる必要がないか確認しなくちゃならない
()を付けずにマークと数字を置換したら結果が変わるからね

つまり>>270が正しいと証明するには、まず
8÷2(2+2) = 8÷(2(2+2))
が正しいことを証明する必要がある
8÷2(2+2) = 8÷(2(2+2))を証明するためにまず8÷2(2+2) = 8÷(2(2+2))を証明しなくちゃならないという堂々めぐりだ
これはおかしい

それを回避するために必要なのは「マークと置換するときは()をつけてはならない」というルールが必要で、そうすると「項が増えるたびにルールを追加する」というルールもないと、3項以上の式が存在してはいけないことになる
もちろん、それもおかしい
2019/08/24(土) 23:03:28.33
証明いうなただの記法の問題だってば
581仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/24(土) 23:06:26.23
>>579
8÷□の中に2×2を入れてるんだから
8÷(2×2)だろ
自分で言ってる通りに表記しろ
2019/08/24(土) 23:06:26.68
矛盾が生じない記法は
乗算記号が"ない"箇所は
くっついて引き剥がせいものと考えるしか無い

省略ではないのだ、なにもないのだ。
583497
垢版 |
2019/08/24(土) 23:11:33.16
>>497を書いたとき、アスペ連呼くんが元請けでオレが下請けで、元請けが仕様の草案を書いたのを下請けのオレが実装したような気分になってさ
元請けがクソ仕様を投げて、下請けは「仕様がおかしいですよ？」って言いながら実装して、完成したもの見ても元請けは仕様がおかしいことに気づいてないわけだ
セブンペイもこんな感じに、下請けがダメだと思いながら作ったものを元請けがドヤ顔して稼働させたんだろうなぁ

オレがおかしいと思うなら、矛盾がなく誰もが納得できるドキュメントを書いてみろよ
ドキュメント作成はプロのプログラマの必必須スキルらしいからなw
584仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/24(土) 23:15:46.87
>>583
既に書いたから読み直しな

ポイントは

○÷○×○を○÷○ ○とは書かない
○÷○は書く

だから
8÷2(2+2)
も
○÷○ ○とは解釈できない
○÷○の形つまり
8　÷　2(2+2)
と区切る

○には数字もしくは数式を入れることができる
()などの数式のルールは当然守って表記しなければならない

既に書かれていることだがこんなとこだ
585497
垢版 |
2019/08/24(土) 23:19:08.24
>>581
8÷□の中に2×2を入れたら8÷(2×2)なら
8÷□の中に3を入れたら8÷(3)だし
8÷□の中に2(2+2)を入れたら8÷(2(2+2))にしなくちゃならない

8÷(3) = 8÷3は数学で定義されてるから問題なくカッコを取っていいけど、
8÷(2(2+2)) = 8÷2(2+2)は証明されてない、カッコを取っていいか証明しなくちゃならない


ってのを先週も書いたけど、やっぱりまだ理解できてないんだなぁ
586497
垢版 |
2019/08/24(土) 23:20:01.73
>>584
お前は仕事でそんなドキュメントを書いてるのか？
顧客が涙目だろうなww
587仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/24(土) 23:20:57.98
>>585
()などの数式のルールは当然守って表記しなければならない
と既に書いた

数式のルールは勉強しとけ
588仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/24(土) 23:21:57.82
>>586
仕事でもない今なんでお前のためにこれ以上する義務がある？
過去レス読み直せ

>>584のほうがお前の文章よりははるかに分かりやすいしな
2019/08/24(土) 23:24:24.64
まだやってたのかw
2019/08/24(土) 23:27:23.74
この話を理解できるかどうかだよな

PRE02-C. マクロ置換リストは括弧で囲む
https://www.jpcert.or.jp/sc-rules/c-pre02-c.html

違反コード
以下に示す CUBE() マクロ定義は置換リストを括弧で囲んでいない。

#define CUBE(X) (X) * (X) * (X)

適合コード
置換リストを括弧で囲むことで、CUBE() マクロはこの手の呼び出しに対して正しく展開される。

#define CUBE(X) ((X) * (X) * (X))
2019/08/24(土) 23:30:38.17
真のプログラマは 8÷□ は 8÷(2+2) と置き換える

違反コード
#define □ 2+2

適合コード
#define □ (2+2)
2019/08/24(土) 23:34:12.85
それは見た目カッコが外れちゃって直感と違う結果になるから困るって話
しかもＣ言語の取り決めの話で今回の話とあんまり関係ない

もったいぶってる割に脳回線のつながりが漠然としてんな
2019/08/24(土) 23:43:41.81
>>592
ですから数学も直感と違うので
そういう式の展開ではないんですよ
2019/08/24(土) 23:48:21.46
つまり8÷2(2+2)などとは書かないというのが
数学の暗黙の規約としてあったが
書いてしまった場合に何が正しいかという問題

という意味なら
話の筋に従えば
16だな
2019/08/24(土) 23:50:24.19
16にするための "理屈" が
既存の規則に反するので、それは採用できない。

8÷2(2+2) は
8÷f(a+b) と同じ計算法則でなければならない
2019/08/24(土) 23:51:13.03
8÷2(2+2) は
8÷f(a+b) と同じ計算法則でなければならないし
8÷f(g) とも同じ計算法則でなければならない
597497
垢版 |
2019/08/24(土) 23:52:11.53
>>588
>>497にちょっと書き足す程度だろ、仕事ってほどのもんじゃないだろw
書かない言い訳してるだけで本当は書けないんだろ、詳しく書いたら矛盾が丸見えになるから

>>590
そうそう、まさにその話だから>>497でマクロみたいなものって書いてんのよね
598仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/24(土) 23:54:43.20
>>597
>>497が汚らしくて使い物にならんのだな
599497
垢版 |
2019/08/24(土) 23:56:33.25
>>598
じゃあ1から書き直せよw
それくらい出来るだろ

>>594
うん、どの筋みても16ってのもおかしいよねw
問題がおかしいのに答えを出す意味ないよね
2019/08/24(土) 23:58:45.68
>>599
例に持ち出されてたマクロはおかしくてもおかしいなりに答えだすぞ
2019/08/25(日) 00:00:57.22
>>600
でもそんなの（＝文脈で意味が変わる）は
誰も望んでないからバグだよねって話
2019/08/25(日) 00:01:04.05
書き方がよくないから
答えも直感と異なるバグり気味の答え

16でも筋は通ってる
603仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/25(日) 00:01:55.95
>>599
だからさ
>>584のほうが>>497よりははるかに分かりやすいから
604仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/25(日) 00:03:56.31
>>603
>>497で延々書いてることは簡潔に
「数式のルールは当然守って表記」で十分なんだわ

数式のルールは理解していることが前提の議論なのに
数式のルールを説明しちゃうのがアホ
2019/08/25(日) 00:06:04.15
数式のルールっていうのはこれな

8÷□ で □ = 2+2 だとしたら
8÷□ は 8÷(2+2) となるのが正しい数式のルール
2019/08/25(日) 00:06:27.51
>>603
>○÷○は書く

これが虫のいい嘘
掛け算記号かかないときは割り算は横線の分数だ
2019/08/25(日) 00:07:48.29
8÷□ で □ = 2+2 だとしたら
□ = 4となるわけで
8÷□ は 8÷4 と同じ結果にならなければいけない。
608仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/25(日) 00:08:09.62
>>606
え？
2019/08/25(日) 00:10:18.34
そんな□は今回の式にない
なんの話しとんじゃ
2019/08/25(日) 00:11:02.28
>>608
そうだろ？
611仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/25(日) 00:13:56.24
>>610
？？？
言いたいことはまともな文章で書いてくれ
2019/08/25(日) 00:14:24.45
>>609
アルファベットを持ち出してくると

if アルファベット then
if 数値 then

みたいな条件分岐が登場してくるから
抽象化してるんだよ。
2019/08/25(日) 00:14:25.92
え？っていっといてふざけんなふぁいｆ；じゃｋ
2019/08/25(日) 00:15:46.26
本来はアルファベットは数値を抽象化したんなんだが、
今度は数値とアルファベットで式の解釈が変わるんだなどと
バカが言い出してるからな。
2019/08/25(日) 00:16:32.54
>>612
正直もう何が言いたいんかまったくわからん

話が具体的な方向にいかず
どんどん抽象的というかわけわからん例えに流れていくときは
相手がごまかそうとしてる時だとおもってる
616仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/25(日) 00:16:37.16
>>609
□は数字または文字を含まない数式を入れることができる、だった

3xとは書くけど、x3とは書かない
ab/ab=1を否定する人はほぼいない
などなど、文字式固有の規則があるから数字だけの式とは違う
617仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/25(日) 00:18:26.05
>>615
>>612とはまともな会話が成立しないからやり取りするのは苦労する
2019/08/25(日) 00:18:50.34
>>615

>>616を見ればわかるだろ？
数値とアルファベットで解釈が異なるって言ってる。
本来は変わらない。
2019/08/25(日) 00:20:14.83
> 3xとは書くけど、x3とは書かない

こういう的はずれなことを言い出すやつがいるから
□と△などに置き換えるんだよ

□△とは書くし△□とも書く
620仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/25(日) 00:21:12.82
>>619
え？お前はx3と書くのかよ？
2019/08/25(日) 00:23:24.29
>>620
そういう的外れな話から避けるために
□と△を使って会話するべき
622仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/25(日) 00:25:23.16
>>621
>>616と同じこと言いたいだけっぽいけど
>>619という書き方しちゃうのがねえ
623仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/25(日) 00:27:36.24
>>619は>>612かつ>>497だろ？
お前はID付けろよ

お前の分かりにくい文章がじゃま
お前だと分かってりゃお前に合わせて対応するから
2019/08/25(日) 00:27:55.38
8÷□ で □ = 2+2 だとしたら
□ = 4となるわけで
8÷□ は 8÷4 と同じ結果にならなければいけない。
ゆえに
8÷□ は 8÷(2+2) となるのが正しい数式のルール
625497
垢版 |
2019/08/25(日) 00:30:36.54
>>623
オレは今日のレスはほぼ全部名前をつけてるぞ
612はオレではない
626仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/25(日) 00:32:20.25
>>625
そりゃすまんかった
まともな文章書けない奴が他にもいるのはプログラマ板っぽいｗ

ま、5ちゃんはまともな文章書けない奴のほうが多いな
2019/08/25(日) 06:40:40.69
再掲
8÷2(2+2)=8÷2(4+0)=8÷2√16=8÷√2^2√16
=8÷√4√16=8÷√(4･16)=8÷√64=8÷8=1
⇔8÷2(2+2)=8÷2(4)=8÷8=1
⇔8÷2(2+2)=8÷2･4=8÷8=1
但し8÷2(2+2)=8÷2(4)=8÷2･48÷8=1≠8÷2×4=4×4=16

abがa･bとも書きつつa×bとa÷bよりも先行演算する事は本来、教員に教えられている事｡
各教科書個別教員用指導書（教員向け教科書解説表示付き指導要蹄書）の中でも､
省略積優先解説を欠かさぬよう指示されている。だが教科書には答えが載っている問題でも詳解は無い｡
授業を聞いてる振りして黒板写し専で聞き流す生徒が篩落とされる仕組み｡
教科書記載ない点で教育不徹底と言えなくも無いし、教員の指導要領遂行不行き届きを誘発し易いが
児童も児童で受講怠慢である。黒板写し専で聞いてる振りスルーの児童も過失｡
明らかに答えが違うのに、正解だけノートに取って疑問提起もせずスルー｡

ゆとり教育やさとり教育、脱ゆとり教育の為には教科書の充実が必要､
指導不可欠な事柄まで記載されていないのでは教員の負担も大きいし児童も抜かった理解になりがち｡
特に省略積先行事項についての教育は世界各国で徹底されたい｡
乗算記号に･のみを用いて×を採用していないドイツ他ヨーロッパ何ヵ国かにも×の採用が浸透され
次世代への演算規則の徹底理解を図られたい（そういった国々では
「乗算記号は除算記号より先行」という特殊で暗黙の規則が単に有るだけで
やはり児童の聞いている振りスルーを誘発しがち)
2019/08/25(日) 06:41:04.54
これが一番わかり易い

8÷□ で □ = 2+2 だとしたら
□ = 4となるわけで
8÷□ は 8÷4 と同じ結果にならなければいけない。
ゆえに
8÷□ は 8÷(2+2) となるのが正しい数式のルール
2019/08/25(日) 09:48:22.84
つまり、もし実際に8÷2+2って書いてあったら
その式とは違うってこった
630仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/25(日) 11:31:03.87
>>627
それ何度が上げてるけど

8÷2(4+0)=8÷2√16

の部分が何も説明されてねえだろ

8÷2√16=8÷(2√16)なのはいいけど

8÷2(4+0)=8÷(2(4+0))=8÷(2√16)なのか
8÷2(4+0)=(8÷2)(4+0)なのか
が問題
631仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/25(日) 11:33:06.59
>>629
頭悪過ぎ
二項演算子には÷以外にも+があるだろ

馬鹿の考える反論って頭悪すぎるわｗ
632仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/25(日) 11:35:27.61
>>629
あ、読み間違った
それで合ってる
2019/08/25(日) 12:16:22.32
そろそろ答え出ますかね？ﾜｸﾜｸ
2019/08/25(日) 13:06:29.95
はい。これが答えです。

8÷□ で □ = 2+2 だとしたら
□ = 4となるわけで
8÷□ は 8÷4 と同じ結果にならなければいけない。
ゆえに
8÷□ は 8÷(2+2) となるのが正しい数式のルール
2019/08/25(日) 14:15:44.41
言語によって構文解析手順が違うのが問題なら、カッコ付けようぜ。
なんでそんな事にレビュー時間何時間も費やしてんの？
636仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/25(日) 14:18:52.48
>>635
括弧が付いていれば明らかなことなんて
お前以外は言うまでもなく分かってる
2019/08/25(日) 14:31:06.07
まともな言語なら数字か変数かで解釈が変わるようなことはしないだろうな
2019/08/25(日) 14:41:00.85
あーおまえらとはレビューしたくねーなw
639仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/25(日) 14:50:22.10
>>638
お前はレビューのときも的外れなこといって
内心じゃ失笑されてそう
2019/08/25(日) 14:53:07.83
コーディングルールに書いてあんだろ？
言語の優先順位に依存したコーディングはしないって。
2019/08/25(日) 14:55:50.46
レビューなら、まさに言語によって違う優先順位に依存した記述された構文があったなら、意図を聞いて依存しない形に書き換えさせるんだよな。
2019/08/25(日) 14:58:34.50
こんなのマ板でやる価値がないって事
643仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/25(日) 15:02:09.63
>>640
試験問題と喧嘩しそうな危ない奴でワロタ
2019/08/25(日) 15:07:43.94
んな問題が情報処理試験に出たら、クレームの嵐だろw
加点から外されるわ。
645仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/25(日) 15:16:42.43
>>644
え？いつ情報処理試験の問題になった？
2019/08/25(日) 15:38:47.75
小中学校の問題なら、なおさらここであいだこうだ言う意味が無いけどな。
647仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/25(日) 15:45:45.85
>>646
だったら何も言わずに消えろよ
意味がないというくせに粘着しちゃうアホってｗ
2019/08/25(日) 16:10:36.87
不毛な争いに不毛な意見がひとつ増えたところでなんの問題も無いだろ。
どうせここは日頃のストレス解消に罵詈雑言をぶつけ合うだけの場所なんだしw
649仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/25(日) 16:12:53.86
>>648
無意味な行為をしちゃうお前は無意味な人生送ってるなあ
2019/08/25(日) 16:16:48.43
>>649
さすがにその無意味な行動にレスしちゃう君には勝てないよ。
651仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/25(日) 16:29:08.50
>>650
アホなお前「レスするのは無意味だー」
アホなお前「レスするのは無意味だー」
アホなお前「レスするのは無意味だー」

無意味だと思ってるんだからレスすんなよｗｗｗｗ
2019/08/25(日) 19:18:35.28
>>634
ありがとうございました。

で、そのあとは、反省会なんですね。結局仲がいいですねw
2019/08/25(日) 20:28:03.36
>>630
残念だがこの問題はマ板でやる言語問題じゃないんだよ。だから
「言語の優先順位に依存したコーディングはしない」なんてルールも適用されていないし
「優先順位に依存した記述された構文がある場合、意図を聞いて依存しない形に書き換えさせる」問題でもないし
情報処理試験の問題でもない｡
「言語の優先順位に依存したコーディング」だし
「優先順位に依存した記述された構文がある場合、意図を聞いて依存しない形に書き換えさせ」てはいけないし
情報処理試験ではなく数学の問題。だからドキュメント読めだの
コーディングルールがどうだの言う問題じゃないし、数学の教科書にも明記されたルールでもない､
ちゃんと授業中に省略積が優先演算である事を聞き出せたかどうかの問題になる｡

だからこの板の人等が躍起になって仕様が〜ドキュメントが〜コーディングルールが〜情報処理が〜と
皆して言ってるのが、不思議で仕方ないんだ
2019/08/25(日) 20:32:57.80
繰り返すが>>630
マ板の話題じゃなくて中学数学の話なんだわ。だから
> 8÷2(4+0)=8÷(2(4+0))=8÷(2√16)なのか
> 8÷2(4+0)=(8÷2)(4+0)なのか
> が問題
だなんて言ってる人は中学の時に該当問題で点数が取れなかった人になる｡
数学の時間で、どこの誰先生が2√16をバラして計算しろって言ってたんだよオイ？って話になる｡
2019/08/25(日) 20:36:17.58
構文解析の問題だよ
656仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/25(日) 20:37:31.87
>>653
8÷2(4+0)=8÷2√16
の部分が何も説明されていない

という指摘から逃げ回ってて見苦しい
657仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/25(日) 20:38:34.53
>>654
そしてこれはアスペ

「8÷2√16=8÷(2√16)なのはいいけど」

8÷2(4+0)=8÷(2(4+0))=8÷(2√16)なのか
8÷2(4+0)=(8÷2)(4+0)なのか
が問題

と書かれているだろ
2019/08/25(日) 20:53:03.64
>>656
お前はプログラム思考なのか？機械なのか？人工無能なのか？
数学で考えろと言われて何故その様な問い返しをする？
教科書を見ても分からないぞ、ノートをちゃんと取ってたか、だぞ。つまり聞く方が失礼｡

>>657
本気で分からないのか、中学からやり直せ
2(4+0)と2(4)と2･4と2√16とで結果の違いが変わる可能性を想起する方がおかしい
659仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/25(日) 20:54:29.19
>>658
数学で考えればなおさら
説明もなしに
8÷2(4+0)=8÷2√16
などとは言えないぞ

数学苦手くんｗ
660仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/25(日) 20:55:52.90
>>658
8÷2(4+0)について話していたのに
こっそり2(4+0)に変えちゃう卑怯さ

論理飛躍すんな
お前はプログラマも向いてない
661仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/25(日) 20:59:19.40
>>658
8÷2(2+2)=8÷(2(2+2))であることを証明するのに
8÷2(4+0)=8÷(2(4+0))を使うのが馬鹿なんだよｗ

証明したいことを証明の中で使っちゃうとか呆れるしかない
2019/08/25(日) 21:10:54.84
>>659
不登校児乙。「教科書に明記されていない」だけで「
教員は教科書対応教員用指導書」に基づき教えている｡
さもなくば教員は指導不行き届き尚且つ当時のお前のクラス全員の手落ち受講｡
教員やクラスを恨むなよ、お前自身の問題だ｡

>>660
騙るなよ。>>658を読んで置きながら論点である
2(4+0)と2×(4+0)の違い
に注視した問い返しをしない時点でお前は
相手のスレ内心象を貶す詐欺騙り常習でしかない。か、またはアスペアスペ人に言うお前自身こそが
アスペ…いや違うな、アスペは逆に分かる。アスペじゃなくて統合失調症だな｡
663仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/25(日) 21:15:22.28
>>662
仮に教科書に明記されているのだとしたら
その部分だけを提示しような

8÷2(2+2)=8÷2(4+0)=8÷2√16=8÷√2^2√16
=8÷√4√16=8÷√(4･16)=8÷√64=8÷8=1
⇔8÷2(2+2)=8÷2(4)=8÷8=1
⇔8÷2(2+2)=8÷2･4=8÷8=1
但し8÷2(2+2)=8÷2(4)=8÷2･48÷8=1≠8÷2×4=4×4=16

はただの間違いだからｗ
2019/08/25(日) 21:16:20.34
>>661
それを書くとダブルスタンダード晒し自殺>>657になる事に気付かないのか？

> 「8÷2√16=8÷(2√16)なのはいいけど」

なぜ÷2√16=÷(2√16)は認めて置いて÷2(4+0)=÷(2(4+0))は認められない？
665仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/25(日) 21:16:52.52
>>662
8÷2(2+2)の話をずっとしていて、
>>627ではお前も8÷2(2+2)と書いてるくせに
何いってんだコイツ？

恥の上塗りだなあｗ
2019/08/25(日) 21:17:32.67
ルートとか今回出てこないし
煙に巻こうとしてるよな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況