ふざけた変数名を使う奴

[1 仕様書無しさん 2008/08/23(土) 21:45:16]

var1、2、…とか、ふざけてるの？

[2 ◆Tessar/gGw 2008/08/23(土) 21:47:49]

ズミクロン

[3 仕様書無しさん 2008/08/23(土) 21:52:35]

char aznable;

[4 仕様書無しさん 2008/08/23(土) 21:54:56]

>>3
いただき

[5 仕様書無しさん 2008/08/23(土) 21:55:07]

「ちょっと実装してみて」とサラッ肩越しに言われたので
関数名を別れた女の名前にして遊び半分でコードを書いたことがある。

[6 仕様書無しさん 2008/08/23(土) 22:04:18]

Dim strSeachSQL As String　' 検索用SQL文

[7 仕様書無しさん 2008/08/23(土) 22:38:05]

>>6
それは何かマズイの？

[8 仕様書無しさん 2008/08/23(土) 22:43:15]

俺はもっぱらSQL文の文字列はqとかqueryで済ましてるけど、
本来なら>>6の書き方の方がいいぞ。スペル間違ってるけど

[9 側近中の側近 ◆0351148456 2008/08/23(土) 22:45:28]

(っ´▽｀)っ
>>6はハンガリアン記法が嫌って事じゃないのか？

[10 側近中の側近 ◆0351148456 2008/08/23(土) 22:47:18]

(っ´▽｀)っ
どうなんだろうね。ハンガリアン。
変数名だけで型の判別が付く一方で、
型が変わった場合、紛らわしいってのもある。

↓↓↓以降、ハンガリアン賛成派？反対派のスレになります☆↓↓↓

[11 仕様書無しさん 2008/08/23(土) 22:49:04]

>ハンガリアン
一長一短。すきにしろ

[12 側近中の側近 ◆0351148456 2008/08/23(土) 22:49:27]

(っ´▽｀)っ
むしろ、開発者にきちんと定義を確認させるために、
わざとハンガリアンにしないという手も。
生産性は落ちるけど、バグは減るような気がする。

まあ、定義確認せずに勘だけで変数使う奴には効果がないが。

[13 側近中の側近 ◆0351148456 2008/08/23(土) 22:56:45]

(っ´▽｀)っ
まあ、でも「ふざけた」変数名じゃないわな･･･。

(っ´ω`)っ
スレ違いでごめんね。いきててごめんね。

[14 仕様書無しさん 2008/08/23(土) 23:04:52]

きょうびシステムハンガリアンなんて

[15 仕様書無しさん 2008/08/23(土) 23:17:50]

【汚物】痛い変数名・関数名【破廉恥】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1077137948/

[16 仕様書無しさん 2008/08/23(土) 23:30:17]

そんなに型強調したいないなら
hoge$とかのままで書けよ。

[17 側近中の側近 ◆0351148456 2008/08/23(土) 23:42:31]

(っ´▽｀)っ
マクロ変数でもいいかな？

/*○○コード*/
#define VALUE_101 101
#define VALUE_102 102
#define VALUE_103 103

マクロにしている意味ないじゃ〜ん☆

[18 仕様書無しさん 2008/08/24(日) 00:10:15]

個人的に死ね：

Map<K, V> map;
String value;
boolean bRet;