テストを軽視する者ども

**仕様書無しさん** · 2008/06/28(土) 19:49:20

何だよ、８割方終わった風な顔で、「コーディング終わりました。後はテストするだけです。」
って...
コーディングが終わってやっと３割終わったかどうかってところだろが。
コーディングが終わってからが本番だっちゅーの。テスト仕様書に従い、テストデータ用意して、
正常系、異常系含めて、抜かりなく全網羅テストすること。これがどれだけ大変なことか。
本当に理解してんのか？　コーディングが終わってやっとスタートラインに立ったぐらいの気持ち
でいろよ、ってくヘラヘラしやがって。

こういう、テストを軽視する輩共が、プログラミングという作業を軽んじ、工数見積りを誤り、
徒に製造を急かし、バグの混入率を間接的に高めているということに気づかんのか。
どんな優秀な奴だって、人間だもの、間違いを犯す。バグを生み出す。それを極力未然に防ぐのが
テストだろ。いつバグが判明するかとドキドキしながら納品後の時間を過ごすか、自信と満足感を
もって笑顔で過ごすか。どちらがいいか自明のことだろ。

プログラミングはなぁ、テストに始まりテストに終わるんだよ。要件を理解し、その中に潜む異常
パターンを見抜き、どんだけ抜かりなくテストをやれるかが一流とカスを分かつ分水嶺だ。
コーディングなんかできてあたり前、肝心なのはテストだ。テストを極めてこそ、一流のプログラ
マーって呼べるんだよ。

この馬鹿者どもが。

**仕様書無しさん** · 2008/11/05(水) 01:15:40

>>652
フォールトトレラントシステムでは準正常系試験かとｗ

**仕様書無しさん** · 2008/11/05(水) 17:11:49

カスSEが書いた試験書通りに試験するよりも、
ベテランPGがランダム試験したほうが効率的にバグ出せるよな。
でもそれを認めて生かしてるテストプロセスって世界的に見ても存在しないような。
日本人の職人技をプロセスとして体系的に確立することは出来ないんだろうな

**仕様書無しさん** · 2008/11/05(水) 20:54:27

JCBカード決済に障害

**仕様書無しさん** · 2008/11/05(水) 22:25:50

>>654
バグ取りとしてはその方が効率いいんだろうけど
客へのテスト実施内容報告としては愚鈍なやつが書いたような
単に全U/Iに同じことするような網羅系テストの結果資料が
絶対必要なんだよな・・・

特に最近に品管きどり連中はうるさい

**648** · 2008/11/05(水) 23:25:57

亀だが>>649 >>650㌧ｸｽ。

意識改革やってみるわ。燃えてきた。
俺をテストしてやるっ！！

**仕様書無しさん** · 2008/11/07(金) 01:36:55

>>656
同意。
泳がせとくだけで勝手にバグ見つけるテスタって居る。
しかし、クライアントへの提出物として程々網羅率の高い項目書って要る。

で、ランダムテストでバグが出てからその手順を項目書に織り込むなんて
アホらしいこともやらざるをえないことがあるよ。

**仕様書無しさん** · 2008/11/08(土) 00:36:54

>>658
テスト項目にない内容が不具合票にあがってるぞ！
とかつっこむ品管とかもう、巣へ(・∀・)ｶｴﾚ!!と・・・

**仕様書無しさん** · 2008/11/08(土) 01:14:05

>>659
客先からバグの報告が来ると
テスタは何やってんだ、とか言い出すんだろ？

**仕様書無しさん** · 2008/11/08(土) 01:28:27

最初からザル試験書なんだろ。

**仕様書無しさん** · 2008/11/09(日) 16:25:12

>>654
ランダムテストのほうがバグが出るってw

そりゃ単にテスト仕様が低レベルなんだよw

お前の会社、年収500万前後で頭打ちだろw

**仕様書無しさん** · 2008/11/09(日) 16:28:42

テスターで1000万超えてるやつっている？

**仕様書無しさん** · 2008/11/10(月) 00:28:19

常に悲愴感
自分のチームを守りたいのは分かるけど
最後まで人の話を聞いてくれ

**仕様書無しさん** · 2008/11/10(月) 00:37:21

ニートにバグ１個３００円でやらせろ

**仕様書無しさん** · 2008/11/27(木) 23:26:08

SEが試験書なんて作らずにテストコードを直接書けばいいのに
仕様→試験書→テストコードなんて伝言ゲームみたな事なんかありえん
で、上に提出する書類はテストコードから自動生成すればいい
どうせ碌に読まないんだからBDD用フレームワーク使って書いたテストから
辞書をチューンしたコリャ英和とmecabを使って生成してバレないだろうし

**仕様書無しさん** · 2008/11/27(木) 23:48:58

SEが違えばテストコードも違うんだなこれが
それだと上に提出する書類はSEの数だけシナリオができて
支離滅裂な文章の羅列になっちゃう

**仕様書無しさん** · 2008/12/06(土) 03:46:41

SEの書く試験書なんて、

○○機能テスト・・・○○機能が正しく動く
△△機能テスト・・・△△機能が正しく動く
××機能テスト・・・××機能が正しく動く

こんなもんですから。

**仕様書無しさん** · 2008/12/06(土) 12:11:27

SEXXテストか

**仕様書無しさん** · 2008/12/06(土) 12:38:13

SEXとは
SEがX(ﾊﾞﾂ=ｲﾗﾈ)という意味ですか

**仕様書無しさん** · 2008/12/06(土) 13:07:00

境界テストとか、異常値テストとかしないの？

**仕様書無しさん** · 2008/12/06(土) 13:27:43

運用開始後テストの為のテストですよ。

**仕様書無しさん** · 2008/12/06(土) 13:33:30

検収でこのSEﾂｶｴﾈということです。

**仕様書無しさん** · 2008/12/08(月) 18:09:09

>>666
上でExcelとpowerpointいじくってるだけのクズが、
開発で使う言語でテストケース書くとか、出来るわけないし

要求しても、VBAでよく解らないコードが出てくるのが関の山ｗ

**仕様書無しさん** · 2008/12/24(水) 20:37:58

テストは軽視してはいかんぜよ

**仕様書無しさん** · 2008/12/26(金) 00:57:13

俺はあえてバグを残したままテストする時あるな。

その方が油断しないのでテストがきめ細かくなる。

**仕様書無しさん** · 2008/12/26(金) 01:32:26

最近、まともな仕様書も書けないようなのが上にいるからな
そもそも仕様書もないからユニットテストもやりにくい
ユニットテストをＰＧに強引にやらせるのはかまわんけど
項目もこっちで作らなきゃいけないのは話が違うよね？

めちゃくちゃに追加したコントロール一覧はお前が作れよ

**仕様書無しさん** · 2008/12/26(金) 01:34:08

って問題もあって開発の請負は絶対にやりたくないな
作ってやるけどそれにかかる金と時間は全部お前が出せって感じ
そうでないとやりたくない

**仕様書無しさん** · 2008/12/26(金) 11:46:13

コードが全て
仕様書とか書き物は意味なし
よってテスト不要
作ったもんを使え
…そう抜かすアホが居る。

要件を仕様として書き出して合意を得たうえでコードに起こし仕様どおりに動くことを確認するのがテスト。
バグを見つけるためのものでは無い。
あのアホにはテストはバグを見つけることとしか見えてない。

**仕様書無しさん** · 2008/12/26(金) 12:18:04

制約論理プログラミング言語とか使っている人なんだよ多分
コードが書けた時点でドメイン内で正しく動作するのが証明されている、または
コードが形式的な証明と1対1対応しているような言語
まさかalgol派生の手続型言語を使ってそんな事を言うような人はいないでしょう

**仕様書無しさん** · 2008/12/26(金) 15:35:56

仕様を紙に起こしたりされると拒絶するかバカ正直に実装する。
せめてテストで確認しようと項目を挙げるとアホかと罵る。
要するに何の制約もされずに気ままにコーディングして自己満足したいだけ。
自分仕様で実装する。
そして出来上がってから仕様が固まると我が物顔で胸張って言う。
｢すごい手戻りですね｣

**仕様書無しさん** · 2008/12/26(金) 19:18:32

ドキュメントも重要。
テストも重要。

**仕様書無しさん** · 2008/12/26(金) 19:27:06

仕様書がしっかりしてりゃＰＧ側はなんの問題もないけどね
でも、作ってみなきゃ矛盾が見えないってのもわからなくもない
でも、それを全部に責任にしようとするから戦争がおこる
仕様書ないのにこっちにテスト仕様書作らせようとか
結構キレるのわかる気がする

**仕様書無しさん** · 2008/12/26(金) 19:29:29

ユニットテストで横に全画面のコントロール
縦にチェック項目５０個ぐらいで１００００個超えるテスト作って
とても流用できないような表を作るのが俺の趣味
貼り付けて仕様書完成なんて絶対にさせない

**仕様書無しさん** · 2008/12/26(金) 21:18:16

テストの対象はコードじゃなくて仕様や要件だということ。

**仕様書無しさん** · 2008/12/26(金) 21:50:20

単体テストと結合テスト、機能テストは目的が違う。

**仕様書無しさん** · 2008/12/26(金) 21:59:00

>>685
仕様書に全コントロールの仕様が書いてあればそれも可能だけどねｗ
全角、半角、ひらがな、カタカナ、英数、少数、文字数、
最小、最大、タブ、エラーメッセージ、補正、・・・
全部かけるもんなら書いてみればいい

**仕様書無しさん** · 2008/12/26(金) 22:18:10

>>686
違うのは範囲だよ。
テストの目的はひとつ。
単体→結合→機能と分けるとするならば、
それらは通過点。

>>687
コーディングが終わる時点で仕様に抜けがあるようでは仕様書をまとめる人間もプログラマも失格。
その先を急ぐばかりに後に時間とカネを浪費する。

**仕様書無しさん** · 2008/12/27(土) 00:16:34

>>688
ちょっと俺んとこの職場きて担当者に言ってやってくれ

**仕様書無しさん** · 2008/12/28(日) 21:37:14

ちょっとスレ違いだけど、コードレビューしてたらPMが乱入してきて、
どうせテストするんだからそんな無駄なことすんな
馬鹿な働き者は何もしない馬鹿より害が大きいんだぜ
って妨害しやがった。

ちなみにそいつはプロジェクトも末期になってから思いつきで
仕様変更して、現場を混乱させる悪癖があることで有名だ。

**仕様書無しさん** · 2008/12/28(日) 21:38:16

killしろ

**仕様書無しさん** · 2008/12/29(月) 14:30:25

テストってのは、その前にちゃんとしたクオリティで作ったものが、
ちゃんと「動くこと」を確認するステージであって、
とにかく形だけそれっぽいものを作って、テストでちゃんと動かないところを
洗い出すってのは間違いだと思うんだ。

うちの会社、後者のやり方だから、もういや。

**仕様書無しさん** · 2008/12/29(月) 20:34:16

テスト自体にもいろいろステージがあると思うんだが

まあシステムテストの段階で単体テストやってるようだと大問題だが

**仕様書無しさん** · 2008/12/30(火) 19:05:29

ステージが限量されてないのが前提で

>とにかく形だけそれっぽいものを作って
スタブのことね
>テストでちゃんと動かないところを
>洗い出すってのは間違いだと思うんだ。
TDD否定ですか？
>うちの会社、後者のやり方だから
TDDを実践してる会社か、なかなかいい所じゃないの？

**仕様書無しさん** · 2008/12/30(火) 19:18:24

おまい、TDD言いたいだけちゃうんかと…

**仕様書無しさん** · 2008/12/30(火) 22:58:40

TDDってなんですか？
もちろんググったりなんかしません

**仕様書無しさん** · 2008/12/30(火) 23:08:14

Tokyo
Disney
Destroyer

**仕様書無しさん** · 2008/12/31(水) 01:21:19

>>697
通報しました

**仕様書無しさん** · 2008/12/31(水) 11:02:57

>>696
逆DDT

**仕様書無しさん** · 2009/01/01(木) 20:22:50

>>694
お前全然わかってないんだな

いや待てよ、単にネタなのか
こりゃ騙されたなｗ

**仕様書無しさん** · 2009/01/02(金) 09:56:59

なにがわかってないのか詳しく

**仕様書無しさん** · 2009/01/02(金) 11:15:56

ユニットテストって明らかに成り立つ場合でもいちいちテストケースって書かなくちゃダメなの？たとえば、引数に範囲外の数値を入れたらXXXというエラーコード返すとか。関数にそういうif文あるんだから返すに決まってると思うんだが・・・やっぱり明示的に書きます？

**仕様書無しさん** · 2009/01/02(金) 12:05:40

そういうコードができてから書くテストってあまり書く気がしないんだよね
なんというか事務的処理のような面倒臭さがある
それならば逆転の発想でコード書く前にテストを書けとか言われてるけどそれもそれで面倒だし

**仕様書無しさん** · 2009/01/02(金) 12:30:26

>>701
おれの気持ち

ってかこの業界、相手の気持ちなんて考えたらやってられねー

**仕様書無しさん** · 2009/01/02(金) 13:15:58

>>703
やっぱりすごく事務的だね。。。
実際はエラーコード返すif文が本当に書かれてるかテストで確かめるってのが正当な方法なんだよなあ。

**仕様書無しさん** · 2009/01/02(金) 18:14:48

ブラックボックス

**仕様書無しさん** · 2009/01/02(金) 20:15:01

Javadoc等の為に、コメントに仕様を丁寧に記述して…

あぁぁ・・・　ああぁぁぁああーーー…

うわぁぁああぁぁーーっっ！！！

**仕様書無しさん** · 2009/01/03(土) 11:47:38

>>707
javadocってそんな分かりやすいか？
（まあ、分かりやすいかは記述している内容次第、といわれればそれまでだけど）

昔のVBなんかで使ったhotdogを思い出してしょうがない・・・

って、>>707が叫んだのは1/02だからか？？

**仕様書無しさん** · 2009/01/03(土) 12:19:05

>>708
＞javadocってそんな分かりやすいか？

規定のフォーマットで書けば、規定の出力が出てくれるのでｳﾘｼﾞﾅﾙなものよりかは
分かりやすい。

**仕様書無しさん** · 2009/01/03(土) 18:38:22

今行ってる現場のPLがなんか勘違いしている。
コーディング8割完了って報告したら、「じゃあ単体試験は5割ぐらい完了ってことかな？」ってさ・・・
コーディング中のTry&Errorはテストではないですよ？
こいつ、40近くにもなって何を言ってるんだろうって思いました。

**仕様書無しさん** · 2009/01/03(土) 18:46:17

>>710
>コーディング中のTry&Errorはテストではないですよ
至極まっとうじゃねーかw

**仕様書無しさん** · 2009/01/03(土) 19:19:25

コーディング完了＝単体試験完了だってさ

**仕様書無しさん** · 2009/01/03(土) 19:36:47

>>712
絶対確実に100%達成は不可能だが、TDDしていれば
単体試験完了＝コーディング完了に限りなく近づくだろ

抜けたところは、結合までにテストケース追加すれば
いいだけだし。

お前が糞だってことをきちんと理解しろ、この豚野郎が

**仕様書無しさん** · 2009/01/04(日) 01:07:01

テストの本で初心者に一番良い本教えてください

**仕様書無しさん** · 2009/01/04(日) 19:39:51

>>702
書くべきだろ
実は不等号の方向間違えててっていうのがチェックできないじゃん
っていうか俺それ何度もやってるしｗ

テストデータを作るのも困難なんだよね
でも、そのデータ作ってるうちに別の問題も発覚したりするから
あながちなめたものでもないな

**仕様書無しさん** · 2009/01/04(日) 20:09:58

テスト期間はほんと面白くないね。
これを楽しくするアイデアを下さいな。

**仕様書無しさん** · 2009/01/04(日) 20:22:55

>>716
レアバグを発見したらみんなで胴上げ
経費で昼飯代を出す（カレー限定）
とか特典をつける

**仕様書無しさん** · 2009/01/05(月) 06:03:24

エロ掲示板にあるような、殿堂入り機能付き掲示板でバグを晒すとか。
殿堂入りしたバグ発見者に何か褒美やるとかw

**仕様書無しさん** · 2009/01/06(火) 08:40:35

茶番劇にまた付き合わされる俺の身にもなれ

**仕様書無しさん** · 2009/01/06(火) 10:35:40

>710
うちの40代園児ニアもまさにそれ。

何度テストの重要性とか説いても「そんなの実機で動かせばいーじゃん？」であっさり却下。
ユニットテストという単語すら知らない癖に「これ使ったらソフトの品質が上がるんだぜ！セミナーの人が言ってた。」という理由だけで
某社のテストフレームワークを買おうとしているうちの上司。。。

最近さっさとこいつら見限ったほうがいいかもと思いつつある。

**仕様書無しさん** · 2009/01/06(火) 15:26:04

>>720
>「これ使ったらソフトの品質が上がるんだぜ！セミナーの人が言ってた。」
権威に弱いだけな性向が透けて見えるね
なんという騙されやすい人間

**仕様書無しさん** · 2009/01/06(火) 23:54:48

>>720
お前はそんな糞上司使われて
成果も出せない。結局調子の言い権威的な
セミナーのおっさんにすらまける糞野郎ってことだろｗ

上司が上司なら部下も糞だｗもっと自分がアホで
糞だということを自覚しろｗ

**仕様書無しさん** · 2009/01/11(日) 17:16:32

>>716
自分が作ったものを自分でテストするとひじょーにつまらんし、モチベーションが全く上がらん
人が作ったものを、色んなパターンで試験してバグ票をバシバシ発行すると、それなりに楽しめるぞ

**仕様書無しさん** · 2009/01/11(日) 22:06:43

みんなどんなソフトに関わってるの？
俺はWebブラウザとかだけど

**仕様書無しさん** · 2009/01/11(日) 22:23:44

家電全般

**仕様書無しさん** · 2009/01/11(日) 22:37:30

POSあぷりとか

**仕様書無しさん** · 2009/01/12(月) 00:25:55

Webアプリ関係と
FAX関係（ファーム寄りじゃなくて通信より）
あとはDBクライアントアプリ（VB）とかをちょぼちょぼ

**仕様書無しさん** · 2009/01/24(土) 15:12:41

スパムジェネレータはwebアプリって言ってもいいのかなぁ

**仕様書無しさん** · NG

テスト

**仕様書無しさん** · 2010/05/08(土) 21:43:30

ユニットテストで中途半端なテスト書いて満足してるゴミは死ね

**仕様書無しさん** · 2010/05/09(日) 08:50:02

たしかに、どんな簡単なコード(たった一行)でも
そこから予想もしなかった事態が引き起こされることはある(あった)
テストを怠るとえらい目にあう

**仕様書無しさん** · 2010/06/03(木) 00:08:09

テストは開発だね。

もうテストなしの開発なんて考えられないよ。

**仕様書無しさん** · 2010/06/06(日) 22:02:27

半端にプログラミングが上手くなるとテストサボるようになるな。

**仕様書無しさん** · 2010/06/06(日) 23:04:51

単体テストは手間がかかる上に、楽しくないんだよな

**仕様書無しさん** · 2010/07/25(日) 20:58:29

テストしたくないから開発したくない
中途半端な開発しかしたこと無いやつに限って、開発楽しいじゃん～とか言って
技術系ぶるから腹立つ

**仕様書無しさん** · 2010/07/25(日) 21:29:54

仕事したくないから出社したくない
中途半端に残業しかしたこと無いやつに限って、仕事楽しいじゃん～とか言って
社会人ぶるから腹立つ

**仕様書無しさん** · 2010/07/25(日) 22:40:35

テストはつまらん
なんでハード屋はどんどん楽になるのに
ソフト屋はコード量が増えてるんだ

**仕様書無しさん** · 2010/07/31(土) 15:04:51

それはお前が減らす努力をしないからだ。

**仕様書無しさん** · 2010/08/05(木) 00:04:56

仕様を把握し理解できてる人間ならテストする箇所は絞れるだろ
デスマで儲けてるクズ専業テスターとかはしょーもない項目までテスト対象にしてしまうけど
彼らが提出するテスト仕様書は項目の水増しが酷すぎる

**仕様書無しさん** · 2010/08/05(木) 00:07:54

だがその水増し部分をテストしなかったら
文句言うんだろう？

**仕様書無しさん** · 2010/08/05(木) 20:14:46

核心をついてないテストで鬼の首をとったように騒ぐのは
時間がない時には止めてほしい

**仕様書無しさん** · 2010/08/06(金) 04:05:16

いや、時間がある時でも止めてほしい

**仕様書無しさん** · 2010/08/06(金) 06:55:27

とれたのは鬼の首ではなくてＰＧのやる気

**仕様書無しさん** · 2010/08/06(金) 07:52:13

製品仕様的にそこは絶対に通らないって所をつついて悦に浸る

**仕様書無しさん** · 2010/08/06(金) 13:16:41

カバレッジは通せよｗ

**仕様書無しさん** · 2010/08/06(金) 14:11:24

動けばいいんだよ

**仕様書無しさん** · 2010/08/06(金) 18:34:12

いいわけないだろ？ほんとにテストしたのか！

・・・で最初からテストを全部やり直し

**仕様書無しさん** · 2010/08/07(土) 01:03:42

動けばいいんだよ。

ただ要求が、365日24時間不具合無しで、期待するパフォーマンスが得られるって
条件だけどな。金も時間も全然よこさないのに要求だけは高いからな。

**仕様書無しさん** · 2010/09/11(土) 22:55:32

そら要求は高く出すに決まってるだろｗ
そこで工数見積もれずに見栄張るから後で悲惨なことになる

**仕様書無しさん** · 2010/09/17(金) 23:47:30

テスターの地位は向上させるべきだと思うよ。
オレはテスター歴１５年のベテランだけど、
実際問題、テスターの方がプログラマーより数段上。
プログラマーはニートやヒッキー、学生でもできるが、
テスターはスキルと常識のある社会人にしか勤まらない。
しかも、テスターは高い知識が求められる一方、プログラマーは
ルンペンにもできるし、ルンペンっぽいプログラマーも多数存在してる。
なのに、プログラマーは自分達がＳＥの次に偉いとか、
プライドだけは一人前。だから使えない。
オレらテスターのおかげでシステムが成り立っているのにね！

**仕様書無しさん** · 2010/09/18(土) 01:31:54

そうだね

**仕様書無しさん** · 2010/09/18(土) 10:43:58

test