【フラベ】本の取り込みに最適なスキャナ6【ADF】

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/03(金) 14:12:51.70

裁断しない人も、裁断する人も、本の取り込みに励んでる人はこちらにどうぞ。

よくある質問
Q;書籍の裁断に便利ないい裁断機があったら
A;PK-513

Q;ADFってなに？
A;自動原稿送り装置のことです。
身近な例題としては20枚とか50枚とかの原稿をいれれるコピー機を
想像してください

Q;どんな機種がいいですか？
A;いろいろあるので自分で検討して下さい
　ADF付はドキュメントスキャナとよばれる事があります

■過去ログ
【速い】本の取り込みに最適なスキャナ【手軽】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1051171423/
【本の取り込みに最適なスキャナ】その２
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1179929160/
【フラベ】本の取り込みに最適なスキャナ３【ADF】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1223683193/
【フラベ】本の取り込みに最適なスキャナ4【ADF】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1227146432/
【フラベ】本の取り込みに最適なスキャナ5【ADF】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/printer/1278738253/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/14(火) 02:32:09.24

>>629
OpticBook 4800

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/14(火) 02:55:32.98

>>630
ありがとうございます
高いですね・・・orz

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/14(火) 09:59:14.46

ちょこっとコピーしたいだけなら遅くても問題はないが
LiDEなどの薄型機種はノドがボケるのでNG
厚めのCCD機の中古でも探したらいい

ブックスキャナがいいならサンワ 400-SCN033がOpticBookのOEM品

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/15(水) 20:17:00.07

そこそこ使われている9000Fと、100枚ぐらいしかスキャンしてない新しめの8800Fだったら、
ここの皆さんならどちらを選ばれますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/16(木) 11:44:58.83

自分ならどちらも選ばないが、しいていうなら9000か
8800って発売日からするとそろそろ交換部品の在庫しなくなるんじゃないかな
中古品に手を出すとなると故障時の対応考えないといけないからな
単に壊れたら次の機種って考えなら安い方

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/16(木) 11:59:59.51

標準画質はどちらも決定的な差はないし経年劣化的にもどっこいってところだし
機種での選別はあまり考慮しなくてよさげなので
割りきって安いほうか逆に少しでも安心料を乗せて高いほうか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/16(木) 18:05:37.57

>>634
そういう側面からも考えられますね。
ありがとうございます。

>>635
ありがとうございます。
価格は同じ位でしたので、あとは部品の消耗具合とかですかね。
そうなると8800Fがよさそうですね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/17(金) 17:01:25.21

GT7000WINSってどうですか
取りに来るならタダでくれるっていうんだけど
電車代で往復1200円かかります
1200円払っても貰う価値ある？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/17(金) 17:20:48.61

価値のあるなし以前にまず自分ちの環境で動きそうかスペック確認した？
SCSI接続機だしドライバもvista 32bit版までしか対応してないぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/17(金) 17:39:39.41

SCSIのボードとケーブルもくれるそうです
ＯＳはいまVISTAだけど
10に買い替える予定
10じゃ無理なのかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/17(金) 20:18:38.22

>>639
そもそもの話でそのSCSIインターフェースボードは>>639のPC＆OSで動くの？
今となってはSCSIはかなり扱いづらい規格だし素直にUSB接続の安いフラットベッドスキャナ買った方がいいと思うけど

そういや俺もSCSI接続のES-9000Hが放置プレイ中だったな・・・
SCSIインターフェースにAdaptecのASC-39160をあてがって使ってたけどPC買い換えたら物理的に装着不能になって
泣く泣く使用を諦めた過去がｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/17(金) 21:15:38.73

10で動くかはしらないがまあやるならSCSI-USB変換ケーブル買うのが現実的かな
まあ仮に動いたとしてもそう遠くない未来に廃棄になるだろうし
処分に金かかるんじゃないのよく分からんが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/18(土) 18:56:25.88

取りに来るならES8500+ADFやるよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/28(火) 22:45:53.16

ドライバあんのかよと
格闘する時間もったいないから
さっさと今時のものを買った方がいい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/29(水) 01:04:41.15

OpticBook使い始めの頃は面倒だなーと思ったけど、
コツを掴んできたら気にならなくなってきた。
非破壊スキャナでは一番だな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/29(水) 04:53:09.23

DR-9080C
100万超えすかｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/03(日) 22:58:42.44

Czur scanner買った人。
その後、使ってみてどうでしょう？
気づいた点とかありますか？

**610** · 2016/07/04(月) 22:17:13.40

>646
ソフトウェアアップデートを近々すると先週連絡は来た。アップデート自体はまだ。
ページの認識で失敗するのはメールでも検討するとはあったがどうなるか。
とりあえず無処理で写真だけ撮って、Scan Tailorで処理すれば使えるけど手間がかかる。
これじゃあ昔からあるすごく安い類似品と同じで、せっかく撮影時に書籍表面のカーブを認識している意味がない。
うまく動けば楽だとは思うので、もうちょい待ってみます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/04(月) 23:24:20.62

DS-60000が原稿内容によっては自動検知時にサイズを盛大に間違えて馬鹿でかい余白ができることが多くてほとほと参った
超音波センサーか何かで物理的に原稿の大きさを正確に検知できるスキャナが出たら10万くらい高くなっても買うんだが・・・

2016/07/10(日) 16:43:20.45

とても初歩的な質問で申し訳ないんだけど、10年以上も前に発売したES-7000Hの中古を
お薦めする人がけっこういる理由はなぜ？
古さゆえに手頃な値段でA3対応機を買えるから？
それとも、この業界は一般家庭用と業務用の間には、10年程度では越えられない壁があって
ここ数年のうちに発売された、たとえば9000F MarkIIやGT-X830のようなものよりも
遥かにきれいで高速なスキャンが可能、とか？

2016/07/10(日) 17:06:23.33

オプションADFでフラベ画質のA3スキャンが可能だから

現行のDS-70000なんかのタイプはADFとフラベでセンサが分かれてる
ADF使う時はラインスキャナでの読み取りになるためフラベ画質で取れない

2016/07/10(日) 19:39:14.88

スキャナーという機械は、この10年間、ほぼ進化がない
つまり、10年前にあった技術格差は、今の機種でも同じ
あと、A3対応

2016/07/10(日) 19:52:44.14

FAXも似たようなもん

2016/07/10(日) 19:57:17.79

>>649
・A3対応
・オプションのADFがベルト式（物理的に原稿をフラットベッドの原稿台に送ってからそこで読み取るタイプ）なので、
　現在主流のライン方式（センサーを固定して原稿を動かしながら読み取る）と違い、原理的に縦線が出にくい
・USB2.0標準なのでSCSI接続のES-6000シリーズや9000Hより扱いやすい
・オークションで安く手に入る

ってのが理由では？

・スキャン速度があまり速くない
・ADFは両面取り込み時に物理的に原稿を裏返すタイプなので紙詰まりが起きやすい
・ADFは小さいサイズの原稿だと斜行が起こりやすい

って欠点もあるので手放しで勧められるわけではないが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/10(日) 20:52:05.69

なるほど、納得した。
わかりやすい説明をしてくれたみなさんありがとう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/10(日) 23:37:31.75

横から失礼します。
私もES-7000Hに興味があるのですが、
画質は8800Fや9000Fあたりと比べて、如何でしょうか。

現在8800Fを所有してるのですが、A3サイズの分割取込みが面倒なため、
A3スキャナーで手頃なES-7000Hを検討しています。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/11(月) 00:08:29.83

>>655
光学解像度は600dpiだけど画質は特に問題ないと思うよ
反射原稿の取り込みだと何千dpiもの解像度があってもオーバースペックなだけだし
それよりもA3が分割なしで取り込めるメリットの方がはるかにでかい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/11(月) 00:34:49.70

>>656
ありがとうございます。
そうですね。多少画質を差し置いたとしても、メリットのほうが大きいですよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/11(月) 10:26:18.10

表紙の折り目は垂直にスキャンしないと陰できるでしょ
A3でも結局分割になるんじゃないの？
それはどうでもいいってことなら一回でいいのかもしれないが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/11(月) 16:49:06.70

私の場合は、表紙の面積以外（背表紙等）はスキャンしませんので、特に問題ありません。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/10(水) 01:10:34.30

CanoScan 5600Fを使用しているのですが、購入して7年以上経つので、そろそろ新しいのを買おうかと考えています。
・EPSON GT-X830
・Canon CanoScan 9000F Mark II
現行機種だと上記の2機種から選ぼうかと思うのですが、2機種の違いはほとんどないでしょうか。EPSONは昔縦横比が変わる等言われていましたが。
GT-X980は速度も遅いしフィルム向けなので、自炊用途の場合、候補外になりますよね。
使い方としては、TWAINドライバを用いてBTScanで取り込み後Photoshopで補正しますが、取り込み時点である程度まともな色になっていると嬉しいです。
素材は本の表紙や、カラー同人誌等で、最低600dpi以上で取り込みます。
※モノクロ素材や小説等のためのドキュメントスキャナ(PFU fi-7160)は別途所有しています。
この際A3も考えたのですが、EPSONのDS-G20000だと30万近くしてとても手が出せず……。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/13(土) 22:17:31.43

DR-C240かix500かはまた他のにするか　悩むなあ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/14(日) 09:27:04.48

DR-150出てすぐ買った
ソフトアップデートでは見放され続けているが
いまだに使っている

文字認識がCaptureOnTouchは設定いろいろ試しても付属名刺ソフトより悪いことに今頃気づいた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/09/04(日) 23:05:34.97

無知な質問ですがフラッドヘッドのスキャナーって用紙をぴったり合わせられる溝がありますよね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/09/05(月) 00:25:48.51

あるけどぴったり合わせると端の1～2mm削れるよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/09/05(月) 07:15:09.24

>>663
ヘッドじゃなくてベッドな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/09/05(月) 12:58:58.07

アクリル定規とかを削って端に貼り付けてついでに角度合わせる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/09/24(土) 08:11:43.93

最近5万ぐらいでPFUのFI6750ｓとか出てて激しくポチりたい衝動が・・・。
PFUサポート期間が明示されてないから、買いづらいよ・・・。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/11(火) 12:07:00.15

DRの業務用中古、安い割にまあまあ速くてお徳。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/13(木) 17:28:02.09

CanoScanの新製品まだなの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/27(木) 02:45:58.29

>>646

Czur scanner
ファームウェアとソフトウェア更新したらまともに使えるようになった。更新前はマジで画像認識おかしくてまともにスキャンすら出来なくて返品したかったけど神機種になった
普通に使えるようになったから本抑え用のアクリル板買うつもり

厚みのあるダンボールパッケージもスキャン出来るのが良い

Czur scannerでスキャン
http://imgur.com/12FU3iE.jpg
http://imgur.com/tybzYm2.jpg
http://imgur.com/cP8Ayxo.jpg

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/27(木) 06:09:44.70

Czur scanner追加
http://imgur.com/AZLFEIG.jpg
http://imgur.com/4QE76WK.jpg
http://imgur.com/EKVVblJ.jpg

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/28(金) 23:52:43.88

>670
おー、やっとマシになったか。
赤いライトで曲面を認識して補正するのが売りなのにソフトの認識が滅茶苦茶で、Scan Tailor使ってたと書いたけど、やっぱり面倒で使ってなかった。
週末にでも試してみるか。
あとせっかくサンプル上げてくれたけど、それだと補正されてるのか分からないから元画像もあると良かったかも。

なおアクリル板はたぶん意味無いと思うよ。真上からもろにLED照明だから反射がひどい。
無反射ガラス使ってみたけど、やっぱり無理だった。
一応指消し機能とゆがみ補正が売りだから、本当にソフトが想定通り動くなら、なくてもいいはずだけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/29(土) 17:16:12.01

>>672
サンプルなにもしてない
スキャンと同時に歪み整えてくれるけど補正ってそれのこと?
やっぱりまっすぐ平坦だと綺麗にスキャンされるから
アクリルとかで本の浮きを抑えたほうが良さそう

反射対策は部屋暗くして本体ライト切って横から別のLEDライト当ててる
昼間の窓際とか明るい部屋でライト無しでスキャンが一番良さそうだけど

**672** · 2016/10/29(土) 17:37:00.41

試した。少しマシにはなっていたけど、まだまだ実用にはほど遠い感じ。
本を撮影して補正・見開きを2ページに分割・保存　という手順のあちこちでミスが多すぎて、手間がかかりすぎて実用にならない。
細かな不具合（設定しても反映されないとか）は無数にあって、それは我慢して、画質とか補正とかも読めればいいと思っていても、そうだから。
色々工夫してもまだ無理。
少ないページで運が良ければ読めるスキャンも可能かも。670みたいに。でもそれくらいならデジカメで十分なわけで。

来月またアップデート来るみたいだし、もうちょい待つ。
これじゃ製品として売れないからまだ改善はするだろうけど、ソフトは他の人を雇わないとまともなものは出来ない予感。

**672** · 2016/10/29(土) 17:46:41.22

>673
"original"ってのが無補正のものね。
ライティングについてはコピーライトを使うといいし、無反射ガラスも安く買える。
ただ今回のアップデートで、少し本の表面が光ったのかそこを指と認識して大きく紙面を削ってくれたりして困った。
（20cmx5cmくらい削られた。そんな大きい指あるかって）
指消去機能をOFFにできればいいんだけど、当然なし。というかほとんど設定できることがない。
そんなこともあって、実用は無理、という今のところの判断。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/11/07(月) 13:43:15.75

すみません、サンワサプライの400-cms013を使ってる方、分かる方いますか？
仕事の資料取り込み用に考えています。
・WindowsXP～８以外でも対応してるか
・使用感はどうか
をお伺いしたいです。
Windows対応はメーカー問い合わせしたのですが回答が得られず、レビューも賛否両論でした…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/11/07(月) 13:47:50.27

その賛否両論から読めないようだったら
ここで聞いても同じだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/11/07(月) 13:51:26.31

>>677
そうですよね、すみません
良いレビューがサクラなのか、悪いレビューが悪口大好きなのか、どちらだろうと悩みまして…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/11/07(月) 13:58:21.25

自分がいつもどんな使い方してて
どこが気になってて
聞きたいことがどんなことかくらいは書かないと
答える方も答えようがないんじゃないの

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/11/07(月) 14:11:23.77

>>679
情報不足ですみません。
初めての購入で、企業の規則や決算書等の資料をコピーだと嵩張るのでスキャナで取り込みたいとのことです
製本(？)方法が資料によってまちまちなので、一気にガーっと流すスキャナは使えず、非接触型が良いのでは…となりました。
文字がきちんと読めるように読み取れるかと、使い勝手と言いますか、どのくらい早いのか気になるそうです(パソコンの性能によって速度が全く違うとは納得してもらいました)
レビューは既にある購入レビューを見ました。
パソコンは10年位前のシャープのXPか、一昨年辺りのDELLの10(対応していなそうですが)での使用を考えています。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/11/15(火) 14:39:22.57

話を聞かせてほしい。ついさっきまで400冊近くの本を自炊していた。懐かしい機器を使ってそう、ScanSnap 1500だ
内部を分解して掃除するぐらいにメンテはした。それでもローラ痕はつくし縦線が入っていないかどうかもチェックしてた
これでいいと思ってたんだ。もうあと800冊だ。まだまだこれから。道半ばなんだって

でもね。聞いてほしい。ついさっき業務用スキャナを見たんだ。
http://panasonic.biz/doc/scanner/s2087.html

価格コムじゃぁ13万だった。三倍の金になるけれど蔵書数が1000冊超えている以上こっちを買ってもよかったんじゃないかって。
だって本に投資した額に比べたら微々たるもんだろ？俺は...ドキュメントスキャナを買う時に比較検討せずに購入に踏み切ってしまったんだ。

もしこいつを買っていたら、俺が４００冊を自炊した時間の何分の一になるんだろうって考えた。確かに金はかかるがローラーだって耐久性がある
わざわざ縦線チェックしなくとも画処理の数だって比較する必要なんてないほどに多い。

なんでこうなったんだ？金をけちって手間に溺れる俺を見てくれよ...給紙性能なんてFDとSSD並みの差だろ...
自炊というカテゴリの中でも平民と貴族がいる。蔵書数1000冊は割と貴族よりな方だ。高い本多いしな...額からしてもな。
だが...その貴族がScanSnapという安い機器の上で一生懸命に手間をかけている。まるで貴族が一から自分の食べる料理の素材を育てるみたいに

もう少し金を出せば俺は何十倍の時間を取り戻せた。もうすこし金を出したなら...あるいは...

そう思ったんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/11/15(火) 17:49:59.63

うんこ！うんこうんこ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/11/15(火) 17:53:10.91

6+D6rxRR
お前をいつか必ずぶっ殺すからな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/11/15(火) 18:02:33.40

>>681
スキャナの速度よりも書籍を解体する作業の方が時間と労力を喰わないか？
個人的には断裁機の性能（最大厚さ）が効くと思う。考えてみて。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/11/15(火) 18:09:49.98

今レス開いた人、読まなくていいぞ

買い替え相談かと思ったらただの日記だった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/11/16(水) 10:34:15.60

自炊というのは場所の浪費を時間の浪費に置き換える作業だ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/11/16(水) 22:54:00.17

>>686
うまいな！
ぎりぎり、そうならない状況になっているが、読まない蔵書はだめだね。
スキャンしても。捨てたり売ったり（捨て値で）したほうがまし。

**名無しさん@お腹いっぱい** · 2016/11/17(木) 00:57:59.14

>>686
場所も時間も金に換算すればそう大差ないと俺は思うかな、どれをより重要視するかってだけの話
でも本を捨てられない売れない性質の人間からすればデータを残しつつも処分できるのはいい折衷案

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/03(土) 17:29:38.66

DS-570W使ってる人いますか？
ネットでもレビューがほとんど無いので素直にIX500にするか迷ってます
カラー白黒の自動検出がないようですが許容範囲だと思ってるんですが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/17(土) 16:44:15.56

>>689
もう遅いかな。DS-570wからWi-Fi機能ぬいたDS-530なら使ってますよ。
過去に使ってたスキャナがDR-C225ｗなのでScanSnapとの比較はできないですが、
何かあればお答えしますよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/17(土) 17:25:11.68

>>690
丁寧にありがとうございます
機械に疎いので、レビューが多いix500を購入しました
今のところ縦線も気にならず満足してますが、
ローラーの寿命がそちらの方が長いようで長持ちしそうですよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/17(土) 20:15:16.08

>>691
そうでしたか。自分はローラーの寿命まで考えて購入はしなかったんですけどね(笑)
他の方も気になってる方がいるかと思うので簡単にレビュー書いてみます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/17(土) 20:46:46.75

DS-530のレビューです。
文字制限のため何回かに分けて
DS-530のレビューです。

スキャン条件
【OS】 windows10 pro 64-bit
【CPU】 6700K 4.7GHz(OC)
【メモリ】 32GB
【マザボ】 Z170-A
【グラボ】 GTX980
【SSD】　 CT1024MX200SSD1
【HDD】　 WD40EZRZ-00WN9B0(倉庫用)

スキャンした順番は600dpiカラー, 600dpiグレー, 1200dpiカラー, 1200dpiグレー
すべて同一の物で原稿自体はグレーの週刊コミック
スキャン数 52ページ
読み取り面両面
原稿サイズ自動検知
張り合わせなし
回転 0°
スキャン後の処理なし
重送検知超音波で検知
保存形式 PNG
アンシャープマスク off
モアレ削除 off
イメージオプション off
明るさ 0(初期設定)
コントラスト 0(初期設定)
ガンマ 2.2(初期設定)
白紙べーじ除去なし
フチけしなし
書類の傾き補正給紙時の傾き
パンチ穴除去なし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/17(土) 20:47:59.62

>>693
----------------------------------------------------------------
1200dpi, カラー
スキャン終了時間 241.87s この時点で13枚保存済み
保存終了時間 952.75s この時点で52枚保存済み
合計容量 6.27GB

10個のデータを示す。
Ralphaより算出 eTilTranより算出

解像度容量/kB 傾き/°
8504 x 12276 127,867 0.37
8520 x 12244 159,075 -0.46
8504 x 12292 136,809 0.32
8520 x 12260 144,279 -0.35
8504 x 12276 149,401 0.42
8520 x 12276 146,660 -0.50
8520 x 12308 132,037 0.49
8520 x 12276 144,514 -0.55
8520 x 12292 124,117 0.58
8520 x 12276 136,879 -0.39

----------------------------------------------------------------
1200dpi, グレースケール
スキャン終了時間 241.64s この時点で33枚保存済み
保存終了時間 403.24s この時点で52枚保存済み
合計容量 2.25GB

10個のデータを示す。
Ralphaより算出 eTilTranより算出

解像度容量/kB 傾き/°
8520 x 12276 43,759 0.19
8520 x 12276 50,238 -0.29
8520 x 12276 45,420 0.17
8536 x 12260 57,796 -0.48
8520 x 12292 48,697 0.44
8520 x 12260 52,286 -0.42
8504 x 12292 53,586 0.45
8520 x 12276 53,228 -0.47
8520 x 12292 46,135 -0.33
8520 x 12276 52,819 -0.29

----------------------------------------------------------------

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/17(土) 20:48:41.16

>>694

600dpi, カラー
スキャン終了時間 242.31s この時点で46枚保存済み
保存終了時間 303.16s この時点で52枚保存済み
合計容量 2.46GB

10個のデータを示す。
Ralphaより算出 eTilTranより算出

解像度容量/kB 傾き/°
4260 x 6138 50,986 0.51
4268 x 6114 52,703 -0.41
4260 x 6146 51,030 0.30
4260 x 6130 51,447 -0.38
4252 x 6130 52,377 0.22
4268 x 6138 51,548 -0.65
4260 x 6146 50,762 0.47
4260 x 6138 51,446 -0.52
4260 x 6138 50,072 0.58
4260 x 6138 50,910 -0.42

----------------------------------------------------------------
600dpi, グレースケール
スキャン終了時間 241.39s この時点で50枚保存済み
保存終了時間 246.66s この時点で52枚保存済み
合計容量 741MB

10個のデータを示す。
Ralphaより算出 eTilTranより算出

解像度容量/kB 傾き/°
4252 x 6130 14,474 0.34
4260 x 6114 18,161 -0.49
4252 x 6130 15,590 0.35
4260 x 6130 16,849 -0.35
4252 x 6130 16,779 0.43
4260 x 6130 16,842 -0.53
4260 x 6146 14,961 0.41
4260 x 6130 16,894 -0.47
4260 x 6138 14,004 0.54
4252 x 6138 16,055 -0.25
----------------------------------------------------------------

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/17(土) 20:50:08.02

>>695

以下は自分の意見である

重送について
重送の検知は優秀だと思う。ローラが強いのか、そもそもあんまり重送しない。
ただ挿入した側の側面にローラ跡がつく。表面が汚れるってことは今のところない。
重送したときは割と早い段階でローラーが止まるんでクシャらない。

傾きについて
DR-C225Wの時は傾きが非常に気になったがDS-530は個人的には気にならない程度であった(上記のデータ参照)
またこの機種だと経験上自動補正は傾きがひどくなるのでスキャン時は毎回、給紙時の傾き補正にしている。

縦線について
9月末から使ってるが今のところ発見できていない。

その他
キャンセルボタンを押して2枚以内にスキャンが止まる。
スキャン時、保存時にタスクマネージャーよりメモリーを監視したところ、使用量が変わらないとから、
SSDに保存するまでの間スキャナ本体のメモリーにデータを格納していると思われる。
マニュアル、ホームページ等でのメモリーの言及はないため、何ギガまでため込めるかは不明。
読み取り部は外すことができないのが不便。
またしてもDR-C225Wとの比較になってしまうが、排出時の順番が変わらないことは評価できる。

レビュー初めて書いたので、足りないところが多々あると思います。聞いてくれればたぶん答えます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/17(土) 23:29:18.92

>>692-696

多謝！IX500使いの素人にも大変参考になりました
最後の最後まで迷ったので、買い換えることがあればこの機種使ってみたくなりますね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/18(日) 13:12:27.64

おつかれ
長々と設定一覧書き出してくれてるとこ言いづらいのだが
スキャンサンプルを斧あたりに縮小不可逆圧縮なし生データで
各設定別に1枚ずつupしてくれたほうがわかりやすいす

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/18(日) 15:53:43.14

>>698
レスありがとうございます。
スキャンサンプルについてですが、申し訳ないのですが著作フリーなものが手元にないので（ブラックジャックのためになど考えたのですが）upできません。
方眼紙等でよければあるのですが、他によさそうなもんもがないか探してみます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/18(日) 17:59:17.58

DS-530のレビュー続き
過去に取った写真を印刷したものをスキャンしました。

共通条件
書類の傾き補正 : 給紙時
原稿のサイズ : 自動検知
保存形式 : PNG
スキャン後90°右に回転

1200dpi, グレースケール
https://www.axfc.net/u/3753864

1200dpi, カラー
https://www.axfc.net/u/3753865

600dpi, グレースケール
https://www.axfc.net/u/3753867

600dpi, グレースケール, モアレ削除
https://www.axfc.net/u/3753866

600dip, グレースケール, アンシャープマスク
https://www.axfc.net/u/3753868

600dpi, カラー
https://www.axfc.net/u/3753870

600dpi, カラー, モアレ削除
https://www.axfc.net/u/3753869

600dpi, カラー, アンシャープマスク
https://www.axfc.net/u/3753871

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/19(月) 00:13:31.90

>>700
ちなみに原稿サイズの自動検知の精度ってどう？
俺のDS-60000だと周囲が黒とか色つきの原稿はサイズ検知間違えて
とんでもなくデカい余白ができることがしょっちゅうあるんだが・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/19(月) 00:46:39.30

>>701
購入してからまだ10冊程度しか吸ってないから何とも言えないけど、今のところ余白無駄に取りすぎてるなと感じたことないよ。
検証してみたいんだけど、周囲が色付きの原稿ってのがうちにはない。マッキーで縁塗った原稿を何枚か混ぜて数百ページスキャンしてみればいい?画像は上げられないが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/19(月) 00:57:03.18

>>702
よくあるのが漫画の単行本で端が全て黒いやつ（回想シーンとか過去編でありがち）
DS-60000だとこういう原稿は高確率で横幅の検知を失敗して読み取りガラスの幅MAXになってしまう
なのでマッキーで周囲を四角く塗り潰してやってもらえれば多分OKだと思う

http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/664/333/html/211.jpg.html

↑この画像の324とか328って番号ついてる画像がその状態（このレビューでは原稿は色はついてないが）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/19(月) 01:41:59.95

>>703

条件
読み取り面　両面
原稿サイズ　自動検知
(実際のサイズはA4から裁断分引いたサイズ)
イメージタイプ　カラー
解像度　400dpi
スキャン枚数　89枚(178ページ)
縁塗り　5枚(10ページ)

結果
縁を塗ったのも塗らなかったもの同じようにスキャンできた。
ただ4ページめっちゃ薄い縦線出てた(塗ったのとは関係ないところ)。

縦線が非常にショック。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/20(火) 07:03:05.98

>>704
サンクス
サイズ誤検知なしか・・・羨ましい
どうせソフトウェア処理なんだろうからDS-60000も何とかしてくれんもんか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/20(火) 10:26:01.82

DS-60000はみたとこ背景黒機種みたいだしDS-530と同一のソフト処理でどうにかするのはむずかしくね？
DS-530とDS-60000じゃ全然構造違うし取れる絵の画質傾向もかなり違いそうだし

キヤノンの場合は取り込み時のガンマ補正をオフにすれば誤検知は減らせるが
エプはどうなんかね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/20(火) 21:19:41.21

>>706
背景は黒じゃなくてグレーなんだけど、背景とはっきり色が違うはずの原稿で
サイズ検知を盛大にミスるのが謎

中綴じのマンガ雑誌だとページのサイズが変わってくるから自動検知が
ちゃんと働いてくれないと困るんだがなかなか直らない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/21(水) 01:56:35.25

今、エプソンがキャンペーンをやっているので何時もより少し安くスキャナーが買えるよ

**707** · 2016/12/22(木) 21:57:21.49

とりあえずドライバの色補正を切ってみたけどやっぱ誤検知しまくる
それどころか色補正切ったら白地が色かぶりしまくるわモアレ除去もできなくなるわでとても実用に耐えない
取り込んだPDFから要らない余白をお手軽にカットできるソフトでも使った方が建設的だなこりゃ

何かいいソフト知ってる人がいたら教えてください・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/23(金) 20:41:34.20

xnconvert
ScannerTrimmer

**707** · 2016/12/28(水) 18:50:48.17

結局BRISSとかいうフリーのPDFトリミングソフトにたどり着いた
基本的にページを重ね合わせて表示して切り出し領域を一括で指定できるソフトだけど、
明らかに他とサイズが違うページはそこだけ別に表示してくれるから、自動検知をミスって
あからさまに大きかったり小さかったりするページが紛れ込んでいるとすぐ分かる

これでやっとDS-60000を自炊に使える・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/15(日) 17:12:26.32

Scan Snap S1500のローラー駆動部が壊れてしまったので、
代替機として CanonのDR-C240買った

画質も読み取り速度も、かなり良いので満足しているけど
ビジネスでも使ってるから、名刺管理ソフトとの連携が微妙なのが不満だな

Scansnap対応の名刺ファイリングPROだと、名刺の表裏を同時に読み込んで、表面、裏面と
分けて管理できるのに、CanonのDR-C240ではその機能に対応してない
名刺の表裏で一つのOCR化PDFとして保存しているけど、それとは別個に
自動でデータベース化したいから、この点は不便

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/17(火) 22:40:16.03

>>712
自己レスだが、公式プラグイン使うと普通に対応できるな
DRC240買って超良かった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/24(火) 20:27:23.97

canonのdr-c225wで多色刷りの参考書をスキャンすると、赤い細文字がジャギるというか、かすれて読めません
スキャンモードを写真(24bitカラー、600dpi)にしても駄目でした

解決出来る設定があれば、教えて下さい
また、設定で解決出来ない場合、scan snap ix500に買い換えれば解決しますか？
それとも普及価格帯のドキュメントスキャナーでは、どれも同様なのでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/25(水) 12:19:35.72

ジャギーが出るとかすれるじゃ全然違う気がするわけだが
画像カモン

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/25(水) 21:08:55.83

Czur scanner新ファームウェアと新アプリ更新キタコレ
ページめくると検出されてスキャンされるオートスキャン機能が追加されたらしい
ためそーっと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/25(水) 21:48:01.36

>>714
jpg(PDF)でスキャンしてるなら圧縮率上げすぎなんじゃね
jpgは特に赤は劣化しやすい

それか裏写り／地色除去あたりが悪さしてるか
画像処理全部オフか中立にしてみ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/30(月) 22:40:16.84

どうよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/31(火) 17:25:21.45

>716
試したけど、ページめくりを認識して自動スキャンできるようになったのはかなり便利。
それ以外にもソフト面での改善がされていて、やっと使えるようになった印象。
（まだところどころ挙動がいまいちなところがあるけど何とかなる）

追加で送られてきた特製指サックを使うと、ページがさっとめくりにくいのと、指を消す処理がもう一歩。
（少し大きめに消えたり本の端全体がカットされたりすることがある）
そもそも高画質ではないし、読めればいいなら指くらい気にしないのがいいかも。十分使える。

裁断して普通にスキャンした方がずっと手間も少なくてきれいなんだけど、安かったしサブとしては満足。
切る勇気のない本とか、分厚い本の一部だけとか、でかくてスキャン出来ない大きさのに便利。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/31(火) 18:33:09.10

いくらで買ったの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/05(日) 00:06:18.97

>720
本体199ドル、送料入れて234ドルでした。
今見たらamazonで400ドル。これだとちょっと微妙かも？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/19(日) 01:57:51.05

Czur scannerまたまたファームとソフトウェア新しいのが出てたから更新した
新機能増えてて範囲スキャン機能とか増えてる
マウスで選択した所切り取ってスキャンしてくれる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/19(日) 02:01:20.27

>>719
新型指サック何個送られてきた？
うちは予備？なのか2セット(指サック４個)送られてきたんだけど俺だけ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/06(土) 10:08:09.90

ちょうどいいドキュメントスキャナを探してます

自炊するときの書籍ってちょうどA4とかの大きではないから、
毎回カスタム設定の大きさを微調整しているんだよね。

今EPSON DS-510を使っていて、原稿サイズを「自動検知」にしても
設定にあるA4,A3とかカスタム設定の中から自動で選んでスキャン
されるだけなんだけど、
そうじゃなくて、読み取る原稿ごとに大きさ何mm x 何mm を自動で
判断してくれるのってないのかな。

真ん中で折り返して針で留めてるような雑誌だと、裁断したときに真ん中の
ページは用紙サイズが小さくなって、同じ原稿サイズでスキャンすると
余白がすごいんだよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/06(土) 10:36:28.61

エプソンのスキャナが自動検知下手なのはこのスレでも何度か話題になってるな
規定サイズになるのではなく検知失敗するらしいけど
他メーカー製のは背景色白のドキュメントスキャナならほぼ失敗しないよ
ただし裏写りがすごい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/06(土) 14:19:07.54

>>724
同じEPSONのDS-60000だけど一応読み取る原稿ごとに大きさを自動で判断はしてくれるよ
ただし周囲に色がついてる原稿だと自動サイズ検知をミスることがしばしばあってちょっと難儀してる
一応今はbrissとかいうフリーのPDFトリミングソフトを見つけたのでそれなりに使い物にはなってるけど、
そんな外部ソフトに頼らなきゃダメなこと自体がもうね

>>725
DS-60000のダメっぷりはたびたび書き込んでるｗ
何がダメかっていうと裏当てと輪郭が同じ色だから区別できないんじゃなくて、明らかに裏当てと違う色で
コントラストもはっきりしてるのに盛大に間違えるところ
しかも大概は実物より幅を大きく検知してしまってでかい余白ができるだけなんだが、ごく稀（1～2回）とはいえ
逆に小さく検知されて原稿の必要な部分まで切り取られるってことがあったからますます萎えた

買っちまったもんは仕方ないので今でもドライバかファームの更新で直らないかとかすかに期待はしてるんだが
Document Capture Pro更新してる余裕あったらまずそっち何とかしろよｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/06(土) 19:01:19.88

>>725
>>726

そうかぁ、EPSONはやっぱりソフトがいまいちなんだなぁー。
そもそもEPSON Scanの使い勝手もひどいし。
前のがブラザーのADS-2000だったから、発色良くなって最初は満足してたんだけど。

Document Capture Proについては同感。あれの更新頻度は高いんだよなｗ
インストールもしていないんだけども…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/06(土) 19:07:01.86

DS-60000てググったらすげぇ！
このクラスの使ってみたいなー。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/06(土) 19:37:02.84

一冊の本でページ毎サイズが違ったら気持ち悪いから自動検出は使わない