とにかく起動が爆速なOS
用途はネットサーフィン。
Windows98seだと、1分ほどかかる。 BeOSは、デスクトップPC向けとしては
本当に起動が速かったのだが・・・。
泣きながらage 実際のところ Windows 2000 のハイバネーションあたりを
使えば十分速くないか?
OS 読み込み以前の BIOS とかの処理時間が
結構気にはなるけど、それは OS とは関係ないし仕方ない。 >>8
autoexec.bat や config.sys にいろいろ書いてると、DOS も意外と遅い・・・。 BeOS 30秒。手を入れれば15秒くらいまで短縮できる
らしいが(試した事が無いのでよく知らない)
用途はネットサーフィンか・・・。うーん。2chTrackerあるし、
2chだけならあまり問題ないんだが・・・。うーん。
未来無いし・・・。うーん。 >>11
確かに(藁
手元にPalmあるけど計れないぞ早すぎて
テレビの電源入れて画像が映るまでの時間より絶対早い >>12
Palmの場合、起動っていったらリセットボタン押して使えるように
なるまでの時間だよね?(電源スイッチはスリープしてるだけだから)
テレビが映る時間ほど速くない。 テレビもスリープしているだけのものが少なくないと思うのだが? ↑CBM-BASIC起動まで。まあ一つのOSといえるのでは... >>20
Winじゃつけっぱなしでも勝手に終わってくれるよ(泣)。 >>18-19
だから>>1がネットサーフィンが用途だっつってんだろ
CBM-BASICでネットサーフィンできる? windows2000でスタンバイ使って付けっぱなしにするってのはダメか?
スレの趣旨と違うかもしれんが。 XPサスペンド早くなってるぞ。
ノート蓋開け時間程度で復帰。
起動も20秒程度で1/3。 私も WinCE に1票.
サスペンドからでも1秒以内に起動できる.
リセットからでも5秒ぐらいで起動できるのではないかな. PalmOSとBeIA掛け合わせたら、もっと早くなるかも 掛けあわせたら、重くなるんじゃない?
分かんないけど。 マシン落とさなきゃいいじゃん。
Winばっか使ってるから、マシン落とすの当たり前になっちゃったんだね。
かわいそうに。 >>40
言えてる
起動がバク早いなOS⇒わんふろっぴーLinux >>47
FDからの読み込みのせいで1分ぐらいかかると思ふ
# 実際うちのはそうです >>50
それをハードディスクから読み込めるようにしましょう。 そういえば改造したK6-3なPC98なんかは設定によっては内蔵キャッシュ切れ状態
で起動、その後にキャッシュ有効になるからWIN98起動するまで30分とか一時間
とかかかるらしい。IE起動までだと一時間は軽く越えるかも。 OSの起動が早くても、メモリチェックとかBIOSの起動とかで30秒くらいかからんか?
ハードから考えないといかんと思うが。 D○C○M○のsigmari○nはやかった・・・
押して1秒ぐらいか(藁
サスガWin CE 僕なんて、NEC−PC9821Ce2(WIN3.1)に
HD取り替えて、メモリ16M増設したやつにWindows98入れて、
インストールに8時間。起動に30分かかったぞ!!しかも、
起動できたのは1っかいだけ。マウスの動きすら遅かった。
使い物にならん。しかし、さすがはNECで、安定してました。
起動したの1回だけだけど。。 >>62
私Windows 98SEです。
Windows 98SEって最高のOSじゃん。
起動にかかる時間は40秒くらいかな〜? >>63
おれのも98SEだけど起動にたっぷり3分はかかるぞ
スタートアップなどを減らしてもだ 高速でプラッタあたりの容量が大きいHDD使えば起動が速くなると思うが。
それじゃダメか? スゲエよXP。
オレの窓2000起動1分ジャストに対して23秒で起動。
オエエエ。(BIOS起動除く。 起動で一分以上とか言ってる人ってさ、
PCのスペックが足らなすぎなんじゃないの?
WIN98で、普通15秒くらいだろ 69さんはエイプリルフールのDOS/マガジンに載っていた
10Gのアスロン、100000rpmのHDDを持っているんですよ。多分。 >>69
マシンスペックはよくても、USBやSCSIの周辺機器がついてたら、
遅くなる CPUやHDDの速さばかりじゃなくて、
むしろドライバーの数やスタートアップアプリの数で決まると思うよ。
だいたい、まっさらなWin95をPU400MHzで起動すると
20秒もかからないしね。 win95がPII400で20秒かからない?
日時計でも使って計ったのか? ていうか、
>>69は昨日買ったばっかなんじゃん。
標準装備で、、、、 LANカードつけたら遅くなるよね。
何か1分以上掛かるよ。 >>76
HDDとCD-ROMとフロッピーとビデオカードだけの構成なら
20秒で起動する(ただしBIOSにStarting Windows 95...
とひょうじされてから20秒)。 癖があるけど激ハヤなのはBeOSだよ。古いDOS/Vでも起動時間が
15secぐらい。ただし、ちょっと古い機械しか対応していない
のが欠点。ネットサーフィンするなら問題なし。確かダウン
ロードできたハズだよ。 >>79
DHCPのタイムアウト待ちだよそれ。
固定IPにしてみれ。
あ、まさかネタにマジレスか? マック、メモリ256足したら、ハローマック出るのが遅くなた >>69
地球人が使う時計を使って計測し直してみろ 2000は3Dゲームが弱い。じゃから、ゲーム用マシン(windows98)
と仕事用マシン(windowsNT4)を別に用意して使えばいいんだよ。
別に、どっちか一本に絞らなくても
あと、PC98とPC−98は全然違うから 間違ったからスレをさげるってのはどうよ?(´∀`) Beより1B/V3の体験版が速かったよ。
それはもうオニのように。
ただ、あれでブラウジングができるのかっていうと・・・ こんにちは
さわやかなプチ初心者です
質問してもいいですか?
XPってサスペンドでずーとつかってても不具合はないん? >>95
2000だと数ヶ月問題なかった。
ドライバとか糞アプリとかの問題が普通に使ってて発生しない
という前提で。 ノートでスリープしながら使っています。
事実上起動は1秒かからないし、眠るのも一瞬。
もうずっとOSが落ちたことないし。 - 結論 -
マシンは常に立ち上げっぱなしということで。