とにかく起動が爆速なOS
用途はネットサーフィン。
Windows98seだと、1分ほどかかる。 BeOSは、デスクトップPC向けとしては
本当に起動が速かったのだが・・・。
泣きながらage 実際のところ Windows 2000 のハイバネーションあたりを
使えば十分速くないか?
OS 読み込み以前の BIOS とかの処理時間が
結構気にはなるけど、それは OS とは関係ないし仕方ない。 >>8
autoexec.bat や config.sys にいろいろ書いてると、DOS も意外と遅い・・・。 BeOS 30秒。手を入れれば15秒くらいまで短縮できる
らしいが(試した事が無いのでよく知らない)
用途はネットサーフィンか・・・。うーん。2chTrackerあるし、
2chだけならあまり問題ないんだが・・・。うーん。
未来無いし・・・。うーん。 >>11
確かに(藁
手元にPalmあるけど計れないぞ早すぎて
テレビの電源入れて画像が映るまでの時間より絶対早い >>12
Palmの場合、起動っていったらリセットボタン押して使えるように
なるまでの時間だよね?(電源スイッチはスリープしてるだけだから)
テレビが映る時間ほど速くない。 テレビもスリープしているだけのものが少なくないと思うのだが? ↑CBM-BASIC起動まで。まあ一つのOSといえるのでは... >>20
Winじゃつけっぱなしでも勝手に終わってくれるよ(泣)。 >>18-19
だから>>1がネットサーフィンが用途だっつってんだろ
CBM-BASICでネットサーフィンできる? windows2000でスタンバイ使って付けっぱなしにするってのはダメか?
スレの趣旨と違うかもしれんが。 XPサスペンド早くなってるぞ。
ノート蓋開け時間程度で復帰。
起動も20秒程度で1/3。 私も WinCE に1票.
サスペンドからでも1秒以内に起動できる.
リセットからでも5秒ぐらいで起動できるのではないかな. PalmOSとBeIA掛け合わせたら、もっと早くなるかも 掛けあわせたら、重くなるんじゃない?
分かんないけど。 マシン落とさなきゃいいじゃん。
Winばっか使ってるから、マシン落とすの当たり前になっちゃったんだね。
かわいそうに。 >>40
言えてる
起動がバク早いなOS⇒わんふろっぴーLinux >>47
FDからの読み込みのせいで1分ぐらいかかると思ふ
# 実際うちのはそうです >>50
それをハードディスクから読み込めるようにしましょう。 そういえば改造したK6-3なPC98なんかは設定によっては内蔵キャッシュ切れ状態
で起動、その後にキャッシュ有効になるからWIN98起動するまで30分とか一時間
とかかかるらしい。IE起動までだと一時間は軽く越えるかも。 OSの起動が早くても、メモリチェックとかBIOSの起動とかで30秒くらいかからんか?
ハードから考えないといかんと思うが。 D○C○M○のsigmari○nはやかった・・・
押して1秒ぐらいか(藁
サスガWin CE 僕なんて、NEC−PC9821Ce2(WIN3.1)に
HD取り替えて、メモリ16M増設したやつにWindows98入れて、
インストールに8時間。起動に30分かかったぞ!!しかも、
起動できたのは1っかいだけ。マウスの動きすら遅かった。
使い物にならん。しかし、さすがはNECで、安定してました。
起動したの1回だけだけど。。 >>62
私Windows 98SEです。
Windows 98SEって最高のOSじゃん。
起動にかかる時間は40秒くらいかな〜? >>63
おれのも98SEだけど起動にたっぷり3分はかかるぞ
スタートアップなどを減らしてもだ 高速でプラッタあたりの容量が大きいHDD使えば起動が速くなると思うが。
それじゃダメか? スゲエよXP。
オレの窓2000起動1分ジャストに対して23秒で起動。
オエエエ。(BIOS起動除く。 起動で一分以上とか言ってる人ってさ、
PCのスペックが足らなすぎなんじゃないの?
WIN98で、普通15秒くらいだろ 69さんはエイプリルフールのDOS/マガジンに載っていた
10Gのアスロン、100000rpmのHDDを持っているんですよ。多分。 >>69
マシンスペックはよくても、USBやSCSIの周辺機器がついてたら、
遅くなる CPUやHDDの速さばかりじゃなくて、
むしろドライバーの数やスタートアップアプリの数で決まると思うよ。
だいたい、まっさらなWin95をPU400MHzで起動すると
20秒もかからないしね。 win95がPII400で20秒かからない?
日時計でも使って計ったのか? ていうか、
>>69は昨日買ったばっかなんじゃん。
標準装備で、、、、 LANカードつけたら遅くなるよね。
何か1分以上掛かるよ。 >>76
HDDとCD-ROMとフロッピーとビデオカードだけの構成なら
20秒で起動する(ただしBIOSにStarting Windows 95...
とひょうじされてから20秒)。 癖があるけど激ハヤなのはBeOSだよ。古いDOS/Vでも起動時間が
15secぐらい。ただし、ちょっと古い機械しか対応していない
のが欠点。ネットサーフィンするなら問題なし。確かダウン
ロードできたハズだよ。 >>79
DHCPのタイムアウト待ちだよそれ。
固定IPにしてみれ。
あ、まさかネタにマジレスか? マック、メモリ256足したら、ハローマック出るのが遅くなた >>69
地球人が使う時計を使って計測し直してみろ 2000は3Dゲームが弱い。じゃから、ゲーム用マシン(windows98)
と仕事用マシン(windowsNT4)を別に用意して使えばいいんだよ。
別に、どっちか一本に絞らなくても
あと、PC98とPC−98は全然違うから 間違ったからスレをさげるってのはどうよ?(´∀`) Beより1B/V3の体験版が速かったよ。
それはもうオニのように。
ただ、あれでブラウジングができるのかっていうと・・・ こんにちは
さわやかなプチ初心者です
質問してもいいですか?
XPってサスペンドでずーとつかってても不具合はないん? >>95
2000だと数ヶ月問題なかった。
ドライバとか糞アプリとかの問題が普通に使ってて発生しない
という前提で。 ノートでスリープしながら使っています。
事実上起動は1秒かからないし、眠るのも一瞬。
もうずっとOSが落ちたことないし。 - 結論 -
マシンは常に立ち上げっぱなしということで。 Win2000/XPで休止状態からの起動、けっこうバクソクでっせ。 xp間違いない いままでで最高です。(pen3 256×2 MBの環境)
安定性はずばぬけていい。 ms-dosで使え!
ドスのブラウザーを使えばOK! MEが一番でしょ
って言ってもSE使ってるが・・・
板違いだがSEをMEの起動時間に近づけるセッティング
おせえろ。(うそです。おしえてちょんまげ。) >N-BASIC最強
そうそう、昔はリセットスイッチ離した瞬間に起動してた。 >>113
WindowsCEなどというPC/AT機向け以外のOSも対象なら、PalmOSで決ま
りでしょう。「起動時間」という感覚が無いもの。 >>120
>1はネットサーフィンができるのだったらどんなOSでもいいと思われ >>122
WinCEマシンもPalmOSマシンも、殆どのマシンで一応ネットサーフィン
できますね。
でも基本的にはダイヤルアップになる(LANアダプタに対応してない。
今はPCカードレベルでLANも使えるのかな?)し、画面も狭いから実際
の使い心地って点ではちょっと...と思うね。 >>125
禿同。
この意見で決まりだね。このスレ終了? >>127
携帯にだってOSは入ってるぜ。お前こそ勘違いヴァカ
携帯でネットサーフィン、料金と時間を気にしなきゃできるから
>>1の提示した目的にも適ってるし。 >>130
爆速がどの程度を指すのか分からんが、、、
起動に30秒かかってないようなら、きっとWin2000ぢゃなくてPC-DOS2000の
間違いでしょ。(藁 >>132
IBMの出してる(つまりMSでない)
IBM PC-DOS 7.0/V
というOS(懐かしのDOS/V系列のOSです)に、2000年対応を施したOS
です。1998年前半に出たと思う。
ちなみに、MS-DOSは2000年対応の対象にされませんでした。MSはもう
DOSをサポートする気がなかった訳です。 Mac OSはいかがでしょう?
ってゆーかアポーのコンピュータが良いかな。
Shiftキーを押しながら起動すると、すごく速く起動しますよ。
唯、それでネットに接続できるかが問題。
最低限ネットサーフィンができるだけの機能拡張を入れて使えば
よいのでは?
あと、Performa 575+Mac OS 7.5.3の組み合わせにしたら、
古くても結構速く動きますね。 っていうかShift押しながら起動って
全ての機能拡張読み込まないから入れても意味無いと思う
マジレスするなら機能拡張を削りに削りまくったら
15秒程度で起動すると思う
確かデフォルトの状態でも20〜30秒程度だし。 >>136
8.5以降は、かなり遅くなった。
今、8.1使っているが、実質起動時間は38秒。
7.1だと、起動時間はかなり早い。
OSASK
ttp://www.imasy.or.jp/~kawai/osask/index.html
とにかく起動は爆速。
スキルがある人は協力して完成させて。 超漢字はどうなの?
むかし1B/V3持ってたけど、PC-DOS7.0の、標準構成
の半分位の時間で立ち上がってたよ。
ただしPen120/32MBメモリの場合ね。
386-16MHz/8MBメモリの時は何倍かかってるかわから
ないくらい遅かった。>1B WINXPは早いと聞くが…何かウソ臭いような気がする。 >>140
Mac OS Xは結構早くなってたな。それを叩きのめす為に
Winも当然対抗したと思われる。XP持ってないけど。
実際Mac OS Xのスリープ復帰は頑張ってるわ。ハードディスクに
メモリ落としてないから当たり前だが一瞬。野郎2000並に落ちないし。
まぁ、ノートの復帰が一番1の用途に適してると思うので、俺は
Win2000ノートお勧めしとく。XPプリインストールのノートも
お勧めかな。マク信者の俺としてもOS Xは勧めるのだけは止す。
ShockWave Plugin無いからなぁ。なんかまだ色々と
できない事があり過ぎですわ。はぁ…お布施が終わるまでに
対応すんのかよ…。アドビ製品とかも含めてよ…。
肝心の起動に関しては、ねぇ。Winは拡張するとどうしても。
(macは遅くなりそうなの見限ってるが、もともと異常に遅い)
安定してるOSならスリープでいいじゃん。 WIN98は何も付けていなければ30〜45秒で立ち上がると思うよ(メモリチェックを除く)
IRQの共有を一切しない、必要のないポートをすべて外す、OSの掃除、ディスクトップに物を置かない、常駐ソフトナシ等
もちろん、PCIに通信関連以外は挿していない事!
これだけすれば 30秒で立ち上がるはずですよ!
WIN2000でも1分半ぐらいでたちあがっていますよ。(PCIポート全部埋まっています) LC2に漢字Talk6.xを入れると十数秒で起動します。
>>142
そうだね。ウチのVirtual PCのWindowsも35秒で使用可能になるからあながち間違えじゃない。起動遅いと言っているものども、internat.exeやsystrayを外して極限まで軽くするのだ。 Fivaのスイッチ(A.Bのヤツ)で、Linux選択したら速そうじゃない?
PDA並に!
を目標としているそうだが・・・ Windows XPの目玉機能の1つである「高速起動,高速休止,高速復帰」。
だが,デスクトップではその効果が発揮されないことも少なくない。
その裏には,ある意外な「敵」が存在している。
http://www.zdnet.co.jp/news/0112/25/xpvideo.html
20秒で起動するレガシーフリーPCの秘密
http://www.zdnet.co.jp/news/0004/28/legacy1.html >>120
windowsCEってx86サポートしてなかったっけ? プリインストールノートPC(Duron900-WinXP)で悪いが
電源ボタン後15秒〜20秒ほどで操作可能になる。
起動後のスタートアップが少ないせいもあるだろうが、
かなり速いと思うよ。(Winにしては) マックでRAMディスク作ってシステム突っ込んで
起動ディスクに指定する。 最速PCにMS−DOS入れて、Win3.1って速いんじゃないの?
486/33でもかなり速かったし。 >>148
そのCE機の存在価値は何だろ?
重量1.9kg、バッテリー4時間。何じゃこりゃ? >>153
MS-DOS + WebBoy が最速だと思われ。 >>154
壊れないから初心者にも安心だと聞いたような気が。 >>156
MIPSとStrongARM用以外の市販のソフトってあるんですかねぇ??
これだと変なソフトをインストール出来ないからいいかも? Windows CE 3.0 のブラウザは、Internet Explorer 4.0 相当だそうだから、
ネットサーフィンが出来る起動が爆即のOSは、Windows CE 3.0 でウッドボール。 DOSってそんなに速くないと思いますよ。
ガイシュツですが超漢字あたりがいいんじゃないかと。 >>158
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20011102/newpro.htm
>PCM-C700の電源を入れると、約30秒でWebブラウザやメーラー、ワープロ、
>画像ビューア、CDプレーヤー、ゲームなどのアイコンが並ぶ独自の
>デスクトップ画面が表示される。
起動に30秒? PCM-C700脱落。 >このほか、レジューム機能もサポートされていないなどの制限を考慮すると、
駄目だこりゃ。 >>160
Celeron700MHzなんて不必要だと思うのは俺だけか? MZ-2000
テープでピーガラガラ。
おそいっちゅの! PC/AT互換でGUIだったら泣く子も黙るOSASK!! >>167
マジレス。
ドリキャスはOSじゃねーな。 とにかく起動すると爆発するOS
用途はネットサーフィン。
Windows98seだと、1分ほどかかる。 HDDにインストールできるもの意外は認めん!
と
>>1
が言いながら泣いていました ヽ(`Д´)ノ <ネットサーフィンだけなのに起動おせえよウワァァァン
↓
>165
↓
( ゜д゜)ポカーン....
↓
↓
↓
ヽ(`Д´)ノ <ネットサーフィンできねえよウワァァァン ヽ(`Д´)ノ <ネットサーフィンだけなのに起動おせえよウワァァァン
↓
>169
↓
ボカーーーーーーーン!....
↓
↓
↓
ヽ(`Д´)ノ <ネットサーフィンできねえよウワァァァン >>173
去年か一昨年、#がSXを含むシステム一般を無償公開しませんでしたっけ?
うちには、パッケージ版と、公開版のCD-ROM(雑誌付録)があったりしますが。
>>1
おまえがHDの中に入れ!これ最強(・∀・)カエレ!! OSはどれでもいいがコンパクトフラッシュからブートできれば
瞬時にOS立ち上がると聞いたが >>179
BEOSサイコー!
で、DOS窓みたいなOSじゃないよな。 OSASKは3秒、ROMDOSに至っては1秒以下ですが何か? >>183
言えてる。DOS2000最強。
でもメールが100件までしか記憶できないという諸刃の剣。 巨大なコンパクトフラッシュにインストールしましょう。 ここまでスレを盛り上げておいて
1 の用途は逝きそうになったときに ものすごい勢いでエロを見たいって理由だったりする。
__________________________________________
|
_ |
|
|
|
|
|
|
__________________________________________
↑ この画面でいつも逝っちゃう 1 ズレタ。 やりなおし。
ここまでスレを盛り上げておいて
1 の用途は逝きそうになったときに ものすごい勢いでエロを見たいって理由だったりする。
________________________________________________
|
_ |
|
|
|
|
|
|
|
________________________________________________
↑ この画面でいつも逝っちゃう 1 >>185
もしかしてCFにOSインストールすれば瞬間起動すると思ってる? >>53
>>138
>>146
誰も反応しないけど,超漢字はヤバイくらい早い. >>189
聞くところによるとHDより(遥かに)遅いらしいな>CF N88 BASIC ただしPC-9800シリーズに限る。 OSで選ぶのではなく、RAM-Disk等をお勧めしておく。
LinuxやFreeBSDなどでカーネルを絞っておけば爆速になる。
って197には敵わないか 1>>「用途はネットサーフィン。」
i-modeは、ネットサーフィンとは言えんだろ ARM/Linux 720ミリ秒。もうすこしチューニングできそう。
漏れのWin98は起動4〜5分、終了2〜3分なんだけどいくら何でも遅すぎだよね?
起動と終了が早くなる方法を教えてください。 ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
OS板はBe OS、NEXTSTEP、OS/2、DOS、TRON、
国産OS(NWSOS、OSASK)等のマイナーなOSの話をする場所です。
現在OS板ではメジャーなOSのスレが増えすぎて、マイナーなOSの
スレが 見つけにくくなったりdat落ちしたりしています。
Windowsの話はWindows板(http://pc2.2ch.net/win/)で
お願いします。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ PCに話を限定すれば、ネットサーフィンが可能なソフトが揃っているOSの中で、一番早いのはPC-DOS2000。次が超漢字じゃないかな。
PC-DOSならほぼコマンドインタープリタを読み込むのに要する1、2秒で起動完了だし、超漢字なら、ネットで使われないフォントを省いたいわゆる「最小構成」でインストールすれば4、5秒で起動する。(もちろんCPUにもよるが)
これよりもっと早く起動して欲しいなら、PCはあきらめて、PDAを使うか(>>207)、ドリキャス使うか(>>167)しなければなるまい。
ちなみに超漢字の最小構成フォントには中国、韓国の漢字、ハングルまで全て含まれています。何せ、17万字含まれる「標準構成」と比較した「最小構成」なので、実用上とくに不便はないと思います。 WinCEのPlatform Builderがあれば数秒で起動するOSを自作可能。
でも入手方法が判らんので駄目。 別スレでも書いたけど、
超漢字4なら5秒。
ブラウザはMozillaがある。ブラウザ起動は遅いが。 起動は速いが、使えるようになるまでの時間がかかるファミリーベーシック。w >>217
私はWin版のMozillaも使っているのですが、Mozilla自体のブラウザ起動は大差ないですよ。
ただ、超漢字使っていると起動の早さに慣れてしまって、Mozillaの起動がとてつもなく遅く感じる、というのは確か。 超漢字にはMozilla以前に、基本ブラウザという標準装備のブラウザもある。
こちらは起動は激速。しかも、ドラッグ&ドロップに対応している。
2つ起動させておき、一方にサイトの目次を表示させておけば、もう一方へドラッグ&ドロップすることで、どんなサイトでも擬似フレームにして見ることが出来る。
もっとも、本当にフレーム構成のサイトでも同様にしなければ見れないのが難点。 USB2.0のメモリースティックってOSは入らないの? 入るけどUSBからブートできないと意味ないわな。
って誤爆か?
>>225
いや本気で質問した(w
最近はBIOSでUSBのドライブから起動できるようなオプション
あるでしょ?
そんなマザーもメモリスティックも持ってないからどうなのかな?
と思って。 >>227
てか、WindowsCEは起動後使えるまで数分かつ面倒な操作が必要で勝負にならない。
一旦起動したらあとはサスペンドしかないので実用上は快適なのだけどね。
サスペンドを含めていいなら、WindowsだってLinuxだって1-2秒じゃん。
>>228
>てか、WindowsCEは起動後使えるまで数分かつ面倒な操作が必要で勝負にならない。
購入直後の初期設定の事を言っているの?
サスペンドの技術に問題でもあるのか? VineLinux 3分
WindozeXP 30秒
BeOS 15秒
スーパーファミコソ 0.01秒 BeOSは確かに無闇に早いね。
サービスとかほとんど起動しないし、
ドライバの種類も限られてるから・・・
あと、VineLinuxの起動時間比較する対象は、
Windoze2000鯖じゃないとお話にならないよーな気が BeOSはクライアントOSの癖して安定してたなぁ。
問題は起動は早いんだけどフォント展開しとく&早いHDDじゃないと
ブラウズが糞遅いってとこで...
まあフランス人のCEOがとちゅうで飽きちゃったのが敗因 俺様用Linux
kernelを読みこみ開始から
10秒以内にログインできる。
ただし、かなりイジリ倒してあるので他人はお勧めしない。
うかつに真似ようとすると、自爆してしまう諸刃の剣。 >>234
あまいな。自分のはxloginがでるまで8秒だよん。がんがれ。 >>235
上には上がいるもんだなぁ、がんがる。
っつても、うちはマシンがショボいので限界ありそうだなぁ。
LinuxBIOS使えば、3秒になるという話をどっかで読んだ覚えがあるんだが。
使ってる人いないかな?
☆^〜^★ 50音順で探せて楽して得する
http://sagatoku.fc2web.com/
あなたの探し物きっとみつかるよ☆^〜^★
♥♥♥♥♥♥♥♥♥
♥♥♥♥♥♥♥♥♥
♥♥♥♥♥♥♥♥♥
♥♥♥♥♥♥♥♥♥
♥♥♥♥♥♥♥♥♥
♥♥♥♥♥♥♥♥♥
♥♥♥♥♥♥♥♥♥
♥♥♥♥♥♥♥♥♥
♥♥♥♥♥♥♥♥♥
♥♥♥♥♥♥♥♥♥ ━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━― ∧_∧
ピュ.ー ( ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
=〔~∪ ̄ ̄〕
= ◎――◎ 山崎渉
__∧_∧_
|( ^^ )| <寝るぽ(^^)
|\⌒⌒⌒\
\ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~ ̄ ̄ ̄ ̄ ∧_∧ ∧_∧
ピュ.ー ( ・3・) ( ^^ ) <これからも僕たちを応援して下さいね(^^)。
=〔~∪ ̄ ̄ ̄∪ ̄ ̄〕
= ◎――――――◎ 山崎渉&ぼるじょあ (⌒V⌒)
│ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
⊂| |つ
(_)(_) 山崎パン (⌒V⌒)
│ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
⊂| |つ
(_)(_) 山崎パン 超漢字4
メモリ 256M
CPU 0.8G
で、
起動8秒(BIOS10秒。合計20秒以下)
終了2秒
起動はBIOSのが遅い!
終了は早すぎて、最初は壊れたかとおもた ウィンドウズのフリーズ時は終了なら爆速w
スイッチを4秒押しするだけ
普通の終了なんか遅すぎ
いつもフリーズするのを心待ちにしてるよw テユーカHDとかのディスクアクセスが足引っ張ってるから、
シリコンディスクとか導入すれば大抵のOSで起動が爆速になる悪寒・・・。
それはないな。
OSってのは人の心によって左右されるのさ。 >>252
HDアクセス時間だけの問題じゃないから。
HDアクセスがゼロ時間でも2000なら1分はかかるようになってる。
爆速が見たければ1B/V1 1秒w >>231
SFCって、
Nintendo
(下から上にあがってくる)
チリン
そして、やっとゲームが出来る。
♪サッチャンハネ、コウツウジコデ、ハネラレタ、ダカラ、カオガトレテ、
ドッカトオクヘ、トンデチャッタ♪悲しいね、さっちゃん♪
さっちゃんは即死で死んじゃったの。このレスを見た人は…
さっちゃんが0時に行ってあなたの首をかまで切り取っちゃうよ♪
いやなら、さっちゃんが行くまでに、9回違うスレにレスを送ってね♪
あ、さちゃんの顔は、こんな顔だから、
探してくれるのもイイよ♪オネガイネ…。http://www.operaou.com/image/cmail/rei0204.gif
これマジだよ!!信じなかった私の友達は首を狩られて死んじゃったし
下らない質問ですが,LINUX立ち上がる時に,PIIの時には文字が目で追えましたが,今の奴では,全く追えません…
あれで良いのですか??
XP使ってますが,SCSIとかで時間どうせ食うので,意味がありません
マルチモニター使えれば,NT4.0WS使い続けていると思います >>265
dmesg で見るとかシリアルコンソールで記録するとかじゃダメか?
正解ですが…面倒です…涙
そんなこと言っているようではいけませんね…逝ってきます んな馬鹿言ってるようじゃ
おめ〜のれべるがよくわかるよ〜 >>268
まぁ実際,,レベルは低いわな〜
じゃあ,そのレベルの高い君は,ORCL9iSやBEAのWEBlogci,CAとか使っているのかね??
ソラリスでもWSレベルで使う時に,一々立ち上げた後調べるのかね??
君のレベルが良く解るぞね〜
ガキの遊びでエロ用の鯖でもたちあげてなはれ >>273
モバイル向けなのにBTRONに負けてるようじゃ… ceは、起動が爆速なのではなく、サスペンドからの復旧が爆速なのだと思う。 DOSモバ使ってるよ。速いな復帰。
PCだとノートでもサスペンド時にそれなりに電力食うし、
コンセント繋ぎっぱなしだと雷も怖いしなあ。 CDから起動するOSが、4、5秒で起動する1B/V3より起動が早いわけないだろ。 >>260
の書き込みは過去ログにも色々なホームページ全体に
ばら撒かれている Windows XP Embeddedを最小構成でROMに焼いたやつ >>285
>Windows XP Embeddedを最小構成でROMに焼いたやつ
ROMに焼いてもBTRONに負けるWindowsw BeOSはセレ533MHzでも5秒くらいだったな。 MS「みろ、客がゴミのようだ」
Apple「みろ、素人がゴミのようだ」
ドザ「みろ、マカがゴミのようだ」
マカ「みろ、ドザがゴミのようだ」
犬糞「みろ、ソフトに金払ってる奴がゴミのようだ」
BTRON「みろ、ゴミが人のようだ」
確かにネット関係のドライバはOSの種類に関係なく遅いな。
ある程度の規模のネットワークの接続していても立ち上がりが速いOSがあったとしてら
・・・俺はそのOSを信用しない。 knoppixのDVDはwindowsXPの起動より高速な件は既出?
パソコン一台しか持ってないからもしwindowsがクラッシュした時の為に常時持ってる。
インターネットができないと復旧するにも手も足も出ないからね。 起動しっぱなしでもぬっ壊れないOSを選べばいいじゃん。Linuxのなるべく安定した
ディストリ選んで、後は使わなくなったらサスペンド。これなら5-10秒程度だし、
ノートなら閉めた時点で勝手にサスペンドに入る設定も多いから、これなら1秒弱だろ?
うちのは一年以上稼働してる(サスペンドはしてる)PCがあったが、知らないうちに
ディスクが満杯になってしまって今レスキュー中。 XBOX (360でない) って、意外と起動速いよ。 >>304
同一条件でなら残念ながらBTRONの圧勝だな。
CFでBTRONなら0.3秒を切るだろうよ。
ニンテンドーDSより起動が早くなっちゃうねえ。 ここはあくまで起動が早いこと、
電源を投入してから使えるようになるまでが早いこと、
を基準に選ぶべきスレなの?
組み込み系で電源管理を強化したOSのような
電源を落とすことをそもそもあまり想定しないOSは駄目なの?
電気スタンドのiMacから電源ボタンは背面になった。
電源は落とさずに使う事を想定しての事、普段はスリープさせるだけ。
電源を落とさないとならないのはwindowsの事情でunixもlinuxもOSXも電源入れっぱなしで何年でも動く。 windowsも再起動以外は落としてない
ただ電気代かかる >>309
redhatでは今日もカーネルパッチ出てるんだけど、これ当てても再起動しないわけ? >>309>>310
それは起動が遅いからこその苦肉の策だろ。 WinXpをRAMドライブにインスコしたら2秒で起動した、 WinXpを脳内にインスコしたら1年かけても起動させられなかった。 >317
貴様っ、それでもIntel inside なのかっ >>309
windowsは再起動が必要、linuxは再起動不要。
ちょっと話それるけどサーバーの連続稼働時間はwindowsは週単位、unixやlinuxは年。 >>322
>>311
セキュリティ上の問題が発生しても放置してるの? セキュリティパッチの度に再起動が必要なのはwindowsだけ。
windowsの常識はOSの非常識なんだ、覚えておくように。 >>324
> セキュリティパッチの度に再起動が必要なのはwindowsだけ。
だけ?
LINAX等のリアルタイムOSはカーネルのパッチもリアルタイムだからw >>326
LINAX の検索結果 約 47,500 件中 1 - 100 件目 (0.29 秒)
もしかして: LINUX
>>324,326
いやいやそんなことないから。yum updateとかしても再起動するまで新カーネル読まれないから。 Vistaは電源管理に新たに「スリープモード」を作り、メーカーPCには起動まで2秒以内のPCにのみVistaの承認ライセンス?を与えるらしい。
家電のような使い方をしてほしいとのこと。 >>329
BTRONは普通に5秒未満で起動するし、それに倣ってWiiは3秒で起動するんだが、
WindowsVistaはさんざ工夫してそれ? そりゃやってる事が違うから。
windowsと同じレベルの機能を実装して5秒未満をキープできたら自慢しても許すよ。
ノートンの起動だけで5秒以上かかるぜ。
linuxは元々何年も電源入れっぱなしの使い方を想定してるのに起動時間がwindowsより
短いのは自慢していい。
ただしさすがにスリープやハイバネは厳しい、というかまともには動かないらしい。 UNIXはそうだけど、Linuxってもともと端末向けじゃん
>293
ネットワーク処理待ちの間に、ボーっと待たずに別の初期化処理挟めば
全体としては早くなるんじゃね? ドリームキャストのWinCEはすべてのコンポーネントを読んでも1秒。
ちなみにこれはCD側に入ってる。 >>309
Windows98 だか 95 だかは、確か、48時間以上起動してるとヤバいんじゃなかったっけ?
>>311
Linux って、起動速いんだ。
知らなんだ。
でも、軒並み HDD/DVD レコーダの起動が異常に遅いのはなぜだ.... BTRONって、日本人が作った世界最強OSってホント?
OSで有名なWINDOWSよりも高性能にできる予定だったけど、米の圧力でまけてしまったってホント?
開発ってまだしてるの? >>340
>BTRONって、日本人が作った --> たぶん本当
>世界最強OSってホント? --> 最強ではないだろう。かなりくせが強い
>WINDOWSよりも高性能にできる予定だったけど --> 初期の時点では本当
>米の圧力でまけてしまったってホント? --> わりと本当
>開発ってまだしてるの? --> してる >>340-341
>BTRONって、日本人が作った --> 本当
>世界最強OSってホント? --> アイデアプロセッサとしては最強
>WINDOWSよりも高性能にできる予定だったけど --> 初期の時点では本当
>米の圧力でまけてしまったってホント? --> 本当 証拠つき
>開発ってまだしてるの? --> してる 超漢字Vというのが出てる >超漢字V
ちょっと使ってみたんだけどアイコン他ださくてダメだった
もう生理的にだめ
芸大なんかに委託して開発してもらえばいいのに
そうせず自分とこのださいセンス押し通すところに致命的な欠陥がある >>344
見た目はしょぼいが中身が凄い。
それに気付かんようではまだまだ。 OS だけ速くてもだめだよ。
シェルと主要アプリが起動し終わるまで。 UnCOが早いよ。
Circle-GUIと、ターミナルエミュレータ、スケジューラ
をWarmUpScriptに起動指示しておいて起動させると、
PentiumII 233MHz
PC-66 64MB
ATA-33 4.3GB
GF2-MX400
の環境で、WarmUpScriptが終了するまでにブートローダが終了してから3秒。
手のストップウォッチでの測定だけど。 組み込み向けのOSとパソコン向けのOSじゃ土台が違うんじゃね? 隠しAPIってホントにあるからな
うちの製品にもがんがんあるし >>355
>環境は?
FX55 7600rpm
>起動したプロセスは?
すべて
BTRONにチューンなど必要ないのだ。
起動したプロセス
全て
ってなんだ?
よく分かってない人か? アプリケーションが無いから、OSプロセスしか
前提条件が無いんじゃないか?
環境も意味が分からんから、よく分かってない人
で正解だと思うけど。 IA32で動く以上、もっさりだから1秒以内に起動は絶対にできないな。
適当に起動しかしないOS作ってみて実感。 >>352
UnCOってあんまり普及してないの?
丸GUIって奴が見たくて探してたんだけど、
探すのに3日もかかっちまった。
でもメチャかっこいいね。
あまり一般では買えないっぽいのが残念。 超漢字の開発環境はlinux。
ていうかGNU/toronでいいじゃん。
もしくはKDE/GNOME/超漢字でいいじゃん。
まるごと全部やってる意味が解からん。
起動が爆速なのが欲しいならgrubでいいんじゃね。
一瞬で起動、コンソール付きだぜ。
grubにちょいとコマンド追加実装すれば0.?秒で起動してDOSより高機能なOSの出来上がり。
それか最小構成のlinux。
カーネルが動き出すまでなら1秒かからいんだからカーネルと仮想コンソールだけでいいなら数秒だろう。 Tokio Realtime Operating system Nuculeus
ToRON
あながち間違ってもいない。 UnCOすげぇっっっっっっっっっw
このOS使ってる人って、楕円系のモニタ使ってるの? PC-DOS って、起動は速いよな。
DOS だけどな。 >>376
ウインドウが楕円なだけで、全体は四角じゃね?
右下の角にメッセージもあるし。
>>377
PC-DOS 2000しか使ってないけど、遅いと思うよ。 >>378
ごめん。
俺が見てた奴はウィンドウの画像みたいで、周りが透過GIFに
してあった。
SSってなってるやつは、四角にいろいろとあるね。 MS-DOSじゃね
用途限られるけどBasicとか? 起動速度においてBTRONに優るものなし。優るものなし。 ニコニコ動画(RC)‐プロジェクトX 挑戦者たち
第113回「家電革命 トロンの衝撃」
http://www.nicovideo.jp/watch/sm526580
2007年06月28日 18:58:59 投稿
プロジェクトX 挑戦者たち 第113回「家電革命 トロンの衝撃」
2003/4/15放送
発表当時からのTRON信者でした。番組の構成が分かりにくいですが
前半はBTRONの話、後半はITRONの話です。当時TRONはほとんどのパソコン雑誌で叩かれて、
当時のライバルOS/2とよく比較されました。携帯の組み込みOSは現在ITRONを採用しているところはなくなりましたが、
ITRONは東京ガスのガスメーターで、プロジェクト最大の成果であるCTRONはNTTの電話交換機に採用され、
最近ではデンソーがいつの間にかカーナビ用のOSに「T-Engine」を採用していたようです。 つまり、問題は
軽いが機能は最小限のOS vs 機能いっぱい。その代わり重いOS
の、どちらがいいか?という問題だと思うようになってきた。
結局はOSもバランス。
PS3に採用されている、Cell OSに勝てるものは今のところ無い。ネットサーフィンが主な目的ならなおのこと。 >>393
入力に従った処理して出力してんだから立派にOSだ >>392
OSじゃないがコンピューターだな。
いまどきの電卓はOS積んでるしな。 最近のMacOS Xは起動がマジで速い。30秒くらいで起動する。 >>398
あんなハイスペックで30秒?
BTRONなんか
5秒
周辺機器のプローブをなんにもやってないことを棚に上げて自慢するのはいいかげん痛いからやめれ 早いものは早い。
ITRONも起動がめちゃめちゃ早いし。 何もしてないくせに早いと自慢するから痛いと言われてるんだろうが・・・
何もしてなくて遅かったらおかしいわw BTRONはともかく、マシンの構成を変更しないことを前提に、
その構成に必要ない処理のいっさいを停止することで
起動高速化を図れる機能みたいのがあったらいいな、とは思う。
でもFreeBSDのカーネル再コンパイルでも「劇的に早くなった」
という感覚はなかったから、やってもあんまり変わんないのかな。 最近は家電向けLinuxがそういう方向を頑張ってるらしい、と聞いた
構成の変更がないので、サスペンド・再起動の高速化とか 最近はMac OS Xも7秒くらいでで起動するけどな。
最低のスペック構成で20秒から30秒だ。 俺のチンポが一番爆速。敏感でスピードキング。XPより早く逝けるぞ(マジ) TurboLinuxServer11をインスコしたらさ
カスタマイズしなくてもカーネル読み込みから10秒でログインプロンプトでたぜw
それからXのログインプロンプトまで17秒、ログイン完了まで40秒
X重いなw N-BASICは爆速だったけど、
CP/Mにしたら一気に遅くなった。
PC8001+PC8012(32KBRAMカード増設)+PC8031-2W Windows 使ってる時点で高速とか無理でしょ。
あ、爆速か・・・。
本気で爆速でつかいたいならCUIなUNIXとか? gOS出してる会社のCloudやExpress Gate、VAIOのType Pに載ってるアレとかは対象外かな?
Cloudは出る出る詐欺の感も出てきたけど。 ∧_∧
ピュ.ー ( ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
=〔~∪ ̄ ̄〕
= ◎――◎ 山崎渉
>>1
BTRON
10秒
bchanでBTRONから記念書き込み。 とにかく起動爆速BTRON
要起動 10秒
BTRON2ちゃんねるブラウザbchanで
BTRONから史上初の記念書きこ。 >>1の話はこれくらいでいいから
いわゆるNetBookで動作する最速OSについて話し合おうぜ
AtomN270+メモリ1GB+有線LAN+マウスが動作し
ブラウザでネットが出来る爆速起動OS探してる
スリープもしくは休止で電池減らんのがいいな
仕事でブラウザ動作とPing試験したいだけにPC必要なんだ linuxで余計なドライバ他いろいろ消したら爆速になるよ >>435
満載でもカリカリ軽量化Linuxより起動爆速BTRON いくら早くても実用にならなくちゃ使いもんにならねえ 周辺機器になにも対応してないから速いだけBTRON
いいかげん現実を認めようね狂信者さん TRONは標準規格だからMSマークのついた怪しい周辺機器より
TRON規格の周辺機器のほうが多いし どっちにしても使いもんにならねえよ。第一どこにもないじゃん。
Linuxならどこにでも転がってるのによ。 TRONと聞いて映画のほうが先に思い浮かぶ俺は正しいのか正しくないのか Ubuntu 10.04は、ホントに速くなってるのか?再度確認してみたら、やっぱり速かった
http://viva-ubuntu.kilo.jp/?p=2730 周辺の初期化をサボってるのは
XP Vista 7も一緒だがな マザーボードについてるLinux系OSが爆走だったなぁ N88BASICでSSL対応のブラウザ作ったら完璧だな。 っていうか今BASIC専用のOS作ったら結構受けるんじゃないか?
脱獄はMONだろうかEXECだろうか? このレス立ったの、2001年8月後半だぞ。
長寿命だな。 Splashtop OSで5秒
SSDにSplashtop OSで3秒くらい
SSD+win7でも15秒くらい ここ、Bios限定?
UEFIの、win8(笑)だと最初の方は5秒とか可能みたいだな >>473
それは起動じゃないから
スリープ復帰だから ( ・∀・) | | ガッ
と ) | |
Y /ノ 人
/ ) < >__Λ∩
_/し' //. V`Д´)/ ←>>479
(_フ彡 / ◎2chスレッド勢いランキングサイトリスト◎
★+ニュース板
・ 2NN (推薦)
・ 2chTimes
★+ニュース板新着
・ 2NN新着
・ Headline BBY
・ unker Headline
★+ニュース板その他
・ Desktop2ch
・ 記者別一覧
★全板
・ 全板縦断勢いランキング (推薦)
・ スレッドランキング総合ランキング
・ ログ速
★全板実況込み
・ 2勢 (推薦)
・ READ2CH
・ i-ikioi
※ 要タイトル名検索
※ 推奨2chブラウザ併用 Windows10 16GB SSD 256GBで20秒ほど 誰でも簡単にネットで稼げる方法など
参考までに、
⇒ 『半藤のブブイウイウレレ』 というサイトで見ることができます。
グーグル検索⇒『半藤のブブイウイウレレ』
O3DTOF54Y4 ☆ 私たち日本人の、日本国憲法を改正しましょう。現在、
衆議員と参議院の両院で、改憲議員が3分の2を超えております。
『憲法改正国民投票法』、でググってみてください。国会の発議は
すでに可能です。平和は勝ち取るものです。お願い致します。☆☆ 新潟県村上市の海岸にフグの死骸が大量に漂着しているのが見つかりました。
市などは触れないよう注意を呼び掛けています。
村上市によりますと岩船港などで、9日頃からフグの死骸が広範囲に渡り打ち上げられているのが見つかりました。
死骸は、山形県や佐渡市でも見つかっていることです。
村上市では、海岸に立ち寄る際は、拾ったり触れたりしないように注意を呼びかけています。