教授志望の高３だけど東洋大学でいいのかな？

**東洋ガイジ** · 2020/07/27(月) 16:49:42.34

VIPで聞いたら非難轟々といった感じでもっと上に行かないと院進の環境でないという趣旨のことも言われたが、あっちよりは幾分か信頼出来る受サロ的なアドバイスはどんなものだろう。

**名無しなのに合格** · 2020/07/28(火) 13:25:34.78

むしろ視覚の現象学と現代科学による視覚の理解を比較するくらいで良い
対象を調べずに思弁に頼る事がどれほど愚かなのか良くわかる
愚かな例を沢山マスターする必要などない
原爆資料館1ヶ所回れば十分だ
何も世界中の爆心地や収容所を見て回らずとも良い
愚かさの墓標という事がわかれば良いのだから

**名無しなのに合格** · 2020/07/28(火) 13:27:40.67

思弁による誤謬も現代論理学を学べば無意味で不要なものだとわかる
殆ど全ての「哲学」は集合と論理を誤って用いることから生まれてしまう全く意味のないデタラメなのだ
そこに至ったのがラッセル
ウィトゲンシュタインは頭が悪すぎたのでラッセルの成果を完全には理解出来ず「語り得ぬもの」をさらに語ろうとする愚を犯した
分析哲学はすべて意味が無い

**名無しなのに合格** · 2020/07/28(火) 13:30:04.98

神の存在証明という神学が自己言及パラドックスに昇華され
ついにはラッセルのパラドックスとして解決された
正しく論理を使用すればそれはパラドックスではない
そもそも記述不可能な論理式に過ぎない
ほぼ全ての哲学者はそれに気付くだけの知性が無かっただけ

このときから科学と哲学は決定的に分かたれた

**名無しなのに合格** · 2020/07/28(火) 13:31:23.24

神学も哲学も全てデタラメで無意味
それが現代論理学の立つ地平だ

自然科学と哲学・神学の学際領域が存在し得ないのはこのためだ

**名無しなのに合格** · 2020/07/28(火) 13:36:20.31

>>102
大森さんに付いては君は91の発言に基づいて評価してるだろ
その態度は実証的とは言えないんじゃないかな
また哲学に付いてはそもそも君が持論を主張してきたのだから君がその根拠を出すべきだろ
どこで逆転したんだい

**名無しなのに合格** · 2020/07/28(火) 13:37:53.96

>>111
91が論拠を提示して何か言うまで聞く価値はない
星を見ない天文学者の言うことなど聞くに値しない

**名無しなのに合格** · 2020/07/28(火) 13:43:50.33

こちらは反証する責任も義務もまったく無い
証拠を呈示出来ない時点ですでに大森の負けである

しかしそれでもさらに大森を叩き潰す反証は無数にあるぞ？
今からそれを述べようじゃ無いか

**名無しなのに合格** · 2020/07/28(火) 13:47:30.94

>>91
>日大の先生の先生の大森荘蔵は脳をいくら調べても自分はいないと喝破してたな

まずそもそも自分などというものは存在ではない
信仰であり慣習に過ぎない

**名無しなのに合格** · 2020/07/28(火) 13:52:30.35

Bicameral Mind(二院制の心)という仮説がある
これはジュリアン・ジェインズという者がホメロスのイーリアスを分析して得た仮説だ
じつはこの神話の世界では自我とか意識とかそういう概念すら全く存在しない
人は常に神の声を聞いて突き動かされる
http://blog.tatsuru.com/2008/01/16_1943.html

自我というものは存在していなくても感じ取れなくても人間には全く問題がないわけだ
大森は自分という概念を所与のものしてとらえているわけで
そこに誤りがある
自分というものは極めて限定された時代・地域に流行する一つの慣習に過ぎない

だから脳を調べても自分が無いのではなく
そもそも自分というものが存在し得ない

**名無しなのに合格** · 2020/07/28(火) 13:55:35.28

>>115
ということは自分というものはまるでクリスマスや正月のような文化的慣習であるという立場が取れるわけで
その文化的慣習を脳を調べることにより解き明かせるかという問題に帰着する

クリスマスや正月は脳の中に回路がそういう出来ているわけではない
しかし人の脳神経にとって極めて不快なものは文化として存在出来ないわけだから
一定の対応関係があるわけである
すなわち「この部分は脳のこの働きをスムーズにするから心地よいな」というような具合にだ

そのような意味での文化の神経基盤という考え方なら学問として成立し得る

**名無しなのに合格** · 2020/07/28(火) 13:56:05.93

まあ自分が存在しないのが答えだと納得出来る人はそうすればいいよ

すると主体性なんてものはないというのかな

**名無しなのに合格** · 2020/07/28(火) 13:57:49.79

>>114
うんうん
その考えには賛同する
もっと語ってくれたまえ

**名無しなのに合格** · 2020/07/28(火) 14:02:46.42

>>116
それでは自己と他者という文化的慣習はどのような神経基盤によって支えられているのだろうか？

そこに至るヒントとして発達障害の一形態であるアスペルガー症候群(自閉症スペクトラム症候群)というものがある
この障害で最も特徴的なのは自己と他者の持つ知識の区別である
一般的にサリー・アン課題というものがあるが、この障害がある者はこの課題を解けない事が知られている

https://www.futurefrontiers.co.jp/column/fk-column_1909_2/
① サリーとアンの二人が部屋の中で遊んでいます。
　② サリーは自分の人形をカゴの中に入れて部屋を出ます。
　③ サリーが出ていった後に、アンはカゴの中の人形を自分の箱の中に隠します。
　④ 部屋に戻ってきたサリーは、もう一度人形で遊ぶためにどこを探すでしょう？

定型発達者(健常者)ならば当然「サリーのカゴ」と答えるが
障害があると「アンの箱」と答えてしまう

つまり自己と他者という文化的慣習は脳機能に由来するものであり
そこが障害されると成立し得ないという関係があるわけだ

**名無しなのに合格** · 2020/07/28(火) 14:02:59.30

>>117
無いぞ

**名無しなのに合格** · 2020/07/28(火) 14:10:50.71

ワイ地底理系だけど、理系科目の教授の学歴は旧帝大+東工大が9割
文系科目の講師なら東洋大レベル意外といるけど、理系科目で東洋大レベルはマジで見たことない

**名無しなのに合格** · 2020/07/28(火) 14:11:42.81

>>119
それでは定型発達者とアスペルガー症候群の脳の働きを比べてみれば済む話じゃないかと思うだろう
これがそう簡単なことでは無い

神経細胞などの細胞の中には細胞小器官というものがあることを
生物の教科書などで見た事があるだろう
しかしあれは細胞を凍結させてスライスし真空中で電子線を照射するという電子顕微鏡で観察しているものだから
生きている細胞ではないのだ

「生きている細胞の中がどのように働いているのか」

これを観察する技術が登場したのはここ10年ほどのことで
それ以前は想像するしかなかった

例えば超解像光学顕微鏡を用いれば神経細胞が生きたままどう働くのか観察できる
実は「麻酔薬を使うとなぜ意識がなくなるのか」ということは今年になるまで全くわからなかったのだが
この超解像光学顕微鏡を用いることによりついに解明された
https://gigazine.net/news/20200602-mechanism-of-general-anesthesia/

この技術があれば神経細胞の働きは完璧にわかる
しかし人間に対しては用いる事が出来ない
頭蓋骨を開けっぱなしにして顕微鏡を取り付ける必要があるからだ
だからこの技術だけでは猿くらいまでの実験動物の知性しか解明できない

**名無しなのに合格** · 2020/07/28(火) 14:17:01.60

>>122
2020年のブレイクスルーはさらに次へのヒントを与えてくれる

2015年頃、以下のようにして人間とその他の生物の知性をわけるであろう遺伝子が発見された
これは人間の知性を解明するにあたって大きな一歩である
この遺伝子の有無が人間の知性の有無に対応している可能性が出てきた

https://www.brh.co.jp/salon/shinka/2015/post_000009.php

まず発生過程の胎児から大脳新皮質各層に存在している細胞を別々に取り出し、それぞれの細胞が発現している遺伝子を調べる。
この研究では、radial glia細胞に着目して、この細胞に特異的に発現する遺伝子をヒトとマウスで比べている。
この細胞に注目したのは、この多能性の幹細胞の分裂回数が新皮質の細胞の数を決めているからで、この細胞特異的に発現する分子の中にヒトにしか見つからない分子があれば、ヒトへの進化過程で起こった新皮質の拡大に関わる遺伝子である可能性がある。
この仮説に基づいて遺伝子を絞り込んで、radial glia特異的な発現が見られ、ヒトに存在するがマウスには存在しない遺伝子の中から、類人猿にも存在しない遺伝子を探していくと、ネアンデルタール人、デニソーバ人にも存在するヒト科特異的遺伝子ARHGAP11Bが発見された。

そして2020年
この遺伝子を実感動物に組み込んで脳の成長がどうなるか観察する実験が成功した
https://www.keio.ac.jp/ja/press-releases/2020/6/25/28-70808/
この遺伝子が導入されたマーモセットの脳の発達が飛躍的に増大し
本来ならシワがなかった部位にシワが観察されるようになったのだ

この事は実験動物に人間の知性を持たせる事が現実的になったことを意味する

**名無しなのに合格** · 2020/07/28(火) 14:18:58.40

>>123
つまり2020年の今年は数々のブレイクスルーにより
実験動物に人間の知性を与えて
さらにそれを神経細胞単位で観察出来る状況が整ったのだ

アスペルガー症候群などの原因不明であった脳障害も間もなく特定されていく事だろう
それとともに「自我」や「意識」を支える神経基盤も明らかになるだろう

**名無しなのに合格** · 2020/07/28(火) 14:20:26.25

>>117
意志の問題に付いてはリベットの実験ていうのがあるよ
まあいろいろ批判もあるみたいだけどね

**名無しなのに合格** · 2020/07/28(火) 14:26:36.14

さて脳科学の発達は一時的に置いておくとして

「自我」を支える神経基盤が存在しないなんて事があり得るだろうか？
人間における自己と他者とは社会を形作るための重要な機能なのであって
それを欠いている異常な個体は徹底的に排除されてきたし
社会的能力が高い個体が常に選ばれてきた
そのような淘汰圧があるにもかかわらず
神経基盤のなかに自己を支えるものがないなんて事があり得るのだろうか？

哲学者はそのような心の働きは数式や科学では表せないから特別なアプローチが必要なのであって
近代科学の還元主義では到達し得ないなどと喧伝してきた

しかしそれは哲学者の持つ数理概念が幼稚であるからに過ぎないと言っておこう

近年のディープラーニングという人工知能技術の発達でわかるように
非常に複雑で曖昧なデータを解釈することも
実は比較的単純な数式の組み合わせで行える事が知られている
哲学者たちが還元主義として数理概念を批判してきたのは
その頃には人工知能研究が停滞して失敗していたからに過ぎない
実は極めて細かい技術的なブレイクスルーにより
大昔のAIの発想は全く変わることなく有効である事が判明した
すなわち曖昧で心理的な概念すら数理モデルで簡単に表せるのであり
尚且つそれは還元主義とは一線を画すという状態が存在し得るのである

単に昔の哲学者にはそれが想像出来なかったという話に過ぎない

**名無しなのに合格** · 2020/07/28(火) 14:26:56.27

>>125
自由意志なんてなーいよってやつな

**名無しなのに合格** · 2020/07/28(火) 14:30:24.44

>>126
このようにして
数理モデルによって「ある人の状態を観察してそれを自我があるとみなせるかどうかの判断回路」というものは構築可能である
そしてもちろん同等のものが人間の脳神経系にも備わっているはずだ
その数理モデルと実際の人間の挙動に限りなく差がなくなったとき
その数理モデルは自己と他者を理解したと呼べるだろう
あるいは脳科学的観察手法によって脳神経活動から学習して作り出しても良い

このようにして大森の疑念は完璧な形で粉砕されるのだ
そして二度と蘇ることはない

**名無しなのに合格** · 2020/07/28(火) 14:31:00.48

やはり哲学というものは無知から来る妄想なんだよ

**名無しなのに合格** · 2020/07/28(火) 14:34:44.07

こういう哲学ごっこのために哲学って分野はあるってことね

お前らこれが楽しいんだろ？よかったね

**名無しなのに合格** · 2020/07/28(火) 14:42:40.26

私も倫理という科目に出会い、難しい哲学書を読んできたが、何一つプラスにならなかった。
皆それぞれが好き勝手なこと主張して、身勝手なエビデンス提示して、難しい言葉を羅列して自らを大きく魅せてアピールしている。
言葉悪いけど、哲学者は皆オナニー、教授もオナニーな人。対話するのがつかれる。度を越すと麻原、大作みたいな奴を生む。危険分子、反乱分子みたいな存在でもある。

**名無しなのに合格** · 2020/07/28(火) 14:44:41.65

本物の哲学は科学者が担ってきたんだよ
哲学者が哲学学者学や売文屋にかまけている間
科学者はそれはもう多くの人々がその人生をかけてあらゆる技術を発達させてきた
そうやって人生をかけられるのはやはりその先に人間という生き物の謎や心の謎がいつか解き明かされるという思いがあったのであり
そのために具体的行動をして来たわけだ

俺はそういう歴史を見ているから
哲学者が哲学をしているなんて笑い話にしか感じない
いや俺に言わせれば哲学者ほど哲学から逃げてきた人種は居ないのではないかとすら思えてくる
その辺の大学なんか行かない飲食業の店員でもしてる人の方がよっぽど哲学しているんじゃないから
少なくとも「俺の批判をするには俺の話を聞いてからにしろ」なんて生っちょろいルールでは生きちゃいない

**名無しなのに合格** · 2020/07/28(火) 14:46:39.38

実はここに書いたようなことを俺は大学の教養や選択科目で哲学者が講義するたびに質問でぶつけてきた
誰一人として何も返せなかったよ
そこで気付いた

哲学者ってのは議論なんか出来ないんだよ
本を書くのは実に簡単
議論から逃げられるからだ
一方的に言い尽くして逃げてしまう
議論の場には出ない

それが哲学者という商売なのだとそのとき悟ったね

**名無しなのに合格** · 2020/07/28(火) 14:47:23.52

>>132
という哲学学者学学者の主張

俺は嫌いじゃないよ。もっとやれ

**名無しなのに合格** · 2020/07/28(火) 15:00:55.42

>>134
社会科学だってちゃんと哲学をやっている
行動経済学とナッジというやつだ

https://www.eyjapan.jp/services/advisory/column/siu-column-nudge-02-2020-03-02.html

従来の経済学では経済人という経済学的合理性に基づく行動しかしない架空の存在を仮定してきたが
しばしば非合理的な行動をしがちな実在の人間とはかけ離れた理論になりがちだった
そこを行動経済学は心理学的モデルを考慮した人間を用いることで広範な社会現象を理解することを可能にした
これの方が哲学者なんかよりよっぽど哲学してるよ

**名無しなのに合格** · 2020/07/28(火) 15:03:20.05

ほんとうの哲学は具体的問題に対して具体的に対応して
それを何世代も何世代も積み重ねて
やっと深い概念的理解が得られるものなのだ
何もせずに座っていてぼーーーっとしていたら棚からぼた餅のように落ちてくるものではないのだ
哲学科に行ったらそういうことに死ぬまで気付くことはない

**名無しなのに合格** · 2020/07/28(火) 15:08:57.79

むしろカント的哲学の本質とは

人間の脳は有限であり宇宙の複雑さに比べるとプラナリアの脳も人間の脳も五十歩百歩に過ぎない

脳に神経細胞が10本くらいしかない生き物が宇宙をどう認識するのか

ということだろう

**名無しなのに合格** · 2020/07/28(火) 15:11:04.87

>>137
それは定量化可能だ
単位時間あたりに処理できる情報量で測れる

**名無しなのに合格** · 2020/07/28(火) 15:12:22.58

つまり人間が想像し得る時間的空間的広がりや
論理的複雑さまでも
定量化して議論することは可能だ

**名無しなのに合格** · 2020/07/28(火) 15:13:48.74

そしてその能力で実際の脳を観測せずに思弁させたときに何が出来るのかということも定量化可能だろう
すなわち哲学者が無限だと妄信していることは実は無限でもなんでもなく嘘をついている
その嘘をついた瞬間を記録することすら可能だろう

**名無しなのに合格** · 2020/07/28(火) 15:14:54.82

>>128
大森哲学に関してはだいぶ誤解があるようだけど大筋に関係ないからまあいいや
要するに典型的な科学的還元主義物理主義なのはよく分かったよ
最近は哲学者でもこれに近い立場の人も結構いる

**名無しなのに合格** · 2020/07/28(火) 15:15:00.56

>>135
そりゃぁ経済学は限られた資源をいかに有効に配分して効用を最大化するかってんだから哲学っぽいさ
従来の経済学でみんな秀才なんてあり得ない仮定の下の理論をやっとこの20年ちょっとで、「でも世の中バカばっかりだよね」ってことを認めたわけで
まぁそれが哲学かどうかは知らんけど、俺は非常に共感してるよ、つーか俺の専門それだから

**名無しなのに合格** · 2020/07/28(火) 15:25:15.68

>>141
いわゆる哲学者による還元論批判ってのは
要素に還元しても心のような複雑なものは理解出来ないっていう批判なんだけど
それは事実に反してるよね
だって神経細胞という要素によって複雑な心が出来上がっているのだから

複雑性と要素の存在は何も相反しないし両立するものなんだよ
還元ではないな
例えばディープラーニングで人の顔を見て感情を読み取るという神経回路を作ったとき
そこにあるのは複数の行列の要素だけだ
しかし1つの数値を見ても何も説明しているわけではない

数理的な説明や対応関係というものは哲学者が知っているものよりかなり柔軟で複雑なものがあるということに過ぎない

**名無しなのに合格** · 2020/07/28(火) 19:25:38.15

>>143
>神経細胞という要素によって複雑な心が出来上がっているのだから

詳しくは知らないんだがこの神経細胞からどのような原理で心が出来るのかというところにデッドロックがあると認めてる科学者も多いようだけど
一方では科学の進歩で解決できるという楽観論もある
その辺はどう？

**名無しなのに合格** · 2020/07/28(火) 20:20:16.15

>>144
昔は3層以上のニューラルネットワークをマトモに学習させる事が出来ず
ニューラルネットワークの組み合わせで人間の知性は説明出来るという仮説は反駁に合ってきたわけだが
近年のブレイクスルーによりどれほど巨大なニューラルネットワークであっても簡単に学習させる事が出来るようになった

それにより例えば人の顔を見て感情を読み取るという
「人間なら当たり前にやっていたが機械には出来なかった事」
も出来るようになった

https://youtu.be/EhCD-ncVXpY

要素と複雑さは両立し得るものであり
還元的自然言語的説明を要しないものなのだ

一方ディープニューラルネットワークに対する批判として
「なんか知らんけどうまく動くみたいだけど何故うまく行くのか説明出来ない」というまるで人間の心に対するようなものまである
それに対してはディープニューラルネットワークの挙動に対して言語的説明や解釈を与えてなぜその挙動をしているのか人間に理解しやすい形で提示するという研究もある
https://ledge.ai/explainable-ai/

科学は哲学者が全く想像しなかった方向にとてつもない速さで進化し続けている
こういう話題を取り入れた哲学書などどこにも存在しないだろう

**名無しなのに合格** · 2020/07/28(火) 20:26:51.49

https://ledge.ai/explainable-ai/
人間などのいくつかの生物にはミラーニューロンというものがあり
他者の挙動を知覚してシミュレーションするときに活発になる脳領域として知られている
一つの仮説としてアスペルガー症候群はこのミラーニューロンが機能不全に陥っているのでは無いかというものがあり
その真偽を確かめるために動物と人間で実験を行った研究

https://air.unimi.it/retrieve/handle/2434/147582/126076/Rizzolatti%26Sinigaglia2010.pdf

科学は自己と他者についてこのようにして迫っている

**名無しなのに合格** · 2020/07/29(水) 00:11:31.13

受サロにあるまじき深いスレ
実際脳科学はまさに哲学などの曖昧性を消していってしまうことなのかもしれないね

創作などを見て分かる通り、まだ見知らぬものによって決められた道筋から違う道に行けるんじゃないかと思いたい人は多いし、その一つである脳の不思議が解明されてしまうのは寂しい面もあるね
宇宙の神秘とかではなく、自分自身の内に存在する未知なる領域なのだから

ただ、自己が存在しないということになると、今選択しているそれぞれの行動も実は“自分”が選択しているのではなくあらかじめ決められた道筋であるのだということになるね

でもそれはある意味、神によって定められた必然的な運命のようなものが存在しているということになって、オカルトチックな話になるかもしれないから面白い

**名無しなのに合格** · 2020/07/29(水) 00:13:56.08

謎が解けたらつまらないなんて世界を舐めすぎだ
謎が解けたらより深い謎が生まれる
それが人類の歴史
自己や心の謎が解けたらより深い謎が生まれるだけの話なんだよ
哲学者はそれを信じていないのさ

**名無しなのに合格** · 2020/07/29(水) 00:22:06.04

>>78
明石家さんま目指すぐらいだとも思うがそこまで追い込みかけないでもいいかなと思ってプロ野球選手ぐらいにとどめたのに。
これから、大学入ろうとしてるやつの夢を打ち砕くなよ。入れば現実にきづくよ。

**名無しなのに合格** · 2020/07/29(水) 00:32:39.75

いくらかの科学者も言ってるけど、人間は複雑な構造をしたある種の機械のようなものだという話があるね
本家の機械とはエネルギーの取り方や使い方、演算方法の違いなどはあるけれど、一定の何かを入力された時に一定の何かを出力するという点では変わらない
生物の定義としては生体膜で仕切られていること、代謝能力、自己複製能といったことがあるけれど、機械が自分で自身の複製を作り始めて自力でメンテナンスをして自分でエネルギーを調達するようになった時、それは最早生物と言ってもいいのではないだろうか

何が言いたいかというと、突き詰めて考えていくと人間も機械もそれほど違いはないということ
ゲームのデトロイトとかも、精巧なAIと人間との違いは何かみたいに、テーマとしてはそんな感じだよね
これは脳科学系の研究における一種の到達点だと思う

ただ思うのは、現在の謎が仮に解けたとしてもその上でまた新たな課題が生まれて、結局本当に全てが明らかになるということはないんだろうなぁと

**名無しなのに合格** · 2020/07/29(水) 00:34:16.67

それを大森荘蔵は脳を調べても自分はいないと言ってるわけだが

**名無しなのに合格** · 2020/07/29(水) 01:08:37.55

自然科学者や社会科学者たちが
その身を賭して戦ってきた前線が本物の哲学だと俺は考える　

哲学者とは前線に出ずに後方から偉そうに戦いを語るだけの
戦場に出たこともない臆病者である

**名無しなのに合格** · 2020/07/29(水) 01:16:54.21

ノーベル賞とってから言え

**名無しなのに合格** · 2020/07/29(水) 03:44:51.68

>>153
ノーベル賞？
とっくにとってるよ

https://youtu.be/UCJ6oQSdxN0

**名無しなのに合格** · 2020/07/29(水) 09:17:13.00

>>1　
慶應通信卒業して東京大学教授になれる

独学力―慶應通信から東大教授へ
https://www.tsushin.keio.ac.jp/column/interview.html

**名無しなのに合格** · 2020/07/31(金) 23:25:58.72

◆偏差値工作をしている主なブラック大学

【東洋】1科目重視入試と最高得点科目重視入試とベストツーを組込んだインチキ細分化入試での偏差値持ち上げ。実質偏差値は5ポイント下。
【國學院】最高得点科目重視入試(半ベストワン)を組込んだインチキ細分化入試での偏差値持ち上げ。実質偏差値は5ポイント下。
【武蔵】英語不要入試を組込んだインチキ細分化入試での偏差値持ち上げ。実質偏差値は5ポイント下。
【東京経済】一般減らしとベストツーを組込んだインチキ細分化入試での複合的な偏差値持ち上げ。一般率40.2％。実質偏差値は7.5ポイント下。
【東海】一般減らしとベストツー、英語不要入試を組込んだインチキ細分化入試での複合的な偏差値持ち上げ。一般率38.4％。実質偏差値は10ポイント下。
【立正】一般減らしとインチキ入試ベストツーでの複合的な偏差値持ち上げ。一般率36.8％。実質偏差値は10ポイント下。
【国士舘】一般減らしとインチキ入試ベストワンでの複合的な偏差値持ち上げ。一般率40.6％。実質偏差値は12.5ポイント下。
【明星】一般減らしと英語不要入試、かつベストツー、ベストスリー対応での偏差値持ち上げ。一般率42.3％。実質偏差値は7.5ポイント下。
【関東学院】一般減らしとベストツーを組込んだインチキ細分化入試での複合的な偏差値持ち上げ。一般率35.5％。実質偏差値は10ポイント下。
【二松学舎】一般減らしと英語不要入試を組込んだインチキ細分化入試での複合的な偏差値持ち上げ。一般率32.0％。実質偏差値は10ポイント下。
【産業能率】一般減らしと英語不要入試を組込んだインチキ細分化入試での複合的な偏差値持ち上げ。一般率46.0％。実質偏差値は7.5ポイント下。
【大妻女子】一般減らしと英語不要入試を組込んだインチキ細分化入試での複合的な偏差値持ち上げ。一般率34.2％。実質偏差値は10ポイント下。
【聖心女子】一般減らしによる偏差値持ち上げ。一般率33.4％。実質偏差値は5ポイント下。
【実践女子】一般減らしによる偏差値持ち上げ。一般率35.9％。実質偏差値は5ポイント下。
【玉川】一般減らしによる偏差値持ち上げ。一般率31.4％。実質偏差値は5ポイント下。
【東京薬科】一般減らしによる偏差値持ち上げ。一般率38.8％。実質偏差値は5ポイント下。

**名無しなのに合格** · 2020/08/01(土) 04:26:30.91

卒業後スパイ認定