0001 2019/05/01(水) 14:48:43.30
>>949
それ、表面利回りのことしか言ってないのがポイントなんだよな。
１０年債が満期になるのは１０年後。
現在でも物価は１パーセント程度は上がってるから１０年後に
満期になると、国債の価値は１０パーセント下がる。
たとえば現在２００万円の車は１０年後には２２０万円になる
から、日本国債の価値が下がったってこと。
それが自然なのに、現在は日銀が高値で買ってるから、国債
価格は高い。
仮に、日銀が公約してる２パーセントの物価上昇が今後起こったら、
１０年債を売ろうとしたら、２０パーセント安い価格でしか売ることができない。
これが日銀が出口で不安視されてる理由。 0953金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0028-HOgd)2019/05/17(金) 11:45:31.11ID:3kl22TLm0
１０年債が満期になるのは１０年後。
現在物価は１パーセント程度は上がってるが
１０年後までデフレが継続しているかもしれない。
満期になると、国債の価値はほとんど変わらない。
たとえば現在２００万円の車は１０年後には２００万円になる
から、日本国債の価値は変わらないってこと。（笑）
日銀の出口も入口もまったく問題ない（爆笑）
>>935
＞「魚の骨が喉に刺さったらどうすれば良い？どうなる？」と言う話に「魚以外のタンパク質を取ればいい」と言ってるのが君
藁人形論法か？ｗｗ
ＭＭＴ派がよく使う詭弁だよなｗｗ >>938
そんな理解してない
つまり国債を償還しきって残高0のとき、統合政府の債務はどれくらいになるの？ >>955
国債が全てベースマネーに置き換わるだけで、負債総額はほとんど変わらんじゃろ。
償還でダブついたベースマネーは通常国債を売却して吸収されるけど、
国債をゼロにする、という前提でいくと税として吸収する以外にない。 三橋貴明@TK_Mitsuhashi
6分6分前
本日は「日本の未来を考える勉強会」でＭＭＴについて話したのですが、これは大変な騒ぎになる（国会議員が意外に多く出席してた）。
何しろ、スペンディング・ファーストやＯＭＦまで話しちゃいましたから（近々、超人大陸から公開されます）そろそろ、
我々はスキャンダルで潰されると思う。
三橋さん、相変わらずアジテーション気質だなあ・・・
言ってることの正誤がどうのじゃなくて、こういうのが苦手。
本人の資質・気質の問題でしょ。
2ちゃんが彼の人格を変えたわけでもあるまいし。
問題、というのはまた言葉が違ったかな・・・
単に俺が苦手、というだけの話なので。
0962にゅん (ﾜｯﾁｮｲ 823f-TqRI)2019/05/17(金) 14:44:41.06ID:RJHpiQTJ0
三橋は、出典を言わないから大嫌い
0963にゅん (ﾜｯﾁｮｲ 823f-TqRI)2019/05/17(金) 14:46:03.71ID:RJHpiQTJ0
何がMMTでデフレ脱却じゃ、このボケ！
みたいな。。。
MMTを真面目に勉強してる人達（俺判断）からは評判悪いよねえ、あの周辺の人達。
三橋や表現者系の奴らまで叩いてたらMMTなんて日本で広まりようがない気がするけどなぁ…
0968にゅん (ﾜｯﾁｮｲ 823f-TqRI)2019/05/17(金) 15:48:03.66ID:RJHpiQTJ0
中野は好きｗ
藤井は、これまでのところ勇み足はないと思ってる。
あとで動画拝見しよっと＼(^o^)／
あのオカマみたいなブログの口調は嫌いじゃないよ アホですか！
0970金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Saab-SH9N)2019/05/17(金) 17:09:08.37ID:6/DV6T2Na
中野は俺も好きだな
厳密にはmmtそのものではない（中野自身の議論を正当化するためにmmtを一部引用している感じ？）んだろうけど誠実さを感じる
三橋は確かに出典あんま言わないね
OMFとかスペンディングファーストとか、最近言い始めたからにゅんブログらへん読んでそう
0971金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 82bd-HOgd)2019/05/17(金) 17:10:03.70ID:qVkh1wMM0
>>949
歴史を紐解けば終戦後、１００％課税して踏み倒した大前科があるよな？ｗ 0973にゅん (ﾜｯﾁｮｲ 823f-Q2B8)2019/05/17(金) 18:37:10.07ID:RJHpiQTJ0
ターナー卿のOMFを紹介する論文や書籍
岡本英男「福祉国家と機能的財政」2014年
山口薫「公共貨幣」2015年
探したら結構出てきたw
0977金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0028-HOgd)2019/05/18(土) 21:56:39.00ID:5EK3BTfX0
こっちが埋まらないまま次スレが盛り上がってしまったなあ
「埋め」で行くにはまだちょっと1000が遠いな・・・
0981金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a624-b+dI)2019/05/19(日) 03:33:54.91ID:pybuCwLn0
0982金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a624-b+dI)2019/05/19(日) 03:35:57.92ID:pybuCwLn0
0983金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a624-b+dI)2019/05/19(日) 03:37:41.39ID:pybuCwLn0
0984金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a624-b+dI)2019/05/19(日) 03:41:26.76ID:pybuCwLn0
MMT物語（その２）： クルーグマン教授のMMT批判とケルトン教授の反論
http://www.tax-nzk.or.jp/2019/0515161802.html
…
ケルトン教授 2019年3月1日 Krugmanの現代通貨理論についての私への質問と4回答です。 bloomberg.com
…
Krugmanが提示した簡単なフレームワークが間違っている理由はありますか？ はい、その作成者ですら
認め続けています。MMTは、Krugmanが予算赤字の拡大が金利に圧力をかけ、民間投資を圧迫している
という結論を示すために使用しているIS-LMの枠組みを拒否しています。
このモデルは、多くの主流のケインズ派の主力教義であり続けています。MMTは根本的に欠陥があると
考えています。これは、ケインズの「雇用、利子および貨幣の一般理論」の多くと両立しません。それは
固定為替相場体制のために設計されたものであり、ストックフローの一貫性はありません。
これがKrugmanがMMTへの挑戦として提示するフレームワークです。
relates to Paul Krugman Asked Me About Modern Monetary Theory. Here Are 4 Answers.
https://assets.bwbx.io/images/users/iqjWHBFdfxIU/izJKEnxJsFzM/v1/-1x-1.png
各IS曲線（1～3）は、異なる財政スタンスを表しています。この枠組みは、政府がIS1からIS2に移行する
ことによって、財政赤字を拡大し、経済をポイントAの落ち込んだ状態から完全雇用に移行できることを
示しています。経済は現在完全雇用状態にあるが、金利が高く民間投資が少ない。
これを覚えておいてください：より高い赤字はより低い投資を引き起こすより高い金利を引き起こします。
最後の部分は「クラウドアウト」と呼ばれます。これはMMTが拒否し、Krugmanが防御する固有の
トレードオフです。彼のモデルは固定マネーサプライを前提としているので、それを防御するのは簡単です。 0985金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a624-b+dI)2019/05/19(日) 03:49:39.69ID:pybuCwLn0
(ケルトン)
Krugmanのフレームワークは投資を金利の単純な関数として扱います。より高い率はより低い投資を意味し、
逆もまた同じです。中央銀行は、単に金利を引き下げる（または引き上げる）ことで、経済を円滑化（また
は減速）させることができます。それはその単純化でのパブロフの：条件反射です。
ケインズの分析はもっと微妙でした。投資の決定は、将来を見据えたものであり、「動物の精霊」の影響を
強く受けており、予想される利益の状況に大きく左右されます。利益見通しが十分に厳しい場合は、企業が
新たな設備や機器を借りて投資することを余儀なくされることはありません（景気後退を考える）。
逆に、見通しが活気に満ちているとき、金利を上げることによって拡大を遅らせることを中央銀行が望んで
いるにもかかわらず、企業はさらに借りて投資する可能性があります（貯蓄とローンの危機を考える）。
下向きのＩＳ曲線は、これらの可能性のいずれも可能にしない。それでも、両方の結果が起こる可能性があります。
最後のポイントです。Krugmanは、財政政策と金融政策の間には固有のトレードオフがあると言います。私
は同意しますが、彼が説明したトレードオフとは異なります。赤字が自動的に金利を引き上げるわけではなく、
金利が高くなると自動的に個人消費が減るわけでもありません。
0986金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a624-b+dI)2019/05/19(日) 03:50:26.22ID:pybuCwLn0
そのトレードオフは、MMT論者だけによってではなく、論争されています。トレードオフは、Hyman Minskyと
James K. Galbraithが強調した問題です。金融政策は、人々に借金させることによって「機能」します。
財政政策は、収入を人々のポケットに押し込むことによって機能します。
ガルブレイスが言ったように：
《我々が「経済成長」と呼ぶ総支出の増加を得るための2つの方法があります。一つの方法は、政府が支出する
ことでする。もう1つは銀行が貸すことです。一般の人々にとって、公的予算の赤字は評判が悪いにもかかわら
ず、民間の融資よりはるかに優れています。赤字は個人のポケットにお金を入れます…これは「純金融資産」
の増加と呼ばれます。対照的に、銀行が融資をするとき、現金は担保なしに所有されていません。》
それが私に興味を引かせる折り合いです。民間部門のバランスシートでの借入資本を活用することによって
機能する（金融）政策、もしくはそれを強化することによって機能する（財政）政策により重点を置くべきな
のでしょうか。そうです…
https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2019-03-01/paul-krugman-s-four-questions-about-mmt 0987金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a624-b+dI)2019/05/19(日) 04:12:26.66ID:pybuCwLn0
0988金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa30-pdvA)2019/05/19(日) 04:33:48.31ID:+1rMsDRBa
>>987
JGPはAI・ロボット化による労働者大量失業を考えてない。 0989金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a624-b+dI)2019/05/19(日) 04:37:53.03ID:pybuCwLn0
この大量コピペ、さては経済学板の書籍スレで毎回コピペをばら撒いてる尼レビューアーのyojisekiだな。yojisekiおじさん、お呼びでないのでお帰り下さい。
0991金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a624-b+dI)2019/05/19(日) 05:04:02.42ID:pybuCwLn0
0992金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a624-b+dI)2019/05/19(日) 05:06:57.17ID:pybuCwLn0
0993金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a624-b+dI)2019/05/19(日) 05:12:24.13ID:pybuCwLn0
0995金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a624-b+dI)2019/05/19(日) 05:21:16.94ID:pybuCwLn0
0996金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a624-b+dI)2019/05/19(日) 05:22:21.39ID:pybuCwLn0
0997うめ (ﾜｯﾁｮｲ a624-b+dI)2019/05/19(日) 05:29:38.67ID:pybuCwLn0
0998うめ (ﾜｯﾁｮｲ a624-b+dI)2019/05/19(日) 05:32:12.25ID:pybuCwLn0
1000金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2019/05/19(日) 09:35:05.10
1000
10011001Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 17日 18時間 46分 22秒
10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php