0001ツール・ド・名無しさん2022/02/10(木) 17:13:59.47ID:za4mb4Sa
◆道路交通法５２条１項
「車両等は、夜間道路にあるときは、政令で定めるところにより、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない。
政令で定める場合においては、夜間以外の時間にあっても、同様とする。」
◆道路交通法施行令１８条１項５号
「軽車両 公安委員会が定める灯火」
◆例：第9条
「令第18条第1項第5号の規定により軽車両(牛馬を除く。以下この条において同じ。)がつけなければならない灯火は、次に掲げるものとする。
(1) 白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯
(2) (尾灯についてはこのスレでは割愛します)」
------------------------------
自転車は、日没から日の出までの道路を通行する場合「公安委員会が定める灯火」を点けなければなりません（点けなければ無灯火扱い）。
法の遵守は国民の義務であるので、関係機関は「違法の証拠」を提示する必要はなく、使用者が法律に合致させねばなりませんが、公安委員会の灯火要件を満たした前照灯を使用する限りは、点滅、点灯問わず、違反や違法ではありません。(東京都と警察庁の公的見解)
また、法的には点滅は点灯とされています。(道路交通法施行令第14条の2第2号、道路交通法施行規則第6条の2、道路運送車両の保安基準第49条の2)
点滅モードを前照灯に付して製造・販売しているライトメーカーで、
「点滅では前照灯として使用出来ません。補助灯の使用に限定して下さい」
として販売しているメーカーがありますが、前照灯として使用出来ませんと記載してるのは、JIS C 9502規格の検査は点滅が禁止だからであり、点滅ではJIS規格適合前照灯として使用出来ないからです。
また、キャットアイだけは、会社方針で全商品に記載しているそうです。
GENTOSに至っては、全く記載がありません。
このスレに何か書くときは、「法文」「判例」「事実」「点滅違法の法的根拠」のみで。それ以外は書かぬこと。
※前スレ
【適法】ライトを点滅させてる人 145人目【合法】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1640694946/ 0952ツール・ド・名無しさん2022/03/10(木) 19:22:14.41ID:tOrEoMN7
>>951
＞照らされると照らすは違うんだぞｗ
＞そもそも、東京都の見解の抜粋だから変えるんじゃねーってｗ
違うから東京都は間違っているのだ
間違っている東京都を根拠にしているアンタも同類（VV 0956ツール・ド・名無しさん2022/03/10(木) 21:31:29.02ID:cS6+a3Os
したがって、夜間、自転車を走行する際には、点滅・点灯を問わず10メートル先を照らすことができる明るさと、白色もしくは淡黄色の前照灯をつけて走行しなければならず、御意見のあった点滅式ライトについて、この基準を満たしていれば違法ではありません。
点滅も点灯も10メートル先を照らすことができる明るさと、白色もしくは淡黄色の前照灯であれば違法ではありません
0958ツール・ド・名無しさん2022/03/11(金) 07:07:15.29ID:XTi5PkNY
>>944,955
ざんねーんでしたあwwwwwwwwwwww
そんな必死になって発狂しても、お前ら虚言癖の妄想作り話はホラ話だと警視庁が証明済みwwwwwwwww
警視庁
点滅式ライトの使用は道路交通法等に違反しない！
脱法派のハゲヅラID:ZfPwN2ca
点滅式ライトの使用は「点滅の消えてる時に色がないし、明るさがない時があるから」道路交通法等に違反！ だけど点滅を違反だなんて言ってない！
脱法派のお花畑ID:UEELq0lG
点滅式ライトの使用は「JIS規格が8ルクス以下と規定してるから」道路交通法等に違反！ だけど点滅を違反だなんて言ってない！
道路交通法等に違反しないと断言されてる事を、こんな支離滅裂な屁理屈で道路交通法等で違法だと言って、更には違法だと言ってないとかwwwwwwwww
はあ？wwwwwwwww
まあ、警視庁が言ってる事とキチガイ虚言癖のハゲヅラ&お花畑が騙ったホラ話、どちらが正しいのかは言わずもがなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
妄想お疲れさまでしたwwwwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは
>>957
誰を排除した事に妄想しちゃったんだ？カマデブ青木wwwwwwwww あーあ、また馬鹿が新スレ立てちゃったw
もう要らないのに
このスレで無意味な煽り合いしないと生きていけない依存症か何かなのか？
0965ツール・ド・名無しさん2022/03/11(金) 11:09:39.24ID:F+Zh6HDa
目潰しやめろ
点滅は眩しい！目潰しだ！
なんて喚いてる奴って、明らかに脳に障害を持ってるだろwwwwwwwwwwwwwww
脳を障害されてしまった？wwwwwwwww
脳に障害があるから、まともな日本語文章を書けないのかお前wwwwwwwww
アンタの障害は生来のものだったのかあ(VV
思い起こせば元々日本語力零だったなあ
点滅状態を見続けてもなお正常な視野視覚を維持出来ると思い込むオツムが異常な証拠
点滅ライトが眩しい、見辛い、イラッとくる→正常な生理反応です
パトライトの類いは故に目につき易い、生理的反応を刺激するから使われているんです
点滅ライトが眩しくなんかない、その過剰な刺激状態に順応するオツム→鈍感、視神経-処理神経系に重篤な欠陥、脳幹に重篤な欠陥がある疑いが濃厚
つまり恒常的に点滅ライトのみを前照灯代わりに使用しこれを肯定する生き物は脳に物理的に重篤な欠陥がある異常な生き物である証拠なんだよね
ほーら脳に重篤な欠陥があるって証明しちゃってるだろ？
自覚が無いから気狂いだって良く分かるんだね
お前自分の書き込みプリントアウトして会社や近所で配ってみ？
確実に措置入院させられるから
ほーら認知バイアスも相変わらず
マジで過去スレ10スレ程度プリントアウトして自分の書き込み全部マーキングした上でこれを持参して精神科の診察を受ける事を強く推奨
措置入院になるけど費用は税金で負担してくれるから心配すんな
0984ツール・ド・名無しさん2022/03/12(土) 18:44:31.03ID:aNIG+ggX
>>944-945
>「ダイナモならば、この規定は適用されません」なんて旨は何一つ法令則にないんだが？
そうじゃない┐(´ー｀)┌
「ダイナモはその規定を満たす」こうだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha
>今時のダイナモはそんな機材じゃないよ
今時(笑)なんて一切関係ないぞ┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
ダイナモはもっと昔から存在していて、それでいて法定灯火そのものなのだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
知らなかったの？┐(´ー｀)┌自転車という乗り物をご存じで無かったとか？┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahaha 0989ツール・ド・名無しさん2022/03/13(日) 18:43:54.71ID:rjfE1ZOc
>>986
>だから何、法令規則制定以前から存在し、極低速・停止時に消灯する欠点は公知の事実
お前がソレを勝手に欠点だと喚いているだけで、法定の物だから法的な欠点ではないんだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha
>バッテリ内蔵で難点対応したものもあったし
JISに規定が無いからそんなものがあっても何の意味もないし、
そもそも、そんなものは当時の技術では作れないぞ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahaha
何もかもがお前の思いつきで全く話にならねぇよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahaha やっぱ、韓国なんだなーｗｗｗ
法令則になんて書いてる？
書いてないことを法令則にすんなよｗｗｗ
0993ツール・ド・名無しさん2022/03/14(月) 09:44:37.73ID:FaaEtU8m
>>992
>＞JISに規定が無いからそんなものがあっても何の意味もない
>規則が要求しているのは灯光色と10m前方の然るべき範囲の明るさ
>規則に内包されるのは規格のこの部分だけ
>機材に対する要求では無い、灯光色と明るさえ規定以上であれば光源機材を問わない
JISに規定がない＝法令はそんな意味不明な仕組みを持つ前照灯を要求できないって事を理解しろよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha
>100年以上前から実在してるよ、匠の国日本だぜ(VV
100年前じゃ尚更無理だよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahaha
自分の妄想に現実を寄せようとするのは止めろよ虚言癖┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahaha 0995ツール・ド・名無しさん2022/03/14(月) 13:06:14.74ID:8fZxanQk
>>991
イチャモンさえも法令規則に書いてることには触れないで、書いてないことを持ち出すんですね（笑）
灯火をつけなければならない
→灯火をつけたり消したりしても法令規則に適っている！
つけなければならない灯火は10m先の障害物を確認できる光度を有してること
→いくら暗くたって法令規則は守ってる！
→点滅のみしかつけてなくても自転車の灯火はついたり消えたりしてないから違反にならない！
そんなのが世の中で通用すると思ってるのですか？
しませんよ（笑） 0997ツール・ド・名無しさん2022/03/14(月) 14:01:50.78ID:FaaEtU8m
>>996
>そんなことは定められていない
>法の定めは「尊重しなければならない」だな
>JIS規格と異なる規制値を定めても差し支えはない
>しかし規制値が明示的に定められていなければJIS規格値に準拠していると見做される
>その為の国家規格だからねえ
>規格の具体的な内容を個々の法令規則に明記するようなお馬鹿はしないのだよ
見做されないよ┐(´ー｀)┌勝手な解釈をしてんじゃねぇぞ気違い┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
だから何度も言ってるだろ、JIS法の解釈はもう決まったものがあるのだから、
丸暗記して踏襲しろと┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahaha
>法令規則上に明示されていなければどこの馬の骨ともしれぬ奴の俺様妄想規格で良いなんてことにはならない
法令に明示されていなければ「どこの馬の骨とも知れぬ妄想規格(笑)」という判断は行えないぞ┐(´ー｀)┌hahahahahaha
適法なのか違法なのかの判断は法に照らし合わせて行われる訳だが、照らし合わせる基準が無いのだからな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
クリアできると認められる必要がある(笑)とホザくのなら、そのクリアすべき基準(笑)を、
測定法とセットで提示しやがれってな┐(´ー｀)┌
測定し得ないテメーの脳内基準なんざ満たしようがない、満たす意味も無いのだからな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
だからな、勝手に立法するんじゃなく法に沿った話をしろよ┐(´ー｀)┌ 脱法派のハゲヅラとお花畑って、全てが嘘まみれの虚言癖だよなw
10011001Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 31日 21時間 6分 27秒