安西祐一郎「不公平な入試でも受験生は文句言うな」 [無断転載禁止]©2ch.net

1大学への名無しさん2017/02/12(日) 13:16:19.33ID:5mmYnTVB0
 続きまして8ページの(3)高大接続改革の意義の箇所でございますが,下から2番目の丸でございます。
前回会議におきましては,入試改革のためには公平性についての社会的意識の変革が必要だという旨の意
見を多々頂いたところでございます。そうした前回会議の議論を踏まえまして,新たな記述といたしまして,
大学入試に関しまして,一斉かつ画一的に実施されるペーパーテストの結果のみによる選抜を「公平」であ
るとする既存の意識を改革し,多様な背景を持つ一人一人が高等学校までに積み上げてきた多様な力を,
多様な方法で「公正」に評価し選抜するという意識に立たなければならないという記述を新たに設けてござ
います。

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo12/gijiroku/1355398.htm

147大学への名無しさん2018/03/31(土) 18:11:53.11ID:F3TwkAXb0
税金で運営された大学の入学試験が不公平で良い訳がない。
だから、文句を言う。

148大学への名無しさん2018/04/01(日) 20:41:18.00ID:2wwmEDic0
文句言うぞー

149大学への名無しさん2018/04/02(月) 22:57:47.45ID:dmCDNSj60
【 STOP馬鹿製造!・推薦・AO入試を廃止せよ! 】
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1150309201

150大学への名無しさん2018/04/03(火) 23:03:34.54ID:gC3lGz/D0
>>146
学力重視だったから予備校の担当者によって入試の潔白が証言された。
これが人物重視だったらこうはいかなかった筈だ。
学力重視で良かったんだよ。
公平性が保証されるという点でこれまでの学力重視の入試は優れている。

151大学への名無しさん2018/04/03(火) 23:38:09.90ID:np+zvXI60
悪いひとたちがやって来て
みんなを殺した

理由なんて簡単さ
そこに弱いひとたちがいたから

女達は犯され
老人と子供は燃やされた

悪いひとたちはその土地に
家を建てて子供を生んだ

そして街ができ
悪いひとたちの子孫は増え続けた


朝鮮進駐軍 関東大震災 日本人10万人大虐殺

https://youtu.be/iBIA45CrE30
https://youtu.be/D0vgxFC04JQ
https://www.youtube.com/watch?v=sYsrzIjKJBc
https://www.youtube.com/watch?v=SiHp41uWo1I
https://www.youtube.com/watch?v=zYBCTRryFP8
https://youtu.be/Q5Ifb-UXVic

152大学への名無しさん2018/04/04(水) 23:29:26.44ID:3pJfg6PF0
1次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
2次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。

153大学への名無しさん2018/04/06(金) 18:28:49.58ID:4OtS96ud0
人物重視の改革なんてやったら入試に対する信頼性が台無しだ。
これまで予備校の様な大学とは独立した組織で高い偏差値を叩き出せる者から順番に難関大学に進学できたから、入試の公平公正さを信じる事ができた。
このように家柄や性別など関係なく偏差値が高い者が受験で勝てると言うこれまでの光景が強い公平感を生み出していたのだ。
現に「特定の人種が大学受験で差別された」等と言う疑惑は日本に無い。これは、日本が世界に誇れる優れた文化だと思う。
その優れた文化を、人物重視の入試改革で台無しにされかかっているのだ。

154大学への名無しさん2018/04/07(土) 12:20:39.93ID:6UPNqhyh0
社会のニーズから乖離していく大学入試改革
http://d.hatena.ne.jp/Takeuchi-Lab/20150321/1426945363

155大学への名無しさん2018/04/08(日) 16:48:18.46ID:w+CwkWQG0
そもそも俺は、受験生ではない。

156大学への名無しさん2018/04/10(火) 18:41:08.40ID:u64N2Hj20
人物評価重視では、良い人材が取れない。

優秀な人材がことごとく不採用になるのはなぜだ?
http://diamond.jp/articles/-/60518
>なぜ、彼の評価がこうも低いのでしょう。私は、他の候補者と比較しても、彼が突出して良かったと思いますが

157大学への名無しさん2018/04/11(水) 20:23:47.84ID:bnl7eDcz0
人物評価の様なブラックボックス的要素は、悪の温床になる。

158大学への名無しさん2018/04/12(木) 23:41:48.20ID:MrllFGzV0
人物評価試験は、忖度評価するのに都合が良すぎるから駄目だ。
国立大学の学生のように、国の税金で学べる地位を忖度で与えてはいけない事は言うまでもない。
だから忖度評価するのに都合が良すぎる人物評価試験は、国立大学の入学試験として相応しくない。

159大学への名無しさん2018/04/14(土) 12:16:21.48ID:5izlIxsK0
人物評価試験は、忖度評価するのに都合が良すぎるから駄目だ。
国立大学の学生のように、国の税金で学べる地位を忖度で与えてはいけない事は言うまでもない。
だから忖度評価するのに都合が良すぎる人物評価試験は、国立大学の入学試験として相応しくない。

160大学への名無しさん2018/04/15(日) 18:29:21.58ID:K2BRW3zu0
人物評価重視では、良い人材が取れない。

優秀な人材がことごとく不採用になるのはなぜだ? 組織を衰弱させる“ブラック人事マン”の邪悪な出世欲
http://diamond.jp/articles/-/60518
>なぜ、彼の評価がこうも低いのでしょう。私は、他の候補者と比較しても、彼が突出して良かったと思いますが

161大学への名無しさん2018/04/16(月) 21:57:46.59ID:JJyuG8LD0
税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。

162大学への名無しさん2018/04/18(水) 20:15:35.33ID:Fax72uCa0
国立大学のような公共施設は、国民が平等に利用できるべきだ。
入学試験は、これまで通り公平性の保証できる学力試験にするべきだ。

人物評価重視の入試は入試の合否が恣意的にコントロールされかねない。
だから、人物評価重視の入試は公平性が保証できないからダメだ。

163大学への名無しさん2018/04/19(木) 23:34:35.32ID:dawDvo/J0
入試改革は正しいと思っている奴は、人物重視の危険性について真面目に考えてほしい。
入試が人物重視だと、悪い権力者が自分の子女や支持者ばかり不当に合格させて、
意見の合わない者を不当に不合格にするかもしれないんだぞ?
そんな事になったら、独裁的な国家になってしまう。
国民が持つ多様な考え方を受け入れられるのは、結局今まで通りの学力重視の入学試験なんだ。

164大学への名無しさん2018/04/21(土) 14:50:21.65ID:j8FrixL70
安西祐一郎「不公平な入試でも受験生は文句言うな」
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/joke/1486873271/l50

165大学への名無しさん2018/04/22(日) 14:55:23.43ID:59L887pw0
我々は、公平性を要求する。

166大学への名無しさん2018/04/23(月) 21:03:02.74ID:25ZhfSiz0
人物重視の入試は、採点者が悪い権力者に忖度して不当な採点を行う原因になるから良くない。

167大学への名無しさん2018/04/24(火) 23:40:09.12ID:cS4S868Q0
不公平なのは駄目です。学校でそう習いました。

168大学への名無しさん2018/04/26(木) 19:06:02.66ID:rVLcKevk0
悪い権力者が恣意的に合否判定してしまいかねない入試は、やめて欲しい。
人物評価重視だなんてトンデモない。

169大学への名無しさん2018/04/28(土) 12:00:16.55ID:fTTk4Xmn0
>>4
これはネタ?

170大学への名無しさん2018/04/29(日) 13:27:20.27ID:ycW9LMvv0
現行の入試システムは、政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから入試改悪しようとするんだ。
国民の目につくと困るような結果が現行の入試で出てしまっているんだよ。
今政府が導入しようとしている2次試験での人物評価や1次試験の段階評価化は、真実を見えなくする為のモザイク処理のようなものだ。
大事な事なのでもう一度言う、政府は何かを誤魔化そうとしている。
政府は今見えている何かを国民の目の届かない所へ隠し去ろうとしている。

171大学への名無しさん2018/04/30(月) 11:55:55.81ID:Hz96NXTK0
政府が仕切るのではなく、各大学にやりたいようにやらせて
上手くいったところを手本として他の大学がそれを真似るようにした方が合理的だと思うんだけど?

172大学への名無しさん2018/05/01(火) 20:21:30.71ID:gElAjdnG0
日本の大学入試改革は、なぜ迷走するのか
具体性のない「マジックワード」は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799

173大学への名無しさん2018/05/02(水) 22:53:23.88ID:TFHPNMVd0
☆ 日本人の婚姻数と出生数を増やしましょう。そのためには、公的年金と生活保護
を段階的に廃止して、満18歳以上の日本人全員に支給する、『ベーシックインカム』
の導入は必須です。月額約70000円位ならば、廃止すれば財源的には可能です。
ベーシックインカム、でぜひググってみてください。お願い致します。♪♪

174大学への名無しさん2018/05/02(水) 23:28:58.75ID:J/THlQ3o0
不公平なのは良くない。

175大学への名無しさん2018/05/04(金) 15:28:56.82ID:dEn8LYrN0
以下の記事に記載されているような差別行為を可能にする為に政府は態と入試を不公平にしようとしている。


米ハーバード大がアジア系米国人を差別か「ほぼ満点でも不合格」「人種考慮は多様性のため」 トランプ政権が調査へ
http://www.sankeibiz.jp/macro/news/170824/mcb1708240012030-n1.htm

176大学への名無しさん2018/05/05(土) 17:36:07.70ID:V05GS92U0
>>24
そうだなw

177大学への名無しさん2018/05/06(日) 12:21:41.76ID:6tQ9slru0
悪いひとたちがやって来て
みんなを殺した

理由なんて簡単さ
そこに弱いひとたちがいたから

女達は犯され
老人と子供は燃やされた

悪いひとたちはその土地に
家を建てて子供を生んだ

そして街ができ
悪いひとたちの子孫は増え続けた


朝鮮進駐軍 関東大震災 日本人10万人大虐殺

https://youtu.be/iBIA45CrE30
https://youtu.be/D0vgxFC04JQ
https://www.youtube.com/watch?v=sYsrzIjKJBc
https://www.youtube.com/watch?v=SiHp41uWo1I
https://www.youtube.com/watch?v=zYBCTRryFP8
https://youtu.be/-wF31xbwqPM

178大学への名無しさん2018/05/07(月) 21:59:28.25ID:8GGIAqXu0
受験生じゃないから、文句言いまくるぜぃw

179大学への名無しさん2018/05/09(水) 18:02:08.57ID:2nTANBKD0
多様性を確保するという動機と人物評価重視の入試は矛盾している。
人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。

180大学への名無しさん2018/05/10(木) 23:17:00.41ID:plv0IcLi0
人物評価とかそういう得体の知れない評価方法を入試に取り入れる事には断固反対だ
さもないと、やれ、「LGBTの特別枠を設けろ」だとか、「共同参画の是正処置として女性の比率を6割にしろ」、
「中国や韓国からの留学生をもっと受け入れろ」だとか、「SEALDsみたいなリベラル政治活動に熱心な者は入れろ」、
「在日や童話は無条件で受け入れろ」だとかに必ずなる。

学力で選ばなければ、教育の質を保てなくなるだけではなく、
結果的に“多様性”をお題目とした「恣意的な選抜」を許し、左派、もしくは反日の養成機関になるのは目に見えている。

181大学への名無しさん2018/05/12(土) 13:09:33.05ID:5h25roPu0
いきなり全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ?

182大学への名無しさん2018/05/12(土) 14:03:43.32ID:n1Dp24kc0
慶應みたく性犯罪者いっぱいになりそうだな
パリピ大学化

183大学への名無しさん2018/05/12(土) 14:05:02.18ID:n1Dp24kc0
慶應だけでやってろ
巻き込むな

184大学への名無しさん2018/05/13(日) 14:52:20.72ID:z1aW7qk70
>>179
故に最も新入生の多様性を豊かにする入学試験は、これまで通りの学力重視の入学試験だと言える。

185大学への名無しさん2018/05/14(月) 22:00:36.08ID:tbDtRLQp0
3

186大学への名無しさん2018/05/15(火) 21:07:03.22ID:mUJ3fVKY0
人物評価で点数をつけるという事は、特定の考え方や思想だけを尊重して、それに該当しない多様性を切り捨てるという事だ。
それは、多様性を認めない独裁者の振る舞いと何が違うのだ?
早い話が人物評価などというものは悪い独裁者の為の評価方法なんだよ。

187大学への名無しさん2018/05/15(火) 23:35:38.40ID:oTT+2uGO0
「一斉かつ画一的に実施されるペーパーテストの結果のみによる選抜」
こそが公平で公正なのだ

結果さえだせば
どのような過程や背景があろうが問わないということだから

188大学への名無しさん2018/05/16(水) 23:46:04.94ID:s8qTQEx00
国民は、人物重視の入試なんて望んでいない。
国民の75%がこの人物重視の入試改革に反対している。
人物重視入試を望んでいるのは、悪い権力者だけだ。

国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成? 反対? 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result

現在

反対    19364 票

賛成     4519 票

わからない  1707 票

189大学への名無しさん2018/05/18(金) 18:36:33.85ID:PT4rM4290
既にAO入試という現行の人物評価入試があるから
入試改革で大学入試に人物評価を導入させる必要なんかない。

190大学への名無しさん2018/05/19(土) 22:10:20.85ID:HACxeSez0
>>153
その通りだ。

191大学への名無しさん2018/05/21(月) 20:29:04.03ID:85QiLGTl0
筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので、出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
以上より、人物評価試験よりも自浄作用の働く筆記試験の方が優れている。

192大学への名無しさん2018/05/22(火) 01:23:55.07ID:/wuc5dp+0
人物重視の結果
性犯罪の増大

ソース 慶應

193大学への名無しさん2018/05/22(火) 11:12:11.46ID:fy/XUWqH0
大臣・国会議員・財界人・芸能人の子に優先順位を与えて高額な収入と広告戦略を展開しても不公平感を受験生に持たれあまり意義はない。
凋落の一要素にはなるが!

194大学への名無しさん2018/05/22(火) 23:49:42.76ID:vsgVMSbl0
採点の困難な記述式問題を大規模な共通一次試験に出題したりしないようにお願いします。
労力の無駄です。

195大学への名無しさん2018/05/24(木) 21:11:24.24ID:E6ocCd4T0
人物評価試験導入で入試を不公平にするだなんてけしからん。

196大学への名無しさん2018/05/25(金) 16:27:04.89ID:RlGiNJ520
頭が良ければ、社会で、高く稼いで安く払う。
全員がそうすると経済のバランスがおかしいが、
そんなことまでバランスを調整したら誰もが偏差値50である。
事実、偏差値は51以上の奴が1人いる時点で、
偏差値が49以下の奴が1人いるか、
あるいは51.0の奴が1人いて49.9の奴が10人いるか、
偏差値の計算式さえ分かればそんなのは当たり前だよ。

197大学への名無しさん2018/05/25(金) 18:46:58.41ID:cV1SvjJ+0
小保方を量産するのが方針?

新着レスの表示
レスを投稿する