add A to B のAにwhatがなってるってのもよくわからんしwhatが構造上浮くってのもよくわからん
whatが先行詞を省略できるってとこが関連してるのか?
https://i.imgur.com/ywpMdCR.jpg
https://i.imgur.com/WgZWav4.jpg
この関係代名詞のwhatの説明がよく分からない
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無しなのに合格
2018/06/19(火) 12:42:03.44ID:yjUGJxDI22名無しなのに合格
2018/06/19(火) 15:44:40.30ID:GiG9j/NZ まあ普通に知っておくべきことだからディスられるのはしゃーない
23名無しなのに合格
2018/06/19(火) 16:06:14.38ID:yjUGJxDI24名無しなのに合格
2018/06/19(火) 16:08:52.14ID:Um6k4XKn どうやって偏差値70まで上げたんや?
25名無しなのに合格
2018/06/19(火) 16:15:33.90ID:yjUGJxDI26名無しなのに合格
2018/06/19(火) 16:29:29.23ID:VJ9wLXID ヤリ校生じゃん
ファ創ってやっぱ学内で見下されてるのか?w
進学校ランキングを作ってみた
79:名無しなのに合格[]:2018/06/19(火) 13:52:59.42 ID:yjUGJxDI
>>27
一宮高校は普通科は定員320人で残りの40人のファッション創造科は全く進学実績に貢献していない
改訂求む
ファ創ってやっぱ学内で見下されてるのか?w
進学校ランキングを作ってみた
79:名無しなのに合格[]:2018/06/19(火) 13:52:59.42 ID:yjUGJxDI
>>27
一宮高校は普通科は定員320人で残りの40人のファッション創造科は全く進学実績に貢献していない
改訂求む
27名無しなのに合格
2018/06/19(火) 16:36:51.25ID:baCH4Jyi add A to B はAにもBにも名詞を置くことを原則。
whatを関係代名詞として用いる場合は先行詞は要せずwhatを含む節そのものが名詞となる
(例 : what he broke - 彼が壊した物、事)
従ってadd what〜 to Bは表現として正しいゾ
whatを関係代名詞として用いる場合は先行詞は要せずwhatを含む節そのものが名詞となる
(例 : what he broke - 彼が壊した物、事)
従ってadd what〜 to Bは表現として正しいゾ
28名無しなのに合格
2018/06/19(火) 17:27:35.13ID:rD6SYqn6 通信制高校の俺でもわかるぞ
大丈夫か?
大丈夫か?
29名無しなのに合格
2018/06/19(火) 17:48:46.27ID:KTqINol5 Don't think.Feel.
30名無しなのに合格
2018/06/19(火) 20:52:47.37ID:vYcQWh4a これで偏差値70は無理ありすぎて草
31名無しなのに合格
2018/06/19(火) 21:31:40.82ID:vJDDT6V0 偏差値40でも流石にwhatは分かるわ
32名無しなのに合格
2018/06/19(火) 21:57:27.24ID:7uk5UVxV 流石にそれ間違えて偏差値云々で言い返すのは厳しいから大人しくスレ閉じだほうがいいよ
33名無しなのに合格
2018/06/19(火) 22:20:45.87ID:GiG9j/NZ34名無しなのに合格
2018/06/19(火) 22:56:35.86ID:gYtFUfL+ >>33
別に他の関係代名詞使えばいいしthat節でも代用できるだろバカw
別に他の関係代名詞使えばいいしthat節でも代用できるだろバカw
35名無しなのに合格
2018/06/19(火) 23:12:03.86ID:4YnrzxJb わからなかったら聞けばいいよ 穴埋められてよかったね
36名無しなのに合格
2018/06/19(火) 23:18:19.56ID:GiG9j/NZ37名無しなのに合格
2018/06/19(火) 23:19:47.02ID:GiG9j/NZ38名無しなのに合格
2018/06/19(火) 23:35:11.94ID:vJDDT6V0 thatで代用できる!?
40名無しなのに合格
2018/06/19(火) 23:57:40.23ID:N4Es/VNE What=The thing which で覚えるとOK
41名無しなのに合格
2018/06/20(水) 00:20:44.29ID:GrdGBh0M >>37
すまんthat節で代用できるってのは間違ってたわ俺の知識不足だ
でもwhat節ちゃんと理解してるかどうかなんて偏差値とはそんな関係ないんだよ
その文だってwhatを使う必要性は別にない
https://i.imgur.com/JT0hzlH.jpg
すまんthat節で代用できるってのは間違ってたわ俺の知識不足だ
でもwhat節ちゃんと理解してるかどうかなんて偏差値とはそんな関係ないんだよ
その文だってwhatを使う必要性は別にない
https://i.imgur.com/JT0hzlH.jpg
42名無しなのに合格
2018/06/20(水) 00:23:54.82ID:GrdGBh0M43名無しなのに合格
2018/06/20(水) 00:24:19.53ID:GrdGBh0M もうボロが出ないうちに寝ますわ
俺にも悪いところがあったわじゃあねおやすみ
俺にも悪いところがあったわじゃあねおやすみ
44名無しなのに合格
2018/06/20(水) 02:05:34.36ID:+bbs33ch いちいちこんな文法考えながら読解するものなのか
アスペみたいだね
アスペみたいだね
45名無しなのに合格
2018/06/20(水) 02:13:20.74ID:tKxzplbs > whatが先行詞を省略できる
この考え方がもう大爆笑
この考え方がもう大爆笑
46名無しなのに合格
2018/06/20(水) 05:05:54.22ID:oSHhFakd こんなゴミが透視図やってるとか草。
47名無しなのに合格
2018/06/20(水) 06:08:54.64ID:Fgn23fq/49名無しなのに合格
2018/06/20(水) 10:59:29.44ID:hqNEb5IE >>40
ワイもこれで覚えたのん
ワイもこれで覚えたのん
50名無しなのに合格
2018/06/20(水) 11:00:08.48ID:hqNEb5IE >>48
自慢してるってわかってんだから自慢したいんだろ
自慢してるってわかってんだから自慢したいんだろ
51名無しなのに合格
2018/06/20(水) 12:18:39.01ID:8bG+8gy+52名無しなのに合格
2018/06/20(水) 13:01:01.00ID:01q9q9E6 >>51
ワロタ
ワロタ
54名無しなのに合格
2018/06/20(水) 14:14:47.08ID:q/M3vlQG これ理解できないのに70あるんか.....
たまたま一回だけ70取れただけちゃうの??
たまたま一回だけ70取れただけちゃうの??
55名無しなのに合格
2018/06/20(水) 16:28:08.22ID:ly/adNRi 高2で透視図やってる俺はやめた方がいいんか?
このスレ英強さん結構いそうなので教えてください
最近塾で阪大の過去問の英文和訳解いているのですが、構造を取れても自然な訳にならなくて
丸がなかなかもらえません
自然な日本語にするという力は東大でも問われますが、どうすればその力は伸びるでしょうか
単に国語力なのでしょうか
このスレ英強さん結構いそうなので教えてください
最近塾で阪大の過去問の英文和訳解いているのですが、構造を取れても自然な訳にならなくて
丸がなかなかもらえません
自然な日本語にするという力は東大でも問われますが、どうすればその力は伸びるでしょうか
単に国語力なのでしょうか
56名無しなのに合格
2018/06/20(水) 16:30:19.42ID:8nX/3TM0 構造とれてるって分かる訳なら、自然じゃなくても○貰えると思うんや
日本語として成立してないならともかく
日本語として成立してないならともかく
57名無しなのに合格
2018/06/20(水) 17:07:59.26ID:tKxzplbs58名無しなのに合格
2018/06/20(水) 17:23:32.36ID:gSjFjdYm 別にwhatだけ苦手ならそこだけ補強すればええやんけ
自分で英語が得意だと思うのなら、そんな怒る必要ないで
自分で英語が得意だと思うのなら、そんな怒る必要ないで
59名無しなのに合格
2018/06/20(水) 19:04:42.63ID:RGSZr4Se >>51
そうやなよく読んでなかったわすまんすまん
そうやなよく読んでなかったわすまんすまん
60名無しなのに合格
2018/06/21(木) 19:03:32.79ID:fT38xtYm 偏差値70(笑)
パンクロック(笑)
パンクロック(笑)
61名無しなのに合格
2018/06/23(土) 22:09:19.54ID:w/h6GF2j what = the thing which
62名無しなのに合格
2018/06/23(土) 22:19:08.47ID:8FSXR5wr in such a 形容詞 名詞 that SV
ってさ
such…that〜の構文として取ったらダメな理由は何?
っていうかこれどういう文構造?
ってさ
such…that〜の構文として取ったらダメな理由は何?
っていうかこれどういう文構造?
63名無しなのに合格
2018/06/23(土) 22:55:38.69ID:FMCIKHkW >>62
単純に
such~that のsuchは補語(C)にあたる部分で、
上の〈in such 〜〉that sv は修飾語(M)
にあたる部分だから何かいじらない限り書き換えは普通に無理だと思うが
合ってるか知らないけどね
単純に
such~that のsuchは補語(C)にあたる部分で、
上の〈in such 〜〉that sv は修飾語(M)
にあたる部分だから何かいじらない限り書き換えは普通に無理だと思うが
合ってるか知らないけどね
64名無しなのに合格
2018/06/23(土) 23:03:02.78ID:BVob/bUe I'll be what I want to be.
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています