令和5年予備試験論文スレ11

**氏名黙秘** · 2023/11/02(木) 17:07:22.46

前スレ
https://itest.5ch.net/medaka/test/read.cgi/shihou/1698297251

**氏名黙秘** · 2023/11/08(水) 22:13:52.80

>>959
まぁ一回くらいは書かないと本番で書けないよね。慣れたら答案構成だけだけど。短答の法律科目は何点だった？

**氏名黙秘** · 2023/11/08(水) 22:15:21.53

>>959
そのレベルで、今回の論文の出来はどうだった？設問丸々白紙や、全く分からなった問題か、書けなかったとかある？

**氏名黙秘** · 2023/11/08(水) 22:18:09.38

>>959
勉強法note何個か買ったことあるけど、正直どれもすでに知ってるような内容だったし、Twitter見てたら似たような情報は集められるから、わざわざ買う必要はないと思う

**氏名黙秘** · 2023/11/08(水) 22:19:03.47

>>912
鈴木光という東大生？王？の元タレントさんたしかそのパターンだったような

>>918
単に実力不足だったとかじゃないの？ま

**氏名黙秘** · 2023/11/08(水) 22:21:44.01

科目間で出来不出来の差が少ない方が、極端なFを取りにくいとのこと。科目間差が少なく、かつ評価（定性＋定量）の出来がそこそこ良い場合、高評価群で高どまりする可能性があると思われる。

**氏名黙秘** · 2023/11/08(水) 22:25:17.88

>>959
何も書けなかった理由は？
・論点がわからない
・論点はわかるが論証の書き方がわからない
・論証は知っているがあてはめがうまくいかない

今までこなしたテキスト、講座は？

**氏名黙秘** · 2023/11/08(水) 22:26:56.44

>>964
「振れ幅」だね

**氏名黙秘** · 2023/11/08(水) 22:29:46.70

>>966
あ、マスター！
私の認識で合ってますか？

**氏名黙秘** · 2023/11/08(水) 22:32:24.15

>>966
飛翔さんは予備論文の合格者数はどのようにお考えでしょうか？やはり減らされそうでしょうか？

**氏名黙秘** · 2023/11/08(水) 22:34:02.05

さすがの飛翔でも合格者数の増減までは読めないだろw

**氏名黙秘** · 2023/11/08(水) 22:35:11.38

>>960
短答法律130くらい
時間足りなくて適当にマークしたところが運良く複数正解だったのと、一般教養が思った以上に解けて奇跡が起きた
やっぱり書かなきゃ駄目か…明日、答案用紙こぴーしてくるわ

>>961
憲法と刑法はそこそこ書けたと思う
それ以外は途中答案と白紙
特に実務基礎と選択科目(国際私法)は全く勉強してなかったから恥ずかしながら何を問われてるのかすらあまりわからなかった
試験中すごく惨めな気持ちになったよ。ただ、論文試験会場の雰囲気がわかっただけでも収穫あったと思いたい

>>962
ありがとう
高い金取るからには内容が充実してるんだろうなと勝手に期待してたけどそこまでじゃないのか
「短期合格」の四文字に釣られて買うところやった

**氏名黙秘** · 2023/11/08(水) 22:37:52.98

>>970
130か。あと30点上げられたら基礎知識のストックも増えるから、書くことも多くなるんじゃないかな。本番受けたことは本当に大きな財産になると思うよ。刑事実務とかは作文力と刑法刑訴の基礎知識があればある程度書けると思う。民事実務の要件事実は暗記するしかないかな。一緒に頑張ろうぜ

**氏名黙秘** · 2023/11/08(水) 22:56:14.61

ゆらりの刑事実務もそこそこできとるな　ゆらりの実務はA確？

**氏名黙秘** · 2023/11/08(水) 22:58:53.02

自己満ノート買う人って宗教にハマってそう。

**氏名黙秘** · 2023/11/08(水) 22:59:54.31

法律科目で130取れてれば基本的な知識はあるってことだし途中答案になるのは経験値の不足がいちばんの原因だと思う
時間測って解く訓練すれば少なくとも形にはなるんじゃないかな
実務基礎と選択科目はみんな最後に勉強するし今年は仕方ない
方向性さえ間違えなければ来年勝負になる

**氏名黙秘** · 2023/11/08(水) 23:00:35.46

信教の自由って、日本ではいらない気がする。

**氏名黙秘** · 2023/11/08(水) 23:00:37.56

>>965
「論点がわからない」が殆どかな
短答の勉強ばかりやってて、論文から逃げてたからね
重問は最初は真面目に起案してたけど途中から眺めるだけになり…
1番やっちゃいけない勉強してた自覚はある
短答自己採点後に論文の勉強を慌てて始めたけど、それまでやってないから書けるわけない
ぶんせき本のA答案とか模範解答を写経して型を覚えるので精一杯

講座は受講してない
使用テキストはメルカリで買ったアガルートの総合講義　

**氏名黙秘** · 2023/11/08(水) 23:04:13.84

>>971
ありがとう
正直なところ130でも奇跡だと思ってる
短答の勉強に逃げてたわりに曖昧なところ多かったし
何はともあれ明日から手を動かすよ
今年は論文から逃げない

**氏名黙秘** · 2023/11/08(水) 23:07:59.93

短期合格(自称)

**氏名黙秘** · 2023/11/08(水) 23:08:05.55

>>972 特に問題なさそうだしAつくと思う　設問4は難しいから差はつかない

**氏名黙秘** · 2023/11/08(水) 23:09:36.90

教授の予想は少し厳しい　事実の引用量がやや少ないが悪くてもBには
なるはず

**氏名黙秘** · 2023/11/08(水) 23:10:53.77

ゆらりの答案はマジで読みやすい　

**氏名黙秘** · 2023/11/08(水) 23:14:01.30

>>974
恥ずかしながら時間を測って書くなんて全くやってこなかった
130だって半分以上運だと思ってる
論文書くことから逃げ回ってたから考え改めて手を動かすことから始めるよ

**氏名黙秘** · 2023/11/08(水) 23:21:07.79

>>982
じゃあ伸びしろ十分だね
お互いがんばろ！

**氏名黙秘** · 2023/11/08(水) 23:22:31.67

>>982
再現者のレベルはやはり皆高く感じる？
あえて、そこまで高くなさそうだなと感じた再現者は誰？（複数人でもいい。）

**氏名黙秘** · 2023/11/08(水) 23:44:12.37

>>983
重ね重ねありがとう　
優しいなぁ

>>984
みんな高く感じるよ
他人の再現答案を批評できるレベルにまできてないので誰が悪いとかまでは言えない。
答えになってなくて申し訳ない
俺はまず問題文から論点抽出して時間内に書き上げるところから始めなきゃいけないカスなので

**氏名黙秘** · 2023/11/08(水) 23:46:20.00

>>985
あなた素直で良い人だね。
絶対伸びるよ。お互い頑張ろう

**氏名黙秘** · 2023/11/08(水) 23:48:38.91

飛翔さんゆらり実務も頼みたい

**氏名黙秘** · 2023/11/08(水) 23:52:04.52

>>985
答えにくい質問ありがとう。
じゃあこの中で全ての再現者がレベル高く感じる？

蒸し鶏

ばった

ラブトレイン

みるふぃーゆ

王悦

みぃー

ゆらり

はっち

ソラリス

カラスマ

TAKA

ちゃんいち

**氏名黙秘** · 2023/11/08(水) 23:53:29.51

民事系の途中答案の声聞かないけど、民事系はあんまりおらん感じか？
民訴の分量が少ないからかね

**氏名黙秘** · 2023/11/08(水) 23:56:56.21

そしてこれから一年間真面目に必死に論文勉強したとしても、その中でコイツにはまだかなわなさそうだなと思う再現者はいる？

**氏名黙秘** · 2023/11/09(木) 01:11:09.46

あげ

**氏名黙秘** · 2023/11/09(木) 02:02:36.37

刑訴はどこで差がつくんだろうな　設問2で事実認定が薄めになってる再現答案も散見されるがそこで一気に沈むのか
ある程度の受験生は事実自体は拾ってきてそうではあるが、例の教授のように、規範の正確性及び規範と事実認定の整合性について鬼のように目を光らせてそこで差をつけるのか　設1については論理の整合性がおかしくないか大雑把に見ている印象を受けた

**氏名黙秘** · 2023/11/09(木) 02:03:51.28

設問1が理論重視で設問2が事実認定重視なんじゃないの

**氏名黙秘** · 2023/11/09(木) 02:58:32.99

みぃーの憲法ってDで耐えるん？
原告の立場からも憲法に基づく主張を求められてるのに、保障制約に言及しないまま判例の規範に当てはめてるように見えるんだが
保障制約正当化の流れを守った目的手段審査の方がまだ評価取れるんじゃないかと感じるんだが（憲法に基づく主張という指示を最低限守って原告反論私見を展開できる）

**氏名黙秘** · 2023/11/09(木) 06:30:28.34

あげ

**氏名黙秘** · 2023/11/09(木) 06:52:44.00

目的手段でも間違ってない！って言ってるやつXにいるけど、あれでもまだ目的手段一本で行こうとしてるやつは司法で詰むリスクあるから考え直した方がいいよ。

そもそも時勢を読むセンスがない。判例勉強してたら報われるようにするよってメッセージだと分かんねえのか

**氏名黙秘** · 2023/11/09(木) 06:54:49.00

>>993
設問2も法律論重視だと思うよ
あの少ない事情でダラダラあてはめするんじゃなくて、事前準備の法律論で大方決まる　予備刑訴ってそういうもん

**氏名黙秘** · 2023/11/09(木) 07:00:13.11

清々しい朝だ

**氏名黙秘** · 2023/11/09(木) 07:11:49.25

>>804
>>805

>>806

少なくとも予備試験論文民訴は結構柔軟だよ。
債権者代位訴訟改正の時に改正法ど真ん中で論点として聴いてきた出題あったけど、
それに答えられなくても法務省からA～Bもらった受験生がいた。
他の過去問の時もそう。筋が一つだけでなく、あり得る解答筋なら最大限評価する傾向がある。

**氏名黙秘** · 2023/11/09(木) 07:24:49.10

>>997 法律論や規範が不正確だと当てはめもズレる　そういうもん
　ゆらりさんの教授コメント見れば一目瞭然

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 6日 14時間 17分 27秒