中村充14
講座も買ってない試験も受けてないような奴が中村の文句言うのは違うだろ
まあキチガイになにいっても無駄だろうけど >>734
①4Sオンリーの可否
Q1.4Sだけで合格できるのでしょうか?
A1.多くの人にとっては厳しいです。
②ポジショントークの真偽
Q2.中村尊師は4Sだけで合格できると言っていますが?
A2.営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村尊師が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。
③その根拠の当否
Q3.4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えていただけますか?
A3.まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルート合格論証集を1冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。
事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では1科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。 >>734
④エクソロR2予備刑訴の是非
Q4.といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ?本当に本試験で差がつくの?
A4.具体的な事例を一つ上げると、R2予備刑訴の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S(及び過去問)だけで本試験に臨んだエクソロは刑訴でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
⑤るぅという例外
Q5.でも、るぅは4Sだけで予備試験に合格しましたよ?
A5.R2予備刑訴の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るぅは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。
中村尊師は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るぅはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。
しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか?かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。
何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。
⑥4Sという有効なムダ
Q6.では4Sを受講した事は無駄だったのですか?
A6.いえ、無駄ではありません。中村尊師の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。 >>734
>講座も買ってない試験も受けてないような奴が中村の文句言うのは違うだろ
>
>まあキチガイになにいっても無駄だろうけど
そういうあなた様は…講座に課金して、試験も受けて、なおかつ合格者(又は不合格者)となったのですね(苦笑)…お気の毒様でございます >>734
>講座も買ってない試験も受けてないような奴が中村の文句言うのは違うだろ
>
>まあキチガイになにいっても無駄だろうけど
そういうあなた様は…講座に課金して、中村に洗脳又はマインドコントロールされて、試験も受けて、なおかつ合格者(又は不合格者)となったのですね(苦笑)…お気の毒様でございます >>739
>>>738
>
>おっさんは村西監督の真似ししてるの?
お待たせいたしました…お待たせしすぎたかもしれません 加藤喬も高野泰衡(本名、橋本泰行)も予備試験に受かっておりません。
予備試験に受かっていない事実をカミングアウトないしディスクローズせずに、予備試験の受験指導に手を染める誠実さの是非、当否、真偽、功罪…お気の毒様でございます。 >>18
>授業の出席義務が成績によって免除されるローはどこですか?
ローに進学することのできない低所得者の皆様には…出席義務がございません…お気の毒様でございます。 中村先生の4S基礎講座はいきなり論文を書きはじめるときいたので不安です。そのほうが効率がいいのでしょうか? 個別指導で、現在考えられうる最高水準の模範答案、1通3万円、合計39万円でPDFデータ提供下さり、ホントにありがとうございます!!
札束ほっぺた、ホントにありがとうございます!!
39万出せない低所得者の皆さん…ホントお気の毒様でございます!
2011 民法94条2項の第三者
2012 物上保証人の責任
2013 債権譲渡、免責的債務引受
2014 請負
2015 多数当事者債権関係と共有
2016 損害賠償の範囲
2017 権利外観法理と賃貸人たる地位の移転
2018 債務不履行と不法行為の関係、財産分与の詐害行為取消
2019 民法177条の「第三者」、法定地上権、時効完成前の第三者
2020 後見人の追認拒絶、債権者代位権、詐害行為取消権
2021 複数契約の解除、集合譲渡担保の有効性、集合譲渡担保と所有権留保特約との優劣関係
2022 契約不適合責任、契約内容の解釈、債務不履行に基づく損害賠償責任、長期取得時効、相続と「新たな権原」
2023 原始的不能、錯誤取消し、履行不能による解除、即時取得の成否、民法112条1項の類推適用の可否
60 :氏名黙秘 [] :2024/03/13(水) 17:41:34.39 ID:KmgYqOld
加藤ゼミ、なんで、テキストをPDFファイルで提供してくれないの?
製本テキストなんかいらないよ…場所とるだけ、持ち運びに不便、重たい
こちとらさ、iPadで自炊して電車の中で読みたいんだよ!!! ホモ野郎の結婚を認めるのであれば近親婚も認めるのかなw やはり中村アンチのキチガイは講座も受けてなけりゃ司法試験すら受けてないのか笑 >>743
>中村先生の4S基礎講座はいきなり論文を書きはじめるときいたので不安です。そのほうが効率がいいのでしょうか?
はい、とても効率いいですよ >>743
人によるだろうな
中村を信頼過ぎるのも良くないから市販の網羅的な問題集と辞書用の基本書買ったほうが早道だと思うよ
いやマジで とはいえ才能センスがあれば中村方式で最短合格も目指せるはずだから本当に人による >>751
>才能センスがあれば
てことは…ここのスレを見てる連中の大半は…? 詰まるところ膨大な暗記をするか、中村のように超基本だけ抑えてあとは野となれ山となれでいくしかない試験だ
ロマンを追い求めるなら中村でいいとは思うが、自分が数百人に1人の素質かどうかを考えてから判断すべき 短期間合格を果たしてる奴は4S的なことを知らずにやってるんだろうか? >>754
>短期間合格を果たしてる奴は4S的なことを知らずにやってるんだろうか?
そんなことをなんのてらいもなく、ぬけぬけと、ずうずうしくクエスチョンしてもなお、てんとしてはじないあなた様は、4Sにマインドコントロールされても、いまだ、短期合格が果たせず、4Sカモ養分とし、途方に暮れていらっしゃるのですね、お気の毒様でございます。
カール・ポパーいわく地獄への道は善意(4S)で敷き詰められているのですね、お気の毒様でございます。 >>755
ポパーというと日銀の黒田総裁がフォロワーだね。
最近、岩波新書で「開かれた社会とその敵」が全4冊完結したし、日経クラシックスで「歴史主義の貧困」の巻末解説を黒田総裁がインフレ目標政策にかこつけて執筆していたね。 >>754
>短期間合格を果たしてる奴は4S的なことを知らずにやってるんだろうか?
4Sを知っているあなた様と、4Sを知らない短期合格者の保有する個人金融資産を比較衡量してみるに、ああ、なんということでしょう。お気の毒様でございます。 「4Sに手を染めた者の経緯と顛末と末路について、貴君の知るところを簡潔に述べた上で、それらを我が法科大学院での学修に反面教師としてどう活すべきかの展望を2000字以内で論じなさい。なお、採点に際して、貴君が4Sから足を洗ったかどうかは、評価に影響を及ぼさないものとする」
こんな法科大学院パーソナルステートメントは存在の有無は確認すべくもないのですね、ああなんということでしょう、お気の毒様でございます。 >>756
日銀じゃなくて政投銀(開銀)総裁じゃなかったけ? 中村の消息が途絶えたので、その生死は藪の中。芥川竜之介。 講義とか面談とかできてるのかね?
病気でなんやら言ってたから出来てなさそうなもんだが、講義はどうせ問題改変しないから使い回してりゃいいのかもしれんが、面談は本人が出なきゃどうしようもねえだろうし 株式会社4strat、ホントにありがとうございます 中村の過去問模範答案読んでみたが、めっちゃ読みにくい 尊師が受験生時代に使っていた下三法のメインテキストをコンプリートした。 尊師は毎年同じ講義してそうなのに時間ないんだよな
主に普段なにしてるんだろうか 尊師は開成卒の経歴活かして中学受験塾始めたらちいのにな 司法試験よりよほど儲かるだろ
4つの法則で中学受験は開成でも誰でも合格します!みたいな講座作ったら東京の富裕層がいくらでも金を出しそう >>765
>中村の過去問模範答案読んでみたが、めっちゃ読みにくい
なにがどう読みにくいの? >>770
>>>765
>>中村の過去問模範答案読んでみたが、めっちゃ読みにくい
>
>なにがどう読みにくいの?
網羅性が極めて低い
法的三段論法が崩壊してる
規範とあてはめがごっちゃになってる
あてはめにおいて中村の私見と判例上の考慮要素が混在してる
4sテキストと過去問だけで合格できるというコンセプトに拘るあまり基本書は読むなという誤った指導をする
口述対策すら細かい知識は短答過去問で対策しろという謎の指導をする
→つまり論外 法的三段論法は「あえて」崩壊させてるんやぞ
超上位合格者でも三段論法はできていないから中村は実践的な答案を見せるため「あえて」三段論法にこだわらない 網羅性はないけど毛裸性はありますよ〜とか言って4S不合格勢を煽って欲しい 司法試験の短答過去問から知識を得て欲しいから、あえて問題数を少なくしてるらしいな
知識の説明をしないのも不自然な理解は、有害、でしかないからあえてしない
つまり4S生は理解も暗記もしなくてもひとりでに問題が解けるようになってるんだお前ら >>778
それはつまり、試験対策教材の要件充足していないことがストロングポイントだということ 0から尊師講座と過去問だけで合格したやつがいるならマジで凄いと思うわ
尊師は短答過去問でさえ暗記せずに感覚で解けって言ってるから短答知識をインプットせずに論パタのみで合格したやつはガチで誇っていいと思う 尊師受講生だったけど尊師に対する恨み節も司法試験板にも二度と来ないわ 尊師受講生だったけど尊師に対する恨み節も言いたくないし司法試験板にも二度と来ないわの間違いでしたw