出願を忘れずに
前スレ
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1576549054/l50
令和2年予備試験スレ4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1氏名黙秘
2020/01/08(水) 15:13:10.02ID:RaGSyo+q440氏名黙秘
2020/01/19(日) 14:03:20.68ID:cOn4V0Je >>438>>439
そう、サリン事件の年。旧司から通算してだから。
そう、サリン事件の年。旧司から通算してだから。
441氏名黙秘
2020/01/19(日) 14:20:02.58ID:l1RrjqrC 判例百選を電子書籍で読んでる人いますか？
端末は何使ってる？何インチ？
（６インチでは見づらいよね・・・
端末は何使ってる？何インチ？
（６インチでは見づらいよね・・・
442氏名黙秘
2020/01/19(日) 14:25:40.36ID:sSp/a3pC 大好きなタカユキは私と結婚したいんだって。他の男と結婚してほしくないんだって。タカユキ超好き、他の男いらねー。他の男が死んだところでどうでもいい
443氏名黙秘
2020/01/19(日) 14:29:47.58ID:l1RrjqrC >>441
Kindle 8
Kindle 8
444氏名黙秘
2020/01/19(日) 14:30:24.60ID:l1RrjqrC >>441
Kobo 6
Kobo 6
446氏名黙秘
2020/01/19(日) 15:10:13.39ID:m2ca41y6 >>437
やっぱ受からない奴は永遠に受からないんだな
やっぱ受からない奴は永遠に受からないんだな
447氏名黙秘
2020/01/19(日) 15:28:32.20ID:GVXSYyc9 受験料だけで百万超えてるか
448氏名黙秘
2020/01/19(日) 15:48:13.89ID:IujvOzTS 柴田さんは奥さんとの死別→再婚→政治家というロイヤルロード
449氏名黙秘
2020/01/19(日) 16:58:31.80ID:DpDEnrj9 ロースクール生の予備校教材使用禁止命令（答練を除く）を発令してほしい
ロースクールに通わなきゃ予備試験も受からないような気がしてきた
かなり弱気になってるよね
ロースクールに通わなきゃ予備試験も受からないような気がしてきた
かなり弱気になってるよね
450氏名黙秘
2020/01/19(日) 17:12:43.67ID:l1RrjqrC てか誰も電子端末使ってないの？
451氏名黙秘
2020/01/19(日) 17:22:20.02ID:GVXSYyc9 死ねパイオツ
452氏名黙秘
2020/01/19(日) 17:31:03.70ID:DFX/Q8Vj453氏名黙秘
2020/01/19(日) 17:44:13.02ID:NSO7xCgI454氏名黙秘
2020/01/19(日) 17:47:48.91ID:Hk95OliW 改行荒らしってID変えても書き込みすぐ分かるなマジ死ねよ
455氏名黙秘
2020/01/19(日) 17:56:52.91ID:NSO7xCgI >>449
弱気になりすぎ。
おっさん社会人や専業無職なら
ともかく、大学生の予備試験論文合格率は
ロー生とほぼ変わらないし、
大学生がロー生の予備試験論文合格率を上回っていた年度さえ近年あった。
２つの属性ともまず短答で受かることが最重要課題だから、それさえクリアすれば合格は
格段に近づくだろう。
弱気になりすぎ。
おっさん社会人や専業無職なら
ともかく、大学生の予備試験論文合格率は
ロー生とほぼ変わらないし、
大学生がロー生の予備試験論文合格率を上回っていた年度さえ近年あった。
２つの属性ともまず短答で受かることが最重要課題だから、それさえクリアすれば合格は
格段に近づくだろう。
456氏名黙秘
2020/01/19(日) 18:05:50.77ID:zHgLIdJK しかしオレも大学生の答案に負けるとは情けない
457氏名黙秘
2020/01/19(日) 18:14:41.22ID:QXTnSZ4A458氏名黙秘
2020/01/19(日) 18:31:08.04ID:U0xIYJ0l459氏名黙秘
2020/01/19(日) 18:34:45.97ID:R3oYIca1 法務博士は4〜5割失権らしいけど
予備合格者で失権するのは何パーセントくらいいるの？
予備合格者で失権するのは何パーセントくらいいるの？
460氏名黙秘
2020/01/19(日) 19:00:18.46ID:dE30UHZu >>459
2014卒→2018【５年５回】失権率
各年度修了者の2018までの司法試験合格状況
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/041/siryo/__icsFiles/afieldfile/2018/10/11/1410102_006.pdf
京大：16％
東大：17％
慶大：19％
神大：23％
早大：23％
一橋：23％
中大：25％
阪大：30％
東北：36％
名大：37％
九大：40％
北大：41％
日大：72％
予備試験ルート失権率は公表されてないね
2014卒→2018【５年５回】失権率
各年度修了者の2018までの司法試験合格状況
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/041/siryo/__icsFiles/afieldfile/2018/10/11/1410102_006.pdf
京大：16％
東大：17％
慶大：19％
神大：23％
早大：23％
一橋：23％
中大：25％
阪大：30％
東北：36％
名大：37％
九大：40％
北大：41％
日大：72％
予備試験ルート失権率は公表されてないね
461氏名黙秘
2020/01/19(日) 19:06:38.23ID:acWLMXzj タカユキいなくなったら自殺するわ。他の男ではタカユキの代替不可なのにいつまで張りついてんだよ。うっざ。
タカユキは私と結婚したいんだって、他の男と結婚してほしくないんだってさw
タカユキは私と結婚したいんだって、他の男と結婚してほしくないんだってさw
462氏名黙秘
2020/01/19(日) 20:52:54.89ID:uSIMVl+W ヘイトスピーチ禁止法の憲法判断
表現の不自由展
朝日のノーベル平和賞受賞
従軍慰安像 徴用公
表現の不自由展
朝日のノーベル平和賞受賞
従軍慰安像 徴用公
464氏名黙秘
2020/01/19(日) 21:09:35.65ID:hXckWJS1 受験料はどうやって決まったんだろう。
高杉だわ。口述、教養廃止して8500円にならないものか。せめて、クレジット払いができるようにして欲しい。
電子請求も復活してくれ。
高杉だわ。口述、教養廃止して8500円にならないものか。せめて、クレジット払いができるようにして欲しい。
電子請求も復活してくれ。
465氏名黙秘
2020/01/19(日) 21:21:23.05ID:Xp4f1V+O466氏名黙秘
2020/01/19(日) 21:23:23.17ID:urka8T/x 司法試験は受験料が2万8000円くらいするけどな
467氏名黙秘
2020/01/19(日) 22:00:29.79ID:rV/vBMNG 短答落ちは結局試験委員の飯の種なのかな
468氏名黙秘
2020/01/19(日) 22:14:42.83ID:hXckWJS1 論文落ちも合格者も飯の種だよ。
469氏名黙秘
2020/01/19(日) 23:33:39.52ID:NSO7xCgI >>255
どうやらまさしくこのブログの発言内容を
問題視した誰かが直後に高野弁護士の懲戒請求を出したようだぞ。東京都内の男性が請求したらしい。
弘中弁護士にも合わせて懲戒請求が
出されているらしい。
どうやらまさしくこのブログの発言内容を
問題視した誰かが直後に高野弁護士の懲戒請求を出したようだぞ。東京都内の男性が請求したらしい。
弘中弁護士にも合わせて懲戒請求が
出されているらしい。
470氏名黙秘
2020/01/19(日) 23:53:52.26ID:R3oYIca1 択一合格したらそのあとの予備校の割引で元とれるか？
471氏名黙秘
2020/01/20(月) 00:47:04.36ID:gi29RnkQ 死ねパイオツ
473氏名黙秘
2020/01/20(月) 01:15:33.03ID:HChky+pq ★令和元年●司法試験予備試験★出身大学別（対出願者）合格率
●東大 92/811（11.3%）←説明不要の天才頭脳集団。
●慶應 48/832 （5.8%）
●中央 39/1114 （3.5% ）←1000人出願して39人も合格！炎の塔恐るべし
●早稲田 32/869 （3.7%）
●京大 13/329 （3.9%）←「自由すぎた学風」 東大への果てなきライバル心！
●一橋 14/189 （7.4%）
●大阪 9/169 （5.3%）
●神戸 8/161 （5.0%）
●明治 5/365 （1.4%）←「明治法律学校」の底力！合格率1.4パーセントの高学歴
●北海道 4/131 （3.0%）
●大阪市立 5/75 （6.7%）
●立教 4/95 （4.2%）
●千葉 5/76 （6.6%）
●東北 2/132 （1.5%）←実学主義の「とんぺー」の底力。かっぺの限界。
●広島 2/54 （3.7%）
●日本 1/252 （0.4%）←安西先生「もう諦めたら？
●立命館 2/240 （0.8%）←霊界で西園寺公望も絶句する京都のお猿さん。
●名古屋大 3/99 （3.0%）
●上智 1/98 （1.0%）←「ソフィア」はギリシア語で「神の叡智」。神も見捨てる四谷のお猿さん。
●法政 2/188 （1.0%）←ボアソナードもがっかり。自分のキャリアを全くデザインできてない。
●岡山 2/50 （4.0%）
●関西学院 1/103 （0.97%）←西宮のお猿さん。
●同志社 4/289 （1.4%）←新島襄も今や日大をライバル視
●九州 1/109 （0.9%）←通称「いも九）。福岡の猿の限界。
●青山学院 1/103 （0.97%）←駅伝しか取り柄のない渋谷のお猿さん。
●学習院 1/59 （0.17%）←皇族も敬遠する合格率 ......。
●首都大 1/56 （1.8%）←親孝行は学費だけ。
●関西大学 0/149（0%）←関西法律学校が前身。149人全員予備試験により虐殺
●専修 0/80 （0%）←低学歴コンプ集団。80人全員予備試験により虐殺
●近畿大 0/108 （0%）←脳みそもマグロ並。108人全員予備試験により虐殺
●東大 92/811（11.3%）←説明不要の天才頭脳集団。
●慶應 48/832 （5.8%）
●中央 39/1114 （3.5% ）←1000人出願して39人も合格！炎の塔恐るべし
●早稲田 32/869 （3.7%）
●京大 13/329 （3.9%）←「自由すぎた学風」 東大への果てなきライバル心！
●一橋 14/189 （7.4%）
●大阪 9/169 （5.3%）
●神戸 8/161 （5.0%）
●明治 5/365 （1.4%）←「明治法律学校」の底力！合格率1.4パーセントの高学歴
●北海道 4/131 （3.0%）
●大阪市立 5/75 （6.7%）
●立教 4/95 （4.2%）
●千葉 5/76 （6.6%）
●東北 2/132 （1.5%）←実学主義の「とんぺー」の底力。かっぺの限界。
●広島 2/54 （3.7%）
●日本 1/252 （0.4%）←安西先生「もう諦めたら？
●立命館 2/240 （0.8%）←霊界で西園寺公望も絶句する京都のお猿さん。
●名古屋大 3/99 （3.0%）
●上智 1/98 （1.0%）←「ソフィア」はギリシア語で「神の叡智」。神も見捨てる四谷のお猿さん。
●法政 2/188 （1.0%）←ボアソナードもがっかり。自分のキャリアを全くデザインできてない。
●岡山 2/50 （4.0%）
●関西学院 1/103 （0.97%）←西宮のお猿さん。
●同志社 4/289 （1.4%）←新島襄も今や日大をライバル視
●九州 1/109 （0.9%）←通称「いも九）。福岡の猿の限界。
●青山学院 1/103 （0.97%）←駅伝しか取り柄のない渋谷のお猿さん。
●学習院 1/59 （0.17%）←皇族も敬遠する合格率 ......。
●首都大 1/56 （1.8%）←親孝行は学費だけ。
●関西大学 0/149（0%）←関西法律学校が前身。149人全員予備試験により虐殺
●専修 0/80 （0%）←低学歴コンプ集団。80人全員予備試験により虐殺
●近畿大 0/108 （0%）←脳みそもマグロ並。108人全員予備試験により虐殺
476氏名黙秘
2020/01/20(月) 03:51:47.71ID:HzEoLbEF パイオツは相変わらずエロゲ堪能してるのか？
477氏名黙秘
2020/01/20(月) 05:18:04.30ID:+ooGbwlM 現金要りませんか
現金
現金
478氏名黙秘
2020/01/20(月) 11:28:06.02ID:I2g/J7I8479氏名黙秘
2020/01/20(月) 11:54:35.55ID:Z91rkM1a 刑事訴訟法の勉強は面白いが、実務は色々と面倒そうだな。
480氏名黙秘
2020/01/20(月) 11:59:21.65ID:UIq4Gt5v 実務マンセー
判例マンセーになって
法律学は衰退した
試験も下らないものになった
判例マンセーになって
法律学は衰退した
試験も下らないものになった
481氏名黙秘
2020/01/20(月) 12:23:31.84ID:4T+8SHLg 確かに、まぁここまで下らない試験もないよな。よくこんな試験を何十年もやってるよ。
だからいつまで経っても法曹は医者より劣後するんだろうな。
だからいつまで経っても法曹は医者より劣後するんだろうな。
482氏名黙秘
2020/01/20(月) 13:57:21.49ID:UGx3uLK7 TKC模試も高い。
483氏名黙秘
2020/01/20(月) 14:14:36.97ID:OTeVCa1w エロゲキチガイパイオツ死ね
484氏名黙秘
2020/01/20(月) 15:43:53.48ID:BcKyqc41 行政法の質問させて下さい
処分性の話
公権力の主体たる国または公共団体の行う行為のうち、その行為によって、直接国民の権利義務を形成しまたはその範囲を確定することが法律上認められているもの
と判示されています
で、例えば、A市がある市民の条例に基づく申請に対して条例の不許可事由に該当すると判断して不許可決定をしたとします
すごく形式的に考えると、A市の決定は条例上の決定なので、上記の最高裁の処分の定義、つまり、「法律」上認められているもの、に当てはまらなくなり、地方公共団体が条例に基づいて行う行為は、全て、処分性がないという、おかしな結論になってしまいます
それとも、最高裁の定義の「法律」には、条例も含むと解釈するべきなのでしょうか？
それなら、最高裁は、「法律」ではなく、「法令」と定義すれば良かったのに、と考えてしまいます
行政法、得意な方宜しくお願いします
処分性の話
公権力の主体たる国または公共団体の行う行為のうち、その行為によって、直接国民の権利義務を形成しまたはその範囲を確定することが法律上認められているもの
と判示されています
で、例えば、A市がある市民の条例に基づく申請に対して条例の不許可事由に該当すると判断して不許可決定をしたとします
すごく形式的に考えると、A市の決定は条例上の決定なので、上記の最高裁の処分の定義、つまり、「法律」上認められているもの、に当てはまらなくなり、地方公共団体が条例に基づいて行う行為は、全て、処分性がないという、おかしな結論になってしまいます
それとも、最高裁の定義の「法律」には、条例も含むと解釈するべきなのでしょうか？
それなら、最高裁は、「法律」ではなく、「法令」と定義すれば良かったのに、と考えてしまいます
行政法、得意な方宜しくお願いします
485氏名黙秘
2020/01/20(月) 15:58:33.03ID:0Qmgzz6s 条例の効力は憲法や地方自治法で決まってるんじゃないの？
486氏名黙秘
2020/01/20(月) 16:09:13.77ID:QHoUBCK7 向いてないから、もうやめた方がいいよ、幼稚すぎて話にならない
487氏名黙秘
2020/01/20(月) 16:12:28.23ID:2ZEpSpRU >>417
不安で不安で仕方なかったから撮影という名目で出来るだけ素性を隠そうとして来たんだろ。
事件の犯人が事件後に被害者を偵察する動きに出るように。
素性を不自然なくらい自分の名前、法務省職員であること、役職、撮影目的用途等一切隠したのは、やましいところがあったからだろう。
もっとも試験監督官に直後に法務省職員であることと、撮影したくない人は退出していいと言われてしまったみたいだが。
それに以前このスレで撮影が試験時間開始直前ギリギリになったためバタバタして大変だったと誰かが言っていた。
単なる撮影ならもっと時間的に余裕もって撮影できたはずだから少しおかしい。
それは何故か？
おそらく、前述の目的で撮影しに来たとしたら、パイオツが実在するのかは分からないが
少なくともパイオツというコテの人物と法務省職員が認識している人物が
会場に現れたのを確認してからでないと撮影するのを切り出す可能性は低いから、
おそらく着席時間ギリギリにそいつが会場に来たのではないだろうか？
法務省職員としてはハラハラしていたのかもな。挙動が試験監督官の眼からして少しおかしかったりして?w
だから、撮影が開始直前ギリギリに時間的に押して行われた。
不安で不安で仕方なかったから撮影という名目で出来るだけ素性を隠そうとして来たんだろ。
事件の犯人が事件後に被害者を偵察する動きに出るように。
素性を不自然なくらい自分の名前、法務省職員であること、役職、撮影目的用途等一切隠したのは、やましいところがあったからだろう。
もっとも試験監督官に直後に法務省職員であることと、撮影したくない人は退出していいと言われてしまったみたいだが。
それに以前このスレで撮影が試験時間開始直前ギリギリになったためバタバタして大変だったと誰かが言っていた。
単なる撮影ならもっと時間的に余裕もって撮影できたはずだから少しおかしい。
それは何故か？
おそらく、前述の目的で撮影しに来たとしたら、パイオツが実在するのかは分からないが
少なくともパイオツというコテの人物と法務省職員が認識している人物が
会場に現れたのを確認してからでないと撮影するのを切り出す可能性は低いから、
おそらく着席時間ギリギリにそいつが会場に来たのではないだろうか？
法務省職員としてはハラハラしていたのかもな。挙動が試験監督官の眼からして少しおかしかったりして?w
だから、撮影が開始直前ギリギリに時間的に押して行われた。
488氏名黙秘
2020/01/20(月) 16:16:43.90ID:2ZEpSpRU そうであれば、パイオツコテと法務省の職員が認識した受験生は試験会場着席時間ギリギリらへんに来た受験生の誰かかもしれないね。
そして前述の目的と仮定したら、そいつの席は確認するのが分かりやすい席にあらかじめ配置されていた筈だ。
おそらく、前から7、８番目とか後ろから何番目の横から何番目という分かりにくい席とかではないし、
かりに前から十何番目の中間の席でも丁度大きな通りで分断されてからの、
その直後か直前の端の席とか壇上からも分かりやすいところに配置されていた可能性が高い。
すなわち、前述の目的で法務省職員が来たとしたら、法務省職員がパイオツと認識していた人物は、
｢試験開始直前のギリギリら辺に来て、
かつ壇上からも分かりやすい席についた受験生の内の中の更に試験開始直前退出した(タイムリーにその当時パイオツはスレで一夜漬けの徹夜で疲れた顔を撮影されたくないから退出したと言っていたと思う)受験生の誰かという可能性が高い。｣
パイオツは実在したのか、パイオツらしき人物はいたのかその試験会場にいた貴方なら推理できるかもしれない。そんな人物に心あたりある人いましたか？w
そして前述の目的と仮定したら、そいつの席は確認するのが分かりやすい席にあらかじめ配置されていた筈だ。
おそらく、前から7、８番目とか後ろから何番目の横から何番目という分かりにくい席とかではないし、
かりに前から十何番目の中間の席でも丁度大きな通りで分断されてからの、
その直後か直前の端の席とか壇上からも分かりやすいところに配置されていた可能性が高い。
すなわち、前述の目的で法務省職員が来たとしたら、法務省職員がパイオツと認識していた人物は、
｢試験開始直前のギリギリら辺に来て、
かつ壇上からも分かりやすい席についた受験生の内の中の更に試験開始直前退出した(タイムリーにその当時パイオツはスレで一夜漬けの徹夜で疲れた顔を撮影されたくないから退出したと言っていたと思う)受験生の誰かという可能性が高い。｣
パイオツは実在したのか、パイオツらしき人物はいたのかその試験会場にいた貴方なら推理できるかもしれない。そんな人物に心あたりある人いましたか？w
491氏名黙秘
2020/01/20(月) 18:06:51.19ID:0QIwta5h >>484
正直実務家に向いてないと思う君
正直実務家に向いてないと思う君
492氏名黙秘
2020/01/20(月) 18:31:01.20ID:YXeNphDe ？
いい質問だと思うけど？
いい質問だと思うけど？
493氏名黙秘
2020/01/20(月) 18:52:44.85ID:IJhdHujz そう、思考停止暗記してないで484みたいな疑問を持ちつつ
それをスピーディーに解決していくのが、比較的短期で受かる
コツだったんじゃないかと、ベテの私も思います。
それをスピーディーに解決していくのが、比較的短期で受かる
コツだったんじゃないかと、ベテの私も思います。
494氏名黙秘
2020/01/20(月) 19:01:34.01ID:9ZxLhG4q あんま気にしたことなかったな
行代法なんかだと1条の「法律」に条例が含まれるかみたいな話は出がちだけどさ
行代法なんかだと1条の「法律」に条例が含まれるかみたいな話は出がちだけどさ
495氏名黙秘
2020/01/20(月) 19:02:30.58ID:IJhdHujz >>484
しかし、それを言い出したら、行政主体が地方公共団体で、名宛人が住民の場合も
「『国民』の権利義務を形成し」と言えるのかという疑問も出て来ます。
何にせよ、基本書を丁寧に読んでれば疑問を持つ前に先回りして説明され
ているはずです。おそらく、あなたは予備校テキストしか読んでないか、
基本書を読んではいるが精読中に飽きて来て読み飛ばして
しまったのでしょう。もう一度、しっかり基本書を読まれては如何でしょうか。
色んな疑問を持つのは良いことだと思いますが、基本的なことをマスターする前に
あれこれ考えても時間の無駄が多いと思います。
しかし、それを言い出したら、行政主体が地方公共団体で、名宛人が住民の場合も
「『国民』の権利義務を形成し」と言えるのかという疑問も出て来ます。
何にせよ、基本書を丁寧に読んでれば疑問を持つ前に先回りして説明され
ているはずです。おそらく、あなたは予備校テキストしか読んでないか、
基本書を読んではいるが精読中に飽きて来て読み飛ばして
しまったのでしょう。もう一度、しっかり基本書を読まれては如何でしょうか。
色んな疑問を持つのは良いことだと思いますが、基本的なことをマスターする前に
あれこれ考えても時間の無駄が多いと思います。
496氏名黙秘
2020/01/20(月) 19:05:58.26ID:gtfe+bsJ497氏名黙秘
2020/01/20(月) 19:06:33.57ID:Qm497TKy どうせ予備試験受からないし、17,500円もったいないから、受けるのやめようかな
498氏名黙秘
2020/01/20(月) 19:11:42.58ID:IJhdHujz >>494
最悪なのは、本番で突如として気になりだし、筆が止まることです。
そうなる前に先手を打って疑問は解決しておかなければなりません。
もっとも、合格者の中にもあまり理解しないまま本番を迎え、答案を
書きながら初めて疑問が生じたという人もいるかと思います。
私の想像ですが、短期合格者はそういうときに「条例も、住民の意思に基づい
て選ばれた議員で構成する議会が制定するのだから、法律と同様の民主的基盤があり、それゆえ、条例も「法律」に含まれるから、気にしなくてよい」と瞬時に
判断して、書き進められる人なんじゃないでしょうか。
私は怖くて出来ません。それが致命的ミスになったらどうしようと思ってしまい、
筆が止まります。
だから、ベテなのです。
最悪なのは、本番で突如として気になりだし、筆が止まることです。
そうなる前に先手を打って疑問は解決しておかなければなりません。
もっとも、合格者の中にもあまり理解しないまま本番を迎え、答案を
書きながら初めて疑問が生じたという人もいるかと思います。
私の想像ですが、短期合格者はそういうときに「条例も、住民の意思に基づい
て選ばれた議員で構成する議会が制定するのだから、法律と同様の民主的基盤があり、それゆえ、条例も「法律」に含まれるから、気にしなくてよい」と瞬時に
判断して、書き進められる人なんじゃないでしょうか。
私は怖くて出来ません。それが致命的ミスになったらどうしようと思ってしまい、
筆が止まります。
だから、ベテなのです。
499氏名黙秘
2020/01/20(月) 20:22:34.76ID:4T+8SHLg 憲法でも、『法律上の争訟』とか言うけど、法律しかダメなわけじゃなく、条例も当たり前に含むよな。あれと同じかと。
500氏名黙秘
2020/01/20(月) 20:47:51.50ID:+9MYEzY6 要は民主的基盤があればいいと
あんまり論点にはなってないから
普通わかるでしょみたいな感じかな
あんまり論点にはなってないから
普通わかるでしょみたいな感じかな
501氏名黙秘
2020/01/20(月) 23:05:59.35ID:WNiO/0hM 今日願書を出したぞ！書留にしたら、555円取られた。
あっという間に、出願期限切れになるから、おまいらも、そろそろ、
出願しろ。金のない奴も3度のメシを3日に1度にして、出すだけ出しておけ！
あっという間に、出願期限切れになるから、おまいらも、そろそろ、
出願しろ。金のない奴も3度のメシを3日に1度にして、出すだけ出しておけ！
502氏名黙秘
2020/01/21(火) 00:31:22.68ID:fLB1boeC ★令和元年●司法試験予備試験★出身大学別（対出願者）合格率
東大 92/811（11.3%）←天才頭脳集団。
慶應 48/832 （5.8%）
中央 39/1114 （3.5% ）←1000人出願して30人も合格!
早稲田 32/869 （3.7%）
京大 13/329 （3.9%）←東大に失礼大学
一橋 14/189 （7.4%）
大阪 9/169 （5.3%）
神戸 8/161 （5.0%）
明治 5/365 （1.4%）←私立文系の恥さらし
北海道 4/131 （3.0%）
大阪市立 5/75 （6.7%）
立教 4/95 （4.2%）
千葉 5/76 （6.6%）
東北 2/132 （1.5%）←田舎者の抵抗力
広島 2/54 （3.7%）
日大 1/252 （0.4%）←お布施大学
立命館 2/240 （0.8%）←関西の有名アホ大学
名古屋大 3/99 （3.0%）
上智 1/98 （1.0%）←大学受験時が人生のピーク
法政 2/188 （1.0%）←自分のキャリアをデザインできてない
岡山 2/50 （4.0%）
関西学院 1/103 （0.97%）
同志社 4/289 （1.4%）←日大をライバル視
九州 1/109 （0.9%）←九州の有名バカ大学
近畿大 0/108 （0%）←脳みそ＝マグロ
青山学院 1/103 （0.97%）←脳みそ猿大学
専修 0/80 （0%）←予備試験界隈の恥さらし
関西大学 0/149（0%）←関西の有名バカ大学
学習院 1/59 （0.17%）←日大レベル
首都大 1/56 （1.8%）←親孝行は学費だけ
東大 92/811（11.3%）←天才頭脳集団。
慶應 48/832 （5.8%）
中央 39/1114 （3.5% ）←1000人出願して30人も合格!
早稲田 32/869 （3.7%）
京大 13/329 （3.9%）←東大に失礼大学
一橋 14/189 （7.4%）
大阪 9/169 （5.3%）
神戸 8/161 （5.0%）
明治 5/365 （1.4%）←私立文系の恥さらし
北海道 4/131 （3.0%）
大阪市立 5/75 （6.7%）
立教 4/95 （4.2%）
千葉 5/76 （6.6%）
東北 2/132 （1.5%）←田舎者の抵抗力
広島 2/54 （3.7%）
日大 1/252 （0.4%）←お布施大学
立命館 2/240 （0.8%）←関西の有名アホ大学
名古屋大 3/99 （3.0%）
上智 1/98 （1.0%）←大学受験時が人生のピーク
法政 2/188 （1.0%）←自分のキャリアをデザインできてない
岡山 2/50 （4.0%）
関西学院 1/103 （0.97%）
同志社 4/289 （1.4%）←日大をライバル視
九州 1/109 （0.9%）←九州の有名バカ大学
近畿大 0/108 （0%）←脳みそ＝マグロ
青山学院 1/103 （0.97%）←脳みそ猿大学
専修 0/80 （0%）←予備試験界隈の恥さらし
関西大学 0/149（0%）←関西の有名バカ大学
学習院 1/59 （0.17%）←日大レベル
首都大 1/56 （1.8%）←親孝行は学費だけ
503氏名黙秘
2020/01/21(火) 02:52:28.00ID:iueqEC5t >>484
行政法は得意じゃ無いし合ってるかわからんけど私見を
処分性があるということは行政行為にあたる
行政行為は行政権による権力の濫用や恣意的運用を防ぐ為に、国民代表が定めた法律に基づいて行なわれなければならない(法律による行政の原理)。
いいかえると、行政権が国民の権利を制限したり義務を課すには法律の根拠が必要ということになる
では、法律による法律の原理を処分性の定義に当てはめて考えてみる
「直接国民の権利義務を形成しまたはその範囲を確定すること」とは国民の権利を制限し義務を課すことを意味し
「法律上認められているもの」とは法で規定されていること、即ち、法律の根拠があることを意味すると考えられる
したがって、処分性の定義の「法律」に命令や条例を含めることは出来ない。法律の根拠無くして国民の権利を制約できることになるから
委任命令は法律による委任により定められ、執行命令は法律の執行に必要な事項を定めるものだろ。どちらも法律に依拠している
そして、法律の根拠無くして行政が立法する独立命令があるが、これは権利の制約を超えた権利の侵害、蹂躙のおそれがあって許されない
かりに処分性の定義を「法令で認められているもの」としよう
法令とは法律と命令を意味するが、命令(委任、執行)の制定には法の根拠が必要だし、命令のみ(独立)で国民の権利制約根拠とすることはできない
とすると、法律だけが権利制約要素として重要なのであり、命令は不要な要素といえる
条例については、「法律の範囲内で条例を制定することは ができる」(憲法94条)。
条例は法律に反して定めることはできず、定めたしても法律>条例なので無効となる(法律と条例の関係については割愛)。
適法に定められた条例は法律の範囲内だから、処分性の定義の「法律上認められているもの」と当然に言えるので処分性はある
さらに、条例は処分性の定義の「法律」に含まれないと考える
たしかに民主的基盤があるという点については共通する
しかし、条例は法律の範囲内で定められ、法律の根拠があるか否かが権利制約根拠の雌雄を決するのだから、単に「法律」の定義に条例は不要
質問に答えると、条例に処分性はあるし、処分性の定義の「法律」に命令と条例は含まれないと思うよ
行政法は得意じゃ無いし合ってるかわからんけど私見を
処分性があるということは行政行為にあたる
行政行為は行政権による権力の濫用や恣意的運用を防ぐ為に、国民代表が定めた法律に基づいて行なわれなければならない(法律による行政の原理)。
いいかえると、行政権が国民の権利を制限したり義務を課すには法律の根拠が必要ということになる
では、法律による法律の原理を処分性の定義に当てはめて考えてみる
「直接国民の権利義務を形成しまたはその範囲を確定すること」とは国民の権利を制限し義務を課すことを意味し
「法律上認められているもの」とは法で規定されていること、即ち、法律の根拠があることを意味すると考えられる
したがって、処分性の定義の「法律」に命令や条例を含めることは出来ない。法律の根拠無くして国民の権利を制約できることになるから
委任命令は法律による委任により定められ、執行命令は法律の執行に必要な事項を定めるものだろ。どちらも法律に依拠している
そして、法律の根拠無くして行政が立法する独立命令があるが、これは権利の制約を超えた権利の侵害、蹂躙のおそれがあって許されない
かりに処分性の定義を「法令で認められているもの」としよう
法令とは法律と命令を意味するが、命令(委任、執行)の制定には法の根拠が必要だし、命令のみ(独立)で国民の権利制約根拠とすることはできない
とすると、法律だけが権利制約要素として重要なのであり、命令は不要な要素といえる
条例については、「法律の範囲内で条例を制定することは ができる」(憲法94条)。
条例は法律に反して定めることはできず、定めたしても法律>条例なので無効となる(法律と条例の関係については割愛)。
適法に定められた条例は法律の範囲内だから、処分性の定義の「法律上認められているもの」と当然に言えるので処分性はある
さらに、条例は処分性の定義の「法律」に含まれないと考える
たしかに民主的基盤があるという点については共通する
しかし、条例は法律の範囲内で定められ、法律の根拠があるか否かが権利制約根拠の雌雄を決するのだから、単に「法律」の定義に条例は不要
質問に答えると、条例に処分性はあるし、処分性の定義の「法律」に命令と条例は含まれないと思うよ
504氏名黙秘
2020/01/21(火) 03:02:06.52ID:WdDOD/8b バレバレの自演
505氏名黙秘
2020/01/21(火) 04:12:29.16ID:1By8bZF2 エロゲキチガイパイオツ死ね
506氏名黙秘
2020/01/21(火) 05:12:23.09ID:oHBSa5II 何様のつもりだ
アフォにつける薬はない
アフォにつける薬はない
507氏名黙秘
2020/01/21(火) 07:12:59.75ID:W6ZS1+MF 死ねパイオツ
509氏名黙秘
2020/01/21(火) 08:32:02.34ID:4oPoz+zI510氏名黙秘
2020/01/21(火) 08:44:48.88ID:VSbeGVME 一度犯罪と不正を犯してしまったから
落ち着かないんだろう
自業自得だと思うからもう腹決めて楽になればと思う
いつまでもこんな落ち着かないなら
いても仕方ないし皆に迷惑かけ続けるだけ
だと思う
見苦しいしうっとうしくて仕方ない
幻滅してばかりだよ
楽になるか病院行った方がいい
落ち着かないんだろう
自業自得だと思うからもう腹決めて楽になればと思う
いつまでもこんな落ち着かないなら
いても仕方ないし皆に迷惑かけ続けるだけ
だと思う
見苦しいしうっとうしくて仕方ない
幻滅してばかりだよ
楽になるか病院行った方がいい
513氏名黙秘
2020/01/21(火) 08:52:38.51ID:HKjiSXwY514氏名黙秘
2020/01/21(火) 08:54:09.68ID:OfOrCRjO キチガイパイオツに法的思考など不可能
515氏名黙秘
2020/01/21(火) 09:05:09.85ID:7S4OV7gs 最初に主催者という立場を利用して、短答の点数と論文の法律構成勝手に
予備試験スレ上にばらして受験生全体を巻き込んで煽ってあることないこと誹謗中傷して落とすという愚かなことしなければ良かったんだよ。
そんなことした時点で分かっていたと思うけど以降は当然、その受験生を印象操作で落ち続けて当然だったと無理やり周りに思わせないといけなくなるから無理や
不自然さが逆に周りに伝わる。
ネタがなくなっても別人でも自演でもディスる為のフェイクニュースのネタ流して
キチガイみたいにディスり続けていなければならない。
非生産的で社会にとって何も意味ない行為であるが。国民の税金で食わせてもらっているんだからもっとまともに仕事すれば
予備試験スレ上にばらして受験生全体を巻き込んで煽ってあることないこと誹謗中傷して落とすという愚かなことしなければ良かったんだよ。
そんなことした時点で分かっていたと思うけど以降は当然、その受験生を印象操作で落ち続けて当然だったと無理やり周りに思わせないといけなくなるから無理や
不自然さが逆に周りに伝わる。
ネタがなくなっても別人でも自演でもディスる為のフェイクニュースのネタ流して
キチガイみたいにディスり続けていなければならない。
非生産的で社会にとって何も意味ない行為であるが。国民の税金で食わせてもらっているんだからもっとまともに仕事すれば
517氏名黙秘
2020/01/21(火) 09:24:20.10ID:7S4OV7gs >>503
その主張なら最後の二〜三行の説明で充分w
その主張なら最後の二〜三行の説明で充分w
518氏名黙秘
2020/01/21(火) 09:31:28.92ID:opoqwoXW しかも間違えててワロス
519氏名黙秘
2020/01/21(火) 09:31:55.04ID:UE1Rw8KJ >>503
俺も行政法得意じゃないけど（というより得意な科目がない）
補助金の交付は給付行政で、交付法は規制規範だから違うのでは
公権力性を認めるには外部的効果のある法規範が必要で
条例も当然含まれるはず
ただ、どう説明するのがいいかは俺もわからないんだけどさ
俺も行政法得意じゃないけど（というより得意な科目がない）
補助金の交付は給付行政で、交付法は規制規範だから違うのでは
公権力性を認めるには外部的効果のある法規範が必要で
条例も当然含まれるはず
ただ、どう説明するのがいいかは俺もわからないんだけどさ
520氏名黙秘
2020/01/21(火) 10:16:13.60ID:7S4OV7gs >>503
すなわち憲法94条では、｢法律の範囲内で条例を制定することができる。｣とし、
｢また、憲法92条の委任を受けた地方自治法14条１項2項にちゃんと法律の委任によって条例制定権を与えられているよね｣←最初に条文で説得しろ！民主的正当性とかの話はその次でいい。
だから、最高裁の判決文の法律の中に条例は含まれないと仮定しても条例による処分にも処分性は認められ得るし、
条例制定行為に対しても認められる場合があり得ると説明が出来る。
また、少し勉強すれば分かるけど学者や実務家も完璧でないし、間違えたりすることもあるし、最高裁もその時点での解釈を提示しただけだから、
未来を予測して予測不可能な事態まで整合性をもって規範定立することは不可能な場合もあるから、普段から絶対視しない方がいい。
判例変更てその為にあるんだろ。
すなわち憲法94条では、｢法律の範囲内で条例を制定することができる。｣とし、
｢また、憲法92条の委任を受けた地方自治法14条１項2項にちゃんと法律の委任によって条例制定権を与えられているよね｣←最初に条文で説得しろ！民主的正当性とかの話はその次でいい。
だから、最高裁の判決文の法律の中に条例は含まれないと仮定しても条例による処分にも処分性は認められ得るし、
条例制定行為に対しても認められる場合があり得ると説明が出来る。
また、少し勉強すれば分かるけど学者や実務家も完璧でないし、間違えたりすることもあるし、最高裁もその時点での解釈を提示しただけだから、
未来を予測して予測不可能な事態まで整合性をもって規範定立することは不可能な場合もあるから、普段から絶対視しない方がいい。
判例変更てその為にあるんだろ。
521氏名黙秘
2020/01/21(火) 10:24:58.55ID:opoqwoXW 苦しんで死ねパイオツ
522氏名黙秘
2020/01/21(火) 10:30:04.02ID:7S4OV7gs 自分の頭で考えられる思考力があるなら、
その考えようとする姿勢は間違ってないと思う。
具体的事実や状況、その事案の特殊事情に対して考える能力がない金太郎飴の論証パターン丸暗記だけの弊害を避けることもできるかもしれない。未来も予測できたり、未知の状況でも対策が臨機応変に出来たり、法律の解釈も自力で導き出すことも出来ることが多くなる。
ただ、考えるあまり勉強が進まない程度の思考力なら疑問を保留して更に勉強が進んだ時に
解決するか、皆も出来ないから差がつかないだろうと割りきって進んだ方が受験対策上は得策かもな。
その考えようとする姿勢は間違ってないと思う。
具体的事実や状況、その事案の特殊事情に対して考える能力がない金太郎飴の論証パターン丸暗記だけの弊害を避けることもできるかもしれない。未来も予測できたり、未知の状況でも対策が臨機応変に出来たり、法律の解釈も自力で導き出すことも出来ることが多くなる。
ただ、考えるあまり勉強が進まない程度の思考力なら疑問を保留して更に勉強が進んだ時に
解決するか、皆も出来ないから差がつかないだろうと割りきって進んだ方が受験対策上は得策かもな。
523氏名黙秘
2020/01/21(火) 10:36:05.51ID:byiiD3ub >>521
実在するかも分からないやつにいつまでも自殺煽って何やってんの。勝手に死にたきゃ自分で死ぬか、病院いけ。ここは受験生のスレだから部外者は消えろ荒らし。
実在するかも分からないやつにいつまでも自殺煽って何やってんの。勝手に死にたきゃ自分で死ぬか、病院いけ。ここは受験生のスレだから部外者は消えろ荒らし。
524氏名黙秘
2020/01/21(火) 10:47:44.22ID:HBrfFE4Y 行政指導でも処分性が認められる場合があるって、保険医指定勧告の最高栽判決が言ってるが、行政指導って、そもそも法律上認められてないものなのに、処分性がある場合があるって最高栽自らのたまっている。
ということは、やはり問題の処分性の定義の最高栽判例は、条例をたまたま記載しなかっただけ。法律上はあくまで例示と考える。
ということは、やはり問題の処分性の定義の最高栽判例は、条例をたまたま記載しなかっただけ。法律上はあくまで例示と考える。
525氏名黙秘
2020/01/21(火) 10:58:44.08ID:iAQS+0G1 もがき苦しんで死ねパイオツ
526氏名黙秘
2020/01/21(火) 11:55:50.07ID:PCHJL76T 最高栽ってw
最高の盆栽か何かか？w
最高の盆栽か何かか？w
527氏名黙秘
2020/01/21(火) 12:00:30.43ID:WdDOD/8b あの勧告は法律に規定された制度なんだよなぁ
529氏名黙秘
2020/01/21(火) 13:03:01.12ID:4oPoz+zI530氏名黙秘
2020/01/21(火) 13:14:28.96ID:qg76yUTh いいから早く死ねよキチガイパイオツ
531氏名黙秘
2020/01/21(火) 13:51:15.06ID:byiiD3ub >>529
たしかに一連の今までの行動全て説明が出来る。
まず撮影があるから貴重な試験開始準備時間を犠牲にしてまで撮影をする意味がわからない。試験が主であって撮影は試験とは関係ないだろう。なんで試験開始直前時間押してまで突然撮影するのw
しかも当日突然言い出して来たんでだろ。
しかも素性や撮影目的一切明らかにせずw
公私混同この上ない。
それに試験監督官のやり取りも奇異だよ。
今しがた法務省の方からお話がありましたようにという導入は、本来当事者が自己紹介をした後で、補足説明で後の別の人が言うべきところ。
だけど、全く本人は軽くでも自己紹介していなかったから、初めて前の人が法務省職員だとそこで初めて分かったなんてw
アホすぎる
たしかに一連の今までの行動全て説明が出来る。
まず撮影があるから貴重な試験開始準備時間を犠牲にしてまで撮影をする意味がわからない。試験が主であって撮影は試験とは関係ないだろう。なんで試験開始直前時間押してまで突然撮影するのw
しかも当日突然言い出して来たんでだろ。
しかも素性や撮影目的一切明らかにせずw
公私混同この上ない。
それに試験監督官のやり取りも奇異だよ。
今しがた法務省の方からお話がありましたようにという導入は、本来当事者が自己紹介をした後で、補足説明で後の別の人が言うべきところ。
だけど、全く本人は軽くでも自己紹介していなかったから、初めて前の人が法務省職員だとそこで初めて分かったなんてw
アホすぎる
532氏名黙秘
2020/01/21(火) 14:11:39.51ID:I9rkyZ3b 短答落ちパイオツの恨み節炸裂www
533氏名黙秘
2020/01/21(火) 17:03:35.63ID:nqe8r8Pk >>531
おそらく予想に反して法務省職員が一切自己紹介や詳しい説明をしなかったことから、
代わりにこの前の人は
誰だったのかを説明する為に意図的にさりげなく試験監督官が｢今しがた法務省｣を挿入したんだろ。それはそれで興味深い。
おそらく予想に反して法務省職員が一切自己紹介や詳しい説明をしなかったことから、
代わりにこの前の人は
誰だったのかを説明する為に意図的にさりげなく試験監督官が｢今しがた法務省｣を挿入したんだろ。それはそれで興味深い。
534氏名黙秘
2020/01/21(火) 20:15:09.23ID:9MWvS/DC 長文改行くん
最近症状が悪化してるよね
最近症状が悪化してるよね
535氏名黙秘
2020/01/21(火) 21:18:51.82ID:4oPoz+zI キチガイの戯れ言と印象操作しようと
いつもしているけど、法務省職員が撮影しに来たことやその具体的様子は本当なんだろうな。一部屋百席くらいはどこもある筈なのに誰も否定していないw
いつもしているけど、法務省職員が撮影しに来たことやその具体的様子は本当なんだろうな。一部屋百席くらいはどこもある筈なのに誰も否定していないw
536氏名黙秘
2020/01/21(火) 21:21:48.24ID:UBCaC+6B つか法務省職員が撮影に来たから何なの？
こんな感じで試験が実施されてますよって試験委員等に示すのに最も端的な方法としか言えないんだけど
こんな感じで試験が実施されてますよって試験委員等に示すのに最も端的な方法としか言えないんだけど
537氏名黙秘
2020/01/21(火) 21:26:13.74ID:GoBWhOM+ 糖質なんだろ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
