新刊・増刊・増刷スレ第109刷

**氏名黙秘** · 2019/10/30(水) 07:33:34.81

前スレ
新刊・増刊・増刷スレ第108刷
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1567994885/

**氏名黙秘** · 2019/12/19(木) 22:58:56.05

>>773
獨協首席伊達じゃないか

**氏名黙秘** · 2019/12/19(木) 23:23:03.14

憲法の考査委員は他の科目と違って誰が優秀なのか法務省があんまり把握できてないと別科目の元考査委員の先生が言ってた

**氏名黙秘** · 2019/12/20(金) 00:08:39.24

大阪市大はローのせいで落ちぶれたな

**氏名黙秘** · 2019/12/20(金) 00:09:38.35

府立大と統合でさらに落ちぶれるのでは？

**氏名黙秘** · 2019/12/20(金) 00:34:44.60

>>772
戦後の一時期は、大阪市立大学の文系学部は、
阪大の文系学部よりも難関だったらしいしな。

**氏名黙秘** · 2019/12/20(金) 00:35:23.76

>>778
で？
今は令和ですよおじいちゃん

**氏名黙秘** · 2019/12/20(金) 00:38:04.80

>>779
平成の丸山眞男になちたかつた

**氏名黙秘** · 2019/12/20(金) 13:53:22.67

東大出版会の原田先生の、演習行政法使っている人いますか？
平成26年の不服審査法と行政手続法の改正が反映されていないのですが、特に問題ないですかね？

**氏名黙秘** · 2019/12/20(金) 14:09:48.01

>>781
問題ないよ

**氏名黙秘** · 2019/12/20(金) 15:21:34.73

>>782
実際に使っている方ですか？

**氏名黙秘** · 2019/12/20(金) 15:52:21.81

>>783
うん、そうだ

**氏名黙秘** · 2019/12/20(金) 17:08:19.51

>>784
事例研究行政か原田先生のにしようか迷っています
原田先生のは予備試験向きですか？

**氏名黙秘** · 2019/12/20(金) 18:01:47.68

>>785
事例研究は予備にはオーバースペック&オーバーフロー
土田の実戦演習と基礎演習で充分お釣り来るよ

**氏名黙秘** · 2019/12/20(金) 18:03:20.21

>>785
司法には事例研究>>原田
事例研究は事実上たね本

**氏名黙秘** · 2019/12/20(金) 19:35:07.40

行政は土田とロープラだけでいく

**氏名黙秘** · 2019/12/20(金) 19:48:30.68

予備試験未経験の学者の書いた本が予備試験向きなわけないだろ

**氏名黙秘** · 2019/12/20(金) 22:10:39.22

土田の実戦演習のはしがきを読んだら泣けてきた。
要約すると、試験対策をして何がいけないんだｗ

**氏名黙秘** · 2019/12/20(金) 22:28:15.89

予備には石森がいいよ
要件に当たる当たらない、こう条文解釈すべきいやこうすべきとかを
具体的な事例に即して争わせる感覚を掴むトレーニングができる
もちろんそれ以外の知っておくべき知識も習得できる

**氏名黙秘** · 2019/12/20(金) 22:46:53.66

>>791
「基本演習行政法」と「ロースクール演習行政法」、どっちがおすすめ？

**氏名黙秘** · 2019/12/20(金) 22:59:08.03

>>792
基本演習、傾向合致よ

**氏名黙秘** · 2019/12/20(金) 23:04:41.19

>>793
ありがとう。
早速、チェックしておく。

**氏名黙秘** · 2019/12/20(金) 23:05:20.51

studywebの答案はわかりやすいね

**氏名黙秘** · 2019/12/20(金) 23:07:29.19

>>793
予備に傾向が合致しているという事ですか？

**氏名黙秘** · 2019/12/20(金) 23:12:17.55

>>796
そう

**氏名黙秘** · 2019/12/20(金) 23:25:41.94

>>792
基本演習だよ、それで令和元年に合格できた
どこかのblogで予備試験合格者が勧めてたのを読んで
俺も使い出したのだが検索してもblogでてこないな

**氏名黙秘** · 2019/12/20(金) 23:31:24.86

>>798
基本演習もロースクール演習も同じく著者ですけど、ロースクールの方は予備だとオーバースペックですか？
基本演習は文字通り基本問題なんですか？

**氏名黙秘** · 2019/12/20(金) 23:44:29.55

基礎演習だよ

**氏名黙秘** · 2019/12/20(金) 23:46:46.02

石森の処分性の解説サイコー

**氏名黙秘** · 2019/12/21(土) 00:43:07.93

中央大学真法会？が出してる論証の本、新しい年度のが出てたんで
さっき本屋で立ち読みしてみたんだけど、評判はどうなの？
見た感じ、条文を趣旨からきちんと導いて解釈してる論証で
良い感じだったんだけど。

**氏名黙秘** · 2019/12/21(土) 01:18:40.82

>>802
行政パターン、サイコー

**氏名黙秘** · 2019/12/21(土) 01:21:58.29

>>802
あの本は受験新報の特集記事をまとめただけじゃね。

**氏名黙秘** · 2019/12/21(土) 01:52:11.70

>>804
確かにそうだね

**氏名黙秘** · 2019/12/21(土) 13:32:58.78

人の精神の刑法的保護
薮中　悠 [著]
（弘文堂）
本体価格：（予定）4500円
ページ数：320p
Cコード：3032
発売予定日：2020-01-14
ISBN：9784335357404
判型：A5

**氏名黙秘** · 2019/12/21(土) 13:36:00.89

会社法入門（第六版）
葭田英人 [著]
（同文舘出版）
本体価格：（予定）3600円
ページ数：350p
Cコード：2032
発売予定日：2020-02-13
ISBN：9784495463861
判型：A5

会社法制（企業統治等関係）の見直しに関する要綱を踏まえた
法案の国会可決に伴い、内容を大幅に見直し、加筆修正（社外
取締役の有効活用や社債管理補助者制度など）を施した最新版！

**氏名黙秘** · 2019/12/21(土) 18:15:44.60

>>802
とりあえず、刑訴の強制処分のところ、
真実発見と人権保障を書いてるからダメだなこれとは思った

**氏名黙秘** · 2019/12/21(土) 18:25:02.85

>>808
あー、だからおまえ合格しないんだな

**氏名黙秘** · 2019/12/21(土) 18:25:07.28

強制処分なんざ判例の、個人の意思を制圧して身体住居財産～、だけ書けりゃいいのにな
わざわざ採点実感でケチつけやがって

**氏名黙秘** · 2019/12/21(土) 18:28:16.52

受験生の中には、未だに、”科学技術の発達～人権保障”という論証を書く人もいるくらいです
（※これに関しては、受験生の勉強不足というよりは、（一部の）予備校側の怠惰です。これだけ重要な論点であるにもかかわらず、
司法試験の出題の趣旨・採点実感を読んですらいないのだと思います。おとり捜査の事案でも、この論証を書くのでしょうか。）。
https://gamp.ameblo.jp/byoosoku/entry-12339993129.html

**氏名黙秘** · 2019/12/21(土) 18:49:00.83

>>808
国木論証

**氏名黙秘** · 2019/12/21(土) 18:58:43.49

堀田周吾・首都大教授のツイート↓

あと、「真実発見と人権保障の調整の観点から（1条）」みたいなのは何の理由付けにもなりませんよ、と。
「料理はおいしくなるように作りましょう」ぐらいの無意味な記述。このあたりも予備校本の模範答案で見かける。
https://twitter.com/shugo_hotta/status/1097707319465410561
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**氏名黙秘** · 2019/12/21(土) 19:06:59.86

呉の論証はおもいっきり

人権保証と真実発見の調和の見地から

と書いてあるな
まあ初版の論証だから2版ではかわってるかもしれないけど

**氏名黙秘** · 2019/12/21(土) 19:11:43.83

真実発見と人権保障の観点を加味して各条文が作られているのであって、
端的に条文解釈を問うているのに、先祖返りされても困るって話だよね。

**氏名黙秘** · 2019/12/21(土) 19:13:45.23

>>810
おいおい
ちゃんと勉強してるのか？
それじゃ処理出来ない事案があるから通説は別の規範で判例も当てはめで通説に近い考え方だったんだけど

**氏名黙秘** · 2019/12/21(土) 19:22:03.58

>>816
GPS判例で、制圧云々の中に相手方の黙示の意思に反する場合も含まれる、身体住居財産とは例示であり他の重要な権利も当然射程内、、と考えてるんだがいけんのか

**氏名黙秘** · 2019/12/21(土) 19:25:38.99

>>817
それ、実質的に井上説と変わらんやん。

**氏名黙秘** · 2019/12/21(土) 19:38:28.11

まあいずれにせよ強制の処分の定義についてはしっかり論証する必要があるのはもう常識だわな
そこらへんは古江の本にも書いてあるし、何より試験委員が言ってんだから

**氏名黙秘** · 2019/12/21(土) 19:41:24.24

刑訴で、国木論証というのがある
https://bexa.jp/courses/view/160

下のほうにサンプルレジュメがあるが、
『「強制の処分」とはどのような意義か。』って文章おかしくない？
あと、(1)で、趣旨は①と②とした上で、「したがって」として強制処分の意義を述べているけど、
この文章だけ読んでも「したがって」感がないような。これでいいの？
こんな雑な論理展開なら、いっそのこと強制処分の意義をいきなりバシッと書いたほうがスッキリするよな
もちろん採点実感で強制処分の論証はしてねって言われてるけどさ

**氏名黙秘** · 2019/12/21(土) 19:43:35.46

GPS判例、物理的侵入、それともプライバシーの合理的期待、どっちよりに解する？

**氏名黙秘** · 2019/12/21(土) 19:45:15.44

>>821
ルーカスの合理的期待形成

**氏名黙秘** · 2019/12/21(土) 19:52:00.55

>>806
井田誠の１番でしか？

**氏名黙秘** · 2019/12/21(土) 20:04:03.42

>>814
2版では論証変えてるし、初版を使った完全マスターの中でも改めるパワポを出してる。
こういう経緯もあるし、採点実感でも触れられてるから調和云々の論証は絶滅したかと思ってたわ…

**氏名黙秘** · 2019/12/21(土) 20:12:25.24

>>824
刑訴は呉明植もいいけど、廣瀬コンパクトや太田応用も良いよ

**氏名黙秘** · 2019/12/21(土) 21:19:10.55

>>817
だからそれが通説である井上説でしょ

**氏名黙秘** · 2019/12/21(土) 21:41:16.05

>>818
>>826
だからGPSで判例が井上説に近づいたって言われてるんだろ？
最新の議論をフォローできてないヴェテか？

**氏名黙秘** · 2019/12/21(土) 22:43:46.18

矢島の体系整理テキスト2016 刑事訴訟法

〔論証例〕強制処分の意義科学技術が発達した現代においては，逮捕勾留，捜索差押え等の物理的強制力を加える捜査方法のみならず，
新たな捜査手法によりプライバシー権等の個人の重要な権利利益を侵害されるようになっているところ，
このような捜査にも強制処分法定主義や令状主義からの歯止めをかける必要性がある。そこで，強制処分とは，個人の意思に反して，個人の重要な権利利益を侵害する処分をいうと考える。

・判例における強制処分の定義 ◇ 強制処分とは，有形力の行使を伴う手段を意味するものではなく，個人の意思を制圧し，身体，住居，財産等に制約を加えて強制的に捜査目的を実現する行為など，
特別の根拠規定がなければ許容することが相当でない手段を意味するとした判例がある(最決昭 51.3.16・呼気検査事件)。

・判例は強制処分の意義を，「個人の意思を制圧し」，「身体，住居，財産等に制約を加えて」強制的に捜査目的を達成するものと捉えているといえる。
身体，住居，財産等は代表的な個人の重要な権利・利益の例示であるので，ここにプライバシー権等の他の重要な権利・利益を含むものと解されている。

**氏名黙秘** · 2019/12/21(土) 22:46:02.99

矢島の体系整理テキスト2016 刑事訴訟法

〔論証例〕強制処分の意義科学技術が発達した現代においては，逮捕勾留，捜索差押え等の物理的強制力を加える捜査方法のみならず新たな捜査手法によりプライバシー権等の個人の重要な権利利益を侵害されるようになっているところ，
このような捜査にも強制処分法定主義や令状主義からの歯止めをかける必要性がある。そこで強制処分とは，個人の意思に反して，個人の重要な権利利益を侵害する処分をいうと考える。

・判例における強制処分の定義 ◇ 強制処分とは，有形力の行使を伴う手段を意味するものではなく，個人の意思を制圧し，身体，住居，財産等に制約を加えて強制的に捜査目的を実現する行為など
特別の根拠規定がなければ許容することが相当でない手段を意味するとした判例がある(最決昭 51.3.16・呼気検査事件)。

・判例は強制処分の意義を，「個人の意思を制圧し」，「身体，住居，財産等に制約を加えて」強制的に捜査目的を達成するものと捉えているといえる。
身体，住居，財産等は代表的な個人の重要な権利・利益の例示であるので、ここにプライバシー権等の他の重要な権利・利益を含むものと解されている。

**氏名黙秘** · 2019/12/21(土) 23:02:36.25

矢島って誰

**氏名黙秘** · 2019/12/21(土) 23:14:54.17

ＬＥＣの看板講師だな、、

**氏名黙秘** · 2019/12/21(土) 23:26:36.04

>>827
馬鹿なの？
議論追えてないの自分でしょ
ずっと前から判例は解釈変えてねえよ
GPSは当てはめで明示しただけ

**氏名黙秘** · 2019/12/22(日) 08:29:22.91

高橋則夫『刑法各論』と『刑法総論』がヤフーショッピングの刑法のランキングで上位にきてるけど
大谷實『刑法講義各論』は発売されたばかりだというのに、ランクインすらしていない
それどころか、取り扱ってるショップもたったの２店だけ
年齢や出版元が成文堂なのがネックなんでしょうかね
高橋先生は講義の指定教科書にしてるとかも考えられるけど

**氏名黙秘** · 2019/12/22(日) 13:08:38.02

老けたじいさんは黙れな

**氏名黙秘** · 2019/12/22(日) 13:27:44.38

だまりーな

**氏名黙秘** · 2019/12/22(日) 13:38:55.87

>>833
もう、大谷先生の時代じゃないってことかもな。

**氏名黙秘** · 2019/12/22(日) 13:39:57.54

とっくに大谷の時代なんて終わってるだろ

**氏名黙秘** · 2019/12/22(日) 14:35:13.49

俺が若いころには司法試験界を席巻していたのにな

**氏名黙秘** · 2019/12/22(日) 14:35:58.57

>>829
情報古すぎ。2019版では井上説と判例の二つの論証を載せていてそれとは全然違う。

**氏名黙秘** · 2019/12/22(日) 15:56:48.05

ここでお勧め頂いたリーガルクエスト刑事訴訟法を、試しに旧版を500円で買いました。
概ね満足ですが、学説が細かいところがあるのと公判前整理手続きが二ページしかないのが若干不満でした。
司法試験向きではあるが、予備向きではない？

**氏名黙秘** · 2019/12/22(日) 16:01:00.62

情報古すぎ。新版では学説削除で公判前整理手続の論証を載せていてそれとは全然違う。

**氏名黙秘** · 2019/12/22(日) 16:04:31.79

>>841
マジですか？
やはりリアル本屋で吟味しないと駄目ですね。ありがとう御座います。

**氏名黙秘** · 2019/12/22(日) 16:22:27.87

>>836
たしかに年齢からしても、もう大谷先生の時代ではないのでしょうね
けれども、判例と通説を分かりやすく記述してくれていて、体系的な理解がしやすければ、検討してみたいなと考えます
まだまだ利用している人もけっして少なくはないようなので

**氏名黙秘** · 2019/12/22(日) 16:50:57.61

大谷とかの老教授は最新の議論についていけてないからな
最近の判例とかもあまり載ってないし
たしか因果関係のとこも折衷的相当因果関係で時が止まっていた気がする

**氏名黙秘** · 2019/12/22(日) 17:25:58.15

>>843
同志社ぐらいじゃねーの

**氏名黙秘** · 2019/12/22(日) 17:26:29.09

？
>>844
ありがとうございます

**氏名黙秘** · 2019/12/22(日) 17:39:11.69

まぁお年寄りの実務家教員とかは大塚仁を勧めるくらいだからね。

**氏名黙秘** · 2019/12/22(日) 19:20:53.19

そういえば新堂・新民事訴訟法が横書きになってて驚いた
日本大丈夫か？

**氏名黙秘** · 2019/12/22(日) 19:35:34.72

あんた、夫婦別姓を認めたら日本の家庭が崩壊するとか考えてる人？

**氏名黙秘** · 2019/12/22(日) 19:48:20.98

アマゾンの評価を見たら、因果関係のところは第４版で書き変えがあったようでした
全体的な評価も極めて高く、自分のようなわかり易さを求めている人間には向くのかな、と思いました
大谷先生は結果無価値派？現在の司試では結果無価値とか行為無価値の議論は大昔ほどの意味はないような気はするのですが

**氏名黙秘** · 2019/12/22(日) 19:49:34.53

>>850
大谷先生は行為無価値二元論だよ。いまや下火の厳格責任説。

**氏名黙秘** · 2019/12/22(日) 19:51:44.48

失礼しました。
アマゾンでエキサイティング刑法を見たら、大谷vs前田でした
大谷先生は行為無価値の当時の旗手なんですね

**氏名黙秘** · 2019/12/22(日) 19:54:01.95

>>851
ありがとうございます
厳格責任説について調べてみます

**氏名黙秘** · 2019/12/22(日) 19:54:23.94

国立大学に通うXは日本の伝統文化を守ることを生き甲斐にしていた。
Xは横書きの本は日本の伝統文化を破壊し、
ひいては日本崩壊につながるものであるという信念のもと、
横書きの本には絶対に手を出さないと心に決めていた。

Xの通う大学では民事訴訟法の講義が必修であり、
講義では横書きの新堂民訴最新版が教科書に指定され、
学則で教科書を購入していない学生は講義に参加できないこととされていた。

Xは旧版の新堂民訴を買って講義を受講しようとしたが、
最新版でないことを理由に教室から追い出され欠席扱いになり単位を落とし退学となってしまった。
Xの取りうる法的手段と憲法上の論点について論じなさい。

**氏名黙秘** · 2019/12/22(日) 21:25:15.71

>>854
一所懸命考えたんだね。お疲れさん。

**氏名黙秘** · 2019/12/22(日) 21:54:03.18

刑法はおとなしく基本刑法使っとけや。各論は西田でもいいけど
刑訴民訴会社はリークエ一択
行政は基本行政法一択
民法は大改正後はわからん
憲法は、、、読本あたりかな

**氏名黙秘** · 2019/12/22(日) 22:53:04.77

>>856
おまえの指図は受けん。それ以外から選ぶ。

**氏名黙秘** · 2019/12/22(日) 22:57:42.25

リークエ民訴はクセが強すぎる
会社も言うほどわかりやすくない
高橋ほか会社法のほうが圧倒的に良い

**氏名黙秘** · 2019/12/22(日) 23:02:56.89

リークエの刑訴や民訴にはどうして図解や表がないんだろう。

**氏名黙秘** · 2019/12/22(日) 23:08:06.57

みかたんの会社法いいね
アマゾンレビューもす5件全部が満点評価

**氏名黙秘** · 2019/12/22(日) 23:51:53.75

>>858
リークエはあの薄さ（会社法にしては）がいいんや。呉さんが指定してなければ読んでなかったけどね。
ミカたんのは厚すぎる。そしてレイアウトの素人臭さが気に食わない。内容はグッド。

**氏名黙秘** · 2019/12/23(月) 01:11:59.90

呉基礎本、ミカたん、和田民訴、基本行政法

**氏名黙秘** · 2019/12/23(月) 01:50:53.48

刑訴はコンパクト刑訴からの川出
民訴は和田
行政法は大橋

**氏名黙秘** · 2019/12/23(月) 01:55:58.24

基本刑法は司法試験に特化しすぎて論証過程に所々穴がある。
試験で問われないだろう部分とは言え理由付けをしっかりやりたいのなら基本書を使うベき。それこそ大谷でもいい。(論理的一貫性がないのは一緒だから)
まあ、応用刑法で補えると言われればそれまでだけど。

**氏名黙秘** · 2019/12/23(月) 08:46:55.86

基本刑法も一応基本書では？

**氏名黙秘** · 2019/12/23(月) 09:15:24.67

高橋美加そんなにええの？
田中亘やめときゃよかったかなw

あと基本刑法1・第三版は、正当防衛、実行の着手、共犯を全面改訂したらしいけど
そんな変わったの？

**氏名黙秘** · 2019/12/23(月) 09:25:05.83

>>864
×基本書 ○学者本

**氏名黙秘** · 2019/12/23(月) 13:13:06.97

会社法は田中かミカだろ。

**氏名黙秘** · 2019/12/23(月) 14:42:50.61

>>866
共犯で相互利用補充とかいう予備校論証を放棄。

**氏名黙秘** · 2019/12/23(月) 14:45:46.18

>>869
無知って恥ずかしいなお前

**氏名黙秘** · 2019/12/23(月) 15:03:42.29

>>869
最新版では具体的にどんな論証に変わったのですか？

**氏名黙秘** · 2019/12/23(月) 15:55:27.29

>>868
厚さは高橋美加ほかの方がやや薄めか。
わかりやすさでは、高橋>>>田中みたいなイメージもってたけど。

**氏名黙秘** · 2019/12/23(月) 17:21:38.25

基本書なんて神田田中高橋リーガルクエストならどれでもいいよ
予備試験受かったけど予備レベルなら江頭は不要

新刊・増刊・増刷スレ 第109刷

新刊・増刊・増刷スレ第109刷